'Sony werkt aan deelbare PS3-controller'

Dat is een discussie van smaak. Als je meer gericht bent op Japanse games, dan heeft de PS3 betere exclusives (om eerlijk te zijn, buiten de Japanse. Hou je meer van Westerse games, dan is de Xbox360 beter (en ja, die heeft gewoon haast geen Japanse games).

Halo 3 was in ieder geval wel een geweldig succes (niet dat ik het een geweldig spel vond). Dat je dat niet wist, betekent duidelijk dat jij meer voor het Japanse kamp bent.

Gran Turism 5 Prologue kan je nu moeilijk een spel noemen waarvoor je een console gaat kopen. Dat is praktisch een demo vergeleken met het uiteindelijke spel. Xbox360 heeft idd geen light-gun spel, als je daarvan houdt, dan heb je de verkeerde console dat is juist.

En er is altijd Colin McRae Dirt op beide consoles (ik vind die beter dan Motorstorm eerlijk gezegd). Op Xbox360 is er ook nog Flatout Ultimate Carnage (Flatout 2 maar voor 360), wat PS3 dan weer niet heeft. Uncharted lijkt me wel erg goed, die wil ik eens spelen. Tot nu toe het enige spel dat ik dacht jammer dat ik geen PS3 heb. Maar dan koop ik het liever later, in budget wanneer de PS3 minder kost.

Als je vgchartz gelooft.... Die verzinnen er maar op los. De verkoop van PS3 en Xbox360 zal wel wat omhoog gegaan zijn, maar niet zo veel waarschijnlijk omdat die gedeeld moet worden.

@jantijtgat.
Probleem is alleen dat vrijwel niemand de PS3 meer koopt als de WII 2 of XBox 720 op de markt zijn met betere graphics, verbeterde bewegingsgevoelige controllers enz. Kijk om je heen: hoeveel mensen kopen nog een PS2?

Daar komt bij dat de XBox en de WII nu meer geld opleveren door de grotere verkopen qua games. En ook in console land geldt: Beter 1 euro in de hand dan 10 in de lucht. 3th party game developers kijken naar de console waar ze NU geld mee kunnen verdienen. Hierdoor wordt het spelaanbod voor de PS3 nog kleiner waardoor de PS3 nog minder interessant is en nog minder game ontwikkelaars er voor willen ontwikkelen waardoor......

Ik denk dat het duidelijk is. Een spelconsole moet gewoon concurrerent zijn en voldoende afzet hebben Dan en slechts dan heeft een langere levensduur een voordeel. Sony kampt met het probleem dat de PS3 niet concurrerent genoeg lijkt en de slag lijkt te verliezen. En dan helpt de langere levensduur ook niet. Het is zelfs waarschijnlijk dat Sony als eerste een nieuwe console op de markt moet zetten doordat de PS3 de eerste console zal (kunnen) zijn waarbij het voor ontwikkelaars gewoon niet meer aantrekkelijk is om games te ontwikkelen doordat ze te weinig opbrengen.

Nu weet ik te weinig van de consolemarkt af om te kunnen stellen hoe de marktpositie van Sony versus de WII en XBox 360 is. Maar het "lange levensduur" verhaal is gewoon onzin. Geen enkele console fabrikant zou zo'n fout (mogen) maken. Eerst marktaandeel, dan levensduur. Simpel toch?

Correct en zelfs in de Wii zit een Wifi adapter. Die had er naar mijn mening bij de regular 360 ook in moeten zitten. Dat ie er bij de Arcade niet inzit snap ik wel.

Tuurlijk hebben ze veel gejat. Maar eerlijk is eerlijk. De PS1 was echt een hele goede spelcomputer voor die tijd. Alles aan dat ding klopte gewoon. Het was in balans. De 3D was goed (genoeg), de controller vind ik nog steeds de fijnste die ik heb gehad qua vorm, het was een compact, stevig apparaat, het geluid was goed enz.

Ok, de controller was grotendeels op die van de SNES gebaseerd. Maar kijk dan ook eens kritisch naar wat Nintendo deed. De NES controllers kon je je gewoon aan bezeren zo onnatuurlijk als die in de hand lagen. Bij de SNES hadden ze hem mooi rond gemaakt en schouderknoppen toegevoegd... maar die waren heel slecht te bereiken. Na een paar uur spelen kreeg je last an een verkrampte hand omdat je de controller heel raar moest vasthouden als je de schouderknoppen veel moest gebruiken.

Als je dan kijkt naar de PS1 controller dan was dat gewoon een logische evolutie. Goed uigevoerd ook. Kijk je dan wat Nintendo daarna deed met de N64 controller dan was het een verkrampt soort innovatie. Die controller mocht vooral niet op die van Sony lijken. Pech dat dat gewoon een natuurlijke vorm is, dan maar met drie handvatten. Die van de XBox lijkt er wel heel veel op maar ligt daardoor/bij wél ook heel goed in de hand. En daar gaat het toch om. Als ik Nintendo fan ben dan wil ik juist dat ze de goede ideeen van de cocurrent overnemen! Dan kan ik er ook van genieten.

* OddesE had een PS1, N64, GC en heeft nu een Wii en PS3

Nou de memory cards voor savegames dan. Die heeft Sony bedacht (voor op consoles) en dat werkte gewoon perfect en is door iedereen overgenomen.

Verder hadden ze veel kleine, paktische innovaties. De controller is al genoemd, maar ook bijvoorbeeld het feit dat ze standaard vier controllerpoorten op de console zetten. Da's praktisch altijd genoeg, dus geen geklooi meer met multi-tap adapters.

Verder was Sony het eerste bedrijf dat een succesvolle console op de markt zette met CD als medium in plaats van catridges. Door het floppen van CDi en Sega Mega-CD en aanverwanten durfde Nintendo dat bijvoorbeeld nog niet aan.

Sony was de eerste die demo's verspreidde voor de consoles (mogelijk gemaakt door CD als medium te kiezen) en ook de eerste console met een OS (-achtig menuutje).

Ik zou denk ik nog wel even door kunnen gaan maar je krijgt het punt nu wel denk ik.

Klopt niet , het was om de kosten te drukken en het is trouwens emulatie niet emilatie .

Alleen de aller eerste Jap en USA versies hadden zowel de EE ( CPU ) als GS ( GPU ) aan boord .

De hier tot voor kort verkochte 60 Gig en in de USA ook 80 Gig hebben nog steeds de Graphics Synthesiser ( PS2 GPU ) hardware aan boord , de Cell neemt de EE voor zijn rekening .
Alleen de 40 Gig versie is gestript van alle PS2 hardware .