Hoofdcategorieën

Sony Ericsson-smartphone met 8,1-megapixelcamera onthuld

Door Pieter Molenaar, vrijdag 13 juni 2008 14:35, views: 19.710

Sony Ericsson gaat op 17 juni een nieuw Cybershot-mobieltje met een 8,1-megapixelcamera introduceren. Het mobieltje krijgt het typenummer C905 en zal eind 2008 in drie kleuren verkrijgbaar zijn.

De C905 heeft volgens de Unofficial Sony Ericsson Blog geen optische zoom; de lens heeft een vaste brandpuntsafstand van 5,91mm en een vast diafragma van f/2.8. Het toestel kan automatisch scherpstellen, waarbij de camera zelfstandig de focus op gezichten kan leggen. Verder beschikt het cameragedeelte over de zogeheten Smart Contrast-technologie en beeldstabilisitatie. De Cybershot-mobiel is tevens voorzien van een xenonflits voor foto's, terwijl een betere 'photo flash' dienst doet tijdens filmopnamens.

Sony Ericsson C905 fotocrop
uitsnede van een met de C905 gemaakte foto

De nieuwste Sony Ericsson is een quadband gsm- en hsdpa-telefoon en biedt ondersteuning voor wifi met dlna voor het delen van muziek tussen apparaten, bluetooth en usb 2.0. De C905 is verder voorzien van een 2,4"-lcd met een resolutie van 240 bij 320 pixels, dat door gebruik van kristalglas goed bestand moet zijn tegen krassen. Het scherm kan maximaal 262.144 kleuren weergeven.

De nieuwe smartphone is 10,4 cm lang, 4,9 cm breed en 1,8 cm dik, en moet een stevige 136 gram gaan wegen. De batterij moet het 380 uur in standby volhouden, terwijl er maximaal negen uur achter elkaar mee gebeld zou kunnen worden.

Hier had een filmpje kunnen staan maar je browser heeft blijkbaar geen flash-support of javascript is uitgeschakeld...

Volgende 14:59
Vorige 13:55

Reacties

«  1  2  3  »

Nou, vind het behoorlijk slecht.
2 megapixels meer, nou joepie maar de echte kwaliteit zit nogsteeds op het niveau van 2 jaar geleden!

Let er op dat de consument alleen maar naar de getalletjes kijkt. Wij tweakers weten wel dat megapixels niet alles zeggen maar de gemiddelde consument niet. Daarom is het voordeliger voor een bedrijf om zo veel mogelijk megapixels in een toestel te stoppen, dit is goedkoper als de rest verbeteren. Bovendien zijn tweakers zwaar in de minderheid. Grote ebdrijven gaan niet veel investeren voor een kleine niche markt.

[Reactie gewijzigd door jdm8]


Nou als ze er mooi opzetten 'Carl Zeiss' dan scheelt dat ook wel in de verkopen hoor :)

Ben meer benieuwed naar de lens qualiteit.
Of die 8Mpix redlijk wordt benut.
Op de P800 zag het ook meer als snapshot van 'n bewakings camera.
Die mini tech wordt wel steeds beter.
Heb nu 'n P990i wat op veel punten 'n vooruitgang is behalve support.

Ik vind het behoorlijk goed voor een telefoon.
Ik heb net met photoshop wat zitten bewerken zoals ik bij alle camera's doe (ook dSLR) en was toch aardig verrast met de uiteindelijke kwaliteit:

http://xs.to/xs.php?h=xs1...amp;f=dsc00010_bw_272.jpg

is dat een standaard filter of klooien met levels ?

Color balance, levels, , contrast, shadow en highlighting, unsharp masking en noise filtering :)

d'r staat ook 'uitsnede'. gecropped dus; een klein stukje van een grote foto

Foto's mogen dan wel erg groot zijn en scherp, de kleuren vind ik dan toch weer 'goedkoop'.

Lijkt wel of er nogal wat ruis zit in de kleuren.

Quote van de bron:
This is still prototype software, and the colours have not yet been dealt with.

Eh... da's standaard bij SE hoor. Vraag maar aan de K850 gebruikers :+

En ook de K810i gebruikers..

En daarnaast, de autofocus duurt veel te lang.

Je kan de processing instellen voor een deel, maar de eigenlijke opname bijna niet.
Nabewerking doe ik liever professioneel op de computer. Soms valt er wel wat van te maken als je geluk hebt, meestal zijn niet.
Waarschijnlijk zal deze geprijsd zijn rond de 450 euro.

Nou ik ook koop dan wel liever een iphone, en een goedkoop cameraatje ergens.

Ik heb men les geleerd met de K810i. Foto's maken was de enige reden om die te kopen.

De foto's lijken scherp, maar ik zie erg veel verscherpings-artefacten. Dat wil dus zeggen dat de scherpte naderhand erin geprocessed is en niet komt doordat de lens zo lekker scherp is. Maar wat verwacht je ook van een telefoon camera he?

Komt denk ik eerder door het gebruik van JPG?


Dat is al een stuk beter, maar nog steeds bij lange na niet op het niveau van een compactcamera.

Ik vind dit anders toch al beter dan de gemiddelde goedkope camera met 8Mpix hoor..

De meeste entry level camera's halen anders deze kwaliteit echt niet...

Gaat het nou om de foto's maken of om het bellen?
Wel leuk zo'n gadget, maar echte foto's maak je met een fototoestel.
Ik heb nog nooit iemand gezien die zijn trouwerij of vakantiefotoos met zijn telefoon maakt.

Alsof hij daar voor bedoeld is :S Alhoewel vakantiefoto's (op een zonnige locatie) al best goed te doen is hiermee..

Als race coureur ben je inderdaad niet blij met een lada maar als boodschappenwagentje is die goed te gebruiken.

vakantiefoto's niet? Beter opletten dan, er zijn tegenwoordig genoeg mensen die al geen camera meer meenemen met het idee van dat ze toch 'n camera op hun telefoon hebben met weet ik veel hoeveel megapixel, helaas.

Juist waarom niet? Je gaat toch niet met 3 toestellen rondlopen? 1 om te bellen, 1 om foto's te maken en 1 om te filmen?

euh jawel?

een m'n ricoh camera maakt betere foto's dan mn telefoon
mn jvc hd record filmt beter dan mn telefoon

mn camera en filmcamere kunnen niet bellen, dus ik heb alle 3 nodig

Leuk hoor, 8,1mpixel. Maar wat is de optische resolutie van de lens?? Ter vergelijking: sommige scanners worden geadverteerd met 9600dpi, maar halen optisch slechts 1600dpi. Daarboven wordt softwarematig opgeschaald.

uh? Hoe bedoel je resolutie van de lens? De lens is analoog. Wat jij bedoelt is interpolatie en dat doen lenzen niet en uit de specs blijkt ook niet dat die 8Mpix geinterpoleerd is.

glas heeft ook een resolutie, zie hier:
http://home.hetnet.nl/~martinnck/begrippen.html
kijk bij het kopje resolutie

In dat geval kan ik wel een jampotbodem op m'n digitale spiegelreflex schroeven, ipv een duur stuk glas uit de L-serie van Canon :P

Iets wat analoog is heeft ook gewoon een resolutie hoor... Dat geldt voor lenzen, maar ook bijvoorbeeld voor audio. Een lens heeft een limit aan zijn scherpte, dus resolutie. Maar ook analoge platenspeler of casettedeck heeft een gelimiteerde bandbreedte.

Ik snap waarom zo veel mensen denken dat alleen digitaal resolutie limieten aanbrengt... Meestal is het juist andersom, en wordt een digitaal apparaat puur door analoge limieten bepaald, en niet door de limietering van de ADC of DAC.

Jammer, ik heb liever 2MP en een goede lens met 2 a 3x echte zoom. Dit lijkt meer op patsen met een hoog getal.

Maar goed, de overige specs zijn wel de standaard dus als de prijs juist is kan deze gsm toch een succes worden.

Da's niet niks.. maar ik blijf nog steeds korreltjes zien wanneer ik op 100% grootte de foto bekijk.. jammer.

Het blijft uiteindelijk toch gaan om de handigheid en niet zo zeer om de "top" kwaliteit, als je echt goeie foto's wilt maken koop je tenslotte wel een Canon met een flinke lens.

Ik zou liever zien dat ze meer focussen op een betere stabilizer en goede kwaliteit (lees: zichtbaarheid) bij donkere foto's.

Maar hoe vaak bekijk je een foto op full size? Zelfs als je hem als bureaublad achtergrond zet is ie nog verkleind en dan maakt die enorme grootte niet zo heel veel uit, maar juist dat je hem kunt scalen wel!

Meer dan 2 MP is eigenlijk helemaal niet interessant. Het overgrote deel van de gebruikers gaat namelijk geen 75x50cm uitvergrotingen maken waar 8MP+ goed geschikt voor is. De hoeveelheid ruis is ongeveer wat je krijgt met iso 800-1600 op een dslr en is met kleine sensoren natuurlijk te verwachten. Op een print tot 20x30cm kan ik uit ervaring zeggen: je zult het niet zien.
Alleen jammer dat de meeste foto's toch vaak in de kroeg gemaakt worden en dan is deze camerafoon helemaal niet meer interessant.

Wat ik wel jammer vind is de mate van overbelichting. Voor een camera op vol automatisch zou die dat toch beter moeten kunnen, plus de kleuren. Maar goed zoals gezegd is dit een pre production model.

Dan weet ik niet hoe jij naar foto's kijkt, maar een 2 MP foto uitgeprint op 20x30cm is een print resolutie van rond de 150dpi.
Sorry hoor, maar dan heb je toch echt heel erge baggerprints.

Reken even mee:
20x30 cm, hou even voor het gemak 8x12 inch aan.
150x150 dpi is 22500 dots per vierkante inch, dat maal 8x12, dan kom je op 2.16MP foto

Wil je een klein beetje acceptabel printen, dan moet je toch echt een absoluut minimum hebben van 300dpi, dan kom je dus al op 8,6MP uit.

Zeggen dat meer dan 2MP voor prints tot 20x30cm niet interressant is, is dus klinklare onzin.

Wel leuk dat ze veel pixels hebben, maar ik weet niet zo snel de echte meerwaarde. De bestanden worden daardoor veel groter de telefoon zal meer processorsnelheid en geheugen vragen en zal dus ook trager worden.

De foto's in de link zijn ook niet van de beste kwaliteit je ziet erg veel digitale korrels net alsof de iso waarde veel te hoog staat afgesteld. Dus van de foto;s ben ik niet zo onder de indruk. Hadden ze niet beter een slimmere en betere digitale chip kunnen introduceren die de kwaliteit van de beelden verbeterd?

IMO ik vind de pixel vergroting een beetje te patserig. 5 megapixels lijkt me meer dan genoeg voor een camera in een telefoon, daarna kun je beter de kwaliteit van de plaat die de beelden vastlegt verhogen.

belachelijk slechte kleuren
*moe van megapixel gezeik*
Meer megapixels op een te kleine sensor..

edit: het lijkt er op dat de auto whitebalance niet helemaal lekker werkt

[Reactie gewijzigd door musicsoul]


Als je even naar de bron kijkt, dan zie je dat het nog prototype resulaten zijn, en dat er uberhaupt geen whitebalance correctie op is uitgevoerd. Niet zo raar dus dat de kleuren slecht zijn.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:59
Vorige 13:55
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: