Dat ligt aan de processor ja
Het idee van een dergelijke igp is om de processor hiervoor te ontlasten.
Overigens vind ik dit totaal niet interessant voor het Intel platform om diezelfde reden, al hun core2 cpus zijn meer dan krachtig genoeg om hem probleemloos af te kunnen spelen, de quadcores al helemaal. De lagere AMD X2s hebben hier echter wel moeite mee.
Hoe zit het echter met 5.1PCM via HDMI? Dat is namelijk WEL interessant als het ondersteund wordt met een fatsoenlijke bitrate.
Voor degenen die het nog niet wisten: Het is tot op heden vrijwel onmogelijk om "HD" geluid vanaf een computer via HDMI naar een receiver te krijgen. Alleen analoog. Geen enkele geluidskaart ondersteunt het, sommige videokaarten ondersteunen het meesturen van DTS / DD signaal (wat dus ook niet spannend is) en er was een intel chipset die het half ondersteunde, maar dan tot een bepaalde bitrate aan toe (3mbps ofzo, ook niet boeiend dus aangezien het al gauw oploopt tot 10+)
Overigens kom ik met een 30+mbps bitrate en AVC (mpeg4) en een q6600 @ 3.6Ghz (zonder Purevideo) aan de 30% belasting (piek) en 20% gemiddeld per core.
[Reactie gewijzigd door jkommeren op zondag 8 juni 2008 11:48]
Lang niet alle core2's / omgevingen zijn snel genoeg. Nadeel is dat veel codecs nog op 1 core werken, en dan kom ik met mijn G35/E8400 (3GHz) toch regelmatig 1080p AVC1 videomateriaal tegen waarbij de belasting van die ene gebruikte core hier en daar maximaal wordt en het afspelen net niet vloeiend blijft lopen. Met materiaal van hogere bitrate zal dat alleen moeilijker worden. Dit is op een Windows platform, onder Linux zijn de drivers vaak nog minder optimaal, zodat het merkbaar storend is. Bovendien hebben verreweg de meeste mensen niet dit soort snelle processoren (Tweakers wel natuurlijk
)
Je moet maar eens een goede encode van The Golden Compass zien, die heeft in de introductie waar het over 'stof' gaat een heel moeilijk stuk zitten (mooi referentie/testmateriaal)...
Overigens onlangs CoreAVC getest die wel multicore is, en dan daalt de belasting met dat materiaal naar ~ 25% op beide cores. Het hangt dus ook veel af van een efficiente codec (factor 2 verschil tussen ffmpeg en coreavc in dit geval).
En natuurlijk is een lagere CPU belasting ook leuk als je nog iets op de achtergrond hebt draaien, of gewoon om het stroomverbruik te verlagen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
De nieuwe igp van Intel zou volgens Fudzilla zonder noemenswaardige problemen een met H.264-techniek gecomprimeerde hd-video kunnen vertonen met een full-hd resolutie van 1920x1080 pixels en een bitrate van ongeveer 24Mbps. Het geluidsspoor was in Dolby Truehd gecodeerd.
13:04
16:57
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
. 
