Florida wil advocaat Jack Thompson voor tien jaar schorsen

Hij kijkt anders best gelukkig met zijn kopietje van GTA4

Ha eindelijk gerechtigheid!
volgens mij mocht hij zoiezo al niet veel meer, nadat rockstar hem had aangeklaagt voor laster

Thompson beroept zich in zijn verweer op de bijbel

Rijp voor het gesticht dus. Net als een niet nader te noemen politieke groeperingen die het tot in de uitvoerende macht van ons land hebben geschopt (zie Embryo-debat vandaag in de open inrichting genaamd Tweede Kamer). Geloof, opvoeding ed. zijn privézaken. Geweld ed. daar zijn rechters voor. Niet voor enterainmentproducten die als vermeende oorzaken worden gezien van geweld. En zelfs al zouden die producten de oorzaken van geweld zijn, dan nog zou je ze niet moeten kunnen verbieden aangezien elk individu verantwoordelijk is voor z'n eigen daden en als minderjarig, dan zijn de ouders dat.

<onderschrift>
Na een maand onafgebroken ge-gamed te hebben zonder te douchen&scheren en veel koffie en red bull te hbben gedronken meent advocaat Thompson genoeg bewijs te hebben verzameld voor een sterke zaak.

Het wordt mij a.d.h.v. dit bericht niet duidelijk op welke gronden de 31 aanklachten tegen Thompson gebaseerd zijn. Weet iemand hoe de aanklachten luiden? Is het omdat hij de bijbel en de presidentkandidaten erbij betrekt; wil hij met deze argumenten de aanklacht verleggen; of hebben deze argumenten betrekking op het bezwaar tegen zijn schorsing?

Naar mijn mening is het niet okey om het toenemende geweld in zijn geheel af te schuiven op de invloed van games, maar aan de andere kant vind ik het iig benoemenswaardig dat iemand in zijn algemeenheid bezig is om het toenemende geweld te verklaren en er een oplossing voor te zoeken.

Games dragen bij aan de toenemende geweldsdelicten (in Amerika), maar dat doet het journaal en héél veel andere dingen ook. Dat valt toch ook niet te verbieden? Volgens mij is er gewoon geen oplossing te formuleren die binnen de kaders van een wetboek valt af te 'dwingen'.

Wat ik niet begrijp is waarom thompson niet tegen wapen bezit is want volgens mijn is dat een grotere boos doener als games , je kan moeilijk iemand neer schieten met een waterpistool .
Want voor zo ver ik weet zijn er hier in NL geen Virginia Tech taverelen geweest en toch hebben we hier een hoop gamers .

Grappig alle reacties hierboven..
Tussen haakjes "ik denk niet dat deze man weet waar hij over praat of beweert"

anyway. Waarom is idereen zo negatief ten opzichte van deze man?? Ik speel graag GTA4 heb hem zelf ook, Ik speel erg graag CoD MoH:aa DOOM enz...
maar daar gaat het niet om!! Dat hij te ver is gegaan en vaak onzin verkoopt daar moet wat aan gebeuren.

Maar als je het verhaal aan zijn kant bekijkt, dan kom je er eigenlijk achter dat deze man niets anders wilt dan vrede op aarde. Geen geweld enz.. Hellaas kan hij dat niet dus probeert hij het via de jongeren te spelen. Dus het maken van geweldadige games verbieden. Nadeel wat deze man heeft is dat veel mensen tegen zijn en geen aanhang heeft. Heb je aanhang?? Dan kom je erg ver.. Heb je niemand.. Dan hoef de deur nog niet uit.

Doordat hij niemand heeft, gaat hij dus zelf zijn gelijk proberen te halen door wat recht is krom te lullen en krom is recht..

@To_Tall

Reken maar van yes dat Jack Thompson aanhangers heeft. De man heeft veel invloed, en juist daarom willen wij zo graag van hem af. Zo is hij bijvoorbeeld enkele jaren geleden door de gouverneur van Florida (en volgens mij daarna door gouverneurs van enkele andere staten) gevraagd om mee te helpen schrijven aan wetten die de verkoop van games inperken. Ook in de media doet hij het goed. Toen het Virginia Tech bloedbad aan de gang was, was hij zo’n beetje de eerste die op het nieuws te zien was. Terwijl er nog nauwelijks iets bekend was, de naam van de schutter niet eens bekend was, verkondigde hij als “school shootings expert” al dat de politie waarschijnlijk op zoek zou gaan naar “gewelddadige spellen zoals Counterstrike”. (Later bleek de schutter geen computerspellen te spelen)

Mijn probleem is dat hij zonder bewijs games onderuit wil halen (wat je zelf zo te zien ook al weet). Wat de redenen ook zijn, dit mag vind ik niet, vooral niet als je zoveel invloed hebt als Jack Thompson.

Voor degenen die het niet weten: hij schaamt zich er niet voor om over computerspellen de meest complete onzin te verkondigen in de media. Een van de ergste voorbeelden was het spel Bully. Toen de eerste screenshots vrijgegeven werden, en er verder niets over de game bekend was, deed Jack Thompson meteen persberichten de deur uit dat het een “Columbine simulator” was. Hij wist de gemoederen zo ontzettend hoog op te schroeven dat zelfs hier in Nederland door kamerlid Dijsselbloem vragen werden gesteld. En dat op basis van alleen een paar plaatjes en geen enkele inhoudelijke informatie over het spel. Uiteindelijk werd het zo’n rel, dat de makers van het spel de naam veranderd hebben voor Europa: hier is het spel onder de naam “Canis Canem Edit” verkocht. (En voor de duidelijkheid, het heeft helemaal niets met Columbine te maken).
Een ander sterk voorbeeld waren zijn persberichten over nota bene The Sims 2. Jack Thompson liet aan de pers weten dat de makers van het spel kinderporno hadden verstopt. Dit op basis van een mod van een speler, die het mozaiekeffect bij het douchen weg had gewerkt. Natuurlijk was er niks pornografisch aan, er waren alleen volledig vlakke lichamen te zien zoals bij bijv een Barbiepop, maar dat weerhield Jack niet om slechte verhalen over het spel te verspreiden.

Het komt erop neer dat Jack geen middel schuwt om games in een kwaad daglicht te stellen. Eigenlijk liegt hij gewoon alles bij elkaar, en de mensen nemen hem nog serieus ook.

Buiten dat, neemt hij slachtoffers/nabestaanden van schietmisdrijven vaak mee op ellenlange juridische gevechten tegen gamesbedrijven, waarvan je van tevoren al weet dat ze geen enkele kans maken. (Ze zijn voor zover ik weet ook allemaal gesneuveld in de rechtszaal.) Hij verlengt dus het lijden van deze slachtoffers, terwijl hij er zelf als “nobele voorvechter” rijk en beroemd van wordt.

En nu hij veroordeeld gaat worden, misbruikt hij dus het juridische systeem. Elke rechter die hem moet beoordelen, die probeert Jack met moties onbekwaam te verklaren. Hij spant rechtszaken aan tegen zo’n beetje elk gerechtshof, tegen de orde van advocaten en zelfs tegen de staat Florida, zodat zijn hoofdrechtszaak de hele tijd moet wachten tot die andere rechtszaken zijn afgehandeld.

Jack Thompson verdient geen greintje respect. Ik heb zelf een lange studie achter de rug en ik wens niemand toe dat die uit zijn vak gezet wordt, maar over Jack Thompson twijfel ik geen moment.