Acer toont 24"-lcd met beeldverhouding van 16:9

Inderdaad, ik kijk alleen maar films op mijn pc, omdat ik alleen een 12" tv van 30 jaar oud heb staan. (jah zoveel geef ik om die troep )

Mijn pc is voor alles inzetbaar, de audio is verreweg het beste in huis, het beeld is verreweg het beste etc. En daarbij nog dat je genoeg HD films kunt downloaden. Heb er nu ongeveer 20 en dat kijkt meer dan aangenaam op een 22" Acer.

Dat je werkelijk een native resolutie van 1920x1080 zou willen omdat dit precies aansluit op het beeldmateriaal is bij nader inzien verrekte irrelevant. Geen enkele film is 1080P, want ze hebben allemaal minder dan 1080 beeldlijnen. Waarom hebben ze het niet over de horizontale pixels in "1920", want dit is eigenlijk correcter.
Ik benoem de resolutie die ik voorheen altijd gebruikte (1600x1200) toch ook niet 1200i? Ik kan nogal geirriteerd raken van dit soort dwaasheid alsof we zijn vastgeroest in TV standaarden zoals PAL en NTSC. Zijn we niet volwassen en bij de tijd genoeg om het gewoon over de werkelijke resolutie te hebben?

Hoe dan ook, mij lijkt zo'n iets breder schermpje misschien wel ietwat TE breed, en aangezien de dotpitch toch nietveel anders is dan mijn 22" zal het eindresutaat niet erg anders ogen. Tenslotte ziet een full HD film op 1680x1050 er net zogoed uit als op 1920x1080 als ik er op afstand naar zit te kijken waar individuele pixels toch niet meer te onderscheiden zijn. Ik neem dan toch liever de normale 24" variant, want hoe meer desktop space hoe beter. Die 1200 pixels maken het toch net wat makkelijker in grafische applicaties en films kijken werkt netzogoed. Je hebt immers ALTIJD zwarte balken, het bioscoopdoek is eerder breder dan dat het hoog is >2:1
Een enkele film past misschien net fullscreen, maar wat een nutteloze actie. En als je dan een 4:3 source hebt ben je nog erger de lul. Of hebt gigantische gapende gaten links en rechts, of je houdt totaal geen beeldmateriaal over bij scaling.

Dat een methode als deze dan weer voor goedkopere schermpjes zorgt is wel weer mooi meegenomen. Er is vast en zeker een markt voor. Mij interesseert het echter niet zo erg.

TN schermen in portrait zijn sowieso om te huilen.

Onzin natuurlijk, want als je vroeger een videoband keek was je beeld gewoon beeldvullend. Toen werd breedbeeld gepushed en kreeg je balken. Nu heeft iedereen breedbeeld en alsnog zwarte balken!
Vroeger namen ze bij zo'n bioscoopfilm de tijd om hem opnieuw voor video te bewerken. Dan gooiden ze wat randen er af etc, totdat het mooi beeldvullend was op je 4x3 toestel. Bij een breedbeeld toestel zou die bewerking makkelijker moeten zijn maar in plaats daarvan bewerken ze hem helemaal niet meer maar gooien ze rechtstreeks de 2,3/1 film opnames op de DVD. Resultaat: alsnog zwarte balken. En omdat veel uitzendingen nog niet zijn overgeschakeld, daar ook balken. Zucht. Ik hoop dat 16:9 snel dé standaard wordt want ik haat die balken.