Microsoft houdt XP ook voor 'nettops' in leven

Helaas is het echt mijn persoonlijke negatieve ervaring met meerdere pogingen Vista op zowel enkele privé-systemen als systemen voor kennissen te installeren.

Bij personen die Vista simpelweg gebruiken zoals Microsoft het zou willen, is er niets aan de hand, maar voor Tweakers als ik zijn er zoveel probleempunten.

Ik denk dan aan onbegrijpelijke functionele wijzigingen (de plek waar functies terug zijn te vinden, de manier waarop onderdelen werken etc), vernieuwde functionaliteit die in het geheel niet meer werkt zoals XP (bv taakplanner 2.0), onderdelen die onder XP prima met andere XP systemen samenwerkten, maar onder Vista hooguit met een andere Vista machine samenwerken, ontbrekende functionaliteit, beloftes die niet waargemaakt worden (Vista Ultimate), ontbreken van drivers van derden, ontbreken van functies in drivers van derden die aanwezig waren in XP en waarschijnlijk niet meer in Vista terug te vinden zullen zijn, software die slechter werkt onder Vista - trager, functies die niet meer werken, en nog veel meer.

Ik ben er al 'vanaf het begin' bij, van de XT (toen was ik 14 ofzo, en vanaf mn 17e schreef ik al software op PC's), en ik ken de overgang van elk besturingssysteem.
Tuurlijk was er ook een hoop geklaag bij de introductie van XP, maar Microsoft deed toen nog zn uiterste best om zo snel mogelijk de problemen op te lossen, naar mijn gevoel tenminste.
Ik heb niet het gevoel dat hetzelfde met Vista gaat gebeuren, en, zoals ik al eens eerder heb gepost, heb ik het vermoeden dat Vista al een gepaseerd station is voor zowel Microsoft als fabrikanten.

Nu richt Microsoft zich op de opvolger van Vista, en ik denk dat die niet lang op zich zal laten wachten.

Voor mij zijn dit redenen ten over om bij XP te blijven totdat er een fatsoenlijke opvolger is, misschien een SP voor Vista, misschien een nieuwe Windows.

Zeg dus niet - alleen uit je eigen beperkte ervaring - dat mensen elkaar napraten of overdrijven.
Ik ben super tevreden met XP, en zou er best nog wel 5 of 10 jaar mee vooruit kunnen, net als veel anderen denk ik.
EN MET REDEN!

Tussen 98 en XP was gelijk duidelijk wat de voordelen waren voor de consument.
XP kon ook goed geïnstalleerd worden op een 98 machine en in de gevallen dat het erg traag was deed een reepje geheugen meestal wonderen.
SP1 en SP2 zijn meegenomen maar waren niet een must voor de acceptatie van XP.

Tussen XP en Vista is helemaal niet duidelijk wat de voordelen zijn voor de consument.
Wil je fatsoenlijk Vista draaien op een XP pc dan is het niet even geheugen bij prikken maar cpu, videokaart en geheugen.
De tijd tussen de release van Vista en XP is ook veel te lang geweest om Vista nog te draaien op een 'oude' PC die nog wel fatsoenlijk XP draait.
MS had dit veel duidelijker moeten communiceren naar de consument en met goed en duidelijke hardware voorschriften moeten komen.
Dezelfde problemen is dus onzin.

Wat de negativiteit betreft.
Crashes op XP waren de laatste jaren een uitzondering.
Probeer jij dan maar eens aan je directeur en werknemers duidelijk te maken dat nu met een gloednieuwe laptop met het nieuwste MS OS + SP1 ze weer worden getrakkeerd op crashes met als gevolg documenten weer gerecovered moeten worden, etc. Wit heet zijn ze als hun werk verloren is of als ze weer iemand nodig zijn om hun documenten te recoveren. Zoiets hoeft maar 2 keer te gebeuren en ze willen XP terug en zijn ze negatief over Vista.

XP heeft de lat hoog gelegd misschien zelfs wel te hoog voor MS.

Wat je Ford vergelijking betreft gaat deze helemaal mank, lever je een auto die niet voldoet kopen mensen gewoon een ander merk auto. Dan verkoop je als Ford helemaal geen auto's meer. Ford heeft geen monopolie om mensen auto's door de strot te drukken. Je kan wel een tweedehands Ford kopen en dan de versleten onderdelen bijbestellen. Van MS mag je zelfs niet je XP verkopen.