Microsoft houdt XP ook voor 'nettops' in leven

Jammer dat ze dan geen Vista Lite uitbrengen. Wèl de features, niet het gewicht. Schrappen wat je niet nodig hebt. Soort van MinWin, alleen dan met de huidige Vista kernel.

Dat is nu net de kritiek op vista he, net dat het veel te zwaar is, als je gaat kijken naar linux, maakt niet uit welke distro of mac os x leopard, die dan weer wel perfect werken op oudere modellen.

Ik vind het gewoon erg dat een oud os, beter geschikt is, en compatibeler is dan het in mijn ogen nogal zwaar overroepen vista. En dat overroepen was toch althans voor de lancering.

Het grootste bewijs van de logheid van vista vind ik zelf is dat er zelf wordt aangekondigd dat met de service pack vista x% sneller gaat lopen. Een zware nalatigheid, vind ik dan wel.

Nu goed, voor mij zijn zo'n kleine computers dan ook enkel aantrekkelijk met een goede aangepaste linux erop. Heb je onmiddellijk nog eens de luxe dat je geen anti virus hoeft te draaien, oh ja, er zullen wss virussen zijn voor linux, maar met een beetje normale computer kennis is het in mijn ogen nogal onmogelijk om uw computer met een virus te laten infecteren als je linux of mac os x draait.

Als ik OSX Leopard op een ouwe Apple bak installeer dan draait dat ook niet soepel meer, hoor. Tenzij ik er heel wat intern geheugen in knal. (Leopard draait niet eens soepel op een Mac Mini van 1 jaar oud met 1 gig!)

Bovendien vind ik dat we vooruit moeten blijven gaan. Als je een ouwe PC van 5 jaar hebt, wat moet je dan uberhaupt met een modern OS?

In de tijd dat XP uitkwam vond ik de eisen ook vrij hoog hoor.

Waarom altijd die belachelijke manier waarop zulke dingen gesteld worden? Alsof het verboden is om een OS te maken dat niet op een trage computer werkt!

Ik kan niet begrijpen dat zoveel mensen zo fanatiek tegen Vista lopen te schoppen. Veelal gebeurt dit alsof ze persoonlijk zijn aangevallen, alsof ze er last van ondervinden.

Idd. Ubuntu draait nog prima op een P4. Alleen de 9 jaar oude!! P3 van een vriendin trok ubuntu niet meer. Het draaide maar daar was alles mee gezegd. Maar het kleine broertje xubuntu draait als een zonnetje. De enigste reden dat ze toch een nieuw(ere) pc moet is omdat de hardware op is. Het moederbord begint storingen te vertonen.

Ik kan toch ook niet van Ford verwachten dat ze nog steeds het model T produceren, omdat ik zo nodig vind dat alle andere Fords niet goed genoeg zijn of omdat iemand anders het roept?

Als er genoeg vraag naar zou zijn zouden ze waarschijnlijk een gemoderniseerde versie uitbrengen. Een model T met SP2.

Bij MS wordt de life-cycle bepaald door wat het bedrijf wil: het pushen van de opvolger. Je kan ook het model hanteren dat de life-cycle wordt bepaald door wat de klant wil. In dat geval zou XP nog even hebben, denk ik. Doch ook dan niet het eeuwige leven.

De acceptatie van een product wordt niet alleen bepaald door zijn eigen kwaliteiten, maar ook (onder andere) door het imago (al dan niet terecht). Misschien zelfs meer door imago dan door kwaliteiten.

Ach, zo gaat het al jaren. XP was in het begin ook helemaal niets. Stomme Playmobil interface, traag, instabiel... Windows 98 SE was veeeel beter. En nu wordt XP gezien zoals men Win98 toen zag.

In de Apple wereld gaat het al net zo: Bosjes mensen die spijt hadden van hun overstap naar Leopard en mensen adviseerden om vooral Tiger te blijven draaien.

Zelf vind ik het juist jammer dat voor elk nieuw OS de systeemeisen zwaarder worden. Want dan gaat je relatieve snelheid alsnog niet omhoog.

Het is krom denken als programmeur, och de computer is nu toch zwaarder, dus nu hoeven we minder te optimaliceren. Het is juist de kunst om zoveel mogelijk uit elke cyclus te persen.

Zelf draai ik trouwens nog op XP (64bit), niet omdat mn bak Vista niet aankan, maar ik vind XP heerlijk werken (alles lekker op standaard grijze balken e.d). Ook is er voor mij geen reden om over te stappen. (Why change a winning team? )

Helaas is het echt mijn persoonlijke negatieve ervaring met meerdere pogingen Vista op zowel enkele privé-systemen als systemen voor kennissen te installeren.

Bij personen die Vista simpelweg gebruiken zoals Microsoft het zou willen, is er niets aan de hand, maar voor Tweakers als ik zijn er zoveel probleempunten.

Ik denk dan aan onbegrijpelijke functionele wijzigingen (de plek waar functies terug zijn te vinden, de manier waarop onderdelen werken etc), vernieuwde functionaliteit die in het geheel niet meer werkt zoals XP (bv taakplanner 2.0), onderdelen die onder XP prima met andere XP systemen samenwerkten, maar onder Vista hooguit met een andere Vista machine samenwerken, ontbrekende functionaliteit, beloftes die niet waargemaakt worden (Vista Ultimate), ontbreken van drivers van derden, ontbreken van functies in drivers van derden die aanwezig waren in XP en waarschijnlijk niet meer in Vista terug te vinden zullen zijn, software die slechter werkt onder Vista - trager, functies die niet meer werken, en nog veel meer.

Ik ben er al 'vanaf het begin' bij, van de XT (toen was ik 14 ofzo, en vanaf mn 17e schreef ik al software op PC's), en ik ken de overgang van elk besturingssysteem.
Tuurlijk was er ook een hoop geklaag bij de introductie van XP, maar Microsoft deed toen nog zn uiterste best om zo snel mogelijk de problemen op te lossen, naar mijn gevoel tenminste.
Ik heb niet het gevoel dat hetzelfde met Vista gaat gebeuren, en, zoals ik al eens eerder heb gepost, heb ik het vermoeden dat Vista al een gepaseerd station is voor zowel Microsoft als fabrikanten.

Nu richt Microsoft zich op de opvolger van Vista, en ik denk dat die niet lang op zich zal laten wachten.

Voor mij zijn dit redenen ten over om bij XP te blijven totdat er een fatsoenlijke opvolger is, misschien een SP voor Vista, misschien een nieuwe Windows.

Zeg dus niet - alleen uit je eigen beperkte ervaring - dat mensen elkaar napraten of overdrijven.
Ik ben super tevreden met XP, en zou er best nog wel 5 of 10 jaar mee vooruit kunnen, net als veel anderen denk ik.
EN MET REDEN!

Tussen 98 en XP was gelijk duidelijk wat de voordelen waren voor de consument.
XP kon ook goed geïnstalleerd worden op een 98 machine en in de gevallen dat het erg traag was deed een reepje geheugen meestal wonderen.
SP1 en SP2 zijn meegenomen maar waren niet een must voor de acceptatie van XP.

Tussen XP en Vista is helemaal niet duidelijk wat de voordelen zijn voor de consument.
Wil je fatsoenlijk Vista draaien op een XP pc dan is het niet even geheugen bij prikken maar cpu, videokaart en geheugen.
De tijd tussen de release van Vista en XP is ook veel te lang geweest om Vista nog te draaien op een 'oude' PC die nog wel fatsoenlijk XP draait.
MS had dit veel duidelijker moeten communiceren naar de consument en met goed en duidelijke hardware voorschriften moeten komen.
Dezelfde problemen is dus onzin.

Wat de negativiteit betreft.
Crashes op XP waren de laatste jaren een uitzondering.
Probeer jij dan maar eens aan je directeur en werknemers duidelijk te maken dat nu met een gloednieuwe laptop met het nieuwste MS OS + SP1 ze weer worden getrakkeerd op crashes met als gevolg documenten weer gerecovered moeten worden, etc. Wit heet zijn ze als hun werk verloren is of als ze weer iemand nodig zijn om hun documenten te recoveren. Zoiets hoeft maar 2 keer te gebeuren en ze willen XP terug en zijn ze negatief over Vista.

XP heeft de lat hoog gelegd misschien zelfs wel te hoog voor MS.

Wat je Ford vergelijking betreft gaat deze helemaal mank, lever je een auto die niet voldoet kopen mensen gewoon een ander merk auto. Dan verkoop je als Ford helemaal geen auto's meer. Ford heeft geen monopolie om mensen auto's door de strot te drukken. Je kan wel een tweedehands Ford kopen en dan de versleten onderdelen bijbestellen. Van MS mag je zelfs niet je XP verkopen.

Ik heb het idee dat er een grote wolk van negativiteit rondom vista hangt.
Consumenten praten elkaar graag na en als vroege overstappers zeggen dat ze problemen hebben/hadden, heeft opeens iedereen problemen, nog voordat ze het gekocht hebben of geinstalleerd.
Ik heb sinds kort ook zelf vista (ultimate) draaien en heb er vooralsnog geen problemen ondervonden.
Bovendien, het kost handen vol geld om een reeds vervangen OS te blijven supporten en verkopen. Toen 98 werd vervangen door XP waren er dezelfde problemen en na verloop van tijd kon je ook geen 98 meer kopen. Ik vind het niet meer dan logisch dat XP op een gegeven moment niet meer verkocht wordt.
Ik kan toch ook niet van Ford verwachten dat ze nog steeds het model T produceren, omdat ik zo nodig vind dat alle andere Fords niet goed genoeg zijn of omdat iemand anders het roept?

Ja, vista is log en zwaar.. Maar niet log en zwaar voor oude hardware. Vista is ontworpen om met de tijd mee te gaan, niet om teruguit te gaan.
Tuurlijk zijn er problemen, maar problemen zijn er om opgelost te worden.

(XP had ook SP1 en SP2 nodig voordat men het "goed genoeg" vond).

Ik heb helemaal niets tegen Vista, maar er draaien hier in huis 4 PC's op XP en dat bevalt prima. Gewoon wel prettig als je ongeveer dezelfde menu's etc. hebt, als je achter een andere PC zit. Ik draai ook ongeveer dezelfde basissoftware op alle PC's, zoals virusscanners enzo. Waarom zou ik dan over willen stappen op een ander OS, wanneer ik een nieuw systeem bouw? Niet dat ik geen begrip heb voor MS, maar als eindgebruiker heb ik minder behoefte aan steeds maar nieuwe versies, zeker ook omdat het niet mogelijk is om dan alle PC's om te zetten (deels om financiële redenen - licenties, deels omdat de performance van de bestaande PC's niet "Vista-klaar" is. Verschillende OS-en (ik heb ze vanaf DOS 2.0 meegemaakt) op verschillende PC's is gewoon onhandig . Voor mij een belangrijke reden om nog geen nieuw systeem te bouwen, want als je nu nog een systeem nieuw neerzet met XP, ben je het paard achter de wagen aan het spannen. Niet omdat het OS slecht is, maar omdat de support straks ophoudt helaas.

Welke functies heb je dan op Vista welke je niet op XP kan gebruiken? (Naast DX10).

Nee, voor elke functie is XP nog meer dan geschikt.

Opzich heb je het niet verkeerd maar voor bijvoorbeeld oude hardware, zul je, of moeten vervangen, of als je geluk hebt, drivers voor kunnen vinden.

Dat is een erg oude laptop dan, in de mijne zit 320 GB. Ik zou niet weten hoe dit vol te krijgen en de tweede harddisk van 160 GB is louter voor back-up en images, ruimte zat.
Is er geen mogelijkheid om een kleine upgrade aan de harddisk te doen.

Ik heb bewust gekozen voor 2 fysieke schijven. kapt de een er mee heb ik de ander nog

probeer nlite eens. XP in 400 mb is mogelijk :-)

Knaap, dit gaat om een legale Windows. het loopt vast op drivers en niet op een serial.


Zou je alsjeblieft eerst willen nadenken eer zulke taal hier neer te zetten?

Ja, en daar is Vista beter in, ja, kan het ook niet helpen

[Reactie gewijzigd door Rogresalor]