Crytek brengt geen nieuwe patch uit voor Crysis

Dit begrijp ik niet, wat koop je dan eigelijk? het spel of alleen een key?

Anders gezegt, 42 euro voor een string is wel veel geld.

/on-topic
Ze zeggen dat ze met de PC stoppen omdat er zoveel illegaal gekopierd wordt, hier hebben de consoles toch ook last van?

Volgens kunnen ze beter alleen keys verkopen en het spel gratis weg geven. Dan hoeft niemand het spel illegaal te kopieren, en om online te komen, heb je een key nodig. Die je koopt.

De meeste game servers draaien op linux, als er dus geen linux game server zijn er minder servers/serverproviders die servers voor je willen opzetten. Dus dat is een nadeel voor de mensen die het gekocht hebben

Je overdrijft. Toen FC uitkwam in 2004 was de 6800-generatie de topkaart. FC was op de toppers van toen (6800GT/Ultra) wel degelijk goed speelbaar te draaien. Voor 'alles op max' was de Ultra wellicht iets te zwak. Maar in Sli was het gewoon prima. Crysis is echter met wat er nu te verkrijgen is niet 'op max' te spelen. En waar bij FC het verlies kwa grafische beleving nog niet zo groot was, is het verschil bij Crysis wel degelijk dermate groot dat veel potentiele klanten nu dit spel links laten liggen omdat ze geen zin/geld hebben om een giga-bak te kopen om alleen maar dit spel te kunnen spelen.

Als ze het spel dan toch gemaakt hebben voor Xbox360, moet het vrij makkelijk om te zetten naar pc. Ik denk dat het aantal legaal verkochte kopieën op pc dan toch de distributiekosten zal goed maken (maar geen grote winst leveren zoals op console). Dus volgens mij is de mogelijkheid er nog dat die titels dan toch nog op pc verschijnen. Er zijn zoveel developers die zo werken.

De piraten hebben er 'n stockje vooor gestoken dat het iig mogelijk geen Pc trilogy wordt.
Ben benieuwd wat Farcry 2 gaat doen.

Ik ben het helemaal met je eens, Crysis viel me zwaar tegen, zowel de gameplay alswel de grx (voor de specs die je nodig had om 't te draaien). En met de absurd hoge systeemeisen - tijdens de introductie - schreven ze meteen een groot deel van je doelgroep af. Wie koopt nou een graag een game die je alleen op "low" kunt spelen ? Niet iedereen had toen een 8800GTX (en daarmee viel 't mij dus zelfs tegen) ... Vond de ongeveer gelijktijdig gerelease'de CoD 4 veel beter.

Piraterij volledig de schuld geven is gewoon makkelijker dan toegeven dat 't spel niet aan de - zelf gecreeerde - hoge verwachtingen voldeed ...

Kan het niet meer dan eens zijn met je, zelfs punkbuster werkt niet in 64bit.

Misschien een van de vreemdste dingen aan het spel is dat physics online alleen in dx10 werken, maar offline ook in dx9
Met een beetje sleutelen aan het spel werken physics vervolgens wel in dx9 online, gewoon poep dus.

Ook was ik niet te spreken over de opgepoetste screenshots/filmpjes op internet van voor de release, dat hadden net zogoed renders kunnen zijn, in die tijd bestond er geen systeem dat het zo soepel kon draaien, en ja je kan renders maken met de Sandbox editor.

Dat zijn geen feiten maar 'n mening. Hier mijn mening.
- ze zeuren niet Dev's en publishers hebben meer mogelijkheden om piraterij te checken. Aan de hand van online play. vergelijken met sales.
Zelfs de topper COD4MW heeft er last van.
- Valve zeur niet maar heeft ook 'n gecentraliseerde online distributie en warez check infrastructuur. Dus hun online feature lijkt in veel opzichten op XboxLive. En is free ook nog. Bij hun is warez net zo gereduceerd als op consoles. Dus niet uitgesloten maar flink gereduceerd. Alles niet stream maar pure retail missen 'n heel groot deel omzet op de PC markt door piraterij. ook de sales toppers zoals COD4MW. En dat met redelijke specs.
- Hoge specs, middelmatige game, dus semi topper game, doen de piraterij factor niet weg, dat komt er ook nog vanaf. Maar missen deze niet betalende deel des te harder.
- De markt potentiel is elke G80 G92 R600 RV670 bezitter en dan zijn er veel.
-Daarnaast vlot het nu niet zo in de hardware markt. G92 performance is betaalbaar. RV670 ook. Steam hardware servey geeft dan iets bijzonders aan dat er meer 8800 users zijn dan 8600 users. De high-end chip van nu heeft al lange poos een midrange prijs.
Performance die je goed kan gebruiken voor crysis is momenteel al voor langere tijd betaalbaar. g92 chips en produkten.

Dat de sales tegen vallen is deels Crytech shuld. Maar het is geen slechte game. gezien de 9/10 die het krijgt waar ik het ook mee eens ben. Het is geen perfecte game. Maar die is er ook niet. Ondanks dat sommigen met 10/10 strooien voor'games.

Warez is 'n probleem voor elke game van bargin bin tot kaskraker.
Voordeel van bargin bin is dat hun brake even point lager is en al sneller voldoende hebben aan het betalende deel van de target markt. Mits het 'n leuke budged game is. Makkelijk haalbaar. Grote games kwa investering met veel hogere break even point is warez een veel grotere probleem. xbox360 verlaagd dus het risiko. Doordat daar wel betaald wordt ondanks dat 'n game stuk meer kost en voor online moet dokken.

Ik zie het eerder als reactie van dev's en publisher aan de afwezigheid van waardering in de zin van er voor betalen vanuit de gamers community.

Als betalende gamer kan je alleen je mede gamer daarop aankijken.

Want ook 'n mindere game die je toch wilt en gaat spelen hoor je voor te betalen. Niet alleen 1 á 3 toppers uit 'n jaar maar je speeld 15 games uit. En probeerd er 35. waarvan 'n deel tegen of voorbij de helft.

Als betalende gamer kom je tot de conclusie dat je de berijdheid tot betalen geen choice van moet maken, maar de mede gamer toch enigzins moet dwingen. Want de gross will zolang het kan zonder gevolgen het toch illegaal hebben. De drang om voor 'n dubbeltje op de eerste rij is groot. En niks staat dat in de weg bij Pc games.

xboxlive en Stream zijn een voorbeeld. Warez choice heeft daar gevolgen. Maakt kopen aantrekkelijker.

Ik sluit mijn PS3 aan op mijn 22" pc-monitor, en als ik aan mijn bureau in mijn comfortabele bureaustoel zit is mijn gezichtsveld veel meer gevuld met het beeld dan als ik in mijn zetel voor mijn LCD-tv lig op 3 meter afstand.

Ach, dat is al sinds QuakeWorld geen probleem meer, en afaik is de server code daarvan open source, dus als CryTek wil weten hoe je een server moet bouwen kunnen ze dat prima afkijken. Ik vind het meer overkomen als slap excuus; ze hebben een stagair op een port van hun windows code gezet, deze is na 6 maanden vertrokken, de server is niet stabiel en ze hebben geen zin er nog meer geld in te steken. Puur hypothetisch natuurlijk, maar zo moeilijk is een linux port van een console applicatie nou ook al weer niet.

Wel een beetje vreemd om dan te gaan beweren dat de code niet stabiel te krijgen was... Dat wekt op mij niet echt een indruk van een kundig bedrijf. Had dan gezegd dat er te weinig vraag naar is of zo.

Gedeeltelijk ben ik akkoord met wat je zegt, maar jouw vergelijking met bier in cafe gaat nergens op.
Als je bier drinkt, is het op en kan niemand anders het meer drinken. Het goed is voorgoed weg. Bij een spel (of om het even wat wat digitaal is) is goed nog steeds aanwezig en kunnen anderen er ook gebruik van maken.
Het is dat verband dat er zoveel misverstand zijn over auteursrechten, over wat je mag en niet mag.
De gewone mentaliteit, gang van zaken, gaat hier niet helemaal in.

Die demo was 2GB groot! Als ik die moet downloaden, dan ben ik 16% van mijn downloadlimiet kwijt aan een demo waar je nog geen uur mee bezig bent. Terwijl ik het volledige spel kon downloaden vanop de lokale server op mijn kot, voor niets downloadlimiet. Sorry maar dan download ik het volledige spel en test dat. Zolang bij ons (in België) de downloadlimieten zo belachelijk zijn, download ik geen demo's meer want dat is een gigantische verspilling van bandbreedte.

(ik kon het trouwens toch niet deftig draaien op mijn laptopje )

Demo's zijn vaak geen goeie benchmarks. Heb al vaak meegemaakt dat het uiteindelijke spel veel zwaarder is dan de demo.

Prijs hetzelfde? We gaan van 30 gulden naar 110 gulden (50 Euro). Vind het netjes van je dat je ergens een inflatie-correctie van bijna 300% toepast maar echt kloppen doet het niet.

Toevallig heb ik hier de hele C&C serie liggen, netjes in doos.

C&C kostte bij release in Nederland 89,95. Red Alert 99,95.

De meeste spellen (heb stapels liggen in de periode 1990-2008) kosten destijds 99,95-109,95 in guldens.

Overigens waren cd's in de gulden tijd zo'n 35-45 gulden.

Geen idee waar mensen toch altijd die prijzen vandaan halen uit de gulden tijdperk