Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » Exploitanten pornosites moeten leeftijd modellen aantonen

Exploitanten pornosites moeten leeftijd modellen aantonen

Door Pieter Molenaar, woensdag 28 mei 2008 15:09, views: 14.892

Exploitanten van Nederlandse pornosites moeten gaan aantonen dat de gebruikte modellen minimaal 18 jaar oud zijn. De Tweede Kamer heeft een motie met die strekking aangenomen.

Volgens de kamer is het 'niet meer dan billijk' dat van de exploitanten geëist wordt dat ze de leeftijd van pornomodellen kunnen aantonen. Op 1 juli van dit jaar moet het kabinet met voorstellen komen voor de invulling van de nieuwe regelgeving. De motie was ingediend door de Tweede Kamerleden Arda Gerkens van de SP en Khadija Arib van de Pvda. In Amerika geldt al langer dat pornobazen moeten kunnen bewijzen dat hun modellen een bepaalde minimumleeftijd hebben.

politieagent met computerOok werd een motie van VVD'er Fred Teeven en PvdA'er Ton Heerts aangenomen, waarin het kabinet wordt aangespoord om het doorzoeken van computers op internet mogelijk te maken. Volgens de indieners kunnen georganiseerde misdaad en terroristische activiteiten zo eerder worden opgespoord. De politie maakt al heimelijk inbreuk op computers van verdachten via internet, maar de huidige rechtsgeldigheid van deze opsporingsmethode wordt in twijfel getrokken.

Volgende 15:52 Street Fighter IV verschijnt voor pc, Xbox 360 en Playstation 3
Vorige 14:48 Sony integreert functionaliteit settopbox in televisie
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 77 reacties zichtbaar770 Off-topic / Irrelevant: 73 reacties zichtbaar73+1 On-topic: 30 reacties zichtbaar30+2 Informatief: 15 reacties zichtbaar15+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door HyperBart, woensdag 28 mei 2008 15:11

Score: 1
Ik sta er wel een beetje van versteld dat in nederland de politie heimelijk in je pc mag/kan inbreken en dit ongestraft, daarenboven vind ik het absoluut niet dat de dingen die daarmee behaald zijn als bewijslast zouden moet kunnen dienen...

Door polthemol, woensdag 28 mei 2008 15:21

Score: 1
wat als ik inbreek op een systeem, wat mooie aanwijzingen kan vinden, die opvolg en alleen dat aandien als bewijs ;) Dan heb jij niets om ongeldig te laten verklaren. En dat is hoe ze het atm doen zover ik weet :) Ze twijfelden zelf nog of het rechtsgeldig zou zijn en hebben het dus niet op die manier gebruikt.

Door RM-rf, woensdag 28 mei 2008 15:30

Score: 2
sorry maar zodra er bewijsmateriaal voor een rechter aangeleverd wordt dat verkregen is door bv illegale methoden dient dhet Om ook aan te tonen hoe ze precies eraan gekomen is en kan een verdediger dit bv aanvechten...

Enige punt is dat er tot nu toe geen rechtzaken geweest zijn waarbij er gebruik gemaakt is van bewijsmateriaal dat ook via illegale doorzoekingen verkregen is en dus de rechter zich er nooit over heeft 'hoeven' uitspreken...


Aan de andere kant de politiek geeft hier de politie volop rugdekking en gaat zeer ver in het idee dat in de strijd tegen criminaliteit wat betreft computergebruik bv 'normale'w etten betreffende privacy niet meer gelden....
Dit kan overigens samenhangen met het ontbreeken van een duidelijke échte liberale stroming... zeker de VVD die dat van zichzelf nog wel eens lijkt te willen beweren is op het gebied van burgerrechten en privacy het absolute tegenbeeld van liberaal

Door polthemol, woensdag 28 mei 2008 15:40

Score: 0
het punt is dat ik geen bewijsmateriaal heb dat ik op illegale wijze heb verkregen. Ik heb de illegale dingen slechts gebruikt dan om bv. een dader te vinden, maar ik draag dat niet aan als bewijs ik zoek daarna wel verder naar meer bewijzen. Of door op zijn pc te rotzooien vind ik andere dingen die wijzen naar bewijzen.

Door RM-rf, woensdag 28 mei 2008 16:00

Score: 2
tja, dat zijn nogal vergaande paranoia ideetjes dat je met 'random' dorzoekingen veel effect zou kunnen bereiken...

laat dat nu eigenlijk vooral onzin zijn, iedere agent met wat fingerspitzengevoel kan best een crimineel eruitvissen.... punt is juist dat het OM daar geen flikker aan heeft als er geen bewijs is waarop die persoon ook daadwerkelijk voor zijn misdaden veroordeeld kan worden...

de politie zal voor wetshandhaving dus altijd zijn aangewezen juist op middelen om wetmatig bewijsmateriaal te verzamelen en heeft verdomd weinig aan illegaal verkregen informatie...
Dat de politie in hun wethshandhaving zelf ruimer om kan gaan met wetten is zelfs vastgelegd en an sich niet het allergrootste probleem;
wél kan het beleidsmatig een gevaar zijn als de politie zelf uiteindelijk belangen kan hebben bij bepaalde misdadige handelingen en deze tever kan gaan tollereren, er bv niet op ingrijpen omdat ze wachten op 'optimalere' momenten om in te grijpen, dit kan wel een probleem vormen, maar dan ben je al ver weg van het paranoia idee van een 'spionage-staat door wetshandhaafinstanties'.

Door polthemol, donderdag 29 mei 2008 13:24

Score: 0
dat is niet wat ik zeg, je draaft door op heel iets anders. Het is niet random mensen eruit vissen. Onwettig verkregen informatie kan daarbij wel degelijk zijn nut hebben als het me aanwijzigingen geeft naar ander bewijs materiaal. Heeft niets met paranoia te maken imo.

Ik kan een illegale telefoontap hebben bv., daarmee luister ik een zeer interessant gesprek af waarmee ik op wat namen uitkom die ik niet eerder wist, die ik natrek, waarbij ik uiteindelijk bij hun bewijs kan verzamelen. de telefoontap is dan nooit bewijsmateriaal geweest, maar wel een stukje informatie dat me toegang verschafte tot bewijsmateriaal.

Door jayjay1990, woensdag 28 mei 2008 15:40

Score: 2
Eigenlijk zouden ze het dan nog een stuk viezer kunnen spelen. Ze doorzoeken jouw computer vinden iets en vragen dan een huiszoeking aan. En hebben de spullen dan dus legaal en niemand die iets over het inbreken weet. Wat dan weer eng word is als er door de politie dingen op jouw computer worden gezet om je strafbaar te maken. Maarja dan krijg je een samenzwerings theorie en dat gaat wel erg ver :P

Door Top-Rob, woensdag 28 mei 2008 15:51

Score: 2
Aan zoiets zat ik ook te denken. Enige keerzijde is dat het niet zo makkelijk is voor de politie om aan een huiszoekingsbevel te komen. Dus als ze 'inbreken' in je computer en illegale stuff vinden, moeten ze nog wel een verdomd goede reden verzinnen om aan een huiszoekingsbevel te geraken gezien ze het eerdere 'inbreken in de computer' niet naar voren kunnen schuiven.

Door The Zep Man, woensdag 28 mei 2008 15:57

Score: 1
Dus als ze 'inbreken' in je computer en illegale stuff vinden, moeten ze nog wel een verdomd goede reden verzinnen om aan een huiszoekingsbevel te geraken gezien ze het eerdere 'inbreken in de computer' niet naar voren kunnen schuiven.
"Edelachtbare. Wij hebben 500 anonieme tips binnen gekregen over een periode van twee weken...".

Door Reloon, woensdag 28 mei 2008 17:06

Score: 0
Misschien nog wat ver gezocht maar als ze kunnen kijken op je pc kunnen ze dus ook bewijslast erop zetten.........

Door RML, woensdag 28 mei 2008 22:19

Score: 0
Dat kunnen ze natuurlijk. Maar of ze dat zomaar mogen is de vraag. Op dit moment mogen ze e.e.a. niet zonder toestemming van de rechter-commissaris.

Door Chatslet, woensdag 28 mei 2008 15:12

Score: 2
Hoe moet dit dan aangetoond worden? Moeten ze hun ID showen op de foto? En ik vind die VVD motie ook een beetje vaag. Het moet mogelijk zijn dat computers op internet doorzocht kunnen worden. Hoe zien ze dit dan gebeuren? Moeten we dan allemaal verplicht een stukje spyware van de overheid installeren? Of komt het mee met de aangifte programma's van de belastingdienst?

Door mschol, woensdag 28 mei 2008 15:16

Score: 2
in USA is dit heel gebruikelijk: iedere pornoproducent moet ten alle tijden een kopie van een ID/paspoort hebben van de modellen...

ze wilde het zover trekken dat zelfs de retailers over die gegevens moesten beschikken maar daar is volgens mij van af gezien... (en om je eerste vraag dus te beantwoorden: een simpel archief met kopieeen van ID's of een link + gebruikersnaam enzo)

Door Gepetto, woensdag 28 mei 2008 15:49

Score: 2
Er zijn ook legio pornosites die gebruik maken van materiaal dat door anderen is vervaardigd, of de foto's worden gewoon gelinkt vanaf andere sites. Ze weten vaak niet eens hoe de modellen werkelijk heten en plakken er gewoon een naam bij. Hoe zouden die ooit de leeftijd van al die modellen moeten weten, laat staan het bewijs daarvoor leveren.

Dit is duidelijk weer een idee waarvan de intentie misschien goed mag zijn, maar een uitvoerbaarheidsfactor heeft grenzend aan nul komma nul.

Door Rainlife, woensdag 28 mei 2008 16:46

Score: 0
Als die andere sites netjes doen wat er van hen wordt gebracht betreffende copyrights dan kunnen ze gewoon refereren naar de makers van het materiaal, als ze dat niet hebben gedaan zouden ze het wel eens lastig kunnen krijgen.

Door 7.01D, donderdag 29 mei 2008 01:41

Score: 0
Met deze regeling wordt juist duidelijk gesteld dat beheerders zich niet kunnen verschuilen achter een "oh, ik wist niet dat hij/zij zo jong was". De bewijslast wordt bij de beheerders gelegd en dat is in deze een goede zaak denk ik.

Door Zyppora, woensdag 28 mei 2008 15:19

Score: 1
Lijkt me dat voor diegenen die er toezicht op houden, het mogelijk gemaakt moet worden om de identiteit van de modellen vast te stellen, en dus ook hun leeftijden. Daarvoor hoeven ze echt geen scan van hun paspoort en plein public op de site te zetten. Die tweede motie wordt een beetje tussen neus en lippen door genoemd, maar heeft een veel grotere impact als je het mij vraagt. Het doorzoeken van computers vanaf het internet legaal? Als dat zo doorgaat wordt de dualbox setup nog eens populair: een pc aan het internet, en een tweede volledig geisoleerd waar de illegale stash op staat :)

Door tweakerbee, donderdag 29 mei 2008 00:43

Score: 0
Dat kun je ook in een PC doen met een virtuele machine voor je internetpraktijken.

Door Ibex, woensdag 28 mei 2008 15:31

Score: 2
Een uitbater van een Nederlandse pornosite moet dus gewoon op vraag van de overheid wellicht een lijst kunnen geven met bijvoorbeeld een kopie van de identiteitskaart van elk model die op de site getoond word.

Niet meer dan normaal imho :).

Over het op afstand mogen doorzoeken van computers van externen kan dan weer niet volgens mij. Maargoed, hoe ze zoiets zullen doen vraag ik me dan weer af. Ik bedoel, het hebben van een router en/of firewall is ondertussen toch al wel vrij goed ingeburgerd. En ik denk ook niet dat bij de politie echt meesterhackers zitten die op elk systeem moeiteloos kunnen inbreken door per pc individueel eventuele buffer overflows te zoeken en bla bla bla...

Door alteredwazzup, woensdag 28 mei 2008 15:32

Score: 1
Op dezelfde manier zoals jij bij een uitzendbureau je leeftijd aantoont: met je id kaart of met je paspoort. Daarvan wordt een kopietje gemaakt en klaar!

Door isama, woensdag 28 mei 2008 19:34

Score: 0
dan moeten ze wel linux spyware ontwikkelen :)

never, read my lips, never am i going to install spyware on my system.
(wat is engels toch een leuke taal om je in te uiten zeg!)

Door Naatan, woensdag 28 mei 2008 15:19

Score: 0
"het kabinet wordt aangespoord om het doorzoeken van computers op internet mogelijk te maken"

In je dromen, dit zal dus echt nooit en te nimmer niet door het volk geslikt worden.. het idee alleen al is om je kapot te schamen zo dom.

Dat je zoiets eist van bijv. veroordeelde criminelen die in de rehabilitatie zitten is weer wat anders, maar om zoiets te bewerking stellen voor de complete bevolking is niet alleen simpelweg onmogelijk maar ook absurd.

Door regmaster, woensdag 28 mei 2008 15:27

Score: 0
Euhhh, dit "volk" slikt echt werkelijk alles wat er uit de aars van dit kabinet komt.
Het erge is nog dat mensen bij hun volle verstand nog durven te denken dat dergelijke maatregelen nog ergens goed voor zijn.
Kijk wat er op Schiphol gebeurd met een flesje water. Je word als een crimineel behandeld en wat doen ze met het flesje, gevuld met zogenaamde gevaarlijke vloeistof? Yup, word gewoon in de vuilnisbak gepleurd. Dus hoezo geloofwaardig.
En iedereen 'slikt' het gewoon, slechts een enkeling verheft zijn stem en maakt al die beveiligingssukkels voor randdebiel uit (ik dus :) )

Door rnenator, woensdag 28 mei 2008 16:33

Score: 0
Kijk wat er op Schiphol gebeurd met een flesje water. Je word als een crimineel behandeld en wat doen ze met het flesje, gevuld met zogenaamde gevaarlijke vloeistof? Yup, word gewoon in de vuilnisbak gepleurd. Dus hoezo geloofwaardig.
Op schiphol gooien ze het nog in de prullenbak.

In Mexico gooien ze al dit soort artikelen (flesjes drinken, maar vooral cosmetica) in een grote bak, aan het einde van de dag verdelen ze deze bak onder elkaar. Maakt niet uit of hetgene wat vloeibaar is meer is dan de toegestane hoeveelheid.

In Schiphol wordt je als crimineel behandeld, in Mexico wordt je door criminelen behandeld ;)

Door jellyshock, woensdag 28 mei 2008 15:29

Score: 1
Vergeet vooral niet het laatste zinnetje in de post: "De politie maakt al heimelijk inbreuk op computers van verdachten via internet".
Het gebeurd dus al! Ik ben het met je eens dat het absurd is, maar let maar op: deze wet gaat er gewoon doorheen straks. Je ziet het aan alles in de maatschappij dat het heel gewoon word om burgers te bespioneren. Overal camera's, biopaspoorten, noem het maar op! We hebben toch niks te verbergen?...
George Orwell zat er alleen zo'n 20 jaar naast met zijn boek.

Door tweakerbee, donderdag 29 mei 2008 00:44

Score: 0
25 ;)
(er vanuitgaande dat de wetgeving er volgend jaar doorgaat)

[Reactie gewijzigd door tweakerbee op donderdag 29 mei 2008 00:44]

Door Pietervs, woensdag 28 mei 2008 15:27

Score: 0
Volgens de indieners kunnen georganiseerde misdaad en terroristische activiteiten zo eerder worden opgespoord.
Ha fijn, het dagelijkse kapstokje om onze privacy verder in te kunnen dammen is ook weer van stal gehaald...

Wanneer begrijpt dat stelletje politici nou eens dat dit gelijk staat aan een politieagent die dagelijks even bij je aanbelt, naar binnenloopt, alle kasten en laden opentrekt en weer vertrekt zonder dat er aanleiding voor is?
Ik zou de reactie van de diverse VVD-ers (en PVDA-ers) wel eens willen zien, als dat gedurende een weekje of zo bij hun zou gebeuren. Eens kijken of ze nog zulke grote voorstanders zijn van dit soort inbreuken op de privacy...
edit:
kleine aanvulling

[Reactie gewijzigd door Pietervs op woensdag 28 mei 2008 15:27]

Door RML, woensdag 28 mei 2008 22:25

Score: 0
Laat het aanbellen maar weg. Dit is hetzelfde als dat oom agent je slot kraakt, binnenkomt zonder jouw toestemming of een bevel van de rechter-commissaris, overal rondsnuffelt, copietjes en foto's maakt van alles wat ie vind (inclusief jouw kind dat in haar bedje ligt te slapen), en dan weer vertrekt... zonder dat daar aanleiding voor hoeft te zijn of enige controle op is.

't Wordt tijd dat iedereen de beschikking krijgt over software om een ddos te beginnen tegen elke intruder op z'n systeem. Zul je zien dat je dat soort software ook verboden wordt (wat weer te vergelijken is met het wettelijk verbieden van deursloten en alarmsystemen, omdat die het de politie moeilijk maken bij je in te breken).

Door SH4D3H, woensdag 28 mei 2008 15:28

Score: 0
Ook werd een motie van VVD'er Fred Teeven en PvdA'er Ton Heerts aangenomen, waarin het kabinet wordt aangespoord om het doorzoeken van computers op internet mogelijk te maken.
Ik hoop dat er niemand meer op deze lui stemt en ze na deze periode dan ook hun politieke carrière kunnen beëindigen.
Zoveel onzinnig geblaat in de ruimte heeft niemand wat aan, zeker niet met hun motivatie.

Door 4Real, woensdag 28 mei 2008 15:29

Score: 1
Volgens de indieners kunnen georganiseerde misdaad en terroristische activiteiten zo eerder worden opgespoord.
Het vrijkaartje om je vrijheid af te pakken wordt weer gebruikt. Dit zijn echt enge ontwikkellingen want hiermee kunnen ze zoveel prive onderdelen van ons afpakken :r

Door Haleluja_nl, woensdag 28 mei 2008 15:31

Score: 1
Als ze dan de doorzoekingen net zo organiseren als de automatiseringen bij de Belastingdienst dan wordt niemand echt bang.

Daarnaast is het zonder reden doorzoeken van computers bij wet illegaal |:(

Door Ortep, woensdag 28 mei 2008 15:53

Score: 0
Daarnaast is het zonder reden doorzoeken van computers bij wet illegaal |:(
Ja en? Denk je dat dat iemand stopt? Want in het kader van terrorisme bestrijding mag echt alles

Door Haleluja_nl, woensdag 28 mei 2008 19:10

Score: 1
Natuurlijk stopt het ze niet, maar zodra het bekend wordt (wat hier in nederland op een of andere manier gebeurt) dan gaan de poppen aan het dansen.

Maarja, het is net hetzelfde als alle spyware die informatie verzamelen en bij duizenden mensen op de pc's staan.... :|

Door Parabellum, woensdag 28 mei 2008 15:34

Score: 0
Breng het dan onder bij de keuringsdienst van waren, die zijn toch landelijk bezig en laat ze dan gelijk de porno expolitanten kontroleren, maar nee, Balkende heeft beloofd, minder regelgeving en het allemaal simpeler te maken.

Zet Harry Potter op zijn zetel, die heeft een toverstafje, in 1 keer alle problemen in Nederland opgelost :+ Speciaal hier een wet voor aannemen, hoe verzinnen ze het.

Het word tijd dat we een paars kabinet gaan krijgen zodat partijen en ideeen in balans blijven, aan de ene kant een partij die voor de minderbedeelden opkomt en anderzijds een partij die het MKB en grote bedrijven goed behartigd en dan eens ECHT de problemen bij kop en staart aanpakt en knopen door hakt. 20 jaar debateren en onderzoeken doen of dat een 2de Coentunnel er moet komen al dan niet hebben we niks aan en schiet niet op, en zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Slagvaardigheid, misschien kennen ze dat woord niet meer ;(

Door astute, woensdag 28 mei 2008 17:11

Score: 0
Het is gewoon het volgen van de Amerikaanse overheid...

Door RML, woensdag 28 mei 2008 22:27

Score: 0
Niet helemaal. In de VS wordt over dit soort dingen ook in de politiek zwaar gediscusseerd. Daar betekent de Constitution nog steeds iets. En daarom is de discussie over het mogen dragen van wapens daar ook zo fel.

Wanneer was de laatste keer dat er in NL een demonstratie was tegen de oprukkende aantasting van onze burgerrechten?

Door trolleystad, woensdag 28 mei 2008 15:38

Score: 0
Ach, ik vraag me af hoe ze dit dan in de praktijk voor elkaar willen krijgen. Het blijft niet bij een stukje software schrijven die iedereen verplicht moet instaleren, er zijn meedere OS'en. Je hebt WIndows, Macintosh en weet ik hoeveel verschillende Linux distributies. Verder zijn dan directe verbindingen vaak onmogelijk door NAT setup's bij mensen thuis. Dit is gewoon niet haalbaar.

Door STFU, woensdag 28 mei 2008 15:41

Score: 1
Wat mij vooral opvalt is dat de politiek zich het liefst bezig houdt met het 'oplossen' van non-issues. Ook de 'oorlog' die er opeens gevoerd moet worden tegen kinderporno....

Begrijp me niet verkeerd... ik ben geen voorstander van van porno-actrices onder de 18 of van kinderporno. Sterker nog, ik ben het er gewoon mee eens dat het verboden is. Echter het zijn volgens mij niet de problemen waar wij (het volk) mee zitten... waarvoor we naar een oplossing snakken.
Zie het zo: wie in Nederland ondervindt grote problemen in zijn dagelijks leven of zijn gehele bestaan als enkele actrices in pornofilms 17 zijn en geen 18!??
Misschien wat moeilijker te accepteren, maar ook pedofilie is eigenlijk helemaal geen probleem. Het is een erg marginaal verschijnsel en heeft vrijwel geen invloed 99,9% van de mensen*. Het is puur de angst die regeert. Zoals de angst voor terrorisme van dit decennium

* Voor de betrokkenen is het zeker een groot leed. Echter dat zijn er gelukkig zeer weinigen.

Door - peter -, woensdag 28 mei 2008 15:50

Score: 0
Geheel mee eens.

Ik wordt ook trouwens bijzonder moe van al die hype-problemen waar dan de hele kamer over valt en een week later hoor je er niemand meer over. Echt een soort ADHD gebeuren daar. Zeer misselijkmakend.

Door Gepetto, woensdag 28 mei 2008 15:55

Score: 2
Alles is uiteindelijk te relativeren. Waarom maakt de hele wereldpers zich druk om Joran van der Sloot die 1 meisje vermoord heeft, als er in Afrika iedere seconde 4 mensen sterven van de honger?

Maar je hebt wel een beetje gelijk. Je moet natuurlijk ergens beginnen, aleen wel op een goede manier. Blijf gewoon hard bezig de producenten van kinderporno aan te pakken in plaats van je druk te maken of het model wat zonodig haar borsten wil tonen nou 17 of 18 is.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:52 Street Fighter IV verschijnt voor pc, Xbox 360 en Playstation 3
Vorige 14:48 Sony integreert functionaliteit settopbox in televisie
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011