Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » Asus kondigt externe grafische kaart aan

Asus kondigt externe grafische kaart aan

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 27 mei 2008 18:41, views: 21.639

Asus heeft zijn XG Station officieel aangekondigd. De externe videoadapter, die een laptop met een lcd-scherm verbindt, is rond de Geforce 8600GT opgetrokken en zal vermoedelijk rond de 350 euro gaan kosten.

De Taiwanese fabrikant noemt de XG Station zelf een vga- en multimedia-dockingstation. Het apparaat wordt geleverd met de Asus EN8600GT, die over 256MB ddr3-geheugen beschikt. Gebruikers moeten de XG Station met een notebook verbinden via een expresscard-connector, terwijl een lcd-monitor via de dvi-uitgang moet worden aangesloten. Asus presenteert het dockingstation als een mogelijkheid om de grafische prestaties van hun laptop te verbeteren en toch mobiel te blijven.

Volgens het bedrijf zorgt de XG Station met de EN8600GT voor 12 keer betere prestaties dan een 945GM-chipset, terwijl de prestaties 6,7 keer hoger liggen dan die van een 965GM-chipset, hoewel dit waarschijnlijk meer zegt over respectievelijk de GMA950- en de GMA X3100-igp's van Intel.

Asus XG Station tekening

De XG Station geeft de gebruiker de mogelijkheid om met een draai aan de knop de kloksnelheid van de gpu aan te passen en het apparaat levert ook 5.1-kanaals geluid. Op een display is af te lezen wat de gpu-kloksnelheid is, welke temperatuur de grafische kern heeft, hoeveel fps in een spel behaald worden en op welke snelheid de ventilator draait. Onbekend is nog wanneer de XG Station naar Europa komt, maar Notebook Italia weet al wel te melden dat het apparaat hier 349 euro gaat kosten.

Asus XG Station beurs

Volgende 19:10
Vorige 18:00

Categorieën

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 73 reacties zichtbaar730 Neutraal: 66 reacties zichtbaar66+1 Meerwaarde: 11 reacties zichtbaar11+2 Verplicht leesvoer: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door ku1kieee, dinsdag 27 mei 2008 18:44

Score: 0
wel mooi kan je eindelijk echt goede graphics uit je normale laptop halen en hoef je niet zo'n super dure speciale gamerslaptop te kopen :) :+

Door iceheart, dinsdag 27 mei 2008 18:46

Score: 0
tja, maar expresscard heeft nou niet direct PCI-e x16 bandbreedte he ;) da's geloof ik een link width van x1. tja, dan hoef je ook niet meer dan een 8600GT te proberen. dat, en je hebt OOK nog een externe monitor nodig. nu goed, het is een mooi begin, en een leuke aanmoediging om eensch met een expresscard x8 slot te komen oid ;)

Door MAX3400, dinsdag 27 mei 2008 18:50

Score: 1
Link van x0.7 ongeveer.

De bandbreedte van de genoemde ExpressCard erg beperkt (naar ik meen een maximum van 2.5Gbit/s), iets wat voor een redelijk modern videokaartje eigenlijk een eitje is om dicht te trekken. Zeker als je het vergelijkt met de 32Gbit/s die voor PCI-E x16 is gedefinieerd (ook weer: een waarde uit mijn hoofd genoemd). Door dit bizar grote verschil van een factor 14, kan je eigenlijk op je vingers al natellen dat je uiteindelijk met een goede onboard GPU beter uit bent (denk aan de mobile Nvidia 8-serie).

Door DaMarcus, dinsdag 27 mei 2008 18:59

Score: 0
De HD2600XT en 8600GT zijn ook werkelijk de max. voor de ExpressCard-aansluiting. Daarboven heeft het geen zin meer qua kaarten.

Door fevenhuis, dinsdag 27 mei 2008 21:02

Score: 0
Het heeft nog wel degelijk zin, alleen blijven de allerhoogste resoluties natuurlijk buiten bereik, dit is met deze chip een van de meest kost effectieve oplossingen en dus het verstandigst om mee te beginnen.

Door alex3305, dinsdag 27 mei 2008 19:19

Score: 0
2.5Gbits klopt inderdaad, wat 312.50MB/sec zou moeten zijn. Dit zou uitkomen op PCI Express x1.2, dus niet echt een snelheidsmonster inderdaad. Als je het gaat vergelijken met interne videokaarten dan zou je zelfs bij Pre-Geforce aankomen, dus dat schiet niet op...

Door deadinspace, dinsdag 27 mei 2008 21:08

Score: 1
MAX3400 schreef:
Link van x0.7 ongeveer.
alex3305 schreef:
Dit zou uitkomen op PCI Express x1.2
Waar halen jullie die wonderlijke getallen vandaan? :P

Zoals op de Wikipedia pagina te lezen is, Expresscard is gewoon gebaseerd op een PCI Express x1 link (en een USB 2.0 link, maar die zal in dit geval wel niet gebruikt worden):
ExpressCard is a hardware standard replacing PC cards (also known as PCMCIA cards), both developed by the Personal Computer Memory Card International Association (PCMCIA). The host device supports both PCI Express and USB 2.0 connectivity through the ExpressCard slot, and each card uses whichever the designer feels most appropriate to the task.
MAX3400 schreef:
Door dit bizar grote verschil van een factor 14, kan je eigenlijk op je vingers al natellen dat je uiteindelijk met een goede onboard GPU beter uit bent (denk aan de mobile Nvidia 8-serie).
Ach, dat weet ik zonet nog niet. Toen PCI Express geintroduceerd werd waren PCI Express x16 kaarten precies niks sneller dan hun AGP 8x broertjes. Ook AGP 8x vs AGP 4x maakte niets uit op het moment dat AGP 8x geintroduceerd werd. Dat is allemaal een tijd geleden, maar het valt allemaal schijnbaar wel mee voor wat betreft die bandbreedte-bottleneck daar.

Het voornaamste waar die verbinding voor gebruikt wordt is het uploaden van textures naar de videokaart en het doorgeven van nieuwe coördinaten van alle objecten. De textures hoeven niet al te vaak doorgegeven te worden, mits de kaart genoeg geheugen heeft, en de benodigde bandbreedte voor de coördinaten lijkt me relatief bescheiden.

PCI Express x1 (250 MB/sec theoretisch) is qua bandbreedte aardig vergelijkbaar met AGP 1x (266 MB/sec theoretisch), waarbij PCI Express nog het kleine voordeel heeft full duplex te zijn. Ik denk dat zo'n verbinding nog altijd genoeg is om een snelle videokaart beduidend sneller te laten zijn dan Intels IGPs.

edit:
Ondanks dat vind ik het trouwens wel verwonderlijk dat ze ExpressCard niet een paar lanes meer hebben gegeven, met het oog op de toekomst. ExpressCard is op deze manier maar twee tot vier keer zo snel als PC Card, wat niet echt een grote vooruitgang is.

[Reactie gewijzigd door deadinspace]

Door TheGhostInc, dinsdag 27 mei 2008 23:39

Score: 0
Zo'm ExpressCard is vooral gemaakt om een TV of audio kaartje toe te voegen of een extra Sata of SCSI interface. De kosten van een snellere ExpressCard zijn waarschijnlijk dusdanig (Duurdere chipset, duurdere interface) dat je dan riskeert dat geen enkele laptop een ExpressCard krijgt maar iedereen bij de PCCards blijft hangen.

Het zou mij niets verbazen als maar 1 op de 10 ExpressCard slots ooit een ExpressCard ziet en misschien 1 op de 100 of zelfs nog minder ooit een kaart zien die met de PCCard standaard aan bandbreedte te kort komt. (Al die UMTS datakaartjes zouden nog prima via PCMCIA 16bit werken)

Als iemand echt wil uitbreiden moet hij of zij gewoon een laptop met MXM kaartje kopen (oid) dan kun je na een jaar nog prima een snellere videokaart plaatsen en daarmee goedkoop upgraden. Want voor 350 euro koop je ook al veel extra laptop snelheid.

Door special18, dinsdag 27 mei 2008 22:25

Score: 0
Dit is natuurlijk onzin, een APG 4x voldoet nog prima om de modernste games te spelen probeer het eerst voordat je claims neerlegt. PCI-E 16x is veels te veel bandbreete en wordt totaal nog niet benut door de videokaarten.

Door Theft_eXP, dinsdag 27 mei 2008 23:40

Score: 0
nee he. verklaar dan eens waarom een systeem met 2x een HD3870 op x16 sneller is als HETZELFDE systeem. met 1 of bijde kaarten op x8

Door waqpaw, woensdag 28 mei 2008 08:35

Score: 1
Als ik zo even kijk op http://www.notebookcheck....celerator-950.2177.0.html dan zie ik dat de GMA950 max 664 punten haalt in 3dmark05. Dit als je een beetje redelijke processor hebt uiteraard.

vermenigvuldig dat met hun 12 en je hebt 7968 3dmark05 punten. Dit is beter dan menig normale notebook. Steeds meer mensen willen een notebook die makkelijk draagbaar is. Ten koste hiervan is de videokaart dan erg zwak, maar is de processor vaak wel erg snel (t8300 bijv.).

De resultaten vallen te vergelijken met deze videokaart http://www.notebookcheck....-Radeon-X1900.2750.0.html

Dit alles is uiteraard wel zolang hun cijfers kloppen, maar ik heb er wel vertrouwen in dat dit veel prettiger zal gamen dan met een gemiddel onboard videokaart.

Door Brent, dinsdag 27 mei 2008 18:55

Score: 1
Wat ik me nou afvraag (gezien de geringe bandbreedte van expresscard en de niet al de fraaie vormgeving en de dradenbende die het met zich meebrengt) wanneer er weer eens laptops komen met een (bijpassend) fatsoenlijk dockingstation, met daar dan toevallig een PCI-e 16x lijntje naartoe en een deftige videochip in. Als je thuis komt zet je je laptop erin, geen gepiel met kabels, hij laadt automagisch op en je hebt een dikke videokaart tot je beschikking ipv de zuinige geintergreerde meuk.

Door Ramon156, dinsdag 27 mei 2008 21:12

Score: 0
Je haalt voor 699,- een laptop en deze externe kaart voor 299,- totaal = 998,- of je haalt een laptop (Bijvoorbeeld bij Dell) met een 8600GT-M voor 850,-

-_-

Door Whieee, woensdag 28 mei 2008 01:14

Score: 0
Waarbij de Dell gebruiker onderweg kan gamen, maar zelfs bij 'normaal gebruik' (wireless, surfen, muziekje, mail, IM) anderhalf uur eerder door de accu heen zit ;) Het is maar waar je prioriteiten liggen :P

Door dasiro, woensdag 28 mei 2008 08:43

Score: 0
als je bovenop de prijs van je notebook nog eens ¤350 neertelt, dan heb je al wel een deftige gamerslaptop, tenzij je een echte low-budget laptop hebt, maar dan kan je cpu en ram toch ook al niet goed mee.

Bovendien is een 8600GT nu ook niet om naar huis te schrijven qua prestaties ...

Door Pozo, dinsdag 27 mei 2008 18:46

Score: 0
Da's ook niet de bedoeling: ze noemen het een dockingstation & die laat je dus thuis.

Door xtremespeed, dinsdag 27 mei 2008 18:51

Score: 0
Waarom zou je dan niet gewoon een game desktopje van 300 euro met zelfde specs kunnen kopen ? net zo makkelijk !

Door alex3305, dinsdag 27 mei 2008 19:05

Score: 0
Omdat je die niet mee kunt nemen, daarnaast heb je soms op een externe plaats niet meer nodig dan alleen een GMA of een andere IGP. Zie bijvoorbeeld scholieren en studenten.

Door Rizon, dinsdag 27 mei 2008 21:00

Score: 1
Omdat je sommige kan wijsmaken dat pc+scherm+laptopje duurder is dan een zware laptop+externe graka+extern scherm.

Het scherm moet je al bij beide opstellingen uitgeven. Bij de laptop moet je dan ook nog eens een snelle cpu, snel en veel geheugen en snelle harde schijf hebben. Dan kom je al duur uit bij een laptop ivm met zelfde componenten in een pc.

Komt er ook nog eens bij dat die laptop ondertussen zo'n monster is dat je batterij anderhalf tot twee uurtjes kan meegaan terwijl je budgetlaptopje het makkelijk 4uur zal uithouden. Je snelle laptop zal ook nog eens meer wegen, extra warmte en extra geluid produceren. En op de koop toe kom je dan thuis om te gamen en je kan eens geen moderne graka gebruiken want de link is veel te traag.

Maar dat dit product pure marketing is om slecht geïnformeerde kopers te foppen en geld te verdienen op hun rug is natuurlijk mijn mening.

Door DevilsProphet, dinsdag 27 mei 2008 21:21

Score: 0
Wat denk je van mensen die al een laptop hebben maar waarvan de grafische kaart te zwak is?

Door rik86, dinsdag 27 mei 2008 23:43

Score: 0
nou, die kopen dus voor deze 350 euro die dit docking station kost een pc

als je naar de BBG van mei kijkt heb je voor 580 euro het basissysteem, trek je daar de 180 euro van het beeldscherm af, die je in beide situaties moet aanschaffen, houd je 400 euro. Heb je en je laptop, en een pc die een stuk beter is dan dit dockingstation

Door Whieee, woensdag 28 mei 2008 01:20

Score: 0
en krijg je het gepruts met files synchroniseren etc. Daar zijn applicaties voor te vinden en/of scripts voor te bouwen, dat weet ik ook wel. Maar dat weet en/of wil de gewone gebruiker helemaal niet. En dan is een oplossing zoals deze niet eens zo gek. Al ben ik bang dat het door zijn ongelukkige vormgeving toch een niche product zal worden.

Door simen, dinsdag 27 mei 2008 18:46

Score: 0
Ziet er veelbelovend uit!

Ik hoop dat er niet teveel prestatie van de 8600 chip verloren gaat via de expresscard-connector. Een grafische kaart blijft natuurlijk veel bandbreedte gebruiken.

Verder is hij wel een beetje duur, voor een meerprijs van ~100 euro heb je in een laptop al een 8600 ingebouwd, en dat die zoveel maal sneller is dan een intel chipset is natuurlijk niet verwonderlijk.

Door Dirxess, dinsdag 27 mei 2008 19:09

Score: 0
In een laptop is geen andere grafische kaart in te bouwen. Omdat een laptop klein van formaat moet blijven wordt er bespaard op alle mogelijke ruimte. Er zal fysiek dus geen ruimte zijn voor een andere kaart, zeker niet wanneer de laptop voorzien is van enkel een onboard-gpu.

Ook luistert het bij laptops heel nauw met de warmteafvoer. Een zwaardere kaart zou zijn hitte niet kwijt kunnen. De laptop raakt hierdoor oververhit en schakelt zichzelf uit. Voor mobiliteit én prestaties zou deze externe kaart dus wel degelijk een goede oplossing kunnen zijn, al is de prijs wel erg hoog.

Door DaMarcus, dinsdag 27 mei 2008 19:30

Score: 0
Google eens op 'MXM notebook' ;)

Door obsidian, woensdag 28 mei 2008 08:41

Score: 0
Ja, en kijk ook voor de lol eens naar de prijzen van die kaarten... en vergeet ook de beschikbaarheid ervan niet ;)

Door Tsurany, dinsdag 27 mei 2008 19:37

Score: 0
Toch zijn er zat notebooks met een 8600GT/9500GS en komen ze met een 9650GS. Gewoon ingebouwde videokaarten in een 15,4" laptop. Voor 830 euro al een 9500GS met een T8300 en 3GB ram, toch echt een snelle laptop met genoeg kracht voor redelijk te gamen.
Als het nou een 8800GT of een 9800GTX was die er in zat was het wel interessant, maar nu koop je het makkelijkst gewoon een snelle notebook.

Door Xforce, dinsdag 27 mei 2008 18:46

Score: 0
ideaal om toch mobiel te blijven...

dus je moet een laptop EN een externe kaart EN een externe monitor meenemen.
ik neem aan dat op de meesta plaatsen waar een monitor staat en games gespeeld kunnen worden, toch al wel een desktop staat, met een kaart die de 8600 evenaart.

Ik ben benieuwd hoe dit gaat lopen, ik zie er persoonlijk weinig kansen in.

Door sjirafje, dinsdag 27 mei 2008 18:53

Score: 0
Jij hebt duidelijk niet begrepen waar dit ding voor bedoeld is.
Het is een docking station. Die laat je thuis of neem je desnoods mee naar een lanparty. (waar het naar mijn idee gebruikelijk is dat je voor je eigen computer zorgt, en er dus GEEN "desktop staat, met een kaart die de 8600 evenaart")
Dus thuis en op lanparty's gebruik je dit ding icm met een monitor om te gamen, verder gebruik je je laptop gewoon voor je werk/school zonder dit dockingstation.

Door _Thanatos_, dinsdag 27 mei 2008 18:46

Score: 0
Dus dan kun je 3 monitoren tegelijk gebruiken. Eentje op dit apparaat, een op de onboard laptop graphics, en het scherm van je laptop... Windows is tenslotte in staat om 2 (verschillende) videokaarten gelijktijdig aan te sturen, want zo werkte dual monitor in het PCI-tijdperk :)

Door alex3305, dinsdag 27 mei 2008 19:07

Score: 0
In theorie werkt dit inderdaad, in de praktijk willen de drivers nog wel eens met elkaar gaan vechten, kijk ook eens naar ATi (AMD) en nVidia drivers bij elkaar.

Door Cave_Boy, dinsdag 27 mei 2008 18:47

Score: 0
Eigenlijk heb ik best intresse hierin en ik vermoed dat ik niet de enige ben.

- De prijs... Misschien ietswat hoog maar die daalt wel na wat maandjes... (zoals met alle hardware).

- Momenteel heb ik een 8600 al in mijn notebook. Zou leuk zijn als het inene in SLI kan. Jammer dat daar nog niets over bekend is. De een meld dat dit wel kan de ander van niet.

- Vind het jammer dat er weer zo'n speciaal design is gedaan. Natuurlijk mooier maar je kan nu niet de kaart waarschijnlijk vervangen door bijvoorbeeld een 8800 of 9600. Deze zullen (mits dit aanslaat) ook wel komen in misschien andere fancy kleuren.

Door alex3305, dinsdag 27 mei 2008 19:09

Score: 1
Misschien wat antwoorden;

- De prijs is waarschijnlijk zo hoog omdat het een nieuw product betreft, die een gehele nieuwe markt betreed wat dat betreft.

- Waarschijnlijk zal SLi niet gaan werken, dus ik zou er niet op rekenen. Dit omdat het verschillende bus-snelheden zijn en omdat de drivers van nVidia het dan moeten gaan ondersteunen.

- Waarschijnlijk zul je de kaart wel kunnen vervangen, echter zal dit door de bandbreedte van het ExpressCard slot overbodig zijn, daarnaast vind ik wel dat ze een simpeler design hadden mogen gebruiken. Dit ook om de kosten te drukken.

Door de_harde_kern, woensdag 28 mei 2008 12:33

Score: 0
Ik denk ook niet dan die een 8600M GT zal zijn, maar een normale, zoals in een desktop. Dat zou ook al een rede zijn dat het niet in SLI werkt, evenals, dat deze maar 256MB geheugen heeft, en sommige 8600M GT , 512MB hebben.

Door jj71, woensdag 28 mei 2008 03:26

Score: 0
Als je laptop al een nVidia 8600 heeft dan is dit docking station zeer waarschijnlijk niet interessant voor je.

Het zou in dat geval alleen interessant zijn als je de videokaart in je laptop en in het docking station via bijvoorbeeld SLI zou kunnen laten samenwerken, maar dat kan zeer waarschijnlijk niet.

Wat blijft er dan voor voordeel over waarvoor je 350 euro betaalt - niet veel...

Door Joep Stoffels, dinsdag 27 mei 2008 18:47

Score: 0
Dat zijn niet echt prestaties om over naar huis te schrijven. Zeker in vergelijking met wat een interne 8600GT presteert. Ligt waarschijlijk aan de bandbreedte die te halen is met PCI-e 1x. Ik zie hier geen markt voor. Mensen die de grafische prestaties van hun notebook willen upgraden, gaan geen 350 euro neerleggen voor zo'n onhandig lomp geval dat slechts 8 keer beter presteert dan de GMA950.

Door geerttttt, dinsdag 27 mei 2008 18:48

Score: 0
Juist, dit is in principe waar ik op zit te wachten. Ik heb nu ook bijvoorbeeld een dell inspiron met een ati chipje onboard.. maar een betere videokaart komt dan thuis wel van pas om toch hem voor allround (gamen dus ook) te kunnen gebruiken.

Ik moet wel zeggen dat ik 350 euro wel duur vind, maar het blijft een adviesprijs natuurlijk. Bovendien kan dat makkelijk dalen in de komende tijden.

Daarnaast mag ik hieruit opmaken dat je er je eigen pci-e videokaart in kunt stoppen?

Ik zou het trouwens logischer vinden als de draaiknop de volume regelt...

Door freggel, dinsdag 27 mei 2008 18:58

Score: 0
Als ik dit lees lijkt het me echt iets voor mensen met een oude laptop. Als je een nieuwe laptop koopt, en je telt die 350.- bij je budget op, dan heb je een veel snellere videokaart erin..

Door Anti-XP, dinsdag 27 mei 2008 19:08

Score: 0
En je accu gaat een stuk korter mee ;)

Dit lijkt me handig voor de laptops met bijv. wel een Core 2 Duo T7200* en een Intel X3100 graphics chipje.

Voor onderweg is de X3100 lekker zuinig en toch rap genoeg om Compiz Fusion of Aero te draaien, en thuis heb je een rappe set staan om je games te spelen ;)

* wat ondanks de nieuwere modellen en al het andere gezeik van sommige mensen hier toch nog een fatsoenlijk preseterende CPU is. Kijk eens wat er aangeboden wordt bij bijv. de mediamarkt (ja, je weet wel, consumentenspullen, voor domme consumenten die niet fappen op hun videokaart), dan zie je soms nog Core Duo's of T5450's.
Het is dus niet top of the bill, maar presteert prima.

Door Tsurany, dinsdag 27 mei 2008 19:39

Score: 0
Het is volgens mij goedkoper om een 8600GT of een 9500GS in je notebook te kopen en een extra accu te kopen ipv zo'n systeem te kopen. Dit noem ik nou niet bepaald een 'rappe set' met een 8600GT er in.

Door Freekazoid, dinsdag 27 mei 2008 19:00

Score: 0
Jammer, heb al een 8600M GT. Heb overigens ook twijfels bij de bandbreedte.

Mocht de bandbreedte inderdaad goed genoeg zijn, dan hoop ik dat er nóg snellere kaarten komen, zodat ook ik er genoeg voordeel bij heb. Voor dit bedrag kun je nu namelijk makkelijk een high-end kaart voor in je PC kopen, of zelfs een complete gaming console. Beetje verspilling van geld imho.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:10
Vorige 18:00
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: