Overheid VS werkt aan vergaande antipiraterijwetgeving

Ik heb ook liever dat ze eerst ff dat kyoto protocol er door drukken... Ik vind dat toch iets belangrijker dan dat de media industrie wat geld misloopt.
Ook al krijg je dan wel weer de discussie dat sommige mensen economie (vooral in amerika met de slechte dollar) belangrijker vinden dan het milieu...
Ook dat de media industrie veel te veel geld vraagt voor hun producten en als zij het beter aanpakten er een stuk minder piraterij zou zijn geweest.
Persoonlijk vraag ik me dan ook 2 dingen af:

• Zouden sommige films, spellen en OS-en nu net zo groot zijn geweest al er geen P2P was?
• Als het goedkoper zou zijn was of er een ander marketing strategy was geweest , blijft de piraterij dan niet net zo groot zijn omdat toch gratis is...

2 dingen wie toch redelijk tegenstrijdig zijn, maar toch waarschijnlijk waar!

FF goed lezen:

De Acta-wetgeving moet volgens de plannenmakers niet alleen in de Verenigde Staten ingevoerd worden, maar ook als verdrag geldig zijn in onder andere alle EU-landen, Japan, Canada, Australië en Zwitserland. De Europese Commissie heeft vorig jaar al aangegeven dat het wel iets ziet in het 'antipiraterijpact'.

Dus wat die yanks verzinnen, willen ze hier ook gaan invoeren. Dus da's weer 'n stapje dichterbij dat je om bullshit-redenen uitgeleverd kan gaan worden. We hebben onze grote mond vol over vrijheden, maar stukje bij beetje worden ze zo wel ingeperkt, totdat je niks meer mag.
Het zijn steeds kleine stapjes, maar met vele kleine stapjes kom je ook waar je wezen wil....

Precies, na de schrijversstaking in Hollywood met zijn allen overgaan tot een afnemersstaking. Gewoon 12 maanden geen dingen of tickets kopen met MPAA, Brein, enzovoort erop. Ik kan best een jaar teren op pulp-TV, downloads en de doos met klassiekers.

Het is niet jatten, het is copieeren. Het orginele blijft bestaan, bij jatten neem je iets mee.

(want dat is en blijft het binnenhalen van films/muziek/games/software waar je normaalgesproken voor moet betalen)...

SuperDre,

Jouw inschatting dat de gemiddelde tweaker alleen maar gratis aan zijn films en muziek wil komen is denk ik erg kort door de bocht. Het gaat niet alleen om het geld maar ook voor een heel groot gedeelte om het gemak van downloaden tegenover het ongemak van kopen, huren of naar de bioscoop gaan.

Laat ik mezelf even als voorbeeld nemen omdat ik denk dat ik niet zo heel veel van het gemiddelde afwijk. Ik heb een leuke baan in de ICT en verdien daar goed mee. Ik ben niet rijk maar ik kan prima rondkomen. Zoals velen die deze website bezoeken heb ik een bovengemiddelde hoeveelheid computers, een snelle internetverbinding, een groot LCD scherm en een prima geluidsinstallatie. Zoals je begrijpt heeft dit handeltje een flinke klap geld gekost en ik geniet dan ook bijna dagelijks van de laatste films (in HD kwaliteit) die soms nog niet eens in Nederland in de bioscoop zijn geweest.

Het is een beetje krom om te denken dat ik geen geld over heb voor het bekijken van films. Het probleem is alleen dat de filmindustrie niet wil leveren waar ik behoefte aan heb. Een paar jaar geleden huurde ik nog braaf al mijn films bij de lokale videotheek. Dit werd echter onmogelijk gemaakt. Films waar ik geld voor had betaald weigerde om af te spelen. Dit had te maken met één of andere beveiliging die voorkwam dat DVD’s in een PC afgespeeld konden worden. Verder werd ik doodziek van al die BREIN propaganda die je niet zomaar kon skippen. Niemand kon mij ook uitleggen waarom ik iedere keer de deur uit moest om te gaan graaien in een onoverzichtelijk rij met DVD doosjes. Ik had immers een Internet verbinding. Als ik een beetje recente film wilde zien dan moest ik 15 km verderop in de bioscoop zijn. Daar zit je dan tussen de puistenkoppen die hun vriendin zitten af te lebberen, tuig dat zit te rellen, opa’s die liggen te snurken, moeders die de ondertitels voorlezen, en meer van die ongein.

Gelukkig gebruik ik nu usenet. Ik hoef de deur niet meer uit, ik hoef me ook niet meer te ergeren aan de Brein propaganda, ik heb geen last meer van DRM, ik kan kijken waar en wanneer ik wil, ik hoef geen achterkant van doosjes meer te lezen maar ik kan eenvoudig zoeken in een database inclusief recensies en trailers. Ik geef toe, het is niet goedkoop en zeker niet gratis wat jij suggereert. Ik betaal 76 Euro aan mijn ISP per maand, 7,50 Euro voor een usenetprovider, en de afschrijving van mijn apparatuur komt daar nog eens bij. Dit terwijl een abonnement op de Pathe bioscoop slechts 18 Euro per maand kost. Ik zou willen dat ik voor 18 Euro per maand alle films die in de bioscoop draaien, streaming kon bekijken en dat de makers van die films er ook nog aan zouden verdienen. Helaas willen ze niet leveren.

De reden dat veel mensen (waaronder ik) downloaden is omdat het veel handiger werkt. Natuurlijk is de prijs een grote factor, maar als ik bijvoorbeeld muziek wil hebben kan ik het 'illegaal' downloaden of de cd kopen en die rippen naar mp3 zodat ik het op mijn mp3-speler kan draaien. Vervolgens zit ik met een cd waar ik niets mee doe. Ik wil best geld betalen voor de muziek, maar de extra moeite is het grote probleem.

Wat de platenmaatschapijen (en filmstudio's etc) niet (willen) inzien is dat als ze het op een of andere manier voor elkaar kunnen krijgen dat niemand meer 'illegaal' downloadt, mensen niet terug willen naar weer cd's en dvd's kopen. Ze willen deze media gewoon ook digitaal kunnen afspelen.
Als de industrie nu die miljoenen downloaders niet zien als miljoenen criminelen, maar als miljoenen ontevreden klanten kunnen ze dit probleem ook echt oplossen.

@SuperDre:
Weet je waarom de meesten lak hebben aan jou argumenten? Omdat ze de entertainment industrie zelf eerst al grote dieven vinden. Zo lang ze vinden dat die zich rijk maken over de ruggen van 'hun' artiesten, zullen ze zich niet schuldig voelen.
En hoeveel dubbeltjes krijgt een artiest nu bij de verkoop van een CD? De artiest kan ze beter zo ter download aanbieden op internet, met een Paypal-mailadres d'r bij ofzo. De goede artiesten kunnen dan vast stukken beter leven van de muziek-verkoop dan via CD's. Er hoeft dan niet eens eerst een CD geperst en verspreid te worden. Dat kan altijd nog, als de verkopen (wat men er voor over heeft via Paypal) goed lopen. Als die niet goed lopen, dan stelt de muziek meestal toch ook niet zo veel voor.
Ik geef liever geld artiest rechtstreeks via internet, dan via een veel te dure CD waar de artiest alleen maar een paar dubbeltjes van ziet.

Misschien ben jij groot voorstander van vrije marktwerking tot 't uiterste. Nou ik niet - er ontstaat daardoor veel te veel graai- en elleboogwerking, egoïsme, corruptie en criminaliteit. Als de overheid er geen rem op zou (kunnen) zetten, was gewoon de maffia de baas in 't land.

De postwet garandeert van een echte envelop juist dat ie dichtgelikt blijft.

Hoezo gok jij op allerlei dingen? Creative Commons muziek/films zul je nooit tegenkomen bij de films/muziek die nu wordt besproken door het voorstel, want een film als bv de huidige 'indiana jones 4' zal nooit onder zo'n licentie verspreid worden. En hoezo verveelvuldiging van sites als youtube? ook daar zal geen verandering in komen, hell het zal juist daar nog strakker worden mbt copyrighted material, dan zal het misschien zelfs zo zijn dat een filmpje pas vertoond wordt op de site als deze gecontroleerd is.
En tuurlijk zal men dan meer films/muziek kopen, want er is dan gewoon geen andere simpele manier meer om aan de film/muziek te komen, behalve dan te wachten tot deze een keertje op tv/radio komt.

designed to criminalize the non-profit facilitation of unauthorized information exchange on the internet.

Dat betekend dus dat heel P2P illegaal wordt. Het faciliteerd namelijk 'unauthorized information exchange'. E-mail wordt ook illegaal, want dat doet hetzelfde. FTP ook, en HTTP ook... Basically betekend deze wet een ban op het internet. Dat is natuurlijk wel waar de platen/filmbazen op zitten te wachten.

Laat ik dan net op het vliegveld het wachtwoord van mijn versleutelde externe schijf vergeten zijn... Balen! .

Misbruik gaat me veel te ver. Dit soort dingen is precies wat je in een kapitalistische democratie mag verwachten. Men probeert zoveel mogelijk geld te verdienen (en wetten te maken die daarbij helpen) binnen de ruimte die de machthebbende meerderheid toestaat. We kiezen er zelf voor!

Voorlopig worden er in Amsterdam per aantal inwoners meer moorden gepleegd dan in New York, en daar zijn vuurwapens vrijelijk verkrijgbaar en hier niet. Rara hoe kan dat?

Zou het misschien iets te maken kunnen hebben dat iets van 98% van de vuurwapens die legaal in de VS worden verkocht nooit bij een misdrijf gebruikt zullen worden?

Zou het misschien iets te maken kunnen hebben met het feit dat wapenregulerende wetten alleen maar impact hebben op goedwillende burgers en dat criminelen, ongeacht de wetgeving altijd en overal aan hun speelgoed kunnen komen?

Er is een hoop aan te merken op de puriteinse samenleving daar in de VS, maar praat geen poep als je niet weet waar je het over hebt.

Dat stoort me dus ook zwaar, zeker als je weet dat het bittorent protocool ook in eerste instantie was ontstaan door een bedrijf zonder winstoogmerk. En ondertussen wordt juist dat protocool door vele bedrijven gebruikt voor distributie van grote files (dus wel op commercieel niveau).

Het vervelende hier aan is dat dankzij dit protocool veel bedrijven miljoenen hebben kunnen uitsparen omdat de technologie al voor handen was.

Nu vrees ik dat dit laatste nooit in Europa zou lukken omdat ik dacht at dit toch een schending is op het recht van vrije handel.

Er zijn trouwens veel punten die stoten met de EU visie, toch mag je zeker zijn dat (Groot Brittannië op kop) dit toch zal proberen goed te eisen.

Ik denk dat de EU wel door heeft dat dit een belachelijk verdag zou zijn. Mocht de EU dat niet door hebben dan kunnen we uitgaan van het doombeeld dat we in 2015 niets meer kunnen doen zonder dat de overheid het weet.

Je zou bijna extreem gaan denken: bereiden ze zich voor op 'zuiveringen' in WW3? Dit soort anti-privacy-maatregelen zijn namelijk ook wel voorgekomen in het verleden... Maargoed, ik neem aan dat het zover niet komt en dat we een soort 'The Island' (film ) krijgen hier.

[Reactie gewijzigd door ZeroSixZero]