Kamer kiest voor 12 maanden bewaartermijn telecomgegevens

Ik vind het belachelijk dat dit nog steeds allemaal onder het mom gaat van 9/11
'terreur' dreiging, hoe ver gaat dit? en wanneer is iemand een terrorist? als hij tegen de staat is?

Ik persoonlijk vind dit allemaal te ver gaan allemaal onder het mom van 9/11 terwijl er nog steeds tot op de dag geen bewijs is gepresenteerd over wie deze aanslagen heeft gepleegd

Mensen wij leven in een democratie niet in een dictatuur waarin alles wordt gemonitord, er moeten echt duidelijke grenzen gesteld wordt tot hoe ver dit allemaal kan gaan want waar stopt dit?

niet dat ik paranoia wordt maar hoe serieus is die terreur dreiging en hoe ver mag die dreiging onze vrijheid beperken?

ik denk dat als ze afluisteren europees zouden regelen er voor nederland niet veel veranderd, momenteel hebben we al meer telefoontaps dan welk europees land dus we zullen zoizo wel binnen die wetgeving vallen.

Erg jammer dat:
- het nu al duidelijk is dat dit niet gaat helpen tegen zware criminaliteit omdat het zoeken is naar een naald in een hooiberg is. Dus je hebt al een verdenking nodig om dit te kunnen gebruiken en dan mogen ze je al tappen binnen de huidige wetgeving.
- er geen lampje gaat branden als In het buitenland rechters die wel nadenken soortgelijke wetgeving terug fluiten onder het mom van aantasting van de grondwet.
- de kosten voor ISP's omhoog gaan wat dus voor hogere prijzen voor ons gaat zorgen of erger de datalimieten komen weer terug omdat de kosten voor dataverkeer enorm stijgen.
- dat nederland weer het brave jochie moet spelen en meer doet dan strikt noodzakelijk in tegenstelling tot omliggende landen.
- Dat onze regering de privacy van 16 miljoen nederlanders minder belangrijk vind dan de geringe kans dat ze door een miljoenen kostende wet daadwerkelijk een crimineel vangen.

Echt hoe deze verschrikkelijk enge regering aan de macht heeft kunnen is mij een raadsel (angst voor een terrorisme vanuit een islamitische godsdienst waar je nooit iets van merkt anders dan dat van wat de regering eens in de zoveel naar buiten brengt).

Onder het mom van Criminaliteit, terrorisme en (vooral christelijke) Normen en waarden weten ze de meeste absurde, enge wetten erdoorheen te duwen die vrijheden beperken waar we jaren voor hebben gevochten. En niemand die het door lijkt te hebben of het te kunnen stoppen. Echt ontzettend jammer

[Reactie gewijzigd door reb65]

ik heb 2 jaar geleden nog op de dam geslapen. omdat het kabinet kraken wilde verbieden. helaas maar 1 seconde in het nieuws geweest.

we staan dus nog wel eens op de dam

Je kunt je mening kenbaar maken als je stemt. Als iedereen gewoon D66 had gestemd dan was er helemaal geen dataopslag geweest, daar was D66 namelijk vanaf het begin al tegen.

Beetje offtopic, Nederland heeft geen demonstratie cultuur en dan zeker niet op de Dam in Amsterdam. Het Malieveld in Den Haag en Museumplein in Amsterdam zijn wat dat betreft populairder.

Lijkt erop... In Duitsland is men veel meer gebrand op privacy, men is veel wantrouwiger richting regering. In Nederland loopt het gros als een stel makke schapen achter de regering aan, erg eng als je het mij vraagt.

Overigens ligt er hier een wet klaar die de bevoegdheden van de AIVD uitbreid. Als die wet er door is kan de AIVD vrijwel willekeurig complete datasets opvragen. Dit dus inclusief data van financiele instellingen of bijvoorbeeld dit soort verkeersgegevens. En dit natuurlijk vrijwel geheel zonder controle. Ik blijf het bizar vinden hoe snel de balans tussen veiligheid en privacy omgeslagen is in de afgelopen jaren.

Klinkt een stuk intelligenter... wat doen dan al die sensoren boven elke snelweg in Duitsland?

Ik heb wel wat te verbergen. Mijn surfgedrag. Dat hoeft helemaal niemand bij de overheid te weten. Nu zullen ze er bij mij vast niet naar kijken, maar toch...
Als ik iets strafbaars te verbergen had kan ik er ook nog voor zorgen dat de overheid het niet kan weten. Ik ga dan via SSL surfen via een of andere 100mbit lijn ergens in een datacenter, wat niet gelogd word, of ik doe dat zelfs via het buitenland. Ik kan ook nog Tor gebruiken. Je kunt van alles doen waardoor niemand nog iets naar jou kan herleiden als je iets te verbergen hebt.
Het schendt dus je privacy, het levert niets op en het kost geld. Waarom zou je het wel doen?

Als de burgers niets te verbergen hebben, hoeft de overheid ook niet in iemands verkeersgegevens te gluren.
De kosten zouden heel gering worden als ISP's anoniem surfen als extra(?) dienst invoeren. Hoef je alleen te loggen dat iemand naar een co-located anonimizer surft. Die dienst betaalt zichzelf als het ware.
Dit soort maatregelen is gewoon een aansporing om een technische oplossing te vinden die de kosten van het opslaan van verkeersgegevens omlaag brengen en tegelijk de veiligheid en de privacy van de breedband klanten te verbeteren.

Is er geen manier meer omdit tegen te houden... ze duwen dit gewoon door je strot.

Ehhh, 'we' hebben die idioten zelf die macht gegeven...

Nee, het zelfde geld voor de Euro 't zelfde geld voor dit het zelfde geld voor dat. De enigste keer dat ze de bevolking hebben gevraagd over een Europese grondwet hebben we massaal NEE gestemd.

Ik heb het al vaker gezegd hier op Tweakers, als ik de volgende zin lees:
"De EU-richtlijn die".. beginnen mijn haren al overeind te staan. De EU zegt dit de EU zegt dat, we worden niet meer geregeerd door Den-Haag we worden geregeerd door de regels die worden opgesteld in de EU.

Ik zeg: STOP de europetilarisering!

Ook nog een leuke, ik heb een eigen mailserver in een DC hangen, welke over SSL verbindingen mailed. Wie gaat er dan bij (kunnen) houden met wie ik mail?

Het stukje verbinding tussen de uitgaande SMTP server én de mailserver van de ontvanger van je e-mail bericht is hoogstwaarschijnlijk NIET versleuteld en DAAR zullen ze dan ook uiteindelijk de tap plaatsen.

De enige manier om te voorkomen dat de overheid met je mee kan lezen is door zoiets als GPG/PGP te gebruiken of een andere methodiek waarmee niet de verbinding maar het daadwerkelijke bericht wordt versleuteld (en wel op zodanige manier dat niemand behalve de ontvanger de inhoud weer leesbaar kan maken).

[Reactie gewijzigd door mindcrash]

Want ja, eerlijk is eerlijk, meer informatie kan je hier toch echt niet uit halen, uit zo'n database.

Als je zou willen, kun je alles "bewijzen" met zo'n database. Of er nog iets van waar is, is maar de vraag. Het vervelende is dat je als aangeklaagde dat bijna niet kunt bewijzen.
Dit is een heel slechte ontwikkeling en geeft nogmaals aan wat voor zooitje aan technische n00bs we in de regering hebben zitten met totaal disrespect voor het volk.

Goeie vraag... Dat er IP's bijgehouden worden gekoppeld aan het woonadres van de surfer vind ik geen probleem, niet alleen voor terrorisme maar voor andere zaken (cyberpesten / stalking, ...) Het gaan bijhouden van welke URL's ik heb bezocht vind ik een stap te ver gaan!

Dit is de vraag.

Den Haag? Maar daar Europa van.

Een aantal mensen denken daar wel na, maar hebben de 'totalitaire staat' erg hoog op hun agenda staan. Ze denken zeker dat daar eer of geld aan te behalen valt.

Wat je zegt vind ik erg kenmerkend voor de politiek dezer dagen. Kijk naar de problemen rond de stemmachines en de ov-chipkaart. Zij die er verstand van hebben weten dat het fout zit. Als de founder van xs4all zegt dat de stemmachines niet te vertrouwen zijn dan zegt dat wat omdat hij verstand van technische zaken heeft. Ov-chipkaart precies eender, technici kraken het ding en laten zien dat security through obscurity fundamenteel fout is. Techniek is een mooi iets maar als diegene die aan de basis van die techniek staan zeggen dat het niet nuttig is of dat het onveilig is klopt er iets niet. In de politiek lijkt de gedachte (weer) te overheersen dat techniek de oplossing tot alles is maar de geschiedenis heeft uitgewezen dat diezelfde techniek net zo makkelijk kan worden misbruikt.