De vraag is nou net wat licenties zijn. Naar Nederlands recht zijn ze vrijwel altijd als contracten te zien (hoewel er ook mensen zijn die ze zien als "eenzijdige toestemming onder voorwaarden"). Een contract mag je heel eenzijdig opstellen en dan "take it or leave it" aanbieden. Als de ander het accepteert, zit hij eraan vast. De overeenkomst strekt partijen tot wet, zoals juristen dat zeggen.
Als licentienemer kun je dat aanvechten door te roepen dat de bepalingen onredelijk bezwarend zijn. Lukt je dat, dan wordt de bepaling ongeldig verklaard.
En verder is er, zeker bij business-to-business contracten, vrij weinig dwingend recht. Je kunt heel veel afspreken als bedrijven onderling.
@dmantione: dat is toch echt de vraag. Niet elke transactie waarbij jij geld geeft en een ding mee naar huis neemt, is een koopovereenkomst. Zeker niet als de hoeveelheid geld die je betaalt, veel meer is dan het schijfje en de kartonnen doos waard zijn. Maar natuurlijk moet je dan wel bij het sluiten van de overeenkomst geweten hebben dat er licentievoorwaarden bij zitten.
(edit 2) Koop is een overeenkomst waarbij een roerende zaak van eigendom wisselt. Gebeurt ook bij de bioscoop: ik geef geld, en ze geven me een stukje karton. Door bezitsverschaffing ben ik dan eigenaar van het stukje karton. Toch zou ik die transactie geen koopovk in de zin van boek 7 noemen. Het stukje karton is bewijs dat ik de dienst mag afnemen. Maar bij afname van software gebeurt er meer. Je krijgt ook een licentie, een toestemming. Is dat deel van de koopovereenkomst (b.v. als algemene voorwaarden), een aparte overeenkomst of nog iets anders?
(edit 3) Oh kijk,
doorverkoop mag wel, besliste de rechter gisteren. Autodesk had de software wel verkocht, ondanks de tekst in de overeenkomst. Het vonnis wijst op de inconsistente jurisprudentie en geeft een schop naar de hogere rechters om nu eens de knoop door te hakken.
[Reactie gewijzigd door Arnoud Engelfriet]
Ja, maar er is ook zoiets als een koopovereenkomst. Als ik in de winkel een pakket AutoCAD koop, heb ik volgens het civiele recht een koopovereenkomst voor een exemplaar van AutoCAD, en de factuur is het bewijs van die overeenkomst. Het woord "koopovereenkomst" geeft het al aan, ik heb gekocht en niet in licentie genomen.
Achteraf in een overeenkomst die verschijnt bij het installaeren regelen dat het geen koop maar een licentieneming is, is buitengewoon dubieus, er bestaat immers een eerdere overeenkomst die zegt dat er een koop heeft plaatsgevonden.
@Arnoud: Een boek met tekst is meer waard dan een boek met lege bladzijden. Een schijfje met data is meer waard dan een leeg schijfje. Dat de produktiekosten voor leeg of gevuld gelijk zijn is niet relevant voor de koopovereenkomst: Die omvat een exemplaar van AutoCAD. En ja, bij iedere transactie waar een produkt tegen betaling van eigenaar wisselt is sprake van een koopovereenkomst. Lees het Burgerlijk Wetboek, boek 7, de definitie van koop staat daar keurig beschreven, iedere transactie die aan die definitie voldoet is koop.
Inderdaad moet je bij het sluiten van de koopovereenkomst weten dat er licentievoorwaarden bij zitten. Als je dat van te voren weet is de EULA geldig. Maar die EULA kan NOOIT achteraf een koopovereenkomst omzetten in een licentieovereenkomst. Als ik in de winkel gekocht heb, en de factuur de aankoop bewijst, dan is het koop en BASTA.
[Reactie gewijzigd door dmantione]
Jaja, dat is grappig, straks gaan auto's de deur uit met een licentieovereenkomst dat je niet mag doorverkopen.
Ik zie het simpelweg zo: je koopt iets, tastbaar of niet tastbaar, en je mag dat gewoon doorverkopen want het is/was van jou. Of dat nou een iTunes mp3 is of een huis maakt verder niet uit.
Bedrijven kunnen zoveel willen, maar als de software niet bevalt of je hebt een of twee licenties te veel, dan moet je die ook weer kwijt kunnen zonder dat je toestemming moet vragen om de licentie op andermans naam te zetten oid..
Die video dvd verkoop je ook als je ruimte nodig hebt of de film niet goed vind, ik ben niet bekend met dmca take-down notices voor dvd's ondanks dat de filmmaatschappijen ook roepen dat je de film niet bezit, maar een 'kijk-licentie'. (nou, als ik dan toch een kijklicentie heb mag ik hem ook rippen en op de mediacenter zetten toch??)
Precies om die reden zijn eerdere pogingen om bijvoorbeeld het doorverkopen van tweedehands cd's, elpees, video's en dvd's te laten verbieden, gestrand. Niet alleen in Nederland, maar vooral ook in de VS. Hieruit voortvloeiende is bijvoorbeeld wel de gewoonte ontstaan dat als je bijvoorbeeld muziekdragers exporteerde uit de VS, deze een 'punch' kregen in de hoes, om retourimport te voorkomen.
Het is -in weerwil van de machtige auteursrechtenorganisaties en mediamaatschappijen- vooral te hopen dat dit voor software logischerwijs ook het geval zal zijn.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
10:34
09:38
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
