Plasterk pleit voor Europese regeling voor thuiskopieheffing

ja leuk beginnende artisten net als we in nederland de tijd hebben gehad van beginnende kunstenaars die maar wat maketen. Het werd braaf door de overheid gekocht en een kunstenaar kon lekker creatief bezig zijn op kosten van de belastingbetaler.

Nee als je echt een artiest bent zul je net als andere mensen die werken ook moeten werken voor je geld.

Ik ben een groot voorstander van een grondigere hervorming van het auteursrecht dan wat ik aangaf in mijn post, dus ik weet wat het probleem is in verband met dat je geen schaarste hebt en het dus onzinnig is om oude economische ideëen zomaar te gaan transformeren.

Voor niet-commercieel gebruik ben ik voorstander van het idee dat een artiest afhankelijk moet zijn van tastbare, schaarse producten voor de inkomsten (hoewel dat ook niet zomaar altijd haalbaar is: een Belgische film kan bv. niet zomaar even merchandising gaan invoeren om aan inkomsten te geraken. Bij muziek gaat dit al wat eenvoudiger omdat daar optredens voor inkomsten kunnen zorgen, naast merchandising.).

Voor commercieel gebruik acht ik een vergoeding echter wel wenselijk. Waar commercieel gebruik dan wel gedefinieerd is als het gebruik van een intellectueel werk, waar het intellectueel werk wel één van de hoofdzaken is om van de commerciële dienst gebruik te maken. Fuiven vallen hier bijvoorbeeld onder, terwijl de radio in een kapsalon hier niet onder valt. Dubbel betalen, zoals betalen voor een radiouitzending te laten horen aan anderen zou sowieso wel moeten afgeschaft worden, maar dat is nog iets anders.

Het is dan ook voor dergelijke commercieel gebruik dat ik het systeem zoals voorgesteld zou invoeren. Een fuif, toneelstuk e.d. betaalt nu enorm veel rechten, terwijl die rechten soms op onzinnige berekeningen gebaseerd zijn (wat maakt de kostprijs van een pint nu in godsnaam uit om de auteursrechten te berekenen, die zouden een soort flat-fee per nummer oid moeten zijn).

Principieel vind ik het idee van betalen voor een publieke mededeling echter ook absurd, omdat het te vergelijken valt met een timmerman die voor elk gebruik van zijn stoelen door iemand anders dan de koper of zijn familie een extra vergoeding vraagt.

Een voorinschrijvingsmodel zoals sellaband kan echter inderdaad wel werken, maar dat valt toch nog even af te wachten. In de tussentijd zou een hervorming zoals ik hierboven aangaf wel al een ferme verbetering kunnen zijn van het huidige systeem (en beter verkoopbaar aan mensen die wel het idee van publieke mededelingen betalen aanhangen).

[Reactie gewijzigd door QplQyer op donderdag 22 mei 2008 10:11]