Provider verstrekt gegevens torrentsite-eigenaar aan Brein

Nou ja, 'er in trappen', gezien die rechtszaak van KPN tegen Brein lijkt het me vrij redelijk om aan te nemen dat je zo'n rechtszaak gewoon verliest. Dat zou ik niet 'er in trappen' willen noemen, maar gewoon verstandig.

BREIN heeft de jurispredentie aan zijn kant. Tenzij iemand doorzet en het resultaat anders is zullen de meeste proberen een dure, soms lange rechtzaak te voorkomen. Advocaten werken uiteindelijk ook niet gratis.

Je hebt een hele lage dunk van advocaten. Denk je echt dat die zo lamlendig zijn?

Voor een bedrijf als dit zijn de kosten van een kleine rechtzaak echt geen groot probleem (als er al geen verzekering voor is zoals veel ondernemers hebben) en als er inderdaad reden is om aan te nemen dat ze het kunnen winnen zullen ze het zeker doorgezet hebben. Wat denk je van de PR die een overwinning op zo leveren? Die is heel veel geld waard. Echter onder de huidige Nederlandse wet, gemaakt door het gekozen parlement, heeft de provider echter weinig kans. Dus heeft de avocaat de ISP aangeraden het niet zover te laten komen.

Dat heeft niets te maken met bangmakerij, erin trappen of chantage zoals veel mensen hier beweren. Als je het hier niet mee eens bent moet je proberen de wet te veranderen door te stemmen op een partij die dit geen goede praktijken vind. Omdat er echter niet erg veel volwassenen zijn die vinden dat piraterij ok is (zelfs als een andere wet het niet tegengaat) is er niet een partij die het doet. Dus uiteindelijk kan je hier een beetje staan blaten or een partij oprichten die de wet wil veranderen.

De ISP heeft de zaak verloren voor hij voorgekomen is. Ik weet niet in hoeveel rechtzaken zij betrokken bent geweest maar dit is heel normaal en zelfs zeer gebruikelijk. Als je denkt dat je niet kan winnen omdat de wet je niet ondersteund probeer je er met zo min mogelijk schade af te komen. Mannetje op paard tegenover windmolens niet te na gesproken, lol.

Sceneaccess.org

Staat in het vorige nieuwsbericht hierover..

Sceneaccess is nog geen halve dag later weer terug gekomen en word nu gehost door PRQ (dezelfde mensen achter The Pirate Bay) in Zweden.

Wat nu "erg jammer"? Doe normaal. Niks "erg jammer", maar juist "erg mooi" . Het is alleen maar goed dat die illegale websites eens een keer uit de lucht worden genomen. Hoe minder van dat soort websites, hoe beter.

van mij mogen ze, de echte sites zitten in het buitenland...
en zijn geen kleintjes zoals de sites in NL

En met "we" bedoel je natuurlijk mensen die illegaal bestanden delen.

Als jij een kleine webhoster van 15 - 16 jaar bent (en je ouders nog financieel aansprakelijk zijn) dan is het heel netjes om de gegevens aan Brein af te staan. In ieder geval netjes voor jezelf en je ouders. De klant zal ongetwijfeld weten dat hij fout zit.

Je kunt het woord ballen beter vervangen door een goedgevulde portemonaie.

Waarom zou Brein die rechten niet hebben? Die heeft iedereen in Nederland. Als de gedaagde partij zelf ook wel door heeft dat ze die zaak zeer waarschijnlijk niet gaan winnen is het snel besloten.

Jij kunt ook gewoon een kort geding aanspannen tegen jouw buurman omdat hij jou schade berokkent. Als jouw buurman donders goed weet dat hij dat doet en de rechter jou gelijk zal geven dan is de kans groot dat het nooit tot een rechtzaak komt en hij het op een akkoord gooit met jou. Zelfde verhaal.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle]

Brein heeft wel rechten dit te forceren, zoals in het artikel vermeld zijn er eerder al rechtszaken geweest (Brein vs KPN en Brein vs UPC), waarin de rechter aangaf dat providers verplicht zijn NAW gegevens af te staan.

Een proces tegen NFOrce aanspannen heeft ook weinig zin, in de Terms of Service van NFOrce staat dat je geen illegale dingen mag doen, in de Acceptable Use Policy staat dat NFOrce mee mag werken met justitie en met "injured third parties" als je toch illegale dingen doet.

Als je zo graag torrents wilt hosten en niet vervolgd wilt worden dan moet je je hosting maar in een land doen waar torrents niet illegaal zijn.

Je zou naar het CBP kunnen stappen met je eerste twee punten.

Makkelijk gezegd van dat proces aanspannen als je zelf niet voor de kosten hoeft op te draaien, denk dat je wel anders er over denkt als je ziet wat het je kan gaan kosten..

Brein heeft alle recht om dit te forceren net zoals jij dat ook hebt als iemand jouw spullen jat en jij achter zijn identiteit wilt komen, je mag rustig eerst vragen en daarna naar de rechter stappen.. Als je het artikel had gelezen dat had je ook gezien dat de advocaat uiteindelijk (ivm de vergelijkbare zaak) heeft geadviseerd om de gegevens toch maar te geven (ze wilde het eerst dus niet)..

Ook jouw voorbeeld mbt stichting ivm zeehondjes gaat niet op, het dragen van een bontjas is niet strafbaar, en jij kunt trouwens ook geen claim leggen aangezien jij niet de rechthebbende bent van de zeehondenbont (of als zodaning aangewezen bent door de rechthebbende)..

Als jij hun PC's wilt controleren kun je dat gewoon vragen. Je mag desnoods ook 'dreigen' met een rechtzaak. Wat dat betreft heb jij evenveel bevoegdheden als Brein.

Het is dan natuurlijk wel handig, als jij aannemelijk kunt maken dat jouw belangen, of die van degene die jou hiervoor gemachtigd hebben, vermoedelijk door Brein geschaad worden

[Reactie gewijzigd door REC]

Nou doe dat dan, massauri!

Als jij het vermoeden hebt dat de heer Kuyk op zijn PC files heeft staan waarop jij rechten hebt en denkt dat hij die niet voor die rechten heeft betaald moet je dat zeker doen. Net zoals de rechter BREIN daarin bepaalde rechten geeft kan hij dat ook voor jouw doen. Als je geen rechtsbijstand verzekering hebt zijn er hier heel veel mensen die BREIN niet leuk vinden en je best willen ondersteunen.

...In elk geval met berichten hier op het forum over hoe kwalijk BREIN wel niet is.

Absurd dat die provider zich verplicht voelt hieraan mee te werken. Moet hier geen gerechtelijk bevel meer aan te pas komen? De provider loopt toch geen risico om gelijk een straf opgelegd te krijgen door een rechter door eerst diens bevel af te wachten?

Tjee, mensen denk nou toch eens na en lees nou toch eens wat er staat.

De provider is niet gedwongen maar heeft gekozen om mee te werken omdat hij vrijwel zeker wist dat hij zou verliezen als het tot een zaak kwam. Je bent niet extra stoer als je verliest voor de rechter en nog meer geld en tijd kwijt bent. Je krijgt geen extra klanten als je als verliezer in de krant staat. Deze provider is gewoon verstandig.

Als je dat al opmerkelijk vind, dan moet je eens naar de telegraaf kijken, die houden zich bezig met genocide informatie verstrekking, naast allerlei andere criminele zaken waar de krant vol mee staat.

Nieuwsberichten verstrekken over criminele activiteiten is niet helemaal hetzelfde als zelf die criminele activiteiten uitvoeren...

"Als Nederlander een torrentsite hosten op een Nederlandse hostingsite is nou niet echt snugger gezien de regelgeving"

Je bedoelt dat het niet slim is om een Nederlandse hosting te hebben als je iets doet waarvan je overtuigd bent dat het legaal is? Dat is een hele aparte redenering.

Dat hangt af, van wat hierover staat in het contract wat je met jouw provider hebt afgesloten. Je bent namelijk vrij om een andere provider te nemen, als sommige bepalingen in dat contract jou niet aanstaan. Zie ook de afspraak die XS4ALL en KPN hierover met BREIN gemaakt hebben. Het wordt wel een probleem als geen énkele provider je meer de voorwaarden biedt, die jij wenst op dit gebied, en daar zijn we langzaam maar zeker naar toe op weg, vrees ik.

Meld je snel aan bij deze provider en klaag ze aan. Als je het zo zeker weet, wat heb je te verliezen? Paar honderd Euro? Als je wint ben je een held op dit forum! Mocht dat te laat zijn kunnen we toch wel een van de gebruikers vinden en hem overhalen te gaan procederen? Als het allemaal zo simpel is is er toch wel EEN gebruiker die dat doet? Eentje maar.

Echter... alle poeha forum posts ten spijt zijn er maar heel weinig mensen (wereldwijd mind you) die na het inwinnen van wat deskundig advies dit soort zaken door zetten. Grote mond over hoe belachelijk alles is totdat ze zelf iets moeten doen. Zijn AL die mensen bang? Heeft geen van hun een rechtbijstandverzekering? Is er niemand die wat geld over heeft om de held te worden die de copyright advocaten kan verslaan?

Maar op een handjevol mensen waarbij overduidelijk een vergissing in het spel is doet dat. De overgrote meerderheid betaald de schikking, geeft gegevens vrij etc. Als je ECHT denkt dat dat door chantage etc komt geloof je ook in de X-files.