Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Providers & Netwerken » Kabelgigant Ziggo werkt toe naar 100Mbps

Kabelgigant Ziggo werkt toe naar 100Mbps

Door Pieter Molenaar, vrijdag 16 mei 2008 18:13, views: 62.098

Bernard Dijkhuizen, directeur van kabelreus Ziggo, denkt dat volgend jaar een downloadsnelheid van 100Mbps mogelijk is over de kabel. Dat zou volgens Dijkhuizen glasvezel overbodig maken.

De Eurodocsis 3.0-technologie moet deze snelheid mogelijk maken. Ook dit jaar zal een snelheidsverhoging van kabelinternet mogelijk zijn. '30Mbps of 40Mbps moet er zeker inzitten', zo meent Gradus Vos, woordvoerder van Ziggo, tegenover Zdnet. Momenteel biedt het snelste abonnement van Ziggo een downloadsnelheid van 22Mbps en kan er met maximaal 2Mbps worden geüpload.

ZiggoDijkhuizen deed zijn uitlatingen tijdens de officiële aftrap van Ziggo, de merknaam waaronder de kabelaars @Home, Casema en Multikabel vanaf heden bekend zullen staan. Klanten kregen afgelopen donderdag een brief over de nieuwe merknaam toegestuurd. Net als bij concurrent UPC moet bij Ziggo de sportzomer een grote aanjager worden voor hdtv en de verkoop van triple play-abonnementen. De lancering van de nieuwe merknaam van het kabeltrio moest dan ook plaatsvinden vóór het EK voetbal.

De combinatie van de drie kabelaars bedient in totaal 3,3 miljoen klanten, ongeveer 52 procent van de Nederlandse huishoudens. KPN is na de bundeling van de krachten de grootste concurrent voor Ziggo. Om verdere schaalgrootte te behalen sluit Dijkhuizen een samengaan met UPC in de toekomst niet uit. "Landelijk opereren is belangrijk", aldus Dijkhuizen.

Het is onzeker of Ziggo doorgaat met snel mobiel internet via wimax. Het voormalige Casema test de nieuwe technologie al enige tijd, maar Ziggo laat een mogelijke uitrol afhangen van het verkrijgen van de frequentielicenties later dit jaar, de kosten van de investering en de terugverdienmogelijkheid . Ook over de wereldwijde implementatie van wimax bestaat nog onduidelijkheid.

Volgende 19:09 Aantal rsi-klachten neemt drastisch af
Vorige 17:37 FBI: China zet Cisco-namaakrouters in voor inbraken VS
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 138 reacties zichtbaar1380 Off-topic / Irrelevant: 125 reacties zichtbaar125+1 On-topic: 21 reacties zichtbaar21+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door Don_Gulio, vrijdag 16 mei 2008 18:18

Score: 0
Goede zaak. Als er maar genoeg marktpartijen overblijven zal de kostenefficientie lagere prijzen mogelijk maken en is voor jan-met-de-pet een dikke lijn ook betaalbaar. Ik kreeg de brief ook en ben benieuwd naar de aanbiedingen het komende jaar..wellicht komt er een overtuigend argument om over te stappen.

40 Mbit incl tv/telefonie voor onder de 45 euro heeft wel m'n aandacht...trap ik de rest er met alle plezier uit.

Door erikdenv, vrijdag 16 mei 2008 18:21

Score: 0
Wij hebben inmiddels glas tot aan de deur (in Deventer), 49,50 voor triple-play (35 mbit internet up/down) ik vind dat een zeer schappelijk bedrag. Ik moet Ziggo zo iets nog zien waar te maken, mijn ervaringen met @home (1 van de partners van Ziggo) zijn niet zodanig dat ik dat snel zie gebeuren.

[Reactie gewijzigd door erikdenv op vrijdag 16 mei 2008 18:22]

Door Mathijs, vrijdag 16 mei 2008 19:18

Score: 0
Alleen al de uitspraak dat het glasvezel overbodig zou maken zegt al weer genoeg.
Net alsof 100Mb de hoogste snelheid is die je ooit zou willen.
Nee, even vooruit kijken doen ze daar niet.
Als ze dat glasnetwerk alleen al open zouden stellen voor andere aanbieders zouden die misschien iets kunnen leveren waardoor ik mijn rack gewoon thuis zou kunnen hebben ipv in een datacenter.

Door Barbapapa720, maandag 19 mei 2008 09:03

Score: 0
Ze kijken wel degelijk vooruit. Ze hebben op dit moment bijna landelijke dekking met hun bestaande netwerk en kunnen daar tot 100 Mbit/s aanbieden. Op dit moment maakt dat glasvezel overbodig.

Is dus niet meer dan commercieel. Wat zou jij doen?

Je bestaande netwerk wat de komende jaren nog heel veel geld gaat opbrengen vervangen door een veel duurder netwerk omdat over een onbekend aantal jaren je huidige netwerk misschien niet meer toereikend is? Dat glasvezel er gaat komen staat als een paal boven water maar voor nog een heel aantal jaren is 100Mbit/s meer dan genoeg. En daarbij zijn dit niet de maximum snelheden die bereikt kunnen worden. Er is dus nog ruimte.

Door OverSoft, vrijdag 16 mei 2008 20:25

Score: 0
Hier in Nuenen hebben we ook glasvezel. 100Mbit up/down.
Er zijn al een aantal tests geweest met 1GBit en ik moet zeggen dat 100MBit erg snel went en dat een gigabit NU misschien wel overbodig is, maar in de toekomst zeker gemeengoed zal worden.

(Een rack zou ik overigens nooit thuis willen, ten eerste door de verbindings/stroom onzekerheid, daarnaast door de ontzettende herrie die een klein rack met 3 of 4 servers al maakt)

Door Plopeye, vrijdag 16 mei 2008 18:27

Score: 0
Geheel onwerkelijk zijn ze niet, erikdenv komt met de prijzen daar behoorlijk in de buurt... ok dan maar 35 mbit + telefonie maar die 35mbit is wel up en down...
Dat zie ik ze met de kabel voorlopig nog niet halen...

Door erikdenv, vrijdag 16 mei 2008 19:33

Score: 0
Onze verbinding is 100 Mbit, het internet deel is 35 mbit, de rest is voor TV + telefonie. Ik vraag me af wat Ziggo bedoelt, 100Mbit voor de totale verbinding of alleen het internet deel.

Door Jiriki, vrijdag 16 mei 2008 21:15

Score: 0
OnsBrabantNet is 2x glasvezel, 100/100 internet, telefoon en televisie voor 50 euro, dus onmogelijk is het niet.

Door DeathLaws, zondag 18 mei 2008 02:32

Score: 0
Verdomme denk dat ik eens na brabant ga verhuizen ! :) Kom maar op met die snelle uploads werd eens tijd 8)7

Door IceStorm, vrijdag 16 mei 2008 18:28

Score: 0
Hoezo onrealistisch? Internet 20 mbit (Alice/Telfort) voor ¤ 20,-, bellen erbij (wederom Alice/Telfort/of andere) voor ¤ 10,- en dan nog TV voor ¤ 15,-. En dat zijn prijzen voor 'nu'.

Je maakt mij niet wijs dat je dan als grote toko als Ziggo niet een pakketje samen kunt stellen voor ¤ 45,- waar dat zelfde inzit (en wat extra mbitjes internet). Ik zie dat niet meteen in week 1 gebeuren maar wel snel.

Hopelijk maken ze ook een beetje aantrekkelijke pakketten voor mensen die geen behoefte hebben aan telefonie (zoals ik :P).

Door M2M, vrijdag 16 mei 2008 19:16

Score: 0
die upload blijft vaak toch hangen op die ene megabit. Ik heb hier ook veel liever wat meer upload, die 20 mbit die momenteel maximaal wordt aangeboden trek je toch niet vol, en als je het al voltrekt, heb je niet eens de tijd om alles te kijken / luisteren wat je voltrekt. Nee doe mij maar een symmetrische verbinding. Heerlijk eigen servertje die ik via school kan benaderen voor mijn nogal grote rotzooi.

Door _JGC_, vrijdag 16 mei 2008 19:32

Score: 1
@Home en UPC hebben al abonnementen met 2Mbit. Het probleem bij ADSL is dat de techniek niet verder dan 1200Kbit/s gaat upstream op dit moment. Deze limiet bestaat al sinds de dag dat ADSL beschikbaar kwam en is in al die tijd niet veranderd.
Ik weet niet wat de technische limieten van Eurodocsis 2.0 en 3.0 zijn, maar ik neem aan dat er voor upstream nog heel veel mogelijk is. Ik zit hier nog op Eurodocsis 1.0 en heb ook 1.5Mbit upstream zonder problemen.

Door [eNeRGy], vrijdag 16 mei 2008 20:48

Score: 0
Mijn UPC Extreme heeft zelfs al 2,5 up

Door Bergen, zaterdag 17 mei 2008 00:31

Score: 0
Yep, ook de nieuwe triple play pakketten van UPC hebben snelheden boven de 1 Mbit:

Internet 10 Mbps: 10 Mbit down / 1,5 Mbit up
Internet 16 Mbps: 16 Mbit down / 2,0 Mbit up
Internet 24 Mbps: 24 Mbit down / 2,5 Mbit up

Door BabyXL, zondag 18 mei 2008 03:05

Score: 0
maar niet voor een schappelijke prijs.

Door naman, vrijdag 16 mei 2008 23:52

Score: 0
@Home is Ziggo ;)

Door Dutch2007, zaterdag 17 mei 2008 02:23

Score: 0
adsl2+ KAN 3.5mbit upload hebben echter moet er dan gebruik worden gemaakt van annex A, en dat mocht niet in NL & Belgie ivm overspraak op koper

Door Chilly_Willy, zaterdag 17 mei 2008 14:43

Score: 0
Denk dat je wat anders bedoelt. Annex A betekent gewoon ADSL over POTS (analoog) en Annex B is ADSL over ISDN (Digitaal).

Jij bedoelt Annex M.

Door brompot758, vrijdag 16 mei 2008 18:34

Score: 0
Onrealistisch? Kijk hier maar eens dan:

http://www.xmsnet.nl/

Vanaf maandag gaat up en down naar 50 Mbit, en dat alles inclusief telefoon/televisie voor 50 euri. Nog wel niet in heel NL, maar als je in het aansluitingsgebied zit erg interessant.

Edit:

Ze hadden de upgrade pagina gister er al op staan. Gelijk aangevraagd. Je weet niet wat je meemaakt :*) .

@roy-t: Klopt, die vergelijking is zo brak als het maar kan. Volgens dat metertje is mijn 50Mbit XMS meer dan drie keer zo langzaam als 24 mbit XMS. Hij is vandaag echt sneller dan gisteren. Dat neemt niet weg dat ze de overige snelheids claims wel waar maken, je kunt vanaf bepaalde sites de bandbreedte volblazen (Ruim 6 megabyte/s vanaf Eweka nu, Fedora 9 DVD via bittorrent binnen 7 miinuten) en de roundtrip latency naar de AMS-IX is 2ms, wat voor zo'n lijn heel goed is (KPN ATM lijn is ca 6ms).

[Reactie gewijzigd door brompot758 op zaterdag 17 mei 2008 13:10]

Door roy-t, vrijdag 16 mei 2008 19:33

Score: 0
mja ze zijn alleen niet helemaal eerlijk, volgens hun "download snelheid meter" is mijn 100Mbit glasvezel langzamer dan hun 24Mbit glasvezel :P

Door Pietervs, zaterdag 17 mei 2008 01:07

Score: 0
[/off-topic]
Toch wel grappig: aan de ene kant is XMS bezig om in de Leidse Rijn "zieltjes" te winnen (minimaal 1000 aanvragen nodig), vanaf de andere kant is Lomboxnet bezig met de aanleg van glasvezel. Ben benieuwd welke van deze twee het eerst bij mij voor de deur de straat opentrekt om er een glasvezeltje in te leggen :)
[/off-topic]

Door onok, vrijdag 16 mei 2008 18:36

Score: 0
Ik Betaal nu 50 euro voor triple play met 50 Mbit up/down abbo, niks onrealisisch aan hoor :)
De upgrade naar 100 mbit kost alleen 59,95 per maand extra. en dan wordt het toch wel heel prijzig ineens :P

[Reactie gewijzigd door onok op vrijdag 16 mei 2008 18:36]

Door fredo_1983, vrijdag 16 mei 2008 20:16

Score: 0
Ik - of beter mijn ouders - betaal ¤42 / maand voor 12 GB, en een downloadsnelheid van maximaal 10 mbps. Dan is er ook nog telefoon, en kabel moet ook nog apart...

Door OverSoft, vrijdag 16 mei 2008 20:27

Score: 0
Yup, wij hier 30e per maand voor 100mbit (omgeving Eindhoven (Nuenen)).
Ik denk dat het niet lang meer duurt voordat alle stedelijke (en omliggende) gebieden verglaast zijn. Voor mij nooit meer de hel van kabel/ADSL.

Door Abom, zaterdag 17 mei 2008 12:27

Score: 0
Er is natuurlijk een groot verschil qua dekkingsgraad tussen glas en kabel/adsl.

Het zal nog heel lang duren voordat 85% van Nederland 50+mbit heeft.

Door gfgw, zondag 18 mei 2008 19:47

Score: 0
Goede zaak. Als er maar genoeg marktpartijen overblijven zal de kostenefficientie lagere prijzen mogelijk maken
En waarom is de fusie tussen @Home, Casema en Multikabel dan een goede zaak? Het aantal marktpartijen is daardoor juist kleiner geworden, en als ze straks echt samengaan met UPC blijft er helemaal weinig concurrentie over.

(OT: Ziggo is wel de meest infantiele naam die ze konden bedenken.)

Door Def1ant, maandag 19 mei 2008 08:56

Score: 0
Deze partijen waren al geen concurrenten van elkaar, ze hadden allemaal hun eigen verzorgingsgebied, zelfde met UPC eigenlijk. Ze concurreren alleen met adsl.

Door LPEspecial, vrijdag 16 mei 2008 18:26

Score: 0
Hoezo onrealistisch ? Postje erboven zie je dat het wel kan. Ze moeten toch ook kunnen concureren met OnsBrabantNet ?

Glas overbodig is nog een zeer optimistische en niet juiste uitspraak zolang als de verbinding niet symetrisch is.

Door Noxa, vrijdag 16 mei 2008 18:39

Score: 0
Om nog maar niet te spreken over de vaak teleurstellende service. En nog slechter het bij lange na niet halen van de advertentie of beloofde snelheden.

Doe mij een provider die keihard waar kan maken dat ik ook echt die 20 mbit haal. Dan stap ik onmiddellijk over.

Door Sicos, vrijdag 16 mei 2008 18:32

Score: 0
Wat ik nog het meest sneaky vind van Ziggo is dat ik opeens vooraf moet gaan betalen voor mijn @home internet verbinding i.p.v. achteraf. Ik betaal toch ook niet vooraf bij de bakker voor een brood?

Aardig dat ze ineens bijna 100 euro van me rekening afschrijven ipv de gangbare 47,95

Door SRI, vrijdag 16 mei 2008 18:40

Score: 0
Heb je geen contract waar betalingsvoorwaarden in staan e.d.?

Edit:
Wat is hier nou echt -1 aan? Is toch een normale vraag zou ik zeggen?

[Reactie gewijzigd door SRI op vrijdag 16 mei 2008 20:43]

Door Coocoocachoo, vrijdag 16 mei 2008 19:04

Score: 0
Euhm, ik weet niet hoe het bij jouw bakker werkt, maar ik betaal mijn brood voordat ik het gebruik hoor.

Door FreshMaker, zaterdag 17 mei 2008 00:03

Score: 0
Dat doe je dus wel
anders krijg je je brood de winkel niet uit

Alle consumenten overeenkomsten gaan op basis van eerst betalen, daarna pas meekrijen / gebruiken

Door triflip, zaterdag 17 mei 2008 11:09

Score: 0
vind ik hel normaal

1) je kijkt wat je wilt hebben
2) je betaalt ervoor
3) je krijgt het product

zo is het overal, en ik denk dat het gedaan is zodat je je broodje lekker kan opeten voordat je een nieuwe haalt.

Door LooP, zaterdag 17 mei 2008 11:30

Score: 0
Je eet je broodje toch ook pas op na het betalen ofniet? ;)

Door SRI, vrijdag 16 mei 2008 18:42

Score: 0
En dat is nieuw voor jou? Je hoort het de hele tijd reorganisaties, fusies en overnames waarbij mensen hun baan verliezen. Zo is de huidige markt nou eenmaal groter worden en besparen, mensen zijn nou eenmaal duur en daar valt makkelijk op te bezuinigen. Gelukkig hebben mensen het tegenwoordig stukken beter met ontslagvergoedingen en uitkeringen enzo, vroeger (naja in dit land gebeurt nog genoeg in de wereld) crepeerde je gewoon als je je baantje in de kolenmijn kwijtraakte.

Door Iceman B, vrijdag 16 mei 2008 22:06

Score: 0
Bernard was al de grote piet bij @Home hoor.
Verder zijn er idd heel wat werknemers "boventallig" verklaard, maar op andere afdelingen is ook weer een groot terkort ontstaan.

Ik ben er zelf net gestopt, anders had ik er zo meegekund naar Ziggo.
Tis helaas spijtig dat bij reoganisaties enzo dit soort dingen gebeuren, maar tis niets nieuws onder de zon.

Over die 100Mbit moet ik idd wel lachen, laat ze eerst maar eens het huidige netwerk op orde krijgen.
Ach ja, het kan nooit kwaad om een doel te stellen denk ik dan.
Succes Bernard! :z

[Reactie gewijzigd door Iceman B op vrijdag 16 mei 2008 22:08]

Door markje1, vrijdag 16 mei 2008 18:36

Score: 0
Momenteel biedt het snelste abonnement van Ziggo een downloadsnelheid van 22Mbps en kan er met maximaal 2Mbps worden geüpload.
waar staat dit? het snelste pakket wat ik op de site kan vinden is:
download: 16.000 kbit/s
upload: 3.000 kbit/s

@hieronder

bedankt
khad dus over 't hoofd gezien dat er ook nog een Z3i op de Z3 pagina stond :z

[Reactie gewijzigd door markje1 op vrijdag 16 mei 2008 18:44]

Door TMPJ, vrijdag 16 mei 2008 18:38

Score: 1
In de sectie internet (dus geen combi pakket) staat deze:
Z3i
Downloadsnelheid: 20.000 kilobit per seconde
Uploadsnelheid: 2.000 kilobit per seconde
Ze hebben dus snellere ;)

[Reactie gewijzigd door TMPJ op vrijdag 16 mei 2008 18:41]

Door ScuL, vrijdag 16 mei 2008 18:38

Score: 0
pakket Z3i (staat bij de info onder pakket Z3) :)

Door wildhagen, vrijdag 16 mei 2008 18:39

Score: 0
Met abonnement Z3i haal je de genoemde snelheden (bijna).,

Door Aphax, vrijdag 16 mei 2008 20:49

Score: 0
Hmm, waar zie jij een pakket met 16mbit/3mbit?

Door MasterMike, vrijdag 16 mei 2008 21:12

Score: 0
Check bij de alles-in-1 pakketten

Door Rogresalor, vrijdag 16 mei 2008 18:40

Score: 1
Ik heb vandaag post gehad dat het per morgen Ziggo zou worden, dus ik kan alle transactiekosten in de boekhouding wijzigen van @home naar Ziggo.

Waarom mij een brief met informatie sturen één dag voor de ingang. Krijg niet eens de kans om iets te zeggen.

Ik hoop niet dat ze alle abonnementen duurder gaan maken omdat ik al genoeg onverwachtse rekeningen moet voldoen en iets valt me op.

Heeft deze overgang te maken met het feit dat ik afgelopen periode dubbel kon betalen omdat ze naar vooruit betalen zijn gegaan. Dus van achteraf naar vooraf, dubbel tarief.

Ik zal Ziggo goed in mijn ooghoeken houden want ik heb een gevoel dat niet iets heeft van zuiverheid. Er wordt gesjoemeld met betalingsregelingen en ik kijk elke maand wat er af gaat.

Overweeg om rode kaart in te sturen voor machtigingstop. Ik betaal liever per acceptgiro. Die 70 euro had ik even niet goed gevonden, maar het was er al af.

Allemaal ten laste van de burger. Kon @home zich niet opschalen met Docsis 3?
850.000 abonnee's maal 35 euro extra is een krappe 30 miljoen erbij en daar kun je wel wat goed spul voor in huis halen dacht is zo of gaat dit geld in de overname zitten wat voor de consument niet meer is als een naamswijziging?
Ik voel me belazerd, sorry

Toch maar dat idee van mij doorduwen om heel het blok van 6 woningen op een wireless router te zetten met intensief abonnement en hoppa; tientje de man de maand.
Ik heb al voorgesteld de router hier te hosten omdat ik in het vak zit en de storingen de baas kan. ik hoef @home nooit te bellen. Ik los het zelf wel op.
Met een beetje handigheid kan ik zo een re-init van het modem aanroepen uit Mill wat in 9 van de 10 keer het probleem oplost als sneeuw voor de zon. Beetje handig moet je zijn, maar als iedereen dat zou leren zou de helpdesk ook niet wachtijden kennen van minuten, kwartieren of wat.

Gaat Ziggo dit aanpakken. ook het grapje van het toewijzen van 1 DNS server ergens ver weg?

Zou de directie graag series spreken over deze kaderbeslissing want ik weet nu niet te melden of dit niet stiekem in het nadeel is van ons.

Alleen bij het aansluiten van het modem om te registreren moet je bellen, maar doe dat als ze net open zijn, om 12 uur exact, om 12:30 exact en om 17:00 exact en de wachtijden zijn het kortst omdat dat de pauze tijden en afwerktijden zijn van veel mensen en ze dan niet achter hun PC zitten. Meestal duurt het wachten dan 30 seconden :)

Vanaf morgen ook een ander nummer voor de helpdesk, niet vergeten ;)

Door SRI, vrijdag 16 mei 2008 18:49

Score: 0
Waarom mij een brief met informatie sturen één dag voor de ingang. Krijg niet eens de kans om iets te zeggen.

Ik hoop niet dat ze alle abonnementen duurder gaan maken omdat ik al genoeg onverwachtse rekeningen moet voldoen en iets valt me op.
En wat zou je dan willen zeggen? Dat je de naam niet mooi vind? Zolang ze jou dezelfde dienst (geen kwaliteitsverlies dus) levert en hetzelfde bedrag in rekening brengen zie ik niet echt het probleem. Ze kunnen het ook niet zomaar duurder maken als je een contract hebt, hoogstens als dat contract afloopt.

Staat er ook nergens in je overeenkomst wanneer hun het bedrag innen? Vind het zelf niet echt mooi dat ze het zomaar opeens eerder afschrijven (voor ons niet zoveel geld maar met hun aantal gebruikers is alleen de rente die ze extra halen hierdoor al best veel).

Door Athalon1951, vrijdag 16 mei 2008 21:52

Score: 0
Die brief heb ik ook gehad, ik ga naar die site toe om mijn gegevens te veranderen omdat ik 2 e-mail adressen extra ga gebruiken, kun je helemaal nergens meer in komen dus ook niet bij je eigen gegevens om e-mail adressen bij te schrijven etc etc. |:(

Door Altijd_Lastig, vrijdag 16 mei 2008 19:02

Score: 0
Overweeg om rode kaart in te sturen voor machtigingstop. Ik betaal liever per acceptgiro. Die 70 euro had ik even niet goed gevonden, maar het was er al af.
Heb ik ooit bij @home gedaan, kreeg ik de kaart retour met de melding dat ik de machtiging niet stop kon zetten.. Zo.. wat was ik boos...
Via de bank @home verboden nog een cent van mijn rekening te halen, kreeg ik weer allemaal aanmaningen dat ze niet konden afschrijven, terwijl ik netjes in overleg met de helpdesk geregeld had dat ik zelf elke maand geld overmaak naar hun.

Maar goed, ik heb ze snel opgezegd en zit alweer jaren bij XS4ALL, een provider die nog gewoon acceptgiro's stuurt.

Zit met de TV nog bij @home, maar zodra dat niet meer hoeft ben ik daar ook weg..

Door Pietervs, zaterdag 17 mei 2008 01:21

Score: 0
terwijl ik netjes in overleg met de helpdesk geregeld had dat ik zelf elke maand geld overmaak naar hun.
Na een forse aanvaring met een incassoburo kan ik je vertellen: de meeste helpdesken roepen maar wat, gaan akkoord met alles wat je voorstelt als het maar een beetje redelijk klinkt, maar ondertussen gaat de incasso gewoon door en wordt er dus ook verwacht dat je gewoon betaalt. Hoe slecht hun product verder ook is.
Dus als je iets afspreekt met een helpdesk: zet het op papier, datum en tijd erbij, en (indien mogelijk) de naam van de helpdeskmedewerker, en stuur dat aangetekend naar het bedrijf waar de helpdesk van is. Komt er later gelazer van is het hun probleem!

Door delenn, zaterdag 17 mei 2008 12:33

Score: 0
Ik weet niet hoe het bij @Home/Ziggo zit, maar in de algemene voorwaarden van KPN staat dat je geen rechten kan ontlenen aan de helpdesk.

Door Rogresalor, zaterdag 17 mei 2008 17:37

Score: 0
Je hebt altijd het recht om een machtiging stop te zetten.
Misschien een idee om bij je bank ernaar te informeren :)
Zolang je maar optijd betaald is er niets aan de hand.

Door sundace, vrijdag 16 mei 2008 20:08

Score: 0
Beetje raar.. eerst zeggen dat je nu in je administratie snel dingen moet veranderen.. om vervolgens te zeggen dat je automatisch incasso hebt. Dan maakt het toch niets uit dat ze de nieuwe naam 1 dag van te voren doorgeven?

Vind het kwalijker dat ze de brief ook naar ex-klanten sturen die al 2,5 maand geen abo meer hebben. En dan sturen ze het ook nog naar mijn oude adres...

Door _Thanatos_, vrijdag 16 mei 2008 18:44

Score: 1
Dat zou volgens Dijkhuizen glasvezel overbodig maken.
Alleen als het een symmetrische verbinding is.

En ik ben een beetje bang voor de prijs. Kabelaars vragen nu al astronomische bedragen voor snelheden rond de 20Mbps, terwijl er al een aantal andere internetproviders die daar minder dan ¤25 voor vragen. Zou de prijs bij Ziggo echter rond de ¤1 per Mbps zitten, dan is het een goed alternatief voor DSL.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op vrijdag 16 mei 2008 18:48]

Door T.C, vrijdag 16 mei 2008 19:02

Score: 0
Alleen vergeet je voor het gemak dat die 20Mbps van de ADSL boeren zelden tot nooit behaald wordt.
Bij @home wordt op zijn minst 98% van de aangeboden bandbreedte geleverd en vaak 100% of zelfs ietsje meer.

Zolang de kwaliteit van de verbinding goed blijft, is het okee dat ze duurder zijn. Vergeet ook niet dat bij @Home vanaf intensief 8000 het telefonie abonnement gratis is. (de belkosten niet, maar dat is bij de KPN ook niet.)

Door _Thanatos_, vrijdag 16 mei 2008 21:28

Score: 2
Ik haal 14Mbps, en betaal daar ¤20 per maand voor. Dat is ¤1,43 per Mbps. Zelfs dat haalt een kabelaar niet. De kabelaars lijken prijsafspraken te hebben: ze vragen allemaal rond de ¤3,50 per Mbps voor het zwaarste abonnement.

En over die telefonie: als je wél gratis wilt bellen, kost het je toch weer een vergelijkbaar bedrag als bij bijv Telfort Internet.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op vrijdag 16 mei 2008 21:29]

Door wiene, maandag 19 mei 2008 09:41

Score: 2
Dan zit je waarschijnlijk met adsl vrij dicht bij de centrale. Ik woon in limburg in een dorp. De centrale staat in het hoofddorp van de gemeente. Alle omringende dorpen zitten waarschijnlijk op die centrale en zullen dus geen hoge snelheden halen met adsl. Als ik de test doe kom ik op ongeveer 6Mbps met adsl. Dan heb ik toch echt liever mijn 8Mbps van @home die ik altijd haal met gratis telefonie en gratis nieuwsgroepen (geen perfecte retentie maar het werkt wel). Ik betaal nu alleen 47,95 voor het internet dus ga snel ziggo bellen om digitale tv erbij te pakken en dan 49.95 voor alles samen inclusief tv basis, dit kost nu nog 15,90 los.

Ik heb overigens nu 12Mbps voor 47,95 bedacht ik me net, is laatst een keer verhoogd.

[Reactie gewijzigd door wiene op maandag 19 mei 2008 16:21]

Door kzin, maandag 19 mei 2008 07:59

Score: 0
Het maakt glasvezel nooit overbodig, want er zijn ook mensen die een snelle verbinding willen via een andere provider dan ziggo!
Ik denk dat zodra XS4ALL met een glasvezel abonnement komt, ik overstap van hun ADSL naar hun glasvezel abonnement.

Door The Jester, vrijdag 16 mei 2008 18:47

Score: 1
DOCSYS3 staat snelheden toe tot 160Mbps downstream en 120Mbps upstream.
Het probleem van de kabel is echter dat veel frequenties vastliggen voor de radio en de TV.
Glasvezel zal het dus altijd gaan winnen van de kabel.

Door HiMe, vrijdag 16 mei 2008 19:04

Score: 2
Dat zal wel meevallen. Docsis 3 gebruikt 4 up en 4 downstream frequenties.
De upstream bevindt zich in het gebied tussen 0 en 60MHz en downstream hoger vanaf ongeveer 200MHz. Met de uitfasering van Com21 en Twinner hebben ze weer vrije frequenties en zal het uitrollen van Docsis 3 geen enkel probleem zijn.

Daarnaast kunnen ze eventueel de kanalen in de transportstromen van digitale televisie anders gaan indelen waardoor ze nog meer frequenties vrij kunnen maken.

Ik ben er nog niet zo zeker van dat glasvezel het van de kabel gaat vinden. Wat gaat er met de prijzen van de ftth aanbieders gebeuren als de subsidie van gemeenten en woningbouwverenigingen stop wordt gezet?

Ik verwacht wel dat de kabelaars langzaam dichterbij de abonnee gaan komen met hun fibernetwerken. Nu ligt er glas tot aan de wijk, wellicht dat de kabelaars binnenkort gaan beginnen met het verglazen tot aan de eindversterker. In sommige gebieden hebben kabelaars dat reeds gedaan.

Door Maurits van Baerle, vrijdag 16 mei 2008 20:28

Score: 0
Ach, het medium glasvezel zit nu al op 40Gbps en het einde is nog niet in zicht. De vraag is hoogstens wanneer glas het gaat winnen, niet of...

Door Remus, vrijdag 16 mei 2008 22:37

Score: 0
Als je de totale capaciteit van een kabelnetwerk vergelijkt (dus inclusief analoge en digitale TV) is de totale capaciteit toch wel een paar gigabit (iig downstream). Daar kan je met een glasvezel abonnement nog niet aan tippen.

Door trankilo, zaterdag 17 mei 2008 14:11

Score: 2
De stelling dat gemeenten (of andere) FttH subsidiëren is onjuist. VST (Volker Wessel Stevin) moet alles geheel uit eigen en vreemd vermogen ophoesten. Het is namelijk (uiteraard) ook niet toegestaan een bedrijf die een verglijkbaar product aanbied als anderen (RTV-Tel-Internet) te subsidiëren.

En dan over de overige kosten. Een CAI netwerk is echt werkelijk waar veel duurder in het onderhoud dan het nieuwe FttH netwerk. Dit komt door de vele actieve componenten die voor een CAI netwerk nodig zijn. En daarbij staan al die actieve componenten (WC’s, GV’s & EV’s) ook nog eens buiten waar ze kwetsbaar zijn voor invloeden van buitenaf. Om maar een voorbeeld te noemen. Ons bedrijf vervangt landelijk dagelijks tientallen EV’s voor de kabelaars. Voor FttH hebben we wel eens een kabelkruisinkje van een nieuwe aansluiting of een breukje door het verplaatsen van een conifeer. Maar verder hebben we (helaas) niet veel werk en de operator niet veel kosten aan FttH. En al gaat een sjofel door een backbone, dan kunnen we die in alle rust herstellen omdat het verkeer vrolijk over het andere deel van de ring door loopt.

Dit verhaal gaat ook een beetje op voor het KPN netwerk. Hun HVD’s zijn tot nu toe de plaats waar actieve componenten staan opgesteld. En hierdoor zijn er relatief gezien weinig inspanningen nodig de zaak draaiende te houden. Dit gaat overigens compleet veranderen. Wij zijn al enig tijd bezig voor KPN hun All-IP netwerk uit te rollen in Nederland. Dit houd in dat hun ook alle actieve componenten gaan verplaatsen naar de wijk/straat waar we wonen, dus buiten. Hierdoor zullen de snelheden al snel die van ethernet bereiken (waardoor glasvezel overbodig zal worden WOEHAAA!) maar ook de storingsgevoeligheid, onderhoud & herstel dus kosten toenemen.

Ik hoop trouwens ook dat kabelaars de EV’s gaan verglazen. Mooie klus voor ons ;)

Voor als nog is op prijs en snelheid gezien voor mij FttH de beste oplossing. Toch ben ik blij dat wij over enkele jaren kunnen kiezen uit drie netwerken. Dit zorgt voor een goed spanningsveld in de markt en hopelijk tot scherpe tarieven en top service.

Door MasterMaceMichu, vrijdag 16 mei 2008 18:52

Score: 1
52% van de markt in handen en dan ook nog UPC erbij willen....Waar blijft de vrije marktwerking? Tijd voor de NMA om hier eens in te duiken!

Door jeroenr, vrijdag 16 mei 2008 19:12

Score: 1
Kun jij dan kiezen tussen Ziggo en UPC? Nee... als UPC en Ziggo fuseren verandert er helemaal niets voor de consument. Je kunt nog steeds niet kiezen, alleen nu kun je niet kiezen tussen twee bedrijven en dan kun je niet kiezen uit 1 bedrijf...

Door MasterMaceMichu, vrijdag 16 mei 2008 23:30

Score: 0
Dat bedoel ik juist....hoe kan het zijn dat alles 'open' moet, behalve de kabelmarkt???

Door Woy, zaterdag 17 mei 2008 16:08

Score: 0
Hoezo zou de kabelmarkt niet open zijn? Iedereen is vrij om zijn eigen kabelnetwerk aan te leggen. Het verschil met de telefoon ( KPN ) is dat dat netwerk nog gedeeltelijk van de overheid is. De CAI netwerken die er in nederland liggen zijn zo goed als allemaal geprivatiseerd, hoogstens hebben sommige gemeentes nog een aandeel erin.

Door stephenophof, zaterdag 17 mei 2008 11:01

Score: 0
In het UPC-gebied kan geen Ziggo worden gekozen en in het Ziggo-gebied kan geen UPC gekozen worden. Zo zit het toch in elkaar toch?

Door SuperDre, vrijdag 16 mei 2008 21:30

Score: 0
Tja, wat maakt het uit, het is namelijk niet alsof ze in dezelfde gebieden zitten, elk bedrijf heeft zijn eigen gebied, dus is er sowieso al geen sprake van vrije marktwerking..

Door Zwartoog, vrijdag 16 mei 2008 22:51

Score: 0
Misschien dat dan eindelijk de kabel eens open gaat voor andere aanbieders. Zoals jeroennr als zegt heb je nu ook weinig keus.

Door DaLoona, vrijdag 16 mei 2008 18:55

Score: 2
Leuk, maar voorlopig kun je op glasvezel wel dezelfde snelheid en symmetrisch down en uploaden.
En aangezien uploaden steeds meer in trek is (foto's, hyves, etc, etc.) is 2 MB in mijn ogen niet veel.
Tegenwoordig hebben we al 10 megapixel camera's en hoger en veel mensen maken gebruik van sites waarop je je foto's kwijt kunt.
Ga er maar aan zitten 100 foto's uploaden van zeg 10 megapixels, met 2MB upload.
En daarbij is het, zoals als gezegd niet symmetrisch, dus gaat het uploaden ten koste van je download snelheid.
En 100 MB is leuk voor bedrijven, maar voor de gewone mens op de gemiddelde server voor downloaden en uploaden ben je toch gelimiteerd op 20/30MB.
Ik heb glasvezel en 50/50MB en ik haal het alleen in eigen land op rustige uren, die 100Mbps klinkt leuk, maar zodra je de grens overgaat kan het wel eens vies tegenvallen, geloof me.
In eigenland krijgt eigen internet vaak voorrang op "buitenlandse" internetbezoekers, waardoor je toch snelheid verliest.
Daarbij komt dat de meeste landen nog gewoon via adsl werken en dan gaat het helemaal hard achteruit.
En ja zolang het niet symmetrisch is vind ik die kopstukken van ziggo wel erg positief.
Ze zijn, naar mijn weten nog niet hoger geweest met upload snelheden van 2MB bij hun abonnementen, dus ik weet niet of er ook wel veel meer in zit.
Maar 50/50 symmetrisch, zoals glasvezel kan, kun je met kabel, voorlopig of helemaal wel vergeten.
En dat komt omdat er koper in je kabel zit, wat, voorlopig, minder snel is en minder mensen tegelijk aan kan dan glasvezel.
En zoals gezegd, gaan er ook de radio/tv frequenties over.
Op glasvezel geeft dat weer geen probleem, wegens meerdere signalen per vezel.
Verhouding maximale gebruikers koper tov glas is, dacht ik 1:10, dus voor elke persoon op koper kun je er 10 of meer per glasvezel inzetten.

[Reactie gewijzigd door DaLoona op vrijdag 16 mei 2008 19:22]

Door SuperDre, vrijdag 16 mei 2008 21:32

Score: 0
tja, alleen het grote probleem met glasvezel is dat er toch nog steeds maar barweinig steden het overal hebben liggen...

Door l0rien, zaterdag 17 mei 2008 15:39

Score: 0
Het is natuurlijk duidelijk dat glas de voorkeur heeft t.o.v. kabel. Meer snelheid, meer rek op de lange termijn.

Dat wil echter niet zeggen dat 'de rek' van kabelkoper eruit is. 7 jaar geleden had iedereen de KPN koperdraadjes opgegeven, want 56k6 was het maximale wat eruit kon komen. Zie nu de 20Mbit en dat alleen dankzij nieuwe en betere compressie en transport mechanismen.

De rek is nog lang niet uit de Kabel en met zijn 52% marktaandeel zou het wel gek zijn om niet verder door te ontwikkelen.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:09 Aantal rsi-klachten neemt drastisch af
Vorige 17:37 FBI: China zet Cisco-namaakrouters in voor inbraken VS
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011