LG toont cirkelvormige en elliptische mini-lcd's
LG Display heeft cirkelvormige en elliptische lcd's ontwikkeld. Met een 'doorsnede' van zes inch is het elliptische scherm tevens 's werelds grootste elliptische lcd, zo heeft de fabrikant bekendgemaakt.
Het elliptische lcd-scherm is 78,8mm hoog en 131,4mm breed. Het cirkelvormige familielid is aanzienlijk kleiner en heeft een diameter van 35,5mm. Beide schermen kunnen 262.000 kleuren weergeven en bieden kijkhoeken van 160 graden. Meer technische details over de twee schermen zal LG Display vrijgeven tijdens de Society for Information Display (SID) tentoonstelling, die 18 mei van start gaat in Californië.
Het is de verwachting dat het elliptische scherm zijn weg zal vinden richting digitale fotolijstjes, auto dashboards en audio/videoapparatuur. Het cirkelvormige scherm is voor andere toepassingen ontwikkeld en is volgens LG Display geschikt voor mobiele telefoons, horloges en draagbare spelconsoles. Het is nog onbekend wanneer de eerste apparaten die gebruikmaken van de schermen op de markt verschijnen.
Reacties (78)
ha, dat heeft lang geduurd. ik vroeg me al sinds de eerste lcd schermen af waarom ze nog steeds rechthoekig waren.
voor een kunstenaar is dit zeer interessant.
nu nog wat groter en dan flexibel.
voor een kunstenaar is dit zeer interessant.
nu nog wat groter en dan flexibel.
OLED toepassingen waren al flexibel en ik kan me ook iets herinneren van bus zijkanten met een soort e-paper? Kan iemand zich dat nog terug halen?
ze zijn alleen niet de eerste die ermee komen, en dat kan je zelfs opmaken uit de tekst:
"tevens 's werelds grootste elliptische lcd, zo heeft de fabrikant bekendgemaakt"
"tevens 's werelds grootste elliptische lcd, zo heeft de fabrikant bekendgemaakt"
Hoezo? De eerste die met een elliptische LCD komt heeft op dat moment automatisch ook de grootste elliptische LCD.ze zijn alleen niet de eerste die ermee komen, en dat kan je zelfs opmaken uit de tekst:
"tevens 's werelds grootste elliptische lcd, zo heeft de fabrikant bekendgemaakt"
Maar dat zou ook betekenen dat de eerste elliptische LCD direct de kleinste zou zijn, en de dikste, en de dunste, en alles wat je er nog meer over zou kunnen vertellen.
Oftewel, vrij zinloze informatie, tenzij er al een elliptische LCD bestond.
Oftewel, vrij zinloze informatie, tenzij er al een elliptische LCD bestond.
Gefeliciteerd, jij snapt waarom je eigenlijk helemaal niets uit die tekst kon opmaken.Maar dat zou ook betekenen dat de eerste elliptische LCD direct de kleinste zou zijn, en de dikste, en de dunste, en alles wat je er nog meer over zou kunnen vertellen.
En dat is dus niet zo bij de eerste.Oftewel, vrij zinloze informatie, tenzij er al een elliptische LCD bestond.
Als dit de eerste was dan praat je niet over de grootste, maar over de enige.
Dus donotwant heeft wel gelijk.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=round+lcd
Dus donotwant heeft wel gelijk.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=round+lcd
Dat kan dus twee dingen betekenen:
1] er was er al een en deze is groter
2] dit is de eerste en dus de grootste
Uit de tekst niet echt op te maken.
1] er was er al een en deze is groter
2] dit is de eerste en dus de grootste
Uit de tekst niet echt op te maken.
Niemand die nog op heeft gemerkt dat ze tevens zelf al kleinere versies gemaakt konden hebben (en eventueel niet naar buiten brachten). Buiten de opties van andere fabrikanten of dat dit daadwerkelijk de eerste keer is...
Sinds de eerste schermen vroeg je je af waarom ze nog steeds rechthoekig waren?ha, dat heeft lang geduurd. ik vroeg me al sinds de eerste lcd schermen af waarom ze nog steeds rechthoekig waren.
ja, daarvoor had je CRT, remember?
Hij zei niet dat hij zich afvroeg waarom schermen in het algemeen nog steeds rechthoekig waren, maar waarom specifiek LCD-schermen ("ze") nog steeds rechthoekig waren. Dat lijkt me op z'n minst merkwaardig als je voor het eerst een LCD-scherm ziet.
net alsof je dadelijk het eerst e-ink scherm ziet en denkt...
"zijn die dingen nou nóg rechthoekig?"
"zijn die dingen nou nóg rechthoekig?"
Omdat een CRT scherm met afbuiging van elektronen bundels werkt lijkt met dat nog makkelijker te doen dan een rechthoekig scherm. Alleen denk ik dat de glasplaat weer makkelijker rechthoekig te maken is.
De eerste beeldbuizen waren rond, ook de allereerste beelbuis-tv's hadden ronde beeldbuizen (b.v. het z.g.n. 'hondehok' van philips ergens uit 1950 als ik me niet vergis). Is geloof ik vierkant/rechthoekig geworden omdat er dan meer'zichtbaar werd en/of het had te maken met de manier van het te coderen/decoderen tv-signaal, waardoor vierkant/rechthoekig 'makkelijker' was. Maar bindt me er niet op vast hehe..
Ik weet niet precies hoe die ronde beeldbuizen dan werkten. Maar ik heb altijd gedacht dat beeldbuizen vierkant waren om 2 redenen:
1. het is gewoon gevoelsmatig een logischere vorm. Posters, boeken, tijdschriften etc. zijn ook vierkant, en als je een tv-programma op een rond of elliptisch beeld moet gaan laten zien dan krijg je in heel veel shots toch problemen met de vorm van je "kader".
En daarbij is de televisie zelf ook vierkant, als hij rond was zou hij van het kastje afrollen.
2. de manier waarop zo´n elektronenbundel werkt. Hij "schrijft" een regel van links naar rechts, en gaat dan naar de volgende regel, en werkt zo het hele beeldscherm af, net zoals je een bladzijde tekst leest zeg maar. En dat dan dus heel snel achter elkaar. Als je een bundel regels van gelijke lengte laat schrijven waarbij je dan dus langzaam van boven naar beneden werkt, dan krijg je automatisch een vierkante/rechthoekige vorm. Bij elke andere vorm hebben de regels geen gelijke lengte.
1. het is gewoon gevoelsmatig een logischere vorm. Posters, boeken, tijdschriften etc. zijn ook vierkant, en als je een tv-programma op een rond of elliptisch beeld moet gaan laten zien dan krijg je in heel veel shots toch problemen met de vorm van je "kader".
En daarbij is de televisie zelf ook vierkant, als hij rond was zou hij van het kastje afrollen.
2. de manier waarop zo´n elektronenbundel werkt. Hij "schrijft" een regel van links naar rechts, en gaat dan naar de volgende regel, en werkt zo het hele beeldscherm af, net zoals je een bladzijde tekst leest zeg maar. En dat dan dus heel snel achter elkaar. Als je een bundel regels van gelijke lengte laat schrijven waarbij je dan dus langzaam van boven naar beneden werkt, dan krijg je automatisch een vierkante/rechthoekige vorm. Bij elke andere vorm hebben de regels geen gelijke lengte.
De reden waarom ze rechthoekig waren, is dat je van een wafer rechthoekige stukken zaagt. (Gaat gewoon met een cirkelzaag met diamand)
Vergis je niet in wafers. Die zijn verschrikkelijk hard. Dat zaag je niet eventjes...
Een cirkelvormig onderdeel is dus lastig, en daarom duur.
Vergis je niet in wafers. Die zijn verschrikkelijk hard. Dat zaag je niet eventjes...
Een cirkelvormig onderdeel is dus lastig, en daarom duur.
LCDs worden toch niet gemaakt van silicium wafers? Die zijn niet doorzichtig.
Als je wel eens een (oud) LCD horloge hebt gesloopt, kun je zien dat het patroon gewoon op het glas is aangebracht.
Als je wel eens een (oud) LCD horloge hebt gesloopt, kun je zien dat het patroon gewoon op het glas is aangebracht.
LCD schermen zijn rechthoekig omdat (zeker bij een dot-matrix scherm) er rijen en kolommen zijn. De rijen liggen horizontaal, de kolommen verticaal. Aangezien alle rijen en alle kolommen even lang zijn, krijg je automatisch een rechthoek.
Daarnaast moeten de aansluitingen aan de zijkanten van het schermpje geplaatst worden, omdat ze *tussen* de glasplaatjes zitten. Dus ook weer voor de hand liggend om de zijkanten dus rechte lijnen te laten zijn (i.e. rechthoekige LCD shcermpje).
Het innovatieve aan deze ronde dotmatrix schermpjes is dus dat de aansluitingen voor de rijen en kolommen aan maar één kant zitten (in het plaatje aan de onderkant). Waarschijnlijk zit er een stukje actieve electronica op het glasplaatje, iets wat voorheen misschien niet kon. Of misschien simpelweg te moeilijk was en dus te duur.
Daarnaast moeten de aansluitingen aan de zijkanten van het schermpje geplaatst worden, omdat ze *tussen* de glasplaatjes zitten. Dus ook weer voor de hand liggend om de zijkanten dus rechte lijnen te laten zijn (i.e. rechthoekige LCD shcermpje).
Het innovatieve aan deze ronde dotmatrix schermpjes is dus dat de aansluitingen voor de rijen en kolommen aan maar één kant zitten (in het plaatje aan de onderkant). Waarschijnlijk zit er een stukje actieve electronica op het glasplaatje, iets wat voorheen misschien niet kon. Of misschien simpelweg te moeilijk was en dus te duur.
nee inderdaad, toshiba kwam vorig jaar al met een cirkelvormig display.
Lijkt me echt mooi om in een auto dashboard te zien, mooie ronde wijzers en alles digitaal.
En ben je bijvoorbeeld de achtergrond van je horloge zat, nou dan download je toch gewoon een nieuwe.
Voor de rest is rond nou niet echt een functionele vorm, wel mooi voor bepaalde toepassingen.
Erg benieuwd
Lijkt me echt mooi om in een auto dashboard te zien, mooie ronde wijzers en alles digitaal.
En ben je bijvoorbeeld de achtergrond van je horloge zat, nou dan download je toch gewoon een nieuwe.
Voor de rest is rond nou niet echt een functionele vorm, wel mooi voor bepaalde toepassingen.
Erg benieuwd
[Reactie gewijzigd door pennenlikker op vrijdag 16 mei 2008 09:38]
Lijkt me overigens niet echt een probleem om in het klokkenhuis een 'gewoon' rechthoekig display te maken met een sjabloon met ronde gaten ervoor. Zelfde effect en een stuk goedkoper. Een groter probleem lijkt mij de zichtbaarheid bij invallend zonlicht.
mij lijkt stroomverbruik een groter probleem, en ook als je een rechthoek met een sjabloon gebruikt krijg je een horloge met een dikke (lelijke) rand. Niet zoals de foto.
Ik denk dat hij in het dashboard van een auto bedoeld en idd, ik had ook al bedacht dat vierkant net zo makkelijk daar in is 
Waarom geen vierkant LCD-scherm gebruiken en de weergave in een cirkel programmeren?
Omdat een vierkant horloge niet zo mooi gevonden word als een rond horloge...
En omdat de meeste meters nu eenmaal rond zijn (denk aan kilometertellers, toerentellers, barometers, etc.) Niet zozeer omdat we dit mooi vinden, maar omdat ze meestal worden weergegeven met in het midden een as en een ronddraaiende wijzer. Ronde meters op bijvoorbeeld het dashboard van je auto kun je ook dichter naar elkaar toe plaatsen dan vierkante waardoor je ruimte kunt besparen.
Volgens mij kan je twee ronde displays met een diameter van 10cm even dicht naast elkaar plaatsen als twee vierkante displays van 10cm breed hoor.
Bij 2 stuks heb je inderdaad gelijk, met 3 niet meer.
Omdat je ze dan in een driehoek vorm kunt plaatsen. En dan kun je cirkels dichter bij elkaar plaatsen, en dat is wat dan ook wel vaker gebeurt in auto's.
Omdat je ze dan in een driehoek vorm kunt plaatsen. En dan kun je cirkels dichter bij elkaar plaatsen, en dat is wat dan ook wel vaker gebeurt in auto's.
Klopt, maar laten we eerlijk zijn, heb jij ooit een auto gezien waarbij de snelheidsmeter, toerenteller en... nog iets ronds zo dicht bij elkaar in een driehoekje geplaatst zijn? Dat ziet er ontzettend druk uit. Een beetje ruimte ertussen maakt het veel overzichtelijker, en dan kun je weer prima vierkante displays gebruiken.
Jahoor:Klopt, maar laten we eerlijk zijn, heb jij ooit een auto gezien waarbij de snelheidsmeter, toerenteller en... nog iets ronds zo dicht bij elkaar in een driehoekje geplaatst zijn?
Voorbeeld 1
Voorbeeld 2
voorbeeld 3
Voorbeeld 4
[Reactie gewijzigd door Gepetto op vrijdag 16 mei 2008 13:15]
Als je vierkante LCD's kantelt kun je de (ogenschijnlijk) ronde meters ook zo dicht tegen elkaar zetten. Snelle schets: http://i28.tinypic.com/15qxgkg.gif
Daarbij zijn LCD's zo dun dat je ze best iets kunt laten overlappen: niemand die dat opmerkt, in dat donkere gat achter het stuur.
Daarbij zijn LCD's zo dun dat je ze best iets kunt laten overlappen: niemand die dat opmerkt, in dat donkere gat achter het stuur.
tjsah, maar dat is dus alleen omdat de gebruikte manier (de wijzer) rond moet kunnen draaien. Als je een lcd display gebruikt ben je in principe van die wijzer af, dat gaat toch allemaal al digitaal.
Als ik een auto fabrikant was, dan zou ik het dashboard niet opbouwen met 3 ronde LCD's, maar gewoon 1 groot rechthoekig LCD gebruiken.... Ik durf te wedden dat dat stukken goedkoper is. En het is veel flexibler.
Mercedes heeft dit al. Geloof in de nieuwe E of S-klasse. Je ziet wel ronde (halfronde geloof ik) meters, maar in feite kijk je gewoon naar een vierkante LCD.
het is denk ik handig als je kleine tellers wilt plaatsen bovenop gewone tellers voor b.v. voor temp, olie etc. is goedkoper dan 1 groot scherm en bied functionaliteit met minder ruimte.
om maar iets te noemen
om maar iets te noemen
Omdat je dan ongebruikte ruimte in de hoeken hebt en dat is erg lelijk. Zijn er straks ook nog andere vormen mogelijk? Lijkt me best tof eerlijk gezegd. Altijd dat vierkante is dan eindelijk voorbij!
@Domovoi: ja, daar heb je inderdaad gelijk in. Maar als je LCD-schermen in andere vormen kan maken dan biedt dat toch voordelen tov alleen vierkante scermpjes.
@Domovoi: ja, daar heb je inderdaad gelijk in. Maar als je LCD-schermen in andere vormen kan maken dan biedt dat toch voordelen tov alleen vierkante scermpjes.
[Reactie gewijzigd door pizzaislekker op vrijdag 16 mei 2008 13:02]
Niet in een dashboard. Daar kan je de rechthoekige display gewoon achter ronde gaten in het plastic plaatsen.Omdat je dan ongebruikte ruimte in de hoeken hebt en dat is erg lelijk.
Ik kan me hier om eerlijk te zijn weinig andere functies voor voorstellen dan horloges.
Mercedes S-Klasse heeft dit (een rechthoekig scherm met daarop grafisch de 'klokjes' voor snelheid e.d.). Er zullen vast wel andere merken/modellen zijn die dit ook al hebben.
Blijf het grappig vinden dat het hele ding gewoon digitaal is, maar er toch analoog de tijd wordt weergegeven
Vind het wel erg mooi...inderdaad goedkoper om nieuwe data in je horloge the uploaden ipv een nieuwe te moeten kopen...
Vind het wel erg mooi...inderdaad goedkoper om nieuwe data in je horloge the uploaden ipv een nieuwe te moeten kopen...
Ook de weergave van de tijd is digitaal, want de pixels zijn vast, dus zodoende kunnen de wijzers alleen maar op bepaalde plaatsen weergegeven worden en kunnen nooit vloeiend "draaien".
Hangt er vanaf wat je onder vloeiend verstaat natuurlijk. Ik vind een filmpje op youtube of een speelfilm op televisie er redelijk vloeiend uitzien, terwijl er in beide gevallen sprake is van (RGB) pixels.
Op de analoge manier, duh
En nu nog lcd schermen in allerlei geometrische vormen
Ik dacht precies hetzelfde PHiXioN .
Achja, opzich wel nice dit, zie het wel als een leuke mogelijkheid om aan mijn sleutelbos te hangen!
.Achja, opzich wel nice dit, zie het wel als een leuke mogelijkheid om aan mijn sleutelbos te hangen!
Nu moet LG nog een fototoestel ontwikkelen die eliptische foto's maakt voor het eliptische fotolijstje...
Er zijn toch genoeg fotokaders die afgerond zijn? Aangezien de meeste mensen hun onderwerp vlak in het midden plaatsen is het meestal zelfs mooier in een rond kader, omdat de storende hoeken grotendeels verdwijnen.
Past een horloge zich niet per definitie aan aan het tijdstip???
Tijdzones bvb.
Met een paar klikjes (misschien zelfs touchscreen) kunnen switchen tussen tijdzones zonder eindeloos aan de wijzers te moeten draaien.
Ook kunnen switchen naar een chronometer, digitale klok, andere kleurtjes, designs, met of zonder nummers, foto als achtergrond, etc.
Mooi dat er eindelijk ronde LCD schermpjes zijn. Wordt leuk.
Met een paar klikjes (misschien zelfs touchscreen) kunnen switchen tussen tijdzones zonder eindeloos aan de wijzers te moeten draaien.
Ook kunnen switchen naar een chronometer, digitale klok, andere kleurtjes, designs, met of zonder nummers, foto als achtergrond, etc.
Mooi dat er eindelijk ronde LCD schermpjes zijn. Wordt leuk.
Rond is wel minder praktisch voor laptops enzo, maar misschien is het voor computers ook wel wat?
Camera's zijn rond, je ogen zijn rond dus waarom zitten we allemaal naar vierkante schermen te kijken....
Camera's zijn rond, je ogen zijn rond dus waarom zitten we allemaal naar vierkante schermen te kijken....
De lenzen zijn misschien wel rond, maar de foto's die eruit komen zijn rechthoekig. Niet alleen bij digitaal, ook bij analoge.. Beetje loos argument dus..
De foto's die eruit komen zijn alleen rechthoekig omdat de film/CCD rechthoekig is. Het beeld dat erop valt is wel degelijk rond.
papier is vierkant, en de content daarop wordt voornamelijk met de computer gemaakt?
En waarom is papier vierkant?
Omdat de locatie voor de nietjes dan beter gedefinieerd is
Is wat makkelijker snijden dan rond.
Ik denk zodra er tekst aan te pas komt dat het niet erg prakisch is. Ronde boeken? Ronde websites? ehhmm nee
Ronde websites in een ronde browser
Het beeld dat we via onze ogen te zien krijgen is voor zover ik weet eerder elliptisch (breder dan het hoog is), gezien het feit dat je twee ogen hebt die een eindje uit elkaar staan.Rond is wel minder praktisch voor laptops enzo, maar misschien is het voor computers ook wel wat?
Camera's zijn rond, je ogen zijn rond dus waarom zitten we allemaal naar vierkante schermen te kijken....
Daarom zijn we ook overgegaan van 4x3 tv naar 16x9. Als je twee cirkels door elkaar heen tekent heb je ongeveer het beeld wat wij het beste kunnen zien. Zoiets dus: ( () ). Het 1e en 3e haakje samen vormen een bol en het 2e en 4e haakje. (verrekijker effect wat je wel vaker ziet bij games) Dat is ongeveer heb beeld wat je scherp ziet. Teken hier een een rechthoek in en je houdt ongeveer het beeldformaat 16x9 over. 16x9 is dus makkelijker kijken voor de ogen. Je zou met een 16x9 tv meer van je zichtveld kunnen benutten dan een 4x3 tv als je er zo dichtbij gaat zitten dat je nog net alles kunt zien.
Bij het uitsnijden van vierkanten heb je minder/geen restmateriaal. Probeer van een cirkel eens twee gelijke cirkels te maken.
Grootste reden dat we naar vierkante schermen kijken is natuurlijk dat die logischer zijn in het productie proces.
Wanneer je een film rolletje hebt, dan is rechthoekig logischer dan rond. Je kunt het beeldoppervlak wel rond maken, maar dan verlies je alleen maar film oppervlak. Kun je het net zo goed wel gebruiken. Idem voor bijvoorbeeld een boek. Ook makkelijker om rechthoekig te maken dan rond.
De eerste TV's waren wel redelijk rond... Maar wederom, het process waarmee je per lijn de beelden verwerkt, maakt rechthoekig een logisch formaat.
Ik lach me altijd kapot wanneer ik naar die nieuwe Battlestar Galactica kijkt. Daar moet zonodig al het papier 8-hoekig zijn. Maar dat zou een civilisatie echt nooit gebruiken... Is gewoon niet handig om een vel papier te maken, en dan de hoekpunten af te knippen.
Wanneer je een film rolletje hebt, dan is rechthoekig logischer dan rond. Je kunt het beeldoppervlak wel rond maken, maar dan verlies je alleen maar film oppervlak. Kun je het net zo goed wel gebruiken. Idem voor bijvoorbeeld een boek. Ook makkelijker om rechthoekig te maken dan rond.
De eerste TV's waren wel redelijk rond... Maar wederom, het process waarmee je per lijn de beelden verwerkt, maakt rechthoekig een logisch formaat.
Ik lach me altijd kapot wanneer ik naar die nieuwe Battlestar Galactica kijkt. Daar moet zonodig al het papier 8-hoekig zijn. Maar dat zou een civilisatie echt nooit gebruiken... Is gewoon niet handig om een vel papier te maken, en dan de hoekpunten af te knippen.
film was rechthoekig, hetzelfde geldt voor sensors.. bij analoog materiaal was het ook vooral handiger voor opslag, bovendien zou ronde film niet werken voor projectie.. eerlijk gezegd kijk ik ook liever naar een recthoekig dan een rond scherm..
Een rechthoekig scherm met afgeronde hoeken lijkt mij wel wat voor laptops.
Die uiterste hoeken gebruik je toch bijna nooit nuttig.
Bij OS X tot voor 10.5 waren de 2 hoekjes bovenaan al zwart afgerond.
Die uiterste hoeken gebruik je toch bijna nooit nuttig.
Bij OS X tot voor 10.5 waren de 2 hoekjes bovenaan al zwart afgerond.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Consoles Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
