Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Electronics » Video » Camcorders » Creative introduceert budget-camcorder

Creative introduceert budget-camcorder

Door Willem de Moor, woensdag 14 mei 2008 15:14, views: 11.854

Creative heeft de beschikbaarheid aangekondigd van de Vado camcorder, een budgetmodel dat video in vga-kwaliteit op kan nemen. De honderd dollar kostende videocamera kan op het interne geheugen twee uur video kwijt.

De Vado camcorder beschikt over een niet uit te breiden intern geheugen van 2GB, waarop ongeveer twee uur video in 640x480-vga-resolutie opgeslagen kan worden. De verwisselbare accu zou ongeveer net zo lang mee moeten gaan na een oplaadbeurt via usb. Wanneer de filmpjes eenmaal geschoten zijn, kan de Vado middels een usb-aansluiting aan de computer gekoppeld worden, waarbij de camcorder als externe usb-drive herkend wordt. Het apparaat weegt slechts 90 gram en is uitgerust met een beeldscherm met een diagonaal van twee inch. Naast de zilverkleurige of roze camcorder kunnen ook accessoires als een extra accu voor vijftien dollar of een oplader voor dertig dollar gekocht worden.

Het idee achter de Vado is eenvoudig: volgens Mark Grover, marketing manager voor Creative Europa, worden dure camcorders weinig gebruikt uit angst voor beschadiging en zijn ze nooit paraat om spontane gebeurtenissen vast te leggen. De Vado moet voor camcorders zijn wat een simpele point&click-camera ten opzichte van een spiegelreflexcamera is: goedkoop, snel klaar om op te nemen en zeer simpel in gebruik. Ook moet de Vado het delen van filmpjes vereenvoudigen: de met de camcorder opgenomen filmpjes kunnen dankzij de ingebouwde software direct op Youtube geplaatst worden.

Creative Vado

Volgende 15:44
Vorige 14:43

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 50 reacties zichtbaar500 Neutraal: 42 reacties zichtbaar42+1 Meerwaarde: 6 reacties zichtbaar6+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door kcRogue, woensdag 14 mei 2008 15:18

Score: 0
Lijkt me een gat in de markt :). Weet iemand welke resolutie VGA dan wel is? Ik neem aan, 640×480? Wel stom dat het geheugen niet uitbreidbaar is... De oplader moet je nog apart erbij kopen?

Door Blokker_1999, woensdag 14 mei 2008 15:20

Score: 1
VGA is inderdaad 640*480 en is voldoende voor een SDTV. Lader zal er waarschijnlijk wel bijzitten. Zou me zelfs niet verbazen als ie geladen kan worden via de usb poort

Door willemdemoor, woensdag 14 mei 2008 18:55

Score: 0
De resolutie waarmee de Vado opneemt, is inderdaad 640x480 en opladen gebeurt via usb: artikel is aangepast :)

Door era.zer, woensdag 14 mei 2008 15:22

Score: 1
Gat in de markt? De nieuwe mobieltjes kunnen ook video's opnemen in VGA + microSD van 2GB
Ik had 7 jaar geleden al zo'n webcam die zonder draad ook wat beelden kon opnemen in vga?

[Reactie gewijzigd door era.zer]

Door kcRogue, woensdag 14 mei 2008 15:29

Score: 0
Maar die zitten niet zogoed in de hand waardoor je dikwijls een schokkerig beeld hebt. Verder zegt de resolutie niet alles over een camera, gebruikte lens & CCD bijvoorbeeld is van meer belang. Ook beschik je met je GSM niet over optical zoom :)

Door elleP, woensdag 14 mei 2008 15:36

Score: 0
Ik kan me ook niet voorstellen dat dit dingetje lekker in de hand ligt als ik de plaatjes zie.

Door kcRogue, woensdag 14 mei 2008 15:39

Score: 0
das waar, iets waar ze aan kunnen werken dan :P (ik zie trouwens ook geen optische zoom)

Door Prulleman, woensdag 14 mei 2008 15:57

Score: 0
inderdaad, zelfde vorm/layout als een telefoon. En verder ziet de lens er ook niet veel beter uit dan die op een gemiddelde telefoon. (maar dat zegt natuurlijk ook niet alles).

Al met al denk ik dat dit het net niet is... budget compacte dv cam, ok, maar dan mag het wel net iets meer zijn dan een telefoon waar de telefoon functie is uitgesloopt.

het doet me ook een beetje denken aan telsel rommel (zo'n foto/video/mp3 ding met uitklapschermpje voor 150 euro)

[Reactie gewijzigd door Prulleman]

Door i-chat, woensdag 14 mei 2008 17:50

Score: 0
zelfs mijn trust foto-toostel van een paar jaar oud kan dit al ... en 't enige nadeel dat die lijkt te hebben is een gebrek in de interne card-reader die bepaalde snelle / nieuw SD-typen niet 'lijkt' te ondersteunen, - maar ik ben er van overtuigd dat een zelfde toestel - en dan 5 revisies verder daar totaal geen probleem mee mag hebben...

beetje loze reclame-achtige newspost dit... - besteed liever tijd aan een laatste (recente) update over de problemen rond kpn... en of inmiddels alles al weer in de lucht is...

Door Rizon, woensdag 14 mei 2008 15:54

Score: 0
Schokken komt door je lichaam en niet omdat het apparaat "moeilijk vast te nemen is".

Ik zal m'n gsm van Nokia wel gebruiken om filmpjes te maken ipv deze prullen. Ik zie zelfs geen bescherming voor de lens of eventueel het schermpje.

Door i-chat, woensdag 14 mei 2008 17:53

Score: 0
niet geheel, - betere camcorders ondersteunen motion-sensors die schoken wat verminderen. - maar goed, - ik snap echt niet wat de nieuws waarde is.

als je optische zoom, motion-sensors en minimaal een sd-card slot moet ontberen...

Door N.v.t., woensdag 14 mei 2008 17:29

Score: 0
dit model heeft ook geen optische zoom

Door bbob1970, woensdag 14 mei 2008 15:46

Score: 1
gat in de martk. Een beetje kleine fotocamera heeft ook al een stand om filmpjes in vga mode op te nemen.

Nadeel van de kleine dingen is vaak geen stabilisatie waardoor het vooral met een klein ding moeilijk is om stil te houden. Verwacht ook niet te veel van het inzoomen.

Het is een leuk gadget maar vervanging van een duurdere cam is het zeker niet.

Door KneppaH, woensdag 14 mei 2008 23:11

Score: 0
D'r zijn zelfs al zat compacte camera's die urenlang in breedbeeld kunnen filmen en ook nog eens optisch kunnen zoomen.

Door Mentox, woensdag 14 mei 2008 15:18

Score: 0
Het "bang" zijn voor beschadigen is vreemd maar ik heb het wel een keer meegemaakt. Met een stel vrienden ging ik een keer naar het Castricum bos, een vriend had net een nieuwe camcorder maar die ging niet mee vanwege het risico dat. Wat heb je dan aan zo`n ding?

Door vgroenewold, woensdag 14 mei 2008 15:34

Score: 0
Vind ik ook een hele vreemde opmerking. Hoe zit het dan bijv. met al die mensen met dure Eos xxxD fotocamera's, die worden volop gebruikt.

Verder is het leuk, dit nieuws, maar begrijp ik niet wie dit moet aanspreken. De meeste Tweakers zullen toch niet echt onder de indruk zijn van vga en Youtube-upload-mogelijkheden. Die hebben al een mobieltje wat dit kan. Verder is het grappig, maar gezien de kwaliteit van sensor en lens, zou ik zeker niet met een extra gadget rondlopen als dit al in dezelfde mobieltjes aanwezig is.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door markclausing, woensdag 14 mei 2008 20:14

Score: 0
Gewoon altijd meenemen. Ook met camcorder in rubberbootje op Antarctica gezeten. Dan komen er wat spetters op, oehoehoe, wat erg 8)7

Door SvenG, woensdag 14 mei 2008 15:19

Score: 0
Mooi ding , ben benieuwd naar de kwaliteit en de resolutie (640x480?)

Door Spherix, woensdag 14 mei 2008 15:22

Score: 0
Duidelijkere foto, zie vooral de USB aansluiting:
http://www.gadgetgarden.nl/beeld/Creative_Vado.jpg

Bron: http://www.gadgetgarden.n...08/05/creative_vado_v.php

[Reactie gewijzigd door Spherix]

Door Het.Draakje, woensdag 14 mei 2008 16:00

Score: 0
Bij de roze is de voorkant afgebeeld is en bij de grijze de achterkant. Draai een van twee om en dan blijkt de usb stekker op dezelfde plaats te zitten.

Ik kan me niet indenken dat hier een gigantische markt voor is. Instap video camera's heb je al voor minder dan 200 Euro. En die geven toch een veel beter resultaat (8K pixel, tapes en optische zoom) Terwijl dit ding net aan gsm-kwaliteit filmpjes levert.

Door Bakkert, woensdag 14 mei 2008 15:23

Score: 0
Is hier wel een markt voor vraag ik mij af. De camera's op mobieltjes worden steeds beter, en je ziet op youtube ook een groot aantal van dat soort filmpjes.
Daarnaast; geen uitbreidbaar geheugen en een opname-duur van 2 uur. De prijs mag dan laag zijn, de consument wil meer.

Imo dus geen compromis tussen mobieltje - patsercamera van een paar duizenden euro.

Door Domovoi, woensdag 14 mei 2008 15:30

Score: 1
Ik ben niet heel erg thuis in de verschillende soorten mobieltjes, maar ik ken er geen die $100 kost en twee uur op kan nemen. Als je puur op zoek bent naar een simpele camera, en geen interesse hebt in een duur alles-in-een mobieltje, lijkt dit ding me een prima alternatief.
Daarnaast; geen uitbreidbaar geheugen en een opname-duur van 2 uur. De prijs mag dan laag zijn, de consument wil meer.
Dat vraag ik me af. Vroeger in de camcorder tijd hadden de meeste consumenten hooguit twee 45 minuten-bandjes in hun cameras. Ik denk dat de meeste mensen 2 uur meer dan genoeg vinden, en niet om uitbreidbaar geheugen geven.

Daarnaast denk ik dat die Mark Grover inderdaad een punt heeft. Er is ook een markt voor simpele point & click camera's, ondanks het feit dat er spiegelreflexcamera's zijn, en ondanks het feit dat je met een telefoon ook simpel foto's kan maken.

[Reactie gewijzigd door Domovoi]

Door Bakkert, woensdag 14 mei 2008 15:37

Score: 0
Zo had ik het inderdaad nog niet bekeken.
2 uur wordt dan wel weer veel, als je nagaat dat het een camera is die bedoeld is voor gebeurtenissen die je anders 123 niet zo snel vast zal leggen (11 september, een of ander willekeurig ongeluk etc etc)

Door Domovoi, woensdag 14 mei 2008 15:41

Score: 0
De terrorismecam. :P

Ik denk dat je wel gelijk hebt dat de markt hier steeds beperkter in wordt naarmate de mogelijkheden van (goedkope) mobieltjes toenemen.

Maar als je er een jaartje of drie de markt mee kan opvullen, waarom niet? :)

Door KimG, woensdag 14 mei 2008 15:24

Score: 0
Leuk speelgoed! Jammer dat het nog nieuw is en er geen echte reviews beschikbaar zijn, ik zou wel willen weten hoe de kwaliteit is tegenover een opname met je gsm camera of digitale camera. Iemand die weet met welke codec de filmpjes worden opgenomen? Ik vermoed dat dit wel divx of dergelijke gaat zijn?

Door Frigolamptje, woensdag 14 mei 2008 15:24

Score: 0
Mits de juiste bescherming en als je voorzichtig bent met je materiaal lijkt de kans op beschadiging mij zeer klein. Als ik met mijn spiegelreflex op stap ga doe ik soms ook wat klauterwerk enzo, maar dan stop ik hem in mijn lowpro rugzak en die rugzak biedt toch heel wat bescherming. Al een paar keer gevallen met camera erin, maar die dingen zijn zo dik dat je ze echt van zeer hoog zal moeten laten vallen wil je de camera zelf beschadigen denk ik.

Door vgroenewold, woensdag 14 mei 2008 15:39

Score: 0
Inderdaad, gelukkig ook maar want m'n hele hebben en houwen zit in 1 zo'n rugzakje. Ik gleed een keer op ijs uit, bovenop die tas...was wel even schrikken, maar er was niks aan de hand. Verder gaat het natuurlijk om de gewone doorsnee consument, met gewone tas (of helemaal geen) en daar zou ik mij iets van kunnen voorstellen, hoewel die in het algemeen juist zowiezo niet zuinig met spullen omgaan... vaag verhaal.

Door leokennis, woensdag 14 mei 2008 15:31

Score: 0
Goh, lekker origineel van Creative...

Door Mnstrspeed, woensdag 14 mei 2008 15:58

Score: 0
Volgens mij komt dit regelmatig voor. Het blijft jammer dat grote namen tegenwoordig niet creatief genoeg meer zijn om zelf met dit soort dingen te komen :(

Ik vraag me trouwens af of dit echt goed gaat verkopen, aangezien mijn smartphone 1) met veel betere kwaliteit kan opnemen, en 2) veel kleiner is :)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:44
Vorige 14:43
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: