Hoofdcategorieën

Blackberry Bold officieel aangekondigd

Door Pieter Molenaar, maandag 12 mei 2008 14:10, views: 29.892

RIM heeft zijn nieuwe high-end Blackberry Bold-smartphone aangekondigd. De Bold is voorzien van triband hsdpa, wifi en een lcd met een resolutie van 480 bij 320 pixels.

In het geruchtencircuit stond de Bold eerder al bekend onder de naam Blackberry 9000, maar nu heeft RIM zijn nieuwe high-end-smartphone dan eindelijk officieel aangekondigd. Volgens Mike Lazaridis, topman van het bedrijf, is de Bold eerder een platform dan een enkel apparaat. Zo zal het net als bij de evolutie van de Blackberry 8700 naar de Curve, Pearl en de 8800, zo zijn dat de features van de Bold terug te vinden zijn in Blackberrys voor verschillende doelgroepen. Net als de meeste Blackberrys heeft een Bold overigens een qwerty-toetsenbord.

Door de integratie van de hsdpa-modem en andere componenten van het mobieltje op één chip gaat de Bold volgens Lazaridis relatief zuinig om met energie. Met de ingebouwde 1500 mAh-accu kan vijf uur gepraat worden, terwijl de standby-tijd dertien dagen bedraagt. Een prijs of verschijningsdatum heeft RIM niet bekend gemaakt.

De Bold heeft een 624MHz-processor van Marvell en beschikt over een gps-chip die in combinatie met de Blackberry Maps-software de route kan bepalen. Wifi is er in de varianten a, b en g, maar de nieuwste n-variant ontbreekt vooralsnog. De Bold heeft verder 128MB intern flashgeheugen, terwijl voor de opslag van gegevens nog eens 1GB aanwezig is. Dit laatste kan uitgebreid worden via een micro-sd-kaartje.

RIM's high-end-smartphone is voorzien van het nieuwe Blackberry-besturingssysteem met versienummer 4.6, waarin onder meer ook DataViz' DocumentsToGo geïntegreerd is. Hiermee kunnen Microsoft Office-bestanden bekeken en bewerkt worden.

Blackberry Bold
Volgende 16:07
Vorige 13:20

Reacties

«  1  2  »


Nou, zolang de abonnement-afbetaal-structuur gehandhaafd zijn de Blackberries best betaalbaar. Daarnaast zijn ze vaak voor zakelijk gebruik, en komen de abonnementen (niet weer niet misselijk zijn; voor particulier gebruik is een blackberry dan ook niet interessant) voor rekening van de werkgever.

Leuk dat je het zeg: Maar dat afbetalen kan volgens mij nog goedkoper!

Er zijn zat aanbieders via i-net (ik noem geen namen) waar je een 20,00 p/m abbo. kan krijgen voor 7 euro per maand.!

Voorbeeld HTC P3700 kost 489,- losse verkoop
Bij vodafoon met abbo 22,50 voor 2 jaar plus 149,-
Totaal in 2 jaar 689,- (en dat je binnen je bundel blijft)

Koop je hem los spaar je al 200,- uit, neem je een losse simkaart 20,00 p/m voor 7,- per maand voor 2 jaar spaar in die 2 jaar 240,- uit.

Losse verkoop ben je dus in 2 jaar tijd 440,- goedkoper!!!

Totaal in 2 jaar 689,- (en dat je binnen je bundel blijft)
Tot zo verklopt het...

489 + 24*7= 657 euro... Dat scheelt dus maar 32 euro hoor... Dus hoe je aan 440 komt? Creatief boekhouden?

Verder is de "provider"-constructie wel interessant omdat niet iedereen 489 euro in 1x kan neerleggen voor een nieuwe GSM.

Inderdaad een zielige 32 Euro. Ongelofelijk hoe blind sommigen op het doorzichtige principe van 'internet is goedkoper' afgaan, voor een dubbeltje op de eerste rij gaan zitten (en vaak nog zeuren wanneer ze met de tekortkomingen te maken krijgen). Die 32 Euro is een heel redelijke prijs voor directe service op je toestel, de mogelijkheid om naar een winkel te gaan waar mensen je kunnen helpen, etc..

Verder ben ik wel benieuwd waar je een 20 Euro-abonnement voor 7 Euro Simonly vindt. Vergeet niet dat de extra goedkope simonly's aan bepaalde voorwaarden vastzitten die ze ook minder interessant maken.

En wat vooral belangrijk is om niet uit het oog te verliezen, is het gegeven dat het hier om Blackberry gaat. Los zijn die dingen net zo duur als de betere HTC's. Maar met abonnement zijn ze erg snel gratis. Maar goed, met het dure abonnement dat je erbij neemt (20 Euro bovenop je abonnementkosten voor de standaard blackberryservice), mag dat ergens ook wel.

Jammer dat het scherm zo snel onder de krassen zit. Het lijkt wel alsof het niet eens tegen je nagels kan. Wat dat betreft zijn er betere telefoons op de markt (spreekwoordelijk dan, op de markt op zaterdag kun je beter geen telefoon kopen natuurlijk)

Ik neem aan dat je doelt op een scherm van een voorloper? Dit ding is er nog niet eens, dus het lijkt me lastig om gebruikservaring met het scherm te hebben. :9

Sowieso zou ik bij dit soort toestellen een degelijke screenprotector erop doen. Je gebruikt ze meestal langer dan een jaar en kan ze op deze manier ook nog voor een redelijke prijs doorverkopen als je een nieuwe wil.

Ik heb zelf een 8800 van de zaak, maar geen problemen met het scherm. Ik smijt ook minder met dat ding dan met mijn zakelijke telefoon. Daarnaast gebruik ik ook de bijbehorende cover die voldoende bescherming biedt, alleen altijd zo klotig die bb locked.

8700 Idem. Welk model heeft dan wel last van krassen??

8110 is heel erg krasgevoelig...

scherm is veel te klein.
Iphone of TYTNII ziet er makkelijker uit om mee te werken.

Toen ik het plaatje zag, dacht ik idd precies hetzelfde. Ik denk dat veel mensen persoonlijk liever een wat groter scherm willen. Wat ik hier in mijn ogen zie, is een grote telefoon (smartphone) met een klein, maar breed scherm, dit lijkt me erg onprettig werken.

Heeft iemand nog enig idee, of er UMTS op zit? Ik neem aan van wel.

HSDPA = UMTS 3.5

Ja, er zit dus UMTS op.

Geloof me, die halen het niet qua gebruiksgemak, tenminste niet tov mijn huidige BB 8820. Al zijn die grotere schermen wel veel beter voor video, daar zijn die Blackberries nooit zo goed in.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 12 mei 2008 14:38]


Een BB meer gebruikersgemak dan een iPhone? Dream on :-) Ik heb een blackberry in mijn handen gehad maar de iphone vind ik toch een veel betere UI hebben... Zo een klein scherm lijkt me echt niks, vooral voor surfen en mail lezen en natuurlijk films kijken e.d.

Het is een zakelijke foon. Die surfen niet en kijken ook geen films op zo'n klein ding (wat ik overigens op elk mobiel apparaat onzinnig vind). Een BB is een heel intuïtief apparaat dat precies doet wat ie moet doen. De nadruk ligt niet op eye-candy, maar op functionaliteit. Ik wou dat meer fabrikanten dat deden, want de meeste zuigen in de dingen die je écht nodig hebt.

Een BB kun je nog met 1 hand bedienen, maar een iPhone wordt erg moeilijk om met 1 hand te bedienen. Voor sommige mensen is dat nogal doorslaggevend. Overigens heeft het scherm een resolutie van 480x320 waarmee het dus op gelijke voet staat als de iPhone.
Wat betreft de UI vind ik die van de BB soms toch wat fijner omdat je daar meer opties onder de druk van een knop hebt. Dat mis ik in de iPhone.

Betere UI?? Het zijn beiden telefoons, maar feitelijk houdt iedere vergelijking daar wel op. Hoe kun je dan spreken over 'beter'?? De BB's zijn vooral gericht op zakelijk gebruik, en dus e-mail. Alle extra's die er in de laatste BB bij zijn gekomen zoals ondersteuning van media, zijn niet meer dan extra's om je bezig te houden wanneer je je bijv. in het vliegtuig verveelt.

Wat het verzenden van e-mail betreft, kan de iPhone niet tegen de BB op. BB maakt gebruik van een server waar alles opgeslagen wordt. Wat je op je BB te zien krijgt is gecomprimeerde content (waarmee UMTS eigenlijk niet nodig was, maar nu hebben ze er toch voor gekozen om het iig te ondersteunen voor hen die het nodig hebben. Nòg iets waar de iPhone mee achterblijft, ook al komt er nu eindelijk een versie met 3G (maar wanneer? En heeft die ook HSDPA?)). Ga je het doorsturen, dan worden de gegevens die op de (beveiligde) server opgeslagen zijn gebruikt. Doet de iPhone dit ook? Of heeft de iPhone met zijn GPRS last van trage dataverkeer? Dat laatste.

Daarbij zijn BB's een stuk goedkoper, aangezien de abonnementen die je voor een iPhone moet neertellen ook niet misselijk zijn.

Wil je een speledingetje, dan is de iPhone een leuk ding. Maar een BB is niet om te spelen, maar om te gebruiken. En dan is een groot formaat eveneens iets dat je niet wil.

Wat het verzenden van e-mail betreft, kan de iPhone niet tegen de BB op. BB maakt gebruik van een server waar alles opgeslagen wordt. Wat je op je BB te zien krijgt is gecomprimeerde content ...
Daarvoor moet je dus wel een Exchange server hebben met de Blackberry server software (die flinke beperkingen heeft en Exchange qua mogelijkheden weer inperkt aldus de beheerder bij een klant waarmee de klant niet bepaald blij was). Beetje raar aangezien je dingen als de gecomprimeerde content ook middels IMAP kunt doen en zelfs beter aangezien IMAP de boel op de server laat. Overigens zit er in de nieuwe iPhone software ook de nodige ondersteuning voor Exchange waardoor ook de pushmail functie van de Exchange server gebruikt kan worden zonder dat je daarvoor dus weer extra (dure) software voor moet installeren. Niet dat je zoiets al niet hebt met IMAP icm het IDLE command.

Met IMAP heb je dan ook geen UMTS/HSDPA verbinding nodig. Overigens zie ik weinig mensen erg grote mails op hun mobile device versturen. Wat ze versturen zijn korte berichten, meer status updates dus het nut van een UMTS/HSDPA verbinding is dan ook niet zo erg meer aanwezig. Dat vond RIM kennelijk ook aangezien de Bold pas de eerste Blackberry is met UMTS/HSDPA terwijl de rest niet verder komt dan GPRS.

De opmerking over een groot formaat vind ik lachwekkend omdat je daarmee je eigen standpunt volledig onderuit haalt. Blackberries zijn namelijk niet bepaald kleine apparaten, ook niet bepaald dunne apparaten. Blackberries zijn van het formaat koelkast net als een iPhone eigenlijk...goh...

Het is leuk dat je Blackberry fanaat bent maar er zijn heel veel zaken in de afgelopen jaren voorbij gekomen die erg goed met de Blackberry kunnen concurreren. Vroeger was de Blackberry nog uniek en geweldig maar tegenwoordig wordt het al vrij snel voorbij gestreefd door de rest van de smartphones omdat deze over dezelfde functionaliteiten beschikken. Veel van die functionaliteiten worden algemeen gebruikt zoals IMAP om mail op te halen. Handig als je dus ook van dat soort zaken op de hoogte bent en al helemaal als je weet wat er op de iPhone aan functionaliteit zit.

[Reactie gewijzigd door ppl op vrijdag 16 mei 2008 19:11]


Te klein voor wat? Deze toestellen zijn gemaakt voor de zakelijke markt. Bellen, smsen, agenda en mailen gaan perfect met zo'n scherm. En een Qwerty keyboard verkies ik nog altijd boven een onscreen keyboard van de iPhone. Wat betreft de TYTNII: deze heeft een lagere resolutie dan dit toestel, dus dan heb je weing aan de grootte. Alhoewel het wel een prachtig toestel is natuurlijk.

de zakelijke markt heeft telkens meer webclient functionaliteit (web 2.0) nodig. je ziet het al bij SAP die de iphone aktief ondersteunt. zie hier: http://news.zdnet.com/2110-3513_22-6221368.html

dit is een algemene trend in het biz software landschap. je ziet de overstap van rich windows clients naar web 2.0 clients voor je ogen voltrekken. bijvoorbeeld salesforce.

de tijd dat een business phone alleen maar goede push-email functionaliteit nodig had, de tijd gedurende de opkomst van blackberry, ligt achter ons. ook goede web 2.0 client functionaliteit is nodig en daarvoor heb je nou eenmaal een redelijk scherm nodig. de schermgrootte de blackberry bold is ouderwets en niet web 2.0 enabled.

Dat is nou juist veranderd met de Bold, er zit een nieuwe browser in die wel web 2.0 is (AJAX, CSS, DOM en JavaScript). Er zitten ook wat nieuwe security dingetjes in, 1 GB aan AES265 versleuteld geheugen bijvoorbeeld.

Apple gaat de iPhone inderdaad ook nu promoten als zakelijke telefoon, met de recente toevoeging van push mail. Ben benieuwd of het ze gaat lukken - als de gebruikers die prive een iPhone hebben ze ook zakelijk gaan eisen dan zou het nog best eens gaan lukken. Maar de vraag is of de IT afdelingen dit toestaan - de iPhone is nou niet bepaald een secure platform en dat speelt naast de features ook mee.

die blackberries hebben als nadeel dat er een BES serverpark voor ingericht moet worden terwijl de functionaliteit van ms exchange tegenwoordig zover gevorderd is dat er weinig toegevoegde waarde is voor BES.

iphone (v2) en win mobile ondersteunen met hun exchange client alles waarvoor je met blackberry nog een BES server moet voor installeren. _niet goed_ voor de business TCO.

BES is een blok aan het been van blackberry ik verwacht dat blackberry (als ze slim zijn en niet te trots) overstappen op een native exchange client in hun telefoontjes.

Klopt, met het nieuwe System Center Mobile Device Manager is BES eigenlijk niet zo uniek meer, en dat is de grootste bedreiging voor Blackberry. Ze hebben BES al gratis gemaakt, maar of dat voldoende is, is de vraag.

De iPhone v2 ondersteunt volgens de laatste berichten SCMDM nog niet, alleen 'plain' ActiveSync (WM6.1 dat net uit is, is nu de eerste) dus Apple heeft nog wat huiswerk voor de boeg. Met SCMDM kan je als IT beheerder net zoals met BES de mobieltjes 'in bulk' op afstand configureren, beperkingen opleggen (camera uitschakelen bv) of wissen.

Gartner adiviseerde oorspronkelijk dat de iPhone niet geschikt was voor zakelijk gebruik, niet geheel onterecht IMHO. Met de aangekondigde 2.0 firmware hebben ze hun standpunt nu gewijzigd en hem 'Ready for business' genoemd

Dat was ook mijn eerste reactie.
Mijn telefoon (niet smartphone) heeft een net zo groot display, en voor internet is dat best weinig.



Ondanks dat zijn er in Nederland toch al meer bezitters van een iPhone dan menig Blackberry model :P Maar ik denk zeker niet dat dit een iPhone killer is. Sterker nog, de iPhone heeft hier echt helemaal niks mee te maken. Het enige dat die twee gemeen hebben is dat ze allebei een telefoon uit de hogere prijsklasse zijn. Deze twee telefoons hebben gewoon een hele verschillende doelgroep.

Ik vraag me af wat de iphone dan gekilled heeft. Blackberry is een zakelijk toestel, iphone is een gadget.

Dan mag je mij vertellen wat de grootse verschillen zijn (met de 2e iPhone that is, die komt namelijk ongeveer gelijktijdig uit). Een BB wordt net zo goed als gadget gekocht, net als elk leuk electronisch toestelletje. Het woord gadget heeft een negatieve bijklank om de een of andere reden. Dat het in het bedrijfsleven zo goed wordt verkocht heeft met de management en beveiliging te maken van de BB's, verder zegt het weinig.

Verder vind ik dit een prachtig toestel om te zien, alleen inderdaad, zonder screen protection gaat het redelijk snel mis. Wat is er eigenlijk op tegen als niet meer fabrikanten glas gaan gebruiken, ik heb na een half jaar nog geen krasje op m'n Touch, en dat zonder enige bescherming. Het interface is in deze BB in ieder geval positief vooruit gegaan, georganiseerder en duideljker...al kan het altijd nog net wat makkelijker. 5 uur is netjes, maar niet echt shockingly-good, tenzij dit met 3G en wifi aan is. Wifi-N is ook leuk, alleen vraag ik me ook daarbij af of dit zo nodig is, via m'n Touch download ik een album over m'n niet eens snelle gewone wifi-netwerk in een paar minuten, gegevens als documenten, kalender, afspraken,email e.d. gaan dan nog sneller, waar de BB o.a. voor gebruikt wordt denk ik. Lijkt me dus niet zo'n gemis.
En hoe groot is het display eigenlijk, het ziet er in de foto boven een beetje erg smal uit.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op maandag 12 mei 2008 15:23]


Nou, ik heb nu zelf +- maanden een BB Pearl, en hoewel ik hem bijna altijd in mijn zak met sleutels heb staat er nog geen enkel krasje op :-).

En over de discussie met de iPhone:

Is de iPhone dan de Blackberry-killer?? Waarom wil iedereen steeds winners en losers? Net een troep Amerikanen...

De iPhone valt niet te vergelijken met een BB. Ten eerste bezit de Blackberry push mail en kun je via een open sdk software ervoor laten schrijven wat veel bedrijven dan ook doen. Daarnaast zijn deze ook sterk beveiligd. Een belangrijke andere optie is ook een keyboard waarmee je snel je berichten kan typen. Ja de iPhone heeft het scherm, maar in geen enkele test is dit sneller dan een echte kebyoard (hence waarom zelfs Compaq met de Ipaq van touchscreens langzaam aan begint af te stappen).
Een andere erg belangrijke feature is de mogelijkheid om batterijen te swappen, ik zou nooit met een iPhone uit mijn kantoor kunnen op bezoek naar een client aangezien de batterij hooguit een uur of 8 meegaat.
Dit zijn een tal van opties waarom de BB een zakelijke oplossing is waarbij men luisterd naar de klanten en de iPhone een leuke gadget gemaakt voor de doorsnee markt die er eens een telefoontje mee maakt maar meer niet.

Dan mag je mij vertellen wat de grootse verschillen zijn (met de 2e iPhone that is, die komt namelijk ongeveer gelijktijdig uit). Een BB wordt net zo goed als gadget gekocht, net als elk leuk electronisch toestelletje. Het woord gadget heeft een negatieve bijklank om de een of andere reden. Dat het in het bedrijfsleven zo goed wordt verkocht heeft met de management en beveiliging te maken van de BB's, verder zegt het weinig.
De beheersbaarheid van een Blackberry, de enterprise solution etc.
Ik denk dat geen bedrijf er aan zou denken om iPhone als zakelijke oplossing te kopen.
Blackberry is totaal niet te vergelijken met de iPhone en wordt ook niet verkocht als gadget. Zakelijk heb ik er ook één, en ik moet zeggen dat het voor mij een absolute must is, geen gadget. anders had ik wel een klein toestel met camera etc gekocht.
Daarnaast is het een zeer betrouwbare oplossing.

Neuh :) je hebt een beter toestel nodig om het iPhone killer te noemen, niet eentje die "goed genoeg" is.

Weet iemand wat de afmetingen zijn van dit toestel? En hoeveel de smartphone weegt? Strak design imo, alleen benieuwd hoe groot/zwaar het toestel nu daadwerkelijk is...

Volgens mij zijn de afmetingen en gewicht bijna hetzelfde als de BB 8800-serie.

Nou ik moet wel zeggen dat als ze nu het toetsenbord iets verder naar beneden hadden geplaatst (gezien de overgebleven ruimte aan de onderkant) en hetzelfde qua bovenkant dan had het schermpje nog wat groter kunnen zijn dan het nu is.

Daarbij lijkt door de ui dat je erg weinig ruimte hebt, maar als je die menu even wegdenkt (aangezien ik er vanuit ga dat ze er tijdens applicaties efficienter mee omgaan dan op het basisscherm) dan valt het nog mee.

Daarnaast is inderdaad de blackbarry een zakelijke telefoon, dus een vergelijking met een iphone o.i.d. is ook niet echt op zijn plaats natuurlijk.


Dat lijkt in de bovenstaande foto op eerste aanzicht wel .. maar als je even blijft kijken, zie je dat t niet veel scheelt.

Ik denk dat je het eens op een andere manier moet gaan bekijken. Iphone is op dit moment in mijn ogen nog een gadget, Blackberry is daarentegen wel al een vaste waarde in de markt.

Welke van de twee nu beter of slechter is, 'k denk dat, dat er niet echt toe doet. Wat ik persoonlijk leuker vind aan een blackberry is dat je niet aan je scherm moet zitten, wat natuurlijk krassen enzow tegengaat. Ook het ultieme gemak om je e-mail aan het apparaat te koppelen is echt wel "sweet".
De iPhone heeft dan weer een hele hoop features die'k ook zeer leuk vind, maar dan op het multimedia gebied.

Ik heb nog een oude blackberry 7200 reeks, je kan zeggen, wat een oude rommel, die heeft zelfs nog geen WiFi. Maar de vraag die je, je beter stelt is... heb ik dat nodig ? Ik ben nog steeds van het princiepe, koop iets wat je nodig hebt. Op de iPhone zitten veel te veel features die'k nooit echt zal gebruiken, op deze nieuwe blackberry zitten ook bepaalde dingen die'k totaal niet nuttig vind. Bv. wat ik niet leuk vind is de 2MP camera die op't toestel zit, ik hoop dat ze dus ook een versie maken waar dit niet bij is, vermits ik dat toch gewoon niet gebruik. Nu goed RIM volgt logischerwijs de vraag van de markt en waarschijnlijk zijn er meer mensen die het wel dan niet willen maar goed.

't Gaat er niet om welke de beste is, 't gaat erom welk toestel het meest voldoet aan jou noden.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:07
Vorige 13:20
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: