EA leent miljard dollar voor eventuele overname Take-Two

nog altijd geen compleete selecties heeft en we nog steeds niet weten wat buiten spel nu is !

Duidelijk dat jij of nog nooit een recent spel uit de Fifa-serie gespeeld hebt, of zelf de buitenspelregel niet geheel begrijpt. De laatste jaren werkt de buitenspelregel namelijk uitstekend - te goed zelfs, want waar in het echt nog wel eens vergissingen gemaakt worden door de arbitrage, is het spel zwart/wit in haar beoordeling.

Verder zijn de selecties overcompleet. Shirt, namen, het klopt bijna allemaal. Natuurlijk hebben ze bij de kleinere teams wel eens een speler op de verkeerde positie gezet of de basisopstelling niet helemaal zoals die werkelijk is, maar dat kan je zelf weer veranderen.

Ik snap dan ook de kritiek op de Fifa-reeks niet, want de Fifa-reeks brengt bij iedere versie verbeteringen met zich mee en de meest recente selecties. En als je dat geen nieuw spel waard vindt, is er niemand die je tegenhoudt zelf selecties aan te passen en gewoon verder te spelen met een oudere versie.

Ja, EA heeft in het verleden veel bagger op de markt gezet. Ja, EA zal in de toekomst nog heel wat bagger op de markt zetten. Ja, EA heeft in het verleden gamestudios om zeep geholpen. Nee, het is niet zeker of dit in de toekomst ook weer zal gebeuren.

Dit alles gezegd hebbende hoop ik persoonlijk wel dat Take-Two zelfstandig blijft, aangezien dan de GTA-reeks sowieso niet nadelig beinvloed kan worden door EA.

Ik ben 28, heb een bovenmodaal salaris en vind het heerlijk om na een dag op kantoor thuis GTA IV te spelen. Zo ken ik nog een aantal mensen die absoluut niet in jou generalisatie passen.

Same here, maar geen jong veulen van 28 . Heb gisteren GTA 4 bij een vriend gespeeld. Die PS3 bestelling gaat deze week de deur uit.

Daar heeft geen enkel bedrijf het geld voor, bijna per definitie. Een bedrijf dat 1 miljard + 1 auto heeft is iets meer dan 1 miljard waard, en kan zichzelf dus niet opkopen!
Bedrijven kopen wel eens een deel van hun eigen aandelen op. Dat kan, als ze veel cash hebben.

De games ZELF zijn ook niet slecht over het algemeen, het is alleen vaak dat de uitwerking te wensen overlaat. BUg ed die na jaren nog steeds niet opgelost zijn ed. Dan kan je game nog steeds hoge ogen gooien op het concept vlak, maar uiteindelijk gaan de bugs je toch op breken.

EA is een van de developers met de best gewaardeerde games dacht ik qua review scores. EA afzeiken is erg makkelijk, maar ze leveren ook enorm veel goede spellen af die echt populair zijn.

Reviews worden gesponsord, dus dat zegt nul komma nul.
Een review van gamessites of gamesblaadjes als een IGN, gamer dot nl (waar jij lid van bent), een power unlimited, etc worden allemaal gesponsord door bedrijven als EA.
Zelfde geldt voor zouteloze zooi als een gamekings.
Wat echt telt is ervaring van gebruikers en die zijn meestal wat minder rooskleurig.
Bovendien zijn de "originele" spellen van EA ook nog eens van developers die ze opgekocht hebben. En dat is alles behalve origineel.
Simcity en The Sims zijn van Maxis,. Populous, Theme Park en Dungeon Keeper van Bullfrog Ltd, Command & Conquer is van Westwood en de Battlefield serie van DICE.
Medal of Honor tenslotte was van 2015, maar de rechten van de naam ligt bij EA. Vandaar dat Infinity Ward, wat bestaat uit ex-2015 medewerkers, ook met een nieuwe naam moesten komen, omdat de rechten van de naam medal of honor bij EA ligt. Wel konden ze hun eigen code meenemen. Sinds allied assault is het alleen maar bergafwaarts gegaan met die serie en nam Call of Duty gewoon de fakkel over.
Het enige wat origineel is dat is Need for Speed en de sportspellen, maar die zijn ook allang niet origineel meer.
EA zelf is dus niet origineel.

Dit gaat natuurlijk over de Sims 2. Uiteindelijk is het gewoon dat de Sims 2 goed te spelen is de uitbreidingen zijn gewoon extra's wat maakt dat uit? Iemand die het echt leuk vindt koopt ze. Wie ze niet leuk koopt ze niet.

Waarom moeilijk doen?