Hoofdcategorieën

Ook India klaagt over Chinese cyberaanvallen

Door Mick de Neeve, dinsdag 6 mei 2008 08:41, views: 11.493

Na de VS, Duitsland en Groot-Brittannië is het nu India dat aan de bel trekt over cyberaanvallen die door Beijing op touw zouden zijn gezet. De virtuele beschietingen zijn volgens Indiase functionarissen al anderhalf jaar aan de gang.

De beschuldigingen maken gewag van dagelijkse aanvallen op Indiase regeringsnetwerken, maar ook die van bedrijven, schrijft Daily Tech. De aanvallen zouden geenszins amateuristisch aandoen, maar juist van dermate hoog niveau zijn dat er alleen een 'digitale supermacht' achter kan zitten, aldus de Indiërs.

hacker en andermans pc De doelstelling van de aanvallen zou zijn om India's digitale infrastructuur in kaart te brengen, en de regering in New Delhi vreest dat, in het geval een conflict, China met die kennis de netwerken in zijn buurland gemakkelijk lam zou kunnen leggen. Onder meer de netwerken van de National Security Council en van het ministerie van Buitenlandse Zaken zouden recentelijk met succes zijn aangevallen en platgelegd, en op talloze netwerken werd activiteit bemerkt zonder dat ze platgingen. Vooral van botnets zou veel gebruik worden gemaakt door het vermeende Chinese cyberleger. Keyloggers zouden daarnaast populair zijn om aan de inloggegevens voor diverse netwerken te komen.

De veiligheidsadviseur van de Indiase overheid, Mayankote Kelath Narayanan, is weliswaar in staat gesteld om de National Technology Research Organization op te zetten en onderzoek te doen naar effectieve defensietechnieken, maar de adviseur klaagt dat besluiteloosheid van de regering de slagvaardigheid van dat instituut ondermijnt. Een groot probleem is de ontoereikendheid van het budget om personeel aan te trekken dat de aanvallen moet afwenden. Naar verluidt moet India het doen met kleine teams van onderbetaalde verdedigers.

China heeft nog geen reactie op de aantijgingen gegeven, maar heeft in het verleden gepikeerd op dergelijke beschuldigingen gereageerd. Vorig jaar ontkende het land Duitse overheidsnetwerken te hebben gehackt, en bovendien stellen de Chinezen dat zij zelf met meer cyberaanvallen te maken hebben dan welk land dan ook, maar nooit met de beschuldigende vinger wijzen.

Volgende 09:03
Vorige 21:13

Reacties

«  1  2  »

ach, elk land doet dat volgens mij wel.
Vroger had je alleen spionnen van vlees en bloed, toen kwamen daar satelieten bij en nu ook cyberspionnen.
Alle landen zijn daar schuldig aan....als ze er het geld voor hebben.

[Reactie gewijzigd door Kage Musha]


Jij zegt nu dat de chinezen de slechtste hackers hebben, want iedereen doet het alleen de chinezen worden opgemerkt. De rest kan het onzichtbaar doen en is dus beter in hacken.

Het kan nu wel zijn natuurlijk dat iemand/iets China als gemakkelijke prooi ziet en alles via China omleid om mensen te doen denken dat het van daar komt. Maar dan is China nog slecht bezig en moeten we maar eens denken om de Chinese vuurmuur om te draaien en alles van China te blokkeren tot ze hun netwerk op orde hebben en de aanvallen stoppen.

en bovendien stellen de Chinezen dat zij zelf met meer cyberaanvallen te maken hebben dan welk land dan ook, maar nooit met de beschuldigende vinger wijzen.
misschien is dat iets waar wij in het westen iets van kunnen leren. Maar al te vaak beginnen we bij de kleinste vermoedens te roepen dat land X iets heeft gedaan terwijl twee weken later blijkt dat het toch stiekem niet waar is.

Neem de Landwind, het lood in het speelgoed van Mattel etc. Steeds blijkt dat na enkele weken dat wij hier in het westen de vingers op de verkeerde personen hebben gewezen. Dit zal denk ik niet anders zijn.

Ja hoor, je kan best propaganda slikken van China. Je kunt ook denken, dat wespen niet te hard moeten zeuren als ze gestoken worden.

Denk je nou echt dat China het zo nauw neemt met de rechten van andere landen? Dat het de allerbeste security experts in Duitsland en de VS beide lukt, abusievelijk Chinese bronnen voor grote, goed opgezette en professioneel uitgevoerde aanvallen te vinden? Het is niet zo dat zulke aantijgingen "zomaar" gemaakt worden. Een ander land betichten van spionage is helemaal niet goed voor je relatie met dat land, en als blijkt dat je de verkeerde aanwijst ook voor je realtie met andere landen.

En andere landen nemen het wel zo nauw met de rechten van andere landen? Amerika die alles aftapt? En iets met massavernietigingswapens? Het is alleen zo dat de vingers eerder naar China gewezen worden.

Ik heb de laatst jaren wel het idee dat bepaalde landen vinden dat china een beetje te groot wordt op de wereldmarkt, en er anti-propaganda wordt opgezet

Amerika heeft voor vrijwel alle oorlogen die het voerde zelf de aanleiding geensceneerd (paar weken terug uitgebreid artikel in de pers). En zeer recent nog bracht Bush nieuws naar buiten dat N-Korea Syrie heeft geholpen bij de bouw van een kerncentrale tbv ontwikkeling van kernwapens.
Waar of niet, dit soort aantijgingen kunnen heel goed gebruikt worden om andere landen onder druk te zetten en/of de publieke opinie te beinvloeden. En hoezo 'abusievelijk', volgens mij hebben de inlichtingendiensten onderling best wel contact en wordt er zelfs info gedeeld. Het zou dan dus zelfs zo kunnen zijn dat maar 1 vd 2 iets heeft gevonden, en daar de ander van op de hoogte heeft gesteld.

Dat is 1 uitleg, kan ook zijn dat de chinezen het zo massaal doen dat het opvalt en dat de anderen dat subtieler doen



Dat is geen reden dat is een smoes.
Telefoons af tappen gaat echt geen aanslag op schiphol voorkomen.

Terrorisme wordt gewoon gebruikt om de mensen bang genoeg te maken dat ze alle privacy beperkende maatregelen accepteren.

Heb jij zelf ooit gehoord van Chinese terroristen?? China heeft die intentie niet eens. Iran die zou ook veel wapens en zo hebben, maar wat heeft Amerika na de oorlog gevonden?? Niks dus!! Met die oorlog wilden ze alleen de oliebronnen houden, maar daar stak de EU een stokje voor :D Amerika kan nog zoveel zeggen, maar echt bewijs hebben ze niet. En die zogenaamde aanvallen kunnen overal vandaag komen, het kan goed zijn dat de ip's afkomstig lijken te komen ui China.

1) Indien Indiase functionarissen zeggen dat die aanvallen uit China komen, dan is dat een zware beschuldiging. Dit zal niet gezegt worden, indien dit niet zeker zou zijn.

2) Na 5 jaar zou je mogen weten dat de oorlog in Irak plaatsvond, en niet in Iran!

3) Ik zeg niet dat China terroristische intenties heeft, wel dat ze een militaire grootmacht is, net als Iran en Rusland. Dit staat los van het al dan niet terroristisch zijn. Wel is het zo dat ze net door dat militaire overwicht geen angst moeten hebben voor eventuele consequenties.

4) De echte reden waarom de Amerikanen Irak zijn binnengevallen is inderdaad een controversieel onderwerp, maar dit hoort hier niet thuis!

1. Klinkt logisch, maar er zijn andere verklaringen te bedenken. Bijvoorbeeld dat de overheidsdienst die dit moet tegengaan meer armslag wil en daarom dit nieuws naar buiten brengt. Of dat ze hun kans schoon zien een duit in het Westerse zakje te doen en China in de beklaagdenbank te zetten (en ondertussen bij het Westen in het gevlei te komen) etcetera.

2. Eens!

3. Ik zou hier nog aan toe willen voegen dat China intern wel degelijk te maken heeft met (moslim) terroristen. Volgens de Chinese overheid althans. Ze hebben laatst nog een groep opgepakt die aanslagen op de Spelen voorbereidde, aldus de chinanews.

4. Ook eens, maar als de PvdA opeens toch geen onderzoek wil moet je toch iets ;)

[Reactie gewijzigd door Zaphod69]


gedelete ik leg m'n verhaal later uit....

[Reactie gewijzigd door TheXIII]


China lijkt me meer en meer een land dat een mooie uiterlijke schijn tetoonspreidt (vooral nu met de Spelen), maar achter de schermen de meest onorthodoxe praktijken toepast, zowel tegen het eigen volk als tegen andere naties. Het is een beetje zoals de USSR vroeger, maar dan in minder extreme vorm.

[Reactie gewijzigd door Cyberblizzard]


Je bedoelt zoiets als censuur en het niet nakomen van de mensenrechten? En praat je nu over Nederland.. Engeland.. Duitsland.. of Amerika? Ieder land maakt zich schuldig aan dit soort praktijken de vraag is alleen waar komen dit soort berichten vandaan. Als India daadwerkelijk al anderhalf jaar onder vuur ligt van Chinese hackers waarom komen ze nu pas over de brug met deze informatie? Mij lijkt dit allemaal een sterk staaltje toneel georganiseerd door de US. De US beschuldigd heden ten dagen graag andere van wanpraktijken om hun eigen acties te verdoezelen. Zo horen we heden ten dagen niets meer in het nieuws over Irak of Afghanistan en nog minder over Iran en Syrie ondanks dat er in Syrie nog een kern onderzoek centrale is opgeblazen. Neem in gedachte dat wij volledig afhankelijk van nieuws zijn dat geleverd wordt daar waar men wilt dat het geleverd wordt. Er zijn talloze situaties in de wereld die zich overal afspelen maar die komen nooit in het nieuws (bv Darfur), pas wanneer er een situatie ongunstig is voor een land dat nieuws leverd zal men veranderen van locatie.
---edit---
@Teigetje: Je bedoelt Nederland dat minderjarige in de gevangenis zet omdat ze bang zijn dat ze anders vluchten? Of de EU dat rustig toelaat dat de US mensen gevangen neemt zonder verdere vragen te stellen en vervolgens over Europees gebied transporteert en mogelijkerwijs marteld? En dan durf je nog te stellen dat wij Westerlingen gecivliseerder zijn dan de Chinezen?

[Reactie gewijzigd door n4m3l355]


Nederland is laatst op het gebied van mensenrechten geprezen dat ze het zo uitzonderlijk goed doet dus laat die maar weg. En het wijzen naar anderen om de eigen schendingen minder erg te laten lijken is ook een zwaktebod. Ondanks dat ik best mee wil gaan in het feit dat ook in de westerse democratiën de mensenrechten wel eens onder druk staan staat dat in geen vergelijk met China. Als er in de door jou genoemde landen zoiets gebeurd en de journalistiek komt erachter dan wordt het openbaar (zie Guantanamo bay). In China is dat totaal ondenkbaar.

edit: @KayJay ik zeg a: niet dat er niets verbeterd kan worden (kinderen opvangen in de cel is inderdaad schandalig, laten we het daarover eens zijn) en b: blijft staan dat je niet naar een ander moet wijzen om tekortkomingen te rechtvaardigen

[Reactie gewijzigd door Teigetje!]


Nederland is laatst op het gebied van mensenrechten geprezen dat ze het zo uitzonderlijk goed doet dus laat die maar weg.
Dus kinderen zijn geen mensen? Goh. amper 3 maanden geleden is NL ontzettend op de vingers getikt vanwege schendingen van de rechten van het kind.

Nee bravo NL!!

Zo horen we heden ten dagen niets meer in het nieuws over Irak of Afghanistan en nog minder over Iran en Syrië ondanks dat er in Syrië nog een kern onderzoek centrale is opgeblazen.
of ik heb iets gemist (kan), of jij bent in de war met die kerncentrale in aanbouw van Sadam die ten tijde van de Irak / Iran oorlog tot puin is gebombardeerd door de Israëlische Luchtmacht.

Je hebt iets gemist. Israeliers hebben een tijdje geleden iets platgegooid in Syrie, wat waarschijnlijk een kerncentrale of verrijkingsfabriek in aanbouw was. Daar komt ook de beschuldiging van Busch aan het adres van Noord Korea vandaan die hij onlangs deed. Zij zouden Syrie hebben geholpen bij de bouw. (de timing van die beschuldiging was bedoeld om N-Korea onder druk te zetten, want hij wist het allang zo gaf hij zelf toe, als het natuurlijk al waar is)

China is behoorlijk actief de laatste tijd met deze Cyberaanvallen.
Klinkt misschien wel dom, wat kan China hiermee bereiken?

In principe kan je tegenwoordig grote delen van de economie beschadigen met een grootschalige 'cyberaanval'. China zou het dus kunnen gebruiken als pressiemiddel bij conflicten, maar ook als ondersteunende aanval tijdens openlijk geweld.

Tenslotte, en niet het minst belangrijk, is daar het simpele economisch gewin. Informatie/kennis maakt geld. Het is een manier om technologien te verkrijgen of informatie van bedrijven te stelen.

De mogelijkheden zijn enorm.

cyberaanval??

Denk je nu echt dat ze niets gaan doen mocht China een cyberaanval opzetten? Ze knippen alle kabels naar China door en schieten elke satelliet de lucht uit die connectie maakt met China: gedaan met hun cybergedoe. Tesamen met een volledige vloot om duidelijk te maken dat men het niet op prijs stelt ;)

Tentijde van de koude oorlog dreigde Stalin met een gelijke actie richting Mao met kernwapens. Hij zei dat ie misschien een aanval zou doen op China waarop Mao reageerde dat er misschien 10 miljoen doden zouden zijn maar dat er nog steeds 1 miljard boze Chinezen over zijn. Tesamen om duidelijk te maken dat men het niet op prijs stelt.
Dat terzijde alle onzin, geen enkel land is erbij gebaat dat er oorlog uitbreekt, aan wie moet China immers zijn rommel verkopen als ze er ruzie mee hebben? En omgekeerd wie moet Amerika´s staatsschuld saneren als China geen centen erin wilt steken. Dit duid er dan ook enkel op dat het eenzijdige propaganda van enkele staten is om China zwart te maken al wetende dat ze er niets mee bereiken behalve China in een zwart daglicht te stellen.

Dat terzijde alle onzin, geen enkel land is erbij gebaat dat er oorlog uitbreekt, aan wie moet China immers zijn rommel verkopen als ze er ruzie mee hebben?
Raar argument. De Chinese markt is op dit moment groter dan haar export markt. Niet dat het betekent dat het land dan ernstige schade zou oplopen maar het land is zo groot en perfect in staat geisoleerd door te gaan. Dat hebben ze ondertussen door al die eeuwen wel bewezen.
? En omgekeerd wie moet Amerika´s staatsschuld saneren als China geen centen erin wilt steken. Dit duid er dan ook enkel op dat het eenzijdige propaganda van enkele staten is om China zwart te maken al wetende dat ze er niets mee bereiken behalve China in een zwart daglicht te stellen.
Hahaha ja precies. China heeft op dit moment meer USD's in contanten dan de VS zelf. Als zij die verkopen heeft de VS een heel groot probleem. .

[Reactie gewijzigd door KayJay]


denk je dat een paar kabeltjes dat allemaal tegenhouden? denk je dat de chinezen daar zelf niet aan gedacht hebben?

Je kunt een land compleet lamleggen als je de IT infrastructuur sloopt. Misschien wil China wel laten zien dat ze in staat zijn een land een enorm pak slaag te geven zonder dat er doden bij vallen. In mijn optiek het mooiste dreigmiddel dat er bestaat om een oorlog te voorkomen...
(tijdens de koude oorlog werden er atoombommen voor gebruikt).

Atoombommen als dreiging bedoel je dan?

Hoe kan je nu zo een nonsens neerpennen! Heb je enig idee wat voor gevolgen het zou hebben indien we satelieten van andere naties uit de lucht halen?

En ff een volledige vloot sturen? Welke admiraal is er nu zo dom om een vloot richting China te sturen?

Ter illustratie:

http://nl.wikipedia.org/w...en_naar_aantal_militairen

China heeft 3 keer de hoeveelheid militairen die de VS heeft! 3 KEER!
Denk je echt dat daar een soldaat levend van terug keert? Ja, indien hij het geluk heeft van krijgsgevangen genomen te worden.

Lijkt mij vrij duidelijk zo verkrijgen ze een van de belangrijkste wapens in handen... informatie. Of ze sluiten juist andere landen uit van informatie door de communicatie(netwerken) plat te leggen.

Cyberaanvallen zijn vaak vooral gericht op energie en voedsel geerelateerde zaken, daar hebben zij de komende decennia de grootste problemen, honger naar voedsel en energie is enorm daar. Oud gezegde blijft beter goed gejat dan slecht bedacht.

honger naar voedsel en energie is enorm daar.
Dat valt behoorlijk mee.. Ze hebben wel veel monden te voeden maar zolang zij nog steeds veel voedsel exporteren loopt het echt wel los.

Het zijn gelukkig nog maar vingeroefeningen, maar de macht van botnets wordt toch maar weer eens geiilustreerd. Ik denk dat op korte termijn er nog geen superdreiging te verwachten is, maar laat dit vast een waarschuwing zijn en dat men de netwerken beter gaat beveiligen en wellicht dat netwerken zelfs van het internet losgekoppeld moeten gaan worden.

Er zijn al genoeg bedrijven met een intern mailsysteem op een eigen netwerk en daarnaast nog een aantal terminals voor het externe verkeer/email. Ook de belastingdienst heeft een compleet gescheiden systeem. De aangiften komen binnen op een spool systeem, worden gescand en dan fysiek overgezet naar de productiesystemen. (belastingdienst en productie in één zin zonder ontkenning)
China heeft nog geen reactie op de aantijgingen gegeven, maar heeft in het verleden gepikeerd op dergelijke beschuldigingen gereageerd. Vorig jaar ontkende het land Duitse overheidsnetwerken te hebben gehackt, en bovendien stellen de Chinezen dat zij zelf met meer cyberaanvallen te maken hebben dan welk land dan ook, maar nooit met de beschuldigende vinger wijzen.
Ergens proef ik hier iets dat mij doet denken aan de Sudetenland kwestie van een kleine 70 jaar geleden. (En dan met name de 'propaganda' er rondom heen).


@The Zep Man

Dat is uiteraard ook een vorm van beveiliging, maar dit maakt niet uit voor de beveiliging van het systeem. Maar beveiliging in de vorm van redundante opslag van de spoolfiles op bij voorkeur een WORM systeem zou zeker geen overbodige luxe zijn.

Waarschijnlijk gebruiken ze 1 tape voor zowel transfer als backup, en als men de data wist voordat de integritycheck is gebeurd dan is er dus een probleem.

@vampke
Dat kan inderdaad gebeuren. Je zal dus eerst heel die botnets moeten uitkleden om er zeker van te zijn. Voor de rest, vergeet niet dat China tamelijk nationalistisch is. (Niet bedoeld in de vorm van facime/nazisme maar in de vorm van patriotisch) Ik kan me indenken dat Chinese hackers op eigen titel bezig zijn om China in dat aspect een groot land te maken zonder dat de Chinese overheid zich daarmee bezig houdt enerzijds, en dat anderzijds China ook heeft te leiden van een vorm van digitaal verzet en daardoor tegelijkertijd ook slachtoffer is. Uiteindelijk zou je zelfs kunnen constateren dat de aanvallen op het buitenland een verzetsactie zou kunnen zijn om de eigen regering in discrediet te brengen door juist zulke acties te beginnen.

Uiteindelijk zouden het zelfs vergeldingsacties van mensen kunnen zijn om bijvoorbeeld een partij garnalen met chemicaliën die vernietigd werden of als beloning voor de negatieve publiciteit die China krijgt tgv bijvoorbeeld de situatie in Tibet.

En het zou zelfs een Hollander, Argentijn of Zimbabwaan kunnen zijn die doelbewust pc's in China infecteerd voor botnets, en via wat proxies de botnets uiteindelijk middels een verborgen/gehackte server in China de boel aanstuurt.

Allemaal scenario's die kunnen, maar je ziet alleen maar dat men elkaar graag de zwarte piet toespeelt. De slechte amerikanen, chinezen, europeanen etc. Ik kan me zelfs indenken dat dit een argument gaat worden voor WTO bepalingen en beperkingen om de economische groei in China te laten stagneren.

Allemaal zaken die net zo makkelijk kunnen als dat de Chinese overheid er zelf achter zit.

[Reactie gewijzigd door Zamman]


De aangiften komen binnen op een spool systeem, worden gescand en dan fysiek overgezet naar de productiesystemen. (belastingdienst en productie in één zin zonder ontkenning)
En zelfs met deze voorzorgsmaatregelen raakt de belastingdienst aangiftes kwijt. 'Beveiliging' staat ook voor beschikbaarheid van gegevens, iets wat ze bij de belastingdienst van Nederland nog moeten leren.

haha, leuk dat je het gescheiden systeem van de belastingdienst aanhaalt. ik denk niet dat de chinezen daar iets gaan proberen; de belastingdienst maakt het zichzelf al moeilijk genoeg ;-).

En stagnerende groei in China is iets waar ze écht op zitten te wachten. Ze zoeken daar actief naar mogelijkheden om ervoor te zorgen dat de groei niet boven de 10% uitkomt, omdta ze bang zijn dat de economie oververhit raakt.

Eén voordeel van deze technologische oorlogvoering is dat security eindelijk een keer serieus onder de aandacht wordt gebracht. Nadeel is dat het vrije internet zoals wij dat kennen waarschijnlijk op den duur zal verdwijnen.

En stagnerende groei in China is iets waar ze écht op zitten te wachten. Ze zoeken daar actief naar mogelijkheden om ervoor te zorgen dat de groei niet boven de 10% uitkomt, omdta ze bang zijn dat de economie oververhit raakt.
die mogelijkheid is er al lang en is bekend. Alleen durven ze het niet aan en dat is de kunstmatige depreciatie? van de RMB eraf halen. Door de RMB nu nog steeds kunstmatig laag te houden is de export nog steeds gigantisch.

Oververhitting van de Economie is al gaande. De inflatie is gigantisch en op dit moment een van de grootste probleem daar.

Het lijkt me dat het rijtje van landen dat hierover klaagt nog wel iets langer gemaakt kan worden.

Gisteren morgend hoorde ik op de Belgische radio, dat de Belgische staatsveiligheid ook klaagde over cyberaanvallen. Zij spraken ook over keyloggers bij overheidsmedewerkers.

Gisteren morgend hoorde ik op de Belgische radio, dat de Belgische staatsveiligheid ook klaagde over cyberaanvallen. Zij spraken ook over keyloggers bij overheidsmedewerkers.
Maar gaat het hier om hardwarematige keyloggers of softwarematige? De laatste kan je zo'n beetje krijgen door praktisch elk willekeurig stukje spyware. Dit hoeft niet perse een gerichte aanval te zijn, maar kan ook voortkomen uit een onwetende of niet goed geschoolde gebruiker.

hoe kan men nu weten dat de verantwoordelijken in china zitten?
voor hetzelfde geld heeft een andere grootmacht een hoop chinese pc's onder controle (botnet) om zo china in discrediet te brengen.

Inderdaad. Kan makkelijk een VS actie zijn om zo een conflict uit te lokken. Maar goed als je zulke dingen zegt wordt je voor tin hat uitgemaakt :p

Hoezo? China heeft een firewall om het hele land heen gezet. Als je het woord "vrijheid" typt staat er een man met een knuppel voor je deur. Waarom zou china dan geen invloed op dat "botnet" kunnen hebben?

En als je kijkt naar de gemiddelde Chinese computer, die stikt van de spy- en ad-ware.
De gemiddelde IE heeft 3 toolbars en nog een hele andere zooi. Dus raar is het niet als er gewoon grote botnets zijn onder de onwetende Chinese internetter.

Ene land wijst naar de andere en die wijst weer terug.
Allemaal een pot nat.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:03
Vorige 21:13
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: