Voel jij je 2de rangs dan

Het zegt denk ik meer over jouw gevoel dan over de realiteit
Taps is alleen zorgwekkend voor diegene die wat te verbergen hebben of ergens mee bezig zijn. Ze zullen heus niet iemands privacy verstoren. En wie een beetje kennis heeft van hoe taps werken, tegenwoordig geautomatiseerd, dan worden alleen bepaalde phrases eruit gehaald.
Een ieder die tegen is in de Amerikaanse senaat heeft ook wat te vrezen. En terecht, want vrijwel iedere politici heeft een dubbele agenda of zit er vanwege een bepaalde lobby. J. Edgar Hoover was het grootste maar ook tevens de meest gevreesde in de VS tijdens zijn ambtstermijn, hij was feitelijk de man die de VS runde, niet de president zelf.
Het wapen, afluisteren, is op zich geen slecht wapen, het gaat om de vraag of het misbruikt word. Na Hoover heeft niemand ooit nog zoveel persoonlijke macht in de VS kunnen vergaren omdat 1 afdeling nu meer opgesplits is in meerdere afdelingen waardoor men verantwoording aan elkaar moet afleggen. Wie taps vreest, dat is het minste wat mij zorgen baart. De toekomst van de mensheid komt steeds meer onder druk te staan door dreigende voedsel tekorten en zoet natuurlijk water en de daarbij de uit de pan rtijzende prijzen.
Een eventuele volgende oorlog zal is dan ook onvermijdelijk, aangezien straks hele landen zonder de basis noodzakelijkheden komen te zitten. En wat men niet heeft pakt men, logisch, een natuurlijk instinct zoals de rest van de wezens doet in de natuur, pakken wat je nodig hebt. Daarom is de VS ook drastisch hun leger aaan het moderniseren in een kort tijdsbestek, de VS zal hun eigen land met hand en tand verdedigen. De EU daarintegen saneert het hele leger weg, daar waar de Russen juist investeren. Gevaarlijk voor ons op termijn, als wij de boel hebben weggesaneerd dan is het een eitje voor de Russen om binnen te vallen en dan zullen we zien wie straks de eersten zijn die om hulp van de VS vragen
Daarom vind ik sommige mensen hypocriet die zo fel gekant zijn tegen alles wat met veiligheid te maken heeft. Veiligheid staat tevens voor stabiliteit en heeft vaak een groter doel dan alleen maar "even" en gesprekje afluisteren. Maar als je alles in het leven per onderwerp bekijkt en niet het groter geheel ziet dan denk ik wel eens, mensen, word eens wakker, de belangen zijn vaak velen malen groter dan menigeen beseft

Voel jij je 2de rangs dan

Het zegt denk ik meer over jouw gevoel dan over de realiteit
Taps is alleen zorgwekkend voor diegene die wat te verbergen hebben of ergens mee bezig zijn. Ze zullen heus niet iemands privacy verstoren.
Om aan te nemen dat een persoon op deze wereld bestaat die niets te verbergen heeft is zo naïef. Een telefoonlijn aftappen
is privacy verstoren en dit is inderdaad zorgwekkend. Of beide bellers het aftappen merken of niet is een ander verhaa.
En wie een beetje kennis heeft van hoe taps werken, tegenwoordig geautomatiseerd, dan worden alleen bepaalde phrases eruit gehaald.
Het is niet zelf controleerbaar hoe de taps gebruikt worden (dus of het inderdaad altijd een geautomatiseerd systeem is). Er kunnen bijvoorbeeld gegevens afgetapt worden die voor de wet misschien perfect door de beugel kunnen, maar die toch tegen iemand gebruikt kunnen worden. Degene tegen wie die gegevens gebruikt worden zal dit heus niet naar buiten brengen.
Het wapen, afluisteren, is op zich geen slecht wapen, het gaat om de vraag of het misbruikt word. Na Hoover heeft niemand ooit nog zoveel persoonlijke macht in de VS kunnen vergaren omdat 1 afdeling nu meer opgesplits is in meerdere afdelingen waardoor men verantwoording aan elkaar moet afleggen.
Dit is nog steeds niet controleerbaar voor degene die afgetapt wordt. En degenen die misbruikt worden door het huidige systeem die houden wel hun mond dicht.
Wie taps vreest, dat is het minste wat mij zorgen baart. De toekomst van de mensheid komt steeds meer onder druk te staan door dreigende voedsel tekorten en zoet natuurlijk water en de daarbij de uit de pan rtijzende prijzen.
Een eventuele volgende oorlog zal is dan ook onvermijdelijk, aangezien straks hele landen zonder de basis noodzakelijkheden komen te zitten. En wat men niet heeft pakt men, logisch, een natuurlijk instinct zoals de rest van de wezens doet in de natuur, pakken wat je nodig hebt. Daarom is de VS ook drastisch hun leger aaan het moderniseren in een kort tijdsbestek, de VS zal hun eigen land met hand en tand verdedigen. De EU daarintegen saneert het hele leger weg, daar waar de Russen juist investeren. Gevaarlijk voor ons op termijn, als wij de boel hebben weggesaneerd dan is het een eitje voor de Russen om binnen te vallen en dan zullen we zien wie straks de eersten zijn die om hulp van de VS vragen

Leuke vergelijking, telefoontaps ten opzichte van de toekomst van de mensheid. Misschien kan je het ook andersom zien: privacy is het enige wat ons nog menselijk houdt en juist dat zou 'met hand en tand' beschermd moeten worden. Privacy: het recht om met rust gelaten te worden. Als je telefoontaps plaatst, ga je over dit recht heen: immers heeft degene die aftapt macht over de persoon om deze niet met rust te laten, zonder dat de afgetapte er iets aan kan doen.
Daarom vind ik sommige mensen hypocriet die zo fel gekant zijn tegen alles wat met veiligheid te maken heeft. Veiligheid staat tevens voor stabiliteit en heeft vaak een groter doel dan alleen maar "even" en gesprekje afluisteren. Maar als je alles in het leven per onderwerp bekijkt en niet het groter geheel ziet dan denk ik wel eens, mensen, word eens wakker, de belangen zijn vaak velen malen groter dan menigeen beseft

Veiligheid kan je in zeer veel contexten plaatsen. Denk maar eens aan de context van de kans op misbruik en lak aan controle hiervan. Een politiestaat kan je als heel veilig zien (denk aan Nineteen Eighty-Four van George Orwell): de staat is totaal beschermd tegen haar eigen volk. Dit kan je onder 'veiligheid' verstaan. Het volk zal zich echter totaal niet 'veilig' voelen. Immers: de staat hoeft maar een reden te bedenken (of je hebt de verkeerde persoon op de verkeerde manier aangekeken) en je verdwijnt.
Wat ik onder 'veiligheid' versta is het recht op een eigen mening, het recht op het uitvoeren van acties waarbij ik niemand anders benadeel, het recht om te stemmen binnen de politiek op wie ik wil en het recht om met rust gelaten te worden. Laatstgenoemde is misschien wel de belangrijkste. Als één van deze rechten wordt ontnomen, dan is mijn veiligheid in gevaar.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man]
Het is in de VS normaal om pre-emptive mensen op te pakken of aan te houden voorlopend op een daadwerkelijke misdaad. Ik zie ook niet zozeer wat je er precies zorgelijk aan vind om afgeluisterd te worden, kun je dat onderbouwen?
Persoonlijk vind ik dat als er een moord voorkomen kan worden door schending van privacy, go right ahead.
Edit: En het quoten van je voorganger is beetje raar, alle vragen die jij stelt worden ook daadwerkelijk beantwoord in zijn reactie. Het selectief quoten en bashen is dus een beetje jammer.
[Reactie gewijzigd door Kykez]