Channels
Powered by True

Main » Nieuws » Software » OS & kernel » Sun brengt Opensolaris officieel uit

Sun brengt Opensolaris officieel uit

Door Harm Hilvers, maandag 5 mei 2008 13:27, views: 14.650

Ruim drie jaar nadat Sun Opensolaris aankondigde is nu de eerste officiële binaire release vrijgegeven met versienummer 2008.05. Opensolaris zal gratis gedownload en gebruikt kunnen worden, voor support zal betaald moeten worden.

OpenSolaris-logoHet nieuwe besturingssysteem van Sun, dat voorheen bekend stond als Project Indiana, is onder andere voorzien van versie 2.20 van de Gnome-desktopomgeving, Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org, Compiz, The Gimp, Java 6, Apache, PHP en Mysql. Dit zijn echter niet de features waarmee Sun Opensolaris aanprijst. Dat doet het bedrijf met Dtrace voor de monitoring van performance, het gebruik van ZFS als standaardbestandssysteem, het nieuwe IPS-packagebeheer, de Container-virtualisatiefunctionaliteit, de aanwezigheid van Virtualbox en de mogelijkheid om vanaf een live-cd het OS te testen en te installeren.

Sun heeft aangegeven ondersteuning te bieden voor zowel de opensourceversie als de binaire variant van Opensolaris, iets wat niet het geval is bij Red Hat en Novell. Die Linux-distributeurs bieden alleen betaalde support aan klanten van de enterprisedistributies. Wie ondersteuning nodig heeft voor Opensolaris betaalt per jaar een bedrag dat ligt tussen de 320 en de 2000 dollar per systeem. Downloads van Opensolaris kunnen onder meer via onze Meuktracker gevonden worden.

Opensolaris moet de concurrentie aangaan met de verschillende *BSD's en met Linux, maar dit zal nog een hele kluif worden. Het opensourcebesturingssysteem van Sun is namelijk niet voorzien van de bekende gpl- of bsd-licentie, maar van Suns eigen cddl-licentie. Daarnaast spelen er nog steeds discussies rond de openheid van Sun om externe partijen mee te laten denken en werken met betrekking tot Opensolaris.

Amazon en Sun hebben een overeenkomst gesloten waarbij Opensolaris zal worden opgenomen in de Elastic Compute Cloud van Amazon. Bedrijven kunnen op die wijze toegang krijgen tot Opensolaris-servers en de bijbehorende rekenkracht zonder dat ze zelf over dergelijke fysieke servers hoeven te beschikken. Verder is door Sun in samenwerking met de Netbeans-gemeenschap een PHP-plugin voor deze ontwikkelomgeving ontwikkeld.

OpenSolaris - Package manager (klein)

Volgende: 'Nvidia brengt 55nm- en 65nm-variant uit van de Geforce 9800GT' 13:59
Vorige: Prijsstijging videogeheugen verwacht 12:46

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Meuk updates

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 49 reacties zichtbaar490 Neutraal: 47 reacties zichtbaar47+1 Meerwaarde: 9 reacties zichtbaar9+2 Verplicht leesvoer: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

[reply] Door praseodymium, maandag 5 mei 2008 13:31

Score: 1
Ben benieuwd naar het nieuwe packagesysteem. Ik heb Solaris 10 een tijdje geprobeerd maar daar is het packagebeheer echt ongelofelijk slecht. Packages als PostgreSQL moeten via community sources komen en worden dan om de meest vage locaties geïnstalleerd, en als je het automatisch wilt laten opstarten moet je zelf een hoop scripts aanpassen. Ik ga deze release dus zeker een keer proberen.

[reply] Door mserver, maandag 5 mei 2008 14:05

Score: 0
Ik gebruik altijd blastwave voor solaris 10

[reply] Door Sfynx, dinsdag 6 mei 2008 13:03

Score: 1
Dat is de eerste paar keer leuk, zelf dingen doen. Lekker leerzaam, uitvinden hoe het werkt, enzovoort. Daarna wil je voortaan zo snel mogelijk iets gedaan krijgen op je servers, met een goed gestructureerd systeem dat alles voor je doet. Hoe meer handelingen je zelf moet doen, hoe meer risico dat je fouten maakt.

Zeker uit zakelijk oogpunt heb je altijd meer aan een goed packagesysteem dan aan een doe-het-zelf oplossing. Minder tijd voor hetzelfde resultaat.

Jij doet altijd zelf je ./configure, make, make install riedeltje en houdt zelf bij wat geinstalleerd is, wat aangepast is, wat gemerged mag worden met de nieuwe release? Ik liever niet :P

Dat is wat ik mooi vind aan het FreeBSD ports systeem, de software komt gewoon altijd in /usr/local terecht apart van het basissysteem, je kan alles weer clean verwijderen met 1 commando, automatisch starten van daemons gaat altijd met een naam_enable="YES"in je /etc/rc.conf (en eventuele extra opties gaan daar ook in), init scripts hebben altijd dezelfde manier van gebruik... Als dergelijke dingen voor al je software hetzelfde werken, dan word ik er heel blij van.

[Reactie gewijzigd door Sfynx]

[reply] Door Oguz286, maandag 5 mei 2008 13:34

Score: 0
De link naar de meuktracker schotelt mij een inlogscherm voor, lijkt me niet helemaal de bedoeling. fixed

Heeft iemand een nederlandse mirror toevallig? Ik zou OpenSolaris graag willen proberen vanwege zfs :)

@praseodymium:
De mirror is traag, vandaar dat ik graag eentje in nederland zou willen.

@stephenophof:
Het is gewoon Gnome die ook in Ubuntu wordt gebruikt dus ze lijken inderdaad op elkaar. Maar dat is natuurlijk alleen de windowmanager( 8)7 ) desktop enviroment he.

[Reactie gewijzigd door Oguz286]

[reply] Door C-King, maandag 5 mei 2008 15:18

Score: 0
Je kunt natuurlijk de torrent pakken. Die heb ik net aangezet, en hij schoot binnen een paar seconden naar 200+ kiB/s.

[reply] Door comatoast, maandag 5 mei 2008 18:54

Score: 0
ik krijg precies net geen hele MB/s van de offieciele download plek, lijkt mij goed genoeg :)

[reply] Door stephenophof, maandag 5 mei 2008 13:39

Score: 0
Aan dat screenshot te zien lijkt het net op Ubuntu!?

[reply] Door RobIII, maandag 5 mei 2008 13:40

Score: 0
:D
Beide gebruiken Gnome misschien? :X

[Reactie gewijzigd door RobIII]

[reply] Door jealma, maandag 5 mei 2008 15:32

Score: 0
Zo lang OpenSolaris niet de mogelijkheid heeft om fatsoenlijk KDE te draaien, begin ik er niet aan. Ik heb niet de intentie om een flame-war te gaan starten over Gnome versus KDE versus XFCE versus [fluxbox|blackbox|icewm|fwm95|e17|andereexotischewindowmanager], maar KDE mag toch zeker niet ontbreken vind ik.

[reply] Door praseodymium, maandag 5 mei 2008 13:41

Score: 0
Dat is gewoon de Gnome desktop environment, dezelfde als Ubuntu gebruikt. Grafisch gezien zal het er dus sterk op lijken.

[reply] Door TurboTortoise, maandag 5 mei 2008 13:43

Score: 0
Wat ik mis op de site zijn hardware requirements. Weet iemand er meer van? Linux distros kan vaak goed op oude hardware draaien (lees PIII 500MHz bijvoorbeeld). Ik zie nergens vermeld wat de minimum eisen zijn, alleen dat hij voor x86 is.
Ik ga hem in ieder geval proberen thuis.

[reply] Door RobIII, maandag 5 mei 2008 13:44

Score: 0
2 sec. googlen >> Voila

[Reactie gewijzigd door RobIII]

[reply] Door mserver, maandag 5 mei 2008 14:07

Score: 0
Leuk, maar hardware support van Solaris is niet al te best, hier doel ik op chipsets e.d. Vaak met oudere hardware lukt het wel.

[reply] Door qless, maandag 5 mei 2008 13:43

Score: 0
Wat denkt Sun hier nu mee te bereiken? Ubuntu is voor x86 veel bekender/populairder, bij canconical kun je ook suport bij kopen....

[reply] Door RobIII, maandag 5 mei 2008 13:49

Score: 0
Ja joh, waarom zou je nog een OS op de markt zetten. Aan Ubuntu hebben we genoeg. Net zoals we genoeg hebben aan Opel (laat alle andere automerken maar weg), en net zoals we genoeg hebben aan Dreft (laat alle andere afwasmiddelen maar weg)... etc etc

[reply] Door mserver, maandag 5 mei 2008 14:08

Score: 1
Solaris is nou niet echt een desktop systeem, maar moet het meer hebben van de containers/zfs en enterprise architectuur

[reply] Door Muziekschuur, maandag 5 mei 2008 13:48

Score: 0
Is dit nu een 128bit besturings systeem?

[reply] Door RobIII, maandag 5 mei 2008 13:52

Score: 0
Hangt er van af hoe je 't compiled ;) Heb jij al een 128 bit CPU dan? :P
Zie ook http://www.opensolaris.or...aq/general_faq/#platforms

Het gebruikt wel een 128 bit file system (ZFS)

[Reactie gewijzigd door RobIII]

[reply] Door nehru, maandag 5 mei 2008 13:57

Score: 0
nee ZFS is een 128 bits filesysteem. ZFS is wel erg innovatief / leuk. Het handelt een beetje als een database. Fileconsistentie is bijna te garanderen in een mirror opstelling, op het gedeelte van de "cache -> disk" en "beide schijven in error" na. Je kan altijd terug naar een oudere state van je data als er iets wegvalt etc etc. erg mooi.

Ook snapshot etc is niet iets nieuws, maar wel erg gelikt...

Mooiste is misschien nog, naast het feit dat het waarschijnlijk daadwerkelijk het meest geavanceerde filesysteem/volumemanager is, dat het bijzonder makkelijk werkt!
Stuk makkelijker dat windows en linux icm mirroring etc.

[Reactie gewijzigd door nehru]

[reply] Door Muziekschuur, maandag 5 mei 2008 14:50

Score: 0
De ouwe sparcs waren toch 128 bit?

[reply] Door RobIII, maandag 5 mei 2008 15:08

Score: 0
Nee, je hebt beschikking de processor beschikt over 128 General Purpose Registers ( zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/SPARC#Features, en die zijn hooguit 64 bits zover ik weet )

Lees anders dit maar eens ;)

[Reactie gewijzigd door RobIII]

[reply] Door Bonjour, maandag 5 mei 2008 15:02

Score: 1
Als je solaris met Ubuntu gaat vergelijken dan weet je niet helemaal waar je over praat. Alleen al de container faciliteit van Solaris is ongekend (en helaas onbemind). Welk besturingssyteem biedt de mogelijkheid om een nagenoeg onbeperkt aantal "virtuele" ( ik haat dat woord) servers aan te maken met elk hun eigen processen, gebruikers, netwerksystemen etc.? Je kunt op 1 solarismachine zonder problemen >25 webservers inrichten met elk hun eigen MySQL server. Dan praat je over een 1U server waar je écht geavanceerde webhosting op los kunt laten.

Als je ziet hoe slecht MySQL presteert op dual processorservers dan is het slimmer om voor meerdere websites gewoon meerdere containers met MySQL te installeren.

[reply] Door killingdjef, maandag 5 mei 2008 15:03

Score: 0
Kan iemand mij uitleggen waarom je voor Solaris zou kiezen ipv een Linux distro? Zijn Java apps sneller op dit OS? Is het schaalbaarheid beter? Eet het minder resources?

[reply] Door humbug, maandag 5 mei 2008 16:44

Score: 0
DTrace? En het feit dat je solaris software in 1 keer werkt?

Linux is best leuk maar er zijn zat redenen te bedenken om voor andere OSen te kiezen. BSD, Solaris en zelfs windows hebben allemaal hun eigen sterke punten.

[reply] Door Bonjour, maandag 5 mei 2008 17:52

Score: 0
Gelijk werken is iets te hoog gegrepen...
Heb net solaris 5/8 vers geinstalleerd en die hangt al 2 uur op de eerste updates....

[reply] Door kidde, maandag 5 mei 2008 23:30

Score: 2
Solaris heeft vooral een groot aantal 'tools' om prestaties te vergroten door middel van het uitpluizen waar de bottleneck zit, is o.a. ontworpen op een manier dat hardware vervangen kan worden zonder downtime, en heeft veel tools voor het clusteren / virtualiseren van servers.

Voor zover ik verder begrepen heb: Solaris is ontworpen, Linux organisch geëvolueerd.
Waar in Linux vaak een probleem zo simpel en snel mogelijk opgelost wordt d.m.v. een 'dirty hack' die vaak prima werkt, wordt in Solaris vaak een extra 'layer' in het leven geroepen om problemen op te lossen. Zoiets van: Je kan je skibox op het dak van je auto lijmen, maar ook een imperiaal er netjes tussenstoppen met bevestigingen. Daarom is Solaris mogelijk wat trager, maar het schijnt dat het ontwerp dus wel overzichtelijker is. Mogelijk kan je die layers (zoals de dakimperiaal) in de toekomst voor andere dingen gebruiken.

Afgezien daarvan bood Solaris 10 bij de introductie garantie dat applicaties die onder Solaris 9 werkten ook onder Solaris 10 werken. Voor zover ik weet is dat ongeëvenaard in Linux; Mac of BSD, en al helemaal in Windows. Je kan 10 jaar lang support krijgen, ook dat is langer dan bij veel Linux-varianten. Tevens voldoet Solaris 10 aan de UNIX '03 standaard, wat uitwisselbaarheid garandeerd met andere OS'en die daaraan voldoen.

Verder heeft van alle OSen Solaris waarschijnlijk de beste support voor de UltraSPARC T2 welke ongeëvenaard is als het aankomt op bepaalde webserver-taken. Linux en BSD draaien ook op de UltraSPARC T2, maar Solaris 10 komt van het bedrijf dat de UltraSPARC T2 ontwierp, dus zodoende zullen diegenen er ook het meest van geweten hebben.

[reply] Door sun4ever, maandag 5 mei 2008 15:06

Score: 0
Muziekschuur is denk dat je 128 registers bedoeld, lees hier de
Sparc geschiedenis

http://en.wikipedia.org/wiki/SPARC
«  1  2  »
Inlog formulier

Je moet inloggen om te kunnen reageren.


Reactie formulier
UBB faq
Volgende: 'Nvidia brengt 55nm- en 65nm-variant uit van de Geforce 9800GT' 13:59
Vorige: Prijsstijging videogeheugen verwacht 12:46
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: