Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 104, views: 19.960 •

Dertig jaar geleden werd door een medewerker van computerbedrijf DEC de eerste spammail verstuurd. Inmiddels bestaat 80 tot 90 procent van alle e-mail uit spam, wat betekent dat per dag 120 miljard spammails verstuurd worden.

Verdrinken in spamDe eerste spammail werd op 3 mei 1978 verstuurd door Gary Thuerk, een marketing- en salesmedewerker van computerbedrijf Digital Equipment Corporation. De e-mail stuurde hij naar 393 gebruikers van Arpanet, die er niet over waren te spreken. Ze klaagden bij Thuerk en DEC kreeg een reprimande van de Arpanet-beheerders.

In 1994 stuurden twee advocaten uit Arizona een spammail naar 6000 Usenet-groepen en ook zij werden bedolven onder de negatieve reacties, schrijft New Scientist. De twee advocaten stelden hun ervaringen op schrift, waarmee ze andere spammers hielpen om actief te worden. Om hun eigen identiteit en locatie te verhullen gingen echter steeds meer spammers ondergronds, waardoor een kat- en muisspel ontstond dat tot op de dag van vandaag doorgaat. Enerzijds de spammers die meer willen versturen en anderzijds de spamfighters die spam op alle technische en juridische manieren willen indammen.

Spam is inmiddels echter niet meer weg te denken van het internet: 80 tot 90 procent van alle verzonden e-mail valt te classificeren als spam. Het gaat dan per dag om 120 miljard spamberichten. In deze cijfers is nog geen rekening gehouden met spam via bijvoorbeeld weblogs, socialnetworkingsites en mobiele telefoons. Het gevecht tegen spam zal dit jaar wereldwijd 140 miljard dollar kosten, aldus onderzoeksbureau Ferris Research.

Volgens antimalwarebedrijf Sophos is er maar één oplossing voor spam, namelijk dat mensen stoppen met het aanschaffen van de via spam aangeboden producten of diensten. Technische maatregelen kunnen - net als geld - wel helpen in de strijd tegen spam, maar de spammers kunnen met enige creativiteit daar weer omheen werken. Zolang echter elf procent van de respondenten uit een Sophos-onderzoek aangeeft wel eens iets gekocht te hebben naar aanleiding van een spammail, lijkt er weinig hoop voor een definitieve oplossing van het nu dertig jaar oude probleem.

Reacties (104)

Reactiefilter:-1104096+125+211+30
zijn er dan nog steeds mensen die de door spam aangeboden producten kopen..
Kennelijk wel, anders zou er niet meer gespammed worden, als er geen winst uit te behalen is. Want het gaat uiteraard erom dat er geld mee verdiend word.

Uit recent onderzoek is gebleken dat in de VS bijvoorbeeld 8 procent van de internettende bevolking wel eens iets koopt wat via spam-messages word aangeboden (zie hier). Dat kan dus best een winstgevende business zijn, als je bedenkt dat er nauwelijks kosten aan verbonden zijn...
Er moet maar 1% van die mensen een positieve reactie geven zodat de spammer rijk kan worden.
Hij verstuurt immers miljoenen berichten, als 1% daarvan ¤50 geeft. Tja je kan wel rekenen denk ik ;)
Misschien dat de wat meer ervaren internetters niet meer reageren op spam, maar er komen dagelijks duizenden mensen voor het eerst online die spam zien als een 'goede aanbieding'.
Spam versturen kost tegenwoordig helemaal niet zo veel en je kunt met gemak miljoenen (zoniet miljarden) e-mails in 1 keer versturen. Er hoeft dus maar een klein percentage van de ontvangers iets te kopen en je maakt al dikke winst. Jawel, spam is een heel goede business.
Hiep hiep hoera!
Het word dus steeds massaler, in 2010 is het dan 98% van alle e-mail?
Het is nu al 97% van alle e-mail, dus stel je verwachtingen voor 2010 maar wat omhoog bij.
Nooit geweten dat het bij DEC vandaan kwam als eerste....


Lekker is dat nu.... ben je de uitvinder van spam, gaan ze het breed uit berichten in het nieuws ;) zit je als bedrijf waarschijnlijk niet echt op te wachten
Maar DEC bestaat al lang niet meer. Digital Equipment werd overgenomen door Compaq wat later weer is opgeslokt door HP.
Gelukkig heb ik een goede spam-filter en ontvang ik misschien één keer in de week een spam-bericht.

Ik zit mij nu te bedenken dat als er geen spam meer wordt verstuurd (utopie) dan zou dat zo ontzettend veel dataverkeer schelen. Daar zou iedereen gelukkiger van worden :)
Denk niet dat het een probleem is qua bandbreedte, BT (P2P in het algemeen eigenlijk) slokt veel en veel meer op dan die emailtjes. p2p draagt iets van 74% (in de nachtelijke uren is dat zelfs 95%) van al het dataverkeer in 2007.

120 miljard e-mailtjes is niet het probleem, daar word het netwerk niet warm of koud van. ;)

Edit/

Mail vertegenwoordig 0.39% van het dataverkeer. ;) Het is echt de p2p die het netwerk belasten de rest van de protocollen zijn amper belastend.

http://www.ispam.nl/archi...voor-rekening-van-usenet/

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 3 mei 2008 17:15]

Het netwerk misschien niet, maar de mailservers wel. Het zal voor veel providers frusterend en kostenverhogend zijn dat ze nu bijvoorbeeld 10 mailservers nodig hebben terwijl het ook zou kunnen met 1 mailserver die het dan ook nog eens erg rustig heeft.
Denk dat dat tegenwoordig ook wel mee valt en het bijna niks voorstelt, en de meeste providers hebben een limit op het aantal mails die ze voor je vast houden.

Mail is echt niet zo zwaar om te verwerken en het gaat om alle mailservers over de hele wereld die dit moeten verwerken, het komt niet bij 'een in provider binnen. ;)

Maar toch is het onnodig belasting van de providers daar ben ik het mee eens, en al scheelt het maar weinig.

Providers moeten betalen voor het aantal GB dat ze gebruiken, daar balen ze veel meer van, en dat word door p2p opgeslokt. :)
Ja ik ook, maar toch komen die mails nog binnen op mijn account hé?
Nu moet ik extra bandbreedte voor mijn domein reserveren (en betalen natuurlijk) alleen al omdat de spammails meer verbruiken dan mijn http verkeer ...
oej oej.

Wat ik me steeds afvraag is hoe mensen in zo'n spammail kunnen geloven?!
De spammails die ik meestal te zien krijg zien er "lelijk" en "onverzorgd" uit...
Bestaan er dan toch mooie (?) spammails?

Mijn spammails komen trouwens altijd terecht bij spam/junk.
Ik denk niet dat het een kwestie van erin trappen is. Degenen die iets aanschaffen via spam, kunnen het daadwerkelijk gebruiken, denk maar aan impotente mannetjes die viagra aanschaffen via spam. Er wordt zo ontzettend veel (vooral onzin en troep) aangeboden via spam, er zullen altijd wel mensen zijn die net datgene kunnen gebruiken wat er aangeboden wordt......helaaas :'(

Ik denk dat de beste manier om spam te bestrijden is om meer voorlichting te geven via de media (tv, radio enzo) om mensen erop te attenderen wat spam doet met het internet en de kosten die ermee verbonden zijn. En ook hoe spammail eruit ziet (voor de internetleken onder ons). Misschien dat mensen er dan meer bewust van worden en zich toch nog eens bedenken voor ze iets aanschaffen via spam.

[Reactie gewijzigd door xXDimiXx op 3 mei 2008 11:25]

en dan heb je natuurlijk ook de de mailtjes waarin staat dat je je hebt aangemeld voor een of ander poker spel enzo.
dat werkt ook wel goed bij mensen denk ik

*laatst zoeen ontvangen* zat wel even te denke nvan huh heb ik me aangemeld voor iets?
maarja dan is het redelijk logisch dat mensen even op de link klikken om te kijken wat het is en of ze zich hebbben aangemeld voor zoiets
Kijk wel uit, want dat soort mailtjes is vaak ook een poging tot oplichting/phishing.
Zo ook die Hoshi Sudoku. Die komen met best wel geloofwaardige mails, met teksten als:
Geachte Mevrouw bladiebla,

Ja, u leest het goed! We hebben een winnaar. Want de gerechtsdeurwaarder heeft uit alle toegekende winnummers 1 nummer getrokken voor die hoofdprijs. Is het cash geldbedrag t.w.v. ¤ 2.500,- voor u?!

Klopt het dat u op Bladieblastraat xx in Groningen woont?

DRINGENDE OPROEP! U heeft slechts 7 dagen om uw winnummer 5xxxxxxx8 te activeren. Daarna vervalt de geldigheid. Bel dus snel.
Mijn vriendin speelt (toevallig) vrij vaak sudoku-spelletjes en het adres in de mail klopt ook. (ja wij hebben in Groningen Romeinse cijfers als huisnummer ;) )
Maar Ik neem aan dat ik hier niet uit hoef te leggen dat je dan waarschijnlijk eerst abonnee moet worden, tegen veel te hoge maandelijkse kosten, etc.
Die mails worden steeds geloofwaardiger en ze kunnen ook steeds gerichter gestuurd worden. Soms vraag je je wel eens af of ze bijvoorbeeld de aankoop van puzzelboekjes via bijv de AH met hun bonuspas te weten komen.
De oplossing is simplistisch maar toch onrealistisch. Niet lezen en al helemaal niet doen wat er in staat! Zodra spammers geen geld meer verdienen zullen ze vanzelf stoppen. tegen spam vechten is nutteloos en zonde van je geld. Zoals er immers staat, ze zullen er altijd weer een weg omheen vinden. Ik zeg, later lekker komen die spam, ik negeer het wel.

Over een paar generaties waar toch wel een heel groot gedeelte van de bevolking is gedigitaliseerd zal spam uitsterven, verwacht ik.
Daarom pleit ik voor een soort internet-rijbewijs, wat automagisch bij de middelbare school inbegrepen zou moeten worden :) Ik denk dat veel mensen nu niet eens beseffen dat het op die manier werkt, hetzelfde geld voor phishing en dergelijke praktijken. Door mensen hier vroegtijdig van bewust te maken denk ik dat je het effectief kunt indammen.
Mijn middelbare school en het hbo waar ik op zat hadden beide zoiets, noemden ze digiwijs ofzo. Voor zover ik me herinner is spam daar niet aan bod gekomen, though.
Of de spammers gaan beter hun best doen met mooiere en veel beter uitgekiende berichten zodat je niet meer zo makkelijk als nu weet wat er onzin is en wat niet...
als misschien 0,001% van de spamberichten iets oplevert, dan heb je de onkosten er al uit. En er lopen genoeg mensen rond op deze planeet die gewoon een knopje indrukken zonder er bij stil te staan wat ze nu eigenlijk ingedrukt hebben. En dus gaat spam lekker door :)
Ik zeg, later lekker komen die spam, ik negeer het wel.
Jij herkent misschien spammails, als tweaker. Het overgrote deel van de mailende bevolking zal echter bij sommige spammails nooit iets merken.
Wat er nu gebeurd met spambestrijding is de gevolgen bestrijden. Spamfilters, allerlei programmeertruuks om bots in fora tegen te houden. Je bent m.i. veel zinniger bezig om de oorzaak te bestrijden.

Heb in het verleden forensische accountantsonderzoeken uitgevoerd. En daarbij was 1 hoofdregel: Volg het grootte geld aan de hand van uitgavenpatroon/banksaldi/aangiften etc. Voorbeeld zou kunnen zijn om wettelijk vast te leggen om alle opbrengsten uit spam verbeurd te verklaren....

Moeten jullie eens opletten hoe snel kleine bedrijven/organisaties stoppen :9
Je bent m.i. veel zinniger bezig om de oorzaak te bestrijden.
Een van de oorzaken is het gebruik van e-mailprogramma's die ("handig") contact leggen met het internet op het moment dat er een linkje in een e-mail zit: daardoor kunnen spammers hun databases fijn up-to-date houden/uitbreiden (Outlook Express, iemand? ;) )...
Als er echt serieus werk van gemaakt wordt zijn die lui vast wel te pakken.
Maar wat we nou ook nog moeten hebben is dat de mensen die *kopen*
van spammers vervolgd kunnen worden, die zijn min of meer medeplichtig.
Dus: je bestelt blauwe pilletjes met het risico niet alleen dat ze niet werken,
maar ook het risico dat je een vette boete krijgt, misschien dat dat afschrikt.
Uit de startpost, het eerste Spambericht:
DIGITAL WILL BE GIVING A PRODUCT PRESENTATION OF THE NEWEST MEMBERS OF THE
DECSYSTEM-20 FAMILY; THE DECSYSTEM-2020, 2020T, 2060, AND 2060T. THE
DECSYSTEM-20 FAMILY OF COMPUTERS HAS EVOLVED FROM THE TENEX OPERATING SYSTEM
AND THE DECSYSTEM-10 <PDP-10> COMPUTER ARCHITECTURE. BOTH THE DECSYSTEM-2060T
AND 2020T OFFER FULL ARPANET SUPPORT UNDER THE TOPS-20 OPERATING SYSTEM.
THE DECSYSTEM-2060 IS AN UPWARD EXTENSION OF THE CURRENT DECSYSTEM 2040
AND 2050 FAMILY. THE DECSYSTEM-2020 IS A NEW LOW END MEMBER OF THE
DECSYSTEM-20 FAMILY AND FULLY SOFTWARE COMPATIBLE WITH ALL OF THE OTHER
DECSYSTEM-20 MODELS.

WE INVITE YOU TO COME SEE THE 2020 AND HEAR ABOUT THE DECSYSTEM-20 FAMILY
AT THE TWO PRODUCT PRESENTATIONS WE WILL BE GIVING IN CALIFORNIA THIS
MONTH. THE LOCATIONS WILL BE:

TUESDAY, MAY 9, 1978 - 2 PM
HYATT HOUSE (NEAR THE L.A. AIRPORT)
LOS ANGELES, CA

THURSDAY, MAY 11, 1978 - 2 PM
DUNFEY'S ROYAL COACH
SAN MATEO, CA
(4 MILES SOUTH OF S.F. AIRPORT AT BAYSHORE, RT 101 AND RT 92)

A 2020 WILL BE THERE FOR YOU TO VIEW. ALSO TERMINALS ON-LINE TO OTHER
DECSYSTEM-20 SYSTEMS THROUGH THE ARPANET. IF YOU ARE UNABLE TO ATTEND,
PLEASE FEEL FREE TO CONTACT THE NEAREST DEC OFFICE
FOR MORE INFORMATION ABOUT THE EXCITING DECSYSTEM-20 FAMILY.
Wat en wie zou het eerste SPAM bericht op Tweakers.net / GoT zijn?
waarschijnlijk het eerste bericht om het te testen dus iets van "test"
@DR161: dat is dan toch geen spam? Ik dacht dat spam een commercieel-karakter e.d. moest hebben.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 3 mei 2008 11:32]

je bedoelt iets anders dan:
WE INVITE YOU TO COME SEE THE 2020 AND HEAR ABOUT THE DECSYSTEM-20 FAMILY
:?
Nee ik zeg het toch tegen @DR161: "waarschijnlijk het eerste bericht om het te testen dus iets van "test" <-- dat heeft toch geen commercieel karakter o.i.d.? En ik dacht dat spam juist commercieel e.d. was.
Deze was nog van voor de kleine letters waren uitgevonden! ;)
.. Of in elk geval (prettig) leesbaar waren op displays met 7 pixels hoge fonts.
Ach ja, als ik nog steeds mailtjes van mijn vrienden krijg van : "Snel geld verdienen" met een link naar een site waar je je emailadress en wachtwoord moet invullen, blijft spam nog eeuwig bestaan. Ik vraag me af hoeveel hotmail accounts wel niet spam versturen?
Ik vraag me af hoeveel hotmail accounts wel niet spam versturen?
Weinig tot geen. Vanuit Hotmail kun je nagenoeg geen spam verzenden, meeste spam komt van botnets en andere infected pc's-/servers af.
Ik zie maximaal 3x per jaar een spambericht.

Gmail heeft zo'n goede filter dat zo goed als alles eruit gehaald wordt (ze kunnen natuurlijk makkelijk spam indentificeren, omdat ze deze dan gelijk duizenden keren zien langskomen voor de accounts).

Verder is het natuurlijk belangrijk om e-mailadressen online óf ingewikkeld te maken (piet <punt> ter <streepje> apel <apeldingetje> hetemail <punt> com ==> denk aan php.net): geen spambot die dit kan vinden of herkennen zolang er geen algemeen systeem voor is. Natuurlijk kan er ook (net zoals hier op tweakers) gebruik gemaakt worden van een afbeelding i.p.v. emailadres: jammer genoeg zijn er nog zoveel bedrijven of websites die jouw emailadres laten zien als tekst.

En ook, al heb je spam, het meeste wordt ook tegengehouden door (gratis) filters als spamfighter: ik heb deze bij verschillende klanten geïnstalleerd met als gevolg dat ik nooit meer klachten van ze hoor: hoogstens 2 of 3 berichten die ze op jaarbasis daar onterecht vinden.

Systemen als '1 cent per mail' of 'een white list' vind ik niet praktisch. In het eerste geval moet de verzender betalen (en -vooral omdat het zoveel werk is- hebben de mensen daar niet zo'n zin in (het bedrag zal het niet zijn, de handeling wel). En met een whitelist heb je als probleem dat er nog zat e-mailatjes komen van nieuwe e-mailadressen (reacties op artikeltjes, website of een verjaardag), en "die zie je niet meer" als je vertrouwt op de whitelist.
denk aan php.net
De adressen daar zijn altijd op dezelfe manier opgemaakt, dus net zo makkelijk de parsen als mailto:ik@jij.com. Daarnaast gebruiken veel mensen ik [at] jij.com; ik [at] jij [dot] com, etc. Als ik een harvester zou schrijven zou ik dat ding allang hebben geupdate met bijpassende reg-exps.
De vraag is alleen of het rendabel is om al die verschillende soorten ook op te nemen, er zijn echt miljoenen sites waar veel email adressen op de normale manier staan waardoor je met 1 reg-exp de normale eruit kan filteren. Een paar complexe er overheen zorgt al vrij snel voor een veel slomere analyse van een site. Daarom is met de standaard mail regexp checken en daarna snel naar de volgende site efficiënter (denk ik).
Ik denk eerder dat de mensen die zo hun adressen kenbaar maken daarmee al aangeven dat ze bewust zijn van spammers en hun harvesters en dus vele malen minder geneigd zijn om iets te kopen wat spammers adverteren.
Dus dan is de effort om ook die adressen te verzamelen een stukje minder nuttig.
In elk geval is het tegenwoordig, met al die enorme botnets, echt niet meer een probleem van processingpower, noch bandbreedte, maar puur de effort van de programmeur.
Leuk dat je gmail gebruikt als voorbeeld, daar ontvang ik inderdaad zelden spam in mijn inbox. Dit geldt trouwens ook voor de mailboxxen die ik heb geimporteerd van andere domeinen. Het lukt gmail gewoon heel goed om spam te verwijderen omdat ze inzage hebben in de mail die bij hen langskomt.

Is er niet iets fundamenteel mis met de emailprotocollen die wereldwijd gebruikt worden? Moeten alle mailservers eigenlijk niet de spaminformatie die ze hebben met elkaar delen?
Dat doen ze al. Kijk maar hoe Pyzor en DCC werken.
Die krijgen van alle mailservers die daarop checken een soort van fuzzy checksum binnen (om namen in "Dear bladiebla" uit te sluiten bijv,) en aan de hand van de frequentie waarop die binnen komen bepalen zij dan een waarschijnlijkheid of dat spam is of niet. Het werkt nog wel iets complexer, maar dat is het idee in grote lijnen.
Met het SMTP-protocol is inderdaad iets fundamenteel mis. Het is nu, ondanks authenticatie die je steeds vaker tegenkomt, te eenvoudig om vanaf iedere willekeurige locatie naar een willekeurige SMTP-server mailtjes te sturen. Op die manier is het versturen van spam wel heel eenvoudig, zonder dat je goed traceerbaar bent.

Houd je natuurlijk nog de spam-bots die via Trojans op de computer van nietsvermoedende gebruikers geïnstalleerd worden niet tegen, maar het zal al wel een stuk helpen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013