"Het gaat om een fundamentele keus: waarom moet ik zuinig consumeren terwijl anderen gewoon onbeperkt nieuwe consumenten produceren?"
Wel, alle beetjes helpen! Iedereen zal dat moeten leren doen en niet alleen meer voor jezelf bezig zijn. Ook de nieuwgeborenen moeten dit leren. Bij toenemende schaarste zullen we moeten delen.
De bevolkingstoename is voorlopig iig een feit. Nog niemand is in staat dat op korte termijn om te buigen...
Als je niet zuinig(er) gaat consumeren
omdat er meer mensen geboren worden dan er sterven ben je m.i. verkeerd bezig.
"Zolang de aanwas van wereldbevolking niet op quota gezet wordt zijn alle investeringen in duurzaam consumeren volkomen nutteloos. Het heeft geen zin om in Nederland de auto te laten staan als in India en China per dag 200.000 kinderen geboren worden die ook allemaal auto gaan rijden in de komende decennia. "
Een vreemd standpunt. Wie zegt dat tegen de tijd dat de kinderen van nu tegen de tijd dat ze hun rijbewijs hebben er uberhaupt nog brandstof is om te rijden enz? Laat staan dat auto's betaalbaar zijn? Of dat er nog plek is om te rijden?
Misschien een idee voor je om
daar de bevolking "op quota" te gaan helpen zetten?
"Alle beleid moet er op gericht zijn de groei van de wereldbevolking te remmen."
In principe mee eens maar zelfs de wetenschappers zijn het hier niet allemaal over eens! Vooral in Europa ontstaat nu al bevolkingsschaarste. Lege, ontvolkte gebieden en de verwachting is dat dat mondiaal zou kunnen gebeuren.
"Zie het maar zo: voor iedere geboorte die je verhindert hoeft iemand anders de auto niet te laten staan of zijn computer zuiniger te laten lopen."
Leg dat eens uit!
Als er steeds minder energie(opwekkers) zijn, is het iig slim om zuinig te doen met wat je (nog) hebt.
En hoe wil jij geboortes gaan verhinderen?

"Wel, alle beetjes helpen! Iedereen zal dat moeten leren doen en niet alleen meer voor jezelf bezig zijn. Ook de nieuwgeborenen moeten dit leren. Bij toenemende schaarste zullen we moeten delen."
Alle beetjes helpen dus niet! Als je dat ontkent heb je gewoon geen idee van de orde-grootte van probleem. Het gewoon de wet van de grote aantallen: de opkomende economiën in Azië zullen de energievraag zodanig vergroten dat iedere besparing die je nu realiseert marginaal is.
En over delen gesproken: gezinnen die in een overbevolkt gebied leven waar te weining voedsel en brandstof is en toch 10 kinderen produceren die hebben wat mij betreft minder recht op het consumeren van de grondstoffen dan mensen die geen kinderen produceren. Veel kinderen produceren is egoïstisch en asociaal ten opzichte van je leefomgeving. Bij schaarste moet mensen inderdaad delen maar mag je ook eisen dat ze hun gedrag aanpassen zodat de schaartste niet toeneemt.
"De bevolkingstoename is voorlopig iig een feit. Nog niemand is in staat dat op korte termijn om te buigen.. Als je niet zuinig(er) gaat consumeren omdat er meer mensen geboren worden dan er sterven ben je m.i. verkeerd bezig."
Ik neem het niet klakkeloos aan als feit. Het is alleen maar onafwendbaar omdat het niet op de politieke agenda staat. Gezinsplanning is een impopulaire maatregel omdat een groot deel van de wereld nog steeds onder bewind van regligie-politiek staat waar het krijgen van kinderen nog steeds verheerlijkt wordt.
"Een vreemd standpunt. Wie zegt dat tegen de tijd dat de kinderen van nu tegen de tijd dat ze hun rijbewijs hebben er uberhaupt nog brandstof is om te rijden enz? Laat staan dat auto's betaalbaar zijn? Of dat er nog plek is om te rijden?
Misschien een idee voor je om daar de bevolking "op quota" te gaan helpen zetten?"
Nee, ik kies bewust niet voor quotas op consumeren. Dat verlaagt de kwaliteit van leven. Ik kies voor consumeren zonder beperingen met minder mensen in plaats van mezelf te beperken omdat de halve wereldbevolking zonodig kinderen wil produceren.
"Zie het maar zo: voor iedere geboorte die je verhindert hoeft iemand anders de auto niet te laten staan of zijn computer zuiniger te laten lopen."
Leg dat eens uit!
Als er steeds minder energie(opwekkers) zijn, is het iig slim om zuinig te doen met wat je (nog) hebt. En hoe wil jij geboortes gaan verhinderen?"
Zoals ik al zei moet je beleid maken om groei te remmen. Er zijn legio mogelijkheden (zowel in sancties, voorlichting en beloning), maar het meest belangrijke is dat mensen zelf gaan inzien dat het beter is om geen grote gezinnen te stichten omdat je daarmee ieders kwaliteit van leven vermindert. Een goede (symbolische) stap zou zijn om het krijgen van kinderen te schrappen uit de Universele Rechten van de Mens. Een dergelijke clausule is niet houdbaar gezien de zorgwekkende groei van de wereldbevolking.
[Reactie gewijzigd door ari3 op dinsdag 29 april 2008 15:11]