Psystar levert eerste Mac-klonen aan klanten

Je kunt prima OS X zonder een Mac kopen hoor. Dat is mij tot nu toe ook gelukt.
Andersom krijg je het er gewoon bij.

Voorwaarde voor koppelverkoop is dat het om producten gaat waar voor beiden een markt zonder de ander zou zijn.

Heb je wat aan een Mac zonder OS? Weinig. En OS X is wel los te koop, trouwens.

Bovendien moet er sprake zijn van een aanzienlijk marktaandeel. Heeft Apple ook niet.

Klopt niet. Het gaat om koppelverkoop als je als fabrikant je hardware of software alléén via een bepaalde andere provider laat draaien. Zoals bijvoorbeeld de iPhone verkopen via alléén Orange. Dat is koppelverkoop.

Als je als fabrikant je eigen hardware én software maakt, dan is het toch even iets anders. Dan ben je zelf in beheer van beide producten, en dan is het wel toegestaan. Want anders zouden ze in België bij voorbaat geen Macs mogen verkopen.

Volgens die definitie is ieder apparaat met hardware en software dus koppelverkoop en zou Belgie zo ongeveer hetzelfde eruit zien als een eeuw geleden. Geen telefonie, geen wasmachines, geen auto's, geen vliegtuigen, etc. Het is sterk aan te raden om eerst eens wat huiswerk te gaan maken: hoe zitten bepaalde producten in elkaar en wat is koppelverkoop nou precies. Met name van dat laatste hebben heel erg veel mensen geen kaas gegeten.

Dat je hardware en software als 1 product levert is GEEN koppelverkoop omdat het als 1 product met 1 prijs naar voren wordt geschoven. Men spreekt pas van koppelverkoop als je de hardware hebt gekocht en daar dan eerst nog software bij moet kopen om er gebruik van te kunnen maken. De losse verkoop zoals een computerwinkel zou doen is dus wel koppelverkoop in dat opzicht. Dat is nogal kort door de bocht dus dat zal men daar in Belgie (en elders uiteraard ook) wel wat beter hebben gespecificeerd in hun wet en regelgeving.

Een Tv en een afstandsbediening zijn ook 2 producten ook die producten kan je niet afzonderlijk kopen. Volgens mij staar jij je blind op Windows wat wel koppelverkoop is. Je bent namelijk verplicht producten te kopen van 2 verschillende firma's zoals dat ook gangbaar is bij de iPhone waar je een product van bedrijf A moet kopen bij een product firma B.

Sorry hoor, maar wat een onzin.

Mac OSX is wel meer gesloten dan Windows, maar ze komen er mee weg omdat ze ook hun eigen hardware leveren. Iets wat Microsoft in veel mindere mate doet. Zij maken geen computers, alleen dingen zoals muizen e.d.

En met een Mac heb je er bijna net zo vaak 3rd party dingen bij: printers, scanners, muizen, webcams, schermen, speakers, Wacom tabletje... genoeg denk ik zo.

Of als je 't over software had: Stuffit, Coda, Adobe CS, Transmit, Toast, Linotype Fontexplorer, iTunes alternatieven die met de iPod werken (die zijn er ook), iPhoto alternatieven, MSN, Yahoo Chat, Enfocus PDF, Firefox.... en zo zijn er nog legio 3rd party apps.

Bij Microsoft is dat eerder een gevolg door hun monopoliemisbruik waarvoor ze inmiddels al diverse malen zijn veroordeeld dan dat het hier om koppelverkoop gaat.

Wat betreft je claim dat Apple systemen 1 van de meest gesloten systemen zijn...dat valt heel erg te bezien. Er wordt erg veel gebruik gemaakt van open standaarden en open source (het print systeem, het filesharing systeem, het websharing systeem, de firewall, X11, etc. etc.) en de basis van het systeem (Darwin) is notabene zelf nog open source. Ook doen ze zelf hun eigen open source dingen zoals webkit en tegenwoordig de iCal Server. OS X is wat dat betreft juist 1 van de meest open systemen.

Door die openheid kun je apparatuur tegenwoordig aansluiten en werkt het ook meteen (Ubuntu Linux, en andere distro's vast ook, kan dit inmiddels ook al). Je kunt doordat Leopard UNIX v3 certified is echter ook heel wat vanuit die UNIX hoek doen, Je kunt met Macports en Fink ook de nodige software installeren die in Linux/UNIX wereld zo gewoon is (sterker nog, heel veel wordt standaard al meegeleverd omdat ze gebruik maken van de BSD userland).

Het is dus heel erg incorrect om te stellen dat MacOS X 1 van de meest gesloten systemen is. Je verhaal zou mogelijkerwijs nog wel op kunnen gaan voor oudere versies maar die worden inmiddels ook al niet meer ondersteund. Dan zou je trouwens ook beter de vergelijking moeten trekken met systemen als OS/2 Warp, Windows 3.11/95, etc. anders heb je een heel erg scheve vergelijking (andere technologie(n), technieken, etc.)

De iPod is trouwens bedoeld als mobiele versie van iTunes dus is het ook niet bepaald merkwaardig dat het daarmee synchroniseert. Eigenlijk hetzelfde als wat je ziet bij PalmOS systemen die Hotsync nodig hebben en Windows Mobile devices die Windows, ActiveSync en Outlook nodig hebben (en daarmee dus veel geslotener zijn). Overigens zijn genoemde apparaten prima met 3rd party software te beheren, te synchroniseren, etc. Met name onder Linux bestaan er heel wat tools waarmee je prima die apparaten kunt beheren.

Qua randapparatuur...ik zie bij veel mensen maar weinig randapparatuur aan een computer hangen ongeacht wat voor computer en OS ze hebben. Het is vaak beperkt tot een muis, toetsenbord en een printer/scanner. Tegenwoordig komen tijdelijke apparaten als een usb stick en mp3 speler er nog bij en in sommige gevallen ook nog een usb harde schijf. Mocht je nou ander geheugen of harde schijf in je Mac willen hebben dan kun je die gewoon bij de computerboer om de hoek halen, dat hoeft niet per definitie bij Apple (en dat geldt overigens ook voor alle andere OEM's op de wereld).

Enige kennis van zaken zou je sieren.

Moet je OSX er los bij kopen dan? Nee!

MS mag best IE meeleveren, je moet het alleen ook fatsoenlijk kunnen verwijderen en dat kon in Windows 98 niet. En daarbij komt dat MS misbruik maakte van zijn monopolie positie en Apple geen monopolie heeft.

IE meeleveren is ook geen Koppelverkoop, het is immers gratis...

Wanneer gaan windows fanbois nu eens eindelijk inzien dat een computer meer is dan enkel een CPU, een moederbord en een harde schijf. Als Apple geen computers ontwerpt wie is dan degene die de kleinste computer of de dunste laptop maakt? Intel? Samsung? Toshiba, Seagate? Foxconn misschien? Als die bedrijven deze computers zou kunnen ontwerpen zou Apple gewoon allang niet meer bestaan. Er staat niets voor niets op hun producten "Designed in California" en "Made in China"

Tuurlijk gebruikt Apple componenten van third party, denk je nu echt dat de zetels in een Mercedes door Mercedes worden gemaakt, of de champignons op je pizza gekweekt worden in de kelder van het restaurant?

Persoonlijk haal ik het er liever af om te vervangen door XP.. Goed XP installeren doet vaak wat langer.. maar je bespaard er heel wat uurtjes mee naderhand...

Een PC met een Apple sticker is absoluut geen "computer voorzien van een Apple label". Je kunt dingen ook te letterlijk opvatten.