Ubuntu 8.04 'Hardy Heron' neergestreken

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 »

Door petje1990, vrijdag 25 april 2008 08:24

Binnen kort maar even me server updaten

was wel weer een keer nodig dit is echt super goeie linux !!!!!! $_/-\o_$

Door RedSoniq, vrijdag 25 april 2008 08:42

"Het is nodig om te updaten, want de basis is al erg goed."

Dat doet mijn voornemen om ook eens te upgraden (vanaf windows) toch bijna wankelen. Maar ernaast zetten gaat binnenkort wel gebeuren, de images heb ik al binnen.

Door sync, vrijdag 25 april 2008 09:59

En toch.. Ubuntu wordt vaak gepresenteerd als een vervanger van Windows. Ik denk echter dat de gemiddelde mens met die gedachte van een koude kermis thuis komt. Dan zijn er nog de mensen die Ubuntu of een andere distro installeren om beryl/compiz maar die groep kan ik niet serieus nemen. Ik neem aan dat je je OS om andere redenen installeert.

Door johncheese002, vrijdag 25 april 2008 10:13

Welke redenen dan? Stabiliteit? Geen/zeer weinig virussen/spyware die alles kunnen vernachelen? Open Source, dus niet hoeven te betalen voor je OS? Tal van gratis software? Een duidelijke opbouw van het menu- en OS? Een live-omgeving waarin je kunt opstarten van de CD/DVD als je OS gecrasht is door bijv. een slechte update?
Een bijna eindeloze support van een steeds groter worden community?
Een beter hardware-ondersteuning dan bij Windows? (Ja, lees dit goed, BETERE ondersteuning- al mijn hardware incl. Motorola V525 werken "out of the box" onder Ubuntu...)

Enige nadeel vind ik persoonlijk: De professionele software loopt altijd een versie achter, als je kijkt naar "Realplayer" bijv.
PDF's editen gaat nog niet zo lekker, omdat de software daarvoor meer voor windows uitkomt, maar ja commercieel he?!
Het voordeel van Ubuntu: het zou zo maar eens kunnen dat iemand morgen het standaard PDF-editing programma edit (open source) en verbeterde functies aanbrengt...!

Het is niet eens de vraag of XP beter is, het is voor mij duidelijk dat Ubuntu superieur is!

(Daarom hebben ze het bij MS ook al toegegeven, dacht ik ergens gelezen te hebben)

[Reactie gewijzigd door johncheese002]

Door MatthiasDS, vrijdag 25 april 2008 10:21

Welke redenen dan?

Schiet me niet neer want ik ben geen Linux-expert (niet dat ik er geen ervaring in heb, maar ik ben niet te beroerd om het toe te geven), maar compatibiliteit van applicaties & games is iets dat me te binnen schiet, en is voor mij toch een zeer grote "maar".

Ik heb verschillende keren Linux geïnstalleerd en ben steeds teruggekeerd naar Windows omdat ik, als puntje bij paaltje kwam, geen extra dingen kon doen (louter functioneel gezien, ik heb het niet over systeemmanagement of dergelijke) die ik niet in Windows kon, maar voor bepaalde dingen sowieso naar Windows moest.

Door johncheese002, vrijdag 25 april 2008 10:34

OK, eerlijk is eerlijk, mensen hebben deels gelijk als het om compatibiliteit gaat.
Maar die vlieger gaat ook op voor MacOS, en dat is ook beter dan Windows.
(Ja, dat durf ik hardop te zeggen, zonder uitleg.)

Als je de "core" vergelijkt, OS vs. OS, dan is Ubuntu beter. (MS geeft het niet voor niets toe.)

De opbouw, de stabiliteit, de restore-mogelijkheden (when things go wrong), de basisfuncties, de update mogelijkheden, de community-support (niet de kwantiteit, maar de kwaliteit), de economische voordelen (gratis en dat vind ik heel wat, geen "genuine"-trucjes van MS, waardoor je allerlei trucs moet uithalen- of moet betalen voor een inferieur syteem), de eye-candy is voor de werking van het OS minder belangrijk daarom noem ik hem niet- hoewel Vista daarmee adverteert, nietwaar? (Aero.)

Ik ben het dus niet eens met "sync", in de zin van Ubuntu als slechte vervanger voor Windows.

Als je de compatibiliteit vergelijkt dan wint MS, maar is dit de schuld van het OS, of van het karakter, open source? Of van de software fabrikanten?

Ik heb ook bepaalde software nodig (wiskundige software o.a.), welke niet onder Linux draait, maar daarom ben ik nog niet van mening dat MS beter is!
Ik vind dat echt een gemis onder Linux, maar dat is niet de schuld van Linux.
Er is namelijk ook betaalde software voor Linux, dus het is aan de fabrikanten om ervoor te zorgen dat er meer voor Linux geschreven wordt!
Dat is economisch niet zo lonend wellicht, en dat komt eigenlijk weer door Windows, dus MS is dubbel fout! En ze zijn inferieur en ze vershitteren de echte goede OS'en, door alle mensen met een vendor lock-in te claimen, waardoor fabrikanten niet anders kunnen dan software hiervoor schrijven.

Pas wanneer het aantal gebruikers stijgt, verandert deze situatie.
Gelukkig zijn er binnenkort al meer drivers voor Ubuntu, dan voor MS.

En daarnaast, met virtualisatie en emulatoren kan je toch in je behoefte voorzien!
Wine is tegenwoordig van een dusdanige kwaliteit, dat je de meeste "normale" software ook gewoon in Ubuntu kunt gebruiken, alleen games is minder.
Tja, dan moet je bij Windows zijn.

Maar wat let je om VMware op je Ubuntu te knallen en zo aan je trekken te komen?
Heb je toch een beter OS als basis...

Admin-edit:Replies zonder M$ worden als minder storend ervaren.

[Reactie gewijzigd door Ecteinascidin]

Door Dlocks, vrijdag 25 april 2008 14:05

Als je de compatibiliteit vergelijkt dan wint MS, maar is dit de schuld van het OS, of van het karakter, open source? Of van de software fabrikanten?

Wie zijn schuld het is is niet relevant.

Een gebruiker kijkt alleen naar gebruiksgemak. En dan is het zo dat bepaalde zaken die een gebruiker nu wel in Windows kan doen simpelweg niet mogelijk zijn in Ubuntu. Dan is de beslissing tussen Window en Ubuntu snel gemaakt. Wie zijn 'schuld' dat is maakt mij niets uit. Ik wil kunnen blijven doen wat ik nu en er uiteraard niet op achteruitgaan.

Door Pruts0r, vrijdag 25 april 2008 12:45

1: Compatibiliteit van applicaties & games

Dat is de schuld van de makers van deze applicaties en games, GNU/Linux is open source, je programma geschikt maken voor Linux in het algemeen is dus geen onmogelijke opgaven (dat is al keer op keer bewezen door bijv: Google), zelfs .NET programma's werken tegenwoordig onder Linux. Het probleem is vaak dat mensen willen dat hun Windows programma's werken onder Linux ipv de (wellicht betere) open source variant er van te proberen.

Wat betreft games, Bioware heeft met Neverwinter Nights mijns inziens al bewezen dat het goed mogelijk is een cross platform game te ontwikkelen. In gevallen waar games Windows only zijn is dat pure luiheid van de developers (maar waarschijnlijk nog meer de schuld van de opdrachtgevers).

2: "geen extra dingen kon doen" && "maar voor bepaalde dingen sowieso naar Windows"
Noem 1 ding wat jij niet in GNU/Linux kan doen en ik verwijs je naar een forum thread waar staat uitgelegd hoe je dat wel kan doen of ik geef je direct de naam van de applicatie die precies doet wat jij wilt. In het uiterste geval kun je altijd nog of je windows programma onder Wine draaien, of virtualBox installeren en direct windows applicaties binnen Linux draaien (seamlessly).

Ik verwacht dat over een paar jaar, als er ene open source variant op DirectX komt (of DirectX open source wordt) Linux het gaming platform bij uitstek wordt. Mark my words

Het valt me trouwens tegen dat zoveel tweakers - met de nadruk op tweakers - zo weinig ervaring hebben met Linux. Alsof het allemaal Windows werkpaarden zijn met van die oogkleppen en niet in de gaten hebben dat de Smarts (Mac) en de Ferari's (Linux) hen voorbijscheuren.

Door kmf, vrijdag 25 april 2008 15:14

Noem 1 ding wat jij niet in GNU/Linux kan doen en ik verwijs je naar een forum thread waar staat uitgelegd hoe je dat wel kan doen of ik geef je direct de naam van de applicatie die precies doet wat jij wilt. In het uiterste geval kun je altijd nog of je windows programma onder Wine draaien, of virtualBox installeren en direct windows applicaties binnen Linux draaien (seamlessly).

*Drag&drop converteren van videofiles naar RMVB
*Een groot image-archief in de vorm van meerdere rar of zipfiles inlezen, uitpakken, sorteren op titel, resizen, enhancen en in z'n geheel omzetten naar PDF waarbij de oorspronkelijke archiefnamen, hoofdstukken zijn geworden.
*Het PDF bestand rasterizen naar het LRF-formaat.
*Duplex scannen met een canon all-in-one.

of virtualBox installeren en direct windows applicaties binnen Linux draaien (seamlessly).

Dit kost je wel een gedeelte van het geheugen, die NIET gedeeld kan worden

Door Schnupperpuppe, vrijdag 25 april 2008 16:32

*Drag&drop converteren van videofiles naar RMVB

Met RealProducer (Basic?) zou dit moeten kunnen. Of die drag&drop kan weet ik niet.

*Een groot image-archief in de vorm van meerdere rar of zipfiles inlezen....

Dit is nou typisch iets waar Linux in uitblinkt. Welcome to the world of scripting!
Als je een kant-en-klare applicatie zoekt die precies deze taak uitvoert moet ik je teleurstellen, maar met de volgende onderdelen kun je zelf een scriptje bouwen dat precies dit doet. Volledig automatisch, dus zonder vereiste gebruikers-interactie (PS, hoe los je dit in Windows op?).

unzip/unrar
ImageMagick
Ghostscript

In het script kun je dan automatisch de archieven uitpakken. Met ImageMagick kun je vervolgens de images resizen, enhancen en convertern naar PostScript. Vervolgens combineer je alle images (PostScript) in 1 bestand; de index en annotaties genereer je vanuit je script (ook in PostScipt), gesorteerd op titel, zoals je wilt. Tenslotte converteer je met Ghostscript het PostScript bestand naar PDF.
Te veel moeite? De tijd die het je kost om scripting onder de knie te krijgen verdien je later terug middels besparingen op eindeloos geklik in een of ander GUI-tool. En mocht je er niet uitkomen, dan gooi je het in de 'groep'; mensen genoeg die je willen helpen...

*Het PDF bestand rasterizen naar het LRF-formaat.

Google naar 'linux pdflrf'.

*Duplex scannen met een canon all-in-one.

Ligt aan het type scanner, maar je beste kans is Vuescan (even Googlen). Of 'ie dan ook duplex can scannen durf ik niet te zeggen. Voor sommige modellen maakt Vuescan gebruik van de met het apparaat meegeleverde Windows-software, dus ik durf het niet bij voorbaat uit te sluiten (noch te garanderen ;-))

Have fun :-)

Door craze_, zaterdag 26 april 2008 11:28

wat veel mensen wel vergeten is de extra workload die komt kijken bij het ontwikkelen van games en applicaties in het algemeen.
Gezien het gesloten karakter van commerciële applicaties kan je natuurlijk als bedrijf niet zomaar de gebruikers zelf de software laten compileren.
En dat is waar de extra tijd komt kijken, als je namelijk wilt je applicatie goed werkt onder linux zul je moeten testen voor alle distros en voor elke distro appart een package maken.

Het is dus niet direct ontwikkelen voor 1 os maar voor vele varianten wat het voor ontwikkelaars en uitgevers en kostbare zaak maakt.

Door Berik, maandag 28 april 2008 21:20

Ik gebruik zelf prive ook Linux, maak op mn werk zit ik toch echt met Windows te werken. Heel simpel omdat er (zover ik weet) geen Linux programma's zijn voor mijn werkzaamheden:

ePLAN (electrische schema tekenen/genereren)
PLC's programmeren
HMI programmeren (Human Machine Interface - de tochscreen bedienings interface voor een industriële machine)

En dan andere applicaties die ik van anderen hoor:

Photoshop (het echte die-hard werk) The GIMP kan veel, maar helaas nog niet alles
De hele Autodesk serie, met name AutoCAD, Solidworks, Inventor
Enkele programma's voor de Phamacie (weet even geen namen)

Zoals je ziet, vooral erg specialistische programma's, helaas wordt Linux nog niet echt ondersteund in de wereld waar een enkele applicatie met gemak 10.000 euro kan kosten met licentie-kosten van een paar duizend euro per jaar per installatie en dat geld met gemak waard zijn. Als je je dan nog bedenkt dat een beetje PLC-programmeur al een stuk of 5 van dat soort applicaties nodig heeft (en dan heb ik het nog niet eens over de add-ons) kan je je misschien bedenken dat een windows-licentie meer of minder niet veel uitmaakt. De ontwikkelaars van deze applicaties staan ook niet echt te springen om hun applicatie (deels) opnieuw te schrijven voor een extra OS.

Door blouweKip, vrijdag 25 april 2008 14:12

maar compatibiliteit van applicaties & games is iets dat me te binnen schiet, en is voor mij toch een zeer grote "maar".

Die is perfect onder linux, je kunt zelf non-native applicaties aan de praat krijgen, iets wat met windows niet zal lukken bijvoorbeeld.

Ik gok dat jij doelt op de helaas nog erg grote berg aan games die zelf niet compatible is met linux/opengl (goh, waarom zou microsoft ooit direct3d gepushed hebben)

Door bassekeNL, zaterdag 26 april 2008 13:36

@matthias DS
Ach, ik word wel gezien als linux expert, maar ook ik draai op m'n desktop nog steeds windows. Dat zegt niets. Als debian gebruiker (op servers en mediasystemen) heb ik Ubuntu wel geprobeerd, maar het koste me teveel tijd om alle kleine dingen die ik verwacht en wil hebben werkend heb.

Desktop linux is een heel andere tak van sport dan servers. Desktop linux heeft ook niet zo gek veel met linux te maken. Andere software is belangrijker voor de desktop dan het OS: kde/gnome, xorg etc. De desktop ervaring wordt niet bepaald door het onderliggende OS, maar door bekendheid met de manier van werken, een heleboel kleine tooltjes (in mijn geval foto tooltjes) en de manier waarop dingen samenwerken. Mensen willen zich niet aanpassen aan hun computer, ze willen er niet veel tijd insteken. Ze willen ermee werken.

Ik twijfel er niet aan dat F/OSS de overhand heeft en gaat krijgen in een heleboel nichemarkten. Voor generieke desktops zal dat nog wel een tijd op zich laten wachten.

[Reactie gewijzigd door bassekeNL]

Door xXDimiXx, vrijdag 25 april 2008 10:36

Ik zou ook het liefste overstappen naar Ubuntu, heb het een paar keer geïnstalleerd en voelde me er meteen thuis. Het enige grote nadeel is dat ik ook graag games speel, en die werken niet allemaal op Linux. Ja ok, met Wine kun je wel wat games spelen, maar het is me toch allemaal wat té omslachtig. Maar als desktop OS vind ik em superieur aan Windows. $_/-\o_$

Door sub0kelvin, vrijdag 25 april 2008 11:19

Dan draai je toch dual boot? Ik heb in een donker stoffig hoekje van m'n HD ook nog een XP staan voor de games, maar voor de rest leef ik op Ubuntu.

Door sync, vrijdag 25 april 2008 10:38

Games, applicaties die de buurvrouw ook gebruikt, om bijvoorbeeld foto's up te loaden, programma's van school, geen MS Office.

Oja buurvrouw u moet even de andere repo's toevoegen and de config van uw packet manager om MP3 decoders te installeren, logisch toch buurvrouw, dat allemaal even in de terminal. En wel als superuser hè buurvrouw!

Als je Ubuntu zonder al te veel kennis van Ubuntu zelf installeert als vervanger van Windows kom je gewoon bedrogen uit en maken mensen daarmee veelal hun mening over Linux en Ubuntu op. Ik vind het misleidend. En laten we eerlijk wezen. Een standaard GNOME distro "for human beings" noemen slaat ook nergens op.

Door ChaosR, vrijdag 25 april 2008 10:53

"Oja buurvrouw u moet even de andere repo's toevoegen and de config van uw packet manager om MP3 decoders te installeren, logisch toch buurvrouw, dat allemaal even in de terminal. En wel als superuser hè buurvrouw!"

Wanneer heb jij voor het laatst Ubuntu gebruikt? Dat is al een behoorlijke tijd niet meer nodig. Nu gaat het zo: start muziek speler, open mp3'tje, *Komt schermpje: Klik hier om mp3 codecs te installeren*, je klikt erop, voert je wachtwoord in, wacht even, en het werkt.

Door sync, vrijdag 25 april 2008 11:00

Het is een voorbeeld, ik heb tot nu toe altijd rare terminal workarounds nodig gehad om alles werkend te krijgen. Ik kan me zeer goed voorstellen dat niet iedereen hier in in heeft of dat het afschrikt.

Door Athalon1951, vrijdag 25 april 2008 16:49

Je bent niet de enige, heb van de week op aanraden van enkel Tweakers geprobeerd om mijn scanner en Printers aan de gang te krijgen. Voor de printer via de officiele drivers die bij Ubuntu zaten, daarna met de zo geroemde CUPS, helaas na een week gemartel in de console en blauwe vingers van het aanpassen heb ik er na 5 dagen nog geen knappe fotoprint vanaf kunnen halen. Daarna toch maar de scanner geprobeerd, maar helaas kreeg ik hem aan de gang met een resolutie die men ook op zeer grof krantenraster ziet. Dus na een week timmeren en aapassen van de bijbehorende scriptfiles ben ik maar weer terug gegaan naar Windows. Ik weet het het is niet de schuld van Linux uiteraard maar van de driver fabrikanten, maar het is voor mij toch van groot belang dat de uitvoer en invoer perfect is en dat is nog steeds niet zo. Voor al het andere is het werkbaar, maar owee verkijk je niet op Openoffice als je van klanten bepaalde files krijgt met tabellen en macro's wat dan gaat ook open office volledig de mist in (dat is tenminste mij ondervinding) en dat alles maakt voor mij toch Windows noodzakelijk ondanks de virussen, malware en noem de hele ongein maar op.

Door johncheese002, vrijdag 25 april 2008 12:07

Ik wil net zeggen, installeren van codecs etc. gaat al eenvoudiger dan onder windows!
Je hoeft al bijna niet meer na te denken, dus zelfs je huisdier kan het bedienen...

Door freaky, vrijdag 25 april 2008 13:36

"Oja buurvrouw u moet even de andere repo's toevoegen and de config van uw packet manager om MP3 decoders te installeren, logisch toch buurvrouw, dat allemaal even in de terminal. En wel als superuser hè buurvrouw!"

Onder windows, oh buurvrouw, voor dat gedownloade filmpje moet u even die en die audio-codec en die en die video-codec installeren, en voor die andere die set. U kunt natuurlijk ook een van die codec packs d/len maar kijk dan wel uit dat het een release van die en die is anders zit ie vol spyware/malware crap....

Mensen moeten toch wel dingen installeren -> non-argument (en in het geval van codecs meestal nog makkelijker onder linux ook + de meeste mensen moeten toch nog leren hoe dat moet, dus maakt niet zoveel uit waar ze dat leren).

edit:
typo

[Reactie gewijzigd door freaky]

Door lammert, vrijdag 25 april 2008 11:21

Sync, je kletst onzin, blijkbaar hebt je zelf geen enkele ervaring met recente Ubuntu versies. Als je als onwetende gebruiker Ubuntu installeert (door dubbel te klikken op een executable in Windows, hoe makkelijk kan je het maken?) krijg je nooit te maken met repositories toevoegen, packet manager configuraties of terminals.

je hebt zelf sudo rechten, dus je hoeft nooit in te loggen als superuser, als je iets ingrijpends wil doen wordt je gevraagd om je wachtwoord, zelfde als in Vista.
voor mp3 codecs is een licentie benodigd, Ubuntu zou niet meer gratis zijn als dit standaard meegeleverd wordt. Als je de eerste keer een mp3 afspeelt in Ubuntu krijg je een melding over hoe en waarom en wordt keurig uitgelegd hoe je de codecs kan installeren.
je hebt out of the box een enorme keuze uit vrije software, letterlijk honderden pakketten, die je kan installeren door te dubbelklikken. Ik vind dat persoonlijk makkelijker dan naar een webshop surfen, mn creditcardgegevens achterlaten, een downloadlink gemaild krijgen, de executable downloaden, programma installeren en tenslotte registreren.
En laten we eerlijk wezen, zeggen dat het nergens op slaat om een standaard Gnome distro "for human beings" te noemen slaat ook nergens op Net zo min als "the WoW starts now" of eigenlijk elke marketing leus

Door sync, vrijdag 25 april 2008 12:19

Het installatiegemak is inderdaad ongekend.

Je moet alsnog een sudo commando gebruiken. De gemiddelde gebruiker haakt sowieso al af bij de terminal.

Nogmaals, dit was een voorbeeld.

Het gaat er niet om welke paketten er beschikbaar zijn maar welke er juist NIET beschikbaar zijn, dát is vaak het storende. Ik gebruik bijvoorbeeld geen OO omdat ik vaak officiële documenten verstuur en deze er toch altijd anders uit zien, dan heb ik dus al een groot probleem.

Door DOT, vrijdag 25 april 2008 13:39

Dan koop je CrossOver van CodeWeavers, en installeer je daarin MS Office 2003. (Het werkt ook in Wine, maar dan is het toch wat meer werk.) Of je installeert het in Windows, draaiend in VirtualBox. Op de VirtualBox manier kan je zelfs MS Office 2007 installeren.

En waarom moet je een sudo-commando gebruiken? Ik kan zo gauw even niets bedenken dat je niet zonder terminal kan doen.

Door BlaTieBla, vrijdag 25 april 2008 15:29

Als (normale) gebruiker wil je helemaal geen extra pakketten aanschaffen om iets anders aan de praat te krijgen. Of gaan zitten spelen in configfiles (or whatever).
Voor de techneut of hobbyist is dat leuk, maar voor rest niet.

Hetzelfde geldt (of tenminste gold) voor wireless netwerkkaarten. Het over grote deel werkt NIET out-of-the-box. Voor de non-techneut is het onmogelijk om dat aan de praat te krijgen. Al is het alleen al vanwege het kip en het ei verhaal.....

Linux komt steeds dichterbij, maar heeft op het applicatie vlak nog een heleboel te in te halen. Niets geen emulatoren or whatever (Wine, Cross-over). Gewoon NATIVE.
Dan praten we weer verder (so to say

). En tot die tijd gebruik ik alleen de server variant.

Door geerttttt, vrijdag 25 april 2008 12:28

Ja, veel vrije software, met allerlei rare namen "XMMS" bijvoorbeeld. een ex-windows gebruiker kent dat niet. En er is zoveel software dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Als je iets zoekt voor windows, google je en krijg je (doordat mensen het commercieel aanbieden) bijna altijd erg gebruiksvriendelijk en duidelijke websites voor je neus zodat je krijgt wat je zoekt (welliswaar soms/vaak wel voor een x aantal euro).

Door sync, vrijdag 25 april 2008 12:33

Dat lost de packet manager voor je op. Ik kende XMMS ook niet alleen als ik zoek in de pacman vind ik XMMS terug.

Er is in ieder geval veel bij gekomen. Goede multimedia, goede WiFi support en makkelijke Ati/Nvidia driver installatie.

Door johncheese002, vrijdag 25 april 2008 13:11

Ja wat de boer niet kent, eet hij niet bedoel je?
Dat iemand vastgeroest zit in zijn denkpatronen, alleen maar de tosti als snack kent en nooit iets nieuws uitprobeert of uberhaupt maar zijn achtertuin verlaat, betekent niet dat dit de fout is van linux?!

Durf jezelf te prikkelen he?! Durf eens wat nieuws te leren!
"XMMS"??? Shocking!!! Maar wel lekker!

Door Siebsel, vrijdag 25 april 2008 11:33

Jij hebt duidelijk geen ervaring met Ubuntu. Ik gebruik het nu al ruim een half jaar, en de enige repo die ik ooit toe heb moeten voegen was voor een wazig stukje software wat ik uit wou proberen. Iets wat de buurvrouw dus niet nodig heeft.

De buurvrouw krijgt alleen een melding dat MP3's niet afgespeeld kunnen worden ivm rechten in bepaalde landen, vervolgens mag buurvrouw op een knopje klikken en 30 sec. later kan buurvrouw gewoon MP3's luisteren.

Door da_grum, vrijdag 25 april 2008 14:32

dat valt de dag van vandaag toch erg goed mee ? OpenOffice zit er standaard bij, ik heb de laatste 2 releases geen repo's meer aan ubuntu toegevoegd, en voor MP3 krijg je zoiets als: de codec is niet geinstalleerd, wilt u dit nu doen , klik eens op de knop en dat is dan ook geklonken. En kom me nu niet zeggen dat je in windows nooit codecs moet installeren ......

Door Guru Evi, vrijdag 25 april 2008 15:09

En dat is idem voor hardware drivers. Als je een NVIDIA kaart hebt of zo'n Winmodem, komt er een box: als je wilt kun je de fabrikant drivers installeren voor betere ondersteuning, automatisch in elkaar gezet en gedaan. Mijn ouders draaien nu al 2 jaar op een Ubuntu en 1 jaar met Ubuntu op hun laptop. Geen windows meer nodig. Windows-programma's draaien ze onder Wine, OpenOffice voldoet veel beter aan de benodigdheden dan Word ooit gedaan heeft.

Ze hebben bijvoorbeeld hoopjes documenten van WordPerfect, Word 95, Word 97 met een hoop rare makeup (tabellen en margeveranderingen) en OpenOffice doet die waarempel beter open met minder fouten dan de laatste Microsoft Office op mijn Mac.

Updates: klik 1 maal voor standaard updates, 3x voor een versie upgrade. Vroeger was het altijd naar mij bellen voor elke scheet (2-3x per week) met hun computer (blue screens, virus, nieuw programma, waarschuwingen) nu bellen ze mij gewoon omdat ze een tijdje (weken, maand) niet meer van me gehoord hebben.

Door GravGunner, vrijdag 25 april 2008 15:51

Ik denk niet dat de gemiddelde gebruiker tegen dit soort problemen op loopt, ik gebruik het zelf nu al een jaar op mijn laptop(welke als communicatie machine gebruikt wordt(mail, skype, internet, cammen, IRC, etc)) Maar ik heb dat dus nog nooit hoeven te doen, zo zal de gemiddelde gebruiker hier dus ook niet tegen aan lopen, het enige waar ik repo's voor moest toevoegen waren voor de DEV dingen waarmee ik af en toe werk

Door Dinamitci, zaterdag 26 april 2008 03:28

@johncheese002

Open Source, dus niet hoeven te betalen voor je OS

Open Source betekend niet dat het gratis is. Alleen, zoals de naam al een beetje verklapt, dat het open source is

Door Chilly_Willy, vrijdag 25 april 2008 11:13

Op mijn desktop en laptop draaid ik Ubuntu 8.04 al een tijdje als main OS. De dual boot windows gebruik ik alleen voor Games. Daarnaast heb ik een virtualbox met windows xp erin, maar die gebruik ik eigenlijk helemaal niet.

Voor alles wat ik gebruikte in windows, heb op Linux een goed of vaak zelfs een beter alternatief gevonden.

De snelheid, het uiterlijk, meerdere sessies tegelijkertijd en de vele software die er te krijgen is zijn echt voordelen.

Door prodoc, vrijdag 25 april 2008 11:25

De gemiddelde PC gebruiker heeft tegenwoordig niets meer nodig dan een media speler, een office pakket en een browser. Eventueel nog een IM programma. Die groep mensen kan zich prima redden met Ubuntu en zullen nooit iets anders meer nodig hebben.

Door tERRiON, vrijdag 25 april 2008 11:52

Ik weet niet wat 'een gemiddeld mens' is, maar als ik naar mezelf als gebruiker kijk (ik speel geen ingewikkelde games, ik tik af en toe een briefje, rommel wat op MSN, stuur zo af en toe eens een mailtje en blader wat over het web) verbaast het me eigenlijk hoe makkelijk ik een aantal maanden geleden overgestapt ben op Kubuntu.

Ik heb het destijds geinstalleerd met het idee om er eens naar te kijken en mee te stoeien. Tijdens de installatie stelt het zichzelf in als standaard boot-optie dus ik moet 'bewust' voor Windows kiezen om het op te starten. En dat gebeurt dus vrijwel nooit meer en áls het gebeurt dan kies ik om Windows op te starten omdat ik b.v. voor m'n werk een aantal dingen moet testen. (en daar wordt nou eenmaal niet met Windows gewerkt)

Als 'gebruiker' kan ik dus zondermeer uitstekend uit de voeten.

Door RedBeard, vrijdag 25 april 2008 16:03

Ik heb mijn vriendin overgezet naar ubuntu 7.10 / Gutsy Gibbon en tot nu toe gaat het erg goed.

Ze gebruikt voornamelijk spreadsheets, word processing, presentaties, html editing (GUI), beetje plaatjes maken(gimp), muziek op de ipod en natuurlijk internet.

Ze moest even wennen aan wat dingen, maar geen echte struikelpunten tot dusver.

Ik heb haar zowel Gnome als Kde laten zien en Gnome had haar voorkeur. ze heeft even met de 3d speeltjes (aka beryl/compiz) lopen spelen, maar de meeste weer uitgezet.

Bijna alles werkte "out of the box" en het restant heeft ze zelf kunnen uitvogelen (google is je vriend...)

Ik heb alleen geholpen met een grafische html editor vinden en kde installeren.

Kortom ik zie niet in waarom ubuntu geen vervanger voor windows zou kunnen zijn voor de gemiddelde htk-gebruiker.

Door Jazco2nd, vrijdag 25 april 2008 08:33

Is dit nou die linux versie van het bizarre youtube filmpje? Waarin je een OS ziet die er supergelikt uitziet met de meest uiteenlopende leuke grafische effecten?
Ik ga dit echt eens proberen dan.

Daar kan echt geen Windows (XP/Vista whatever) of Mac OS X tegenop!
dit is het filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w

Compiz Fusion

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd]

Door polthemol, vrijdag 25 april 2008 08:36

waarschijnlijk doel je op compiz / beryl ? 3ddesktop ed. Dat is met elke linuxdistributie te doen

Vraag is alleen hoeveel moeite je er zelf voor wilt doen

En het ziet er wel leuk uit, maar persoonlijk vond ik het niet bijster nuttig. Wat draaien met je desktop, schaduwtjes hier en daar en venstertjes die *poef* doen.

[Reactie gewijzigd door polthemol]

Door da_grum, vrijdag 25 april 2008 14:37

even ter info: compiz fusion draait out of the box bij ubuntu 8.04 (zodra je de drivers voor je grafische kaart hebt geinstalleerd uiteraard), je hoeft ervoor niks meer aan te passen, ook niet met ATI-kaarten (in mijn geval dan toch: mobility radeon x1600)

Door Datafeest, vrijdag 25 april 2008 08:38

Daar kan echt geen Windows (XP/Vista whatever) of Mac OS X tegenop!

Met alle respect.. maar als ik die filmpjes zie dan denk ik wel eens dat sommige mensen denken "Hoe meer special effects, hoe beter". En mwah, soms geldt "less is more" wat mij betreft ook wel

.

Gefelici Ubuntu met deze leuke mijlpaal!

Door Holoris, vrijdag 25 april 2008 08:45

Het zijn allemaal gewoon plugins hoor. Je kan zelf selecteren welke features je wel en niet wil...Wees blij dat Linux jou die vrijheid geeft..onder Aero zal het een stuk lastiger zijn plugins te schrijven voor nieuwe effecten...en er is altijd nog de CLI

[Reactie gewijzigd door Holoris]

Door Aaargh!, vrijdag 25 april 2008 08:48

Daar kan echt geen Windows (XP/Vista whatever) of Mac OS X tegenop!

Windows ken ik niet goed genoeg, maar OSX kan dit soort dingen zeker wel, en nog veel meer dan dit. OS X deed al desktop composition in de GPU in 2002, het 'genie' effect bij het minimaliseren van windowtjes op een Mac is hier een voorbeeld van. Bedenk dat dit puur een demo is om de kracht van de compositor te laten zien, in praktijk wil je de helft van deze effecten niet omdat je je daar in no-time aan gaat ergeren.

Door Madcat, vrijdag 25 april 2008 09:06

Al hoewel de meeste functionele effecten ook in OSX zitten vind ik de addHelper wel handig. Nu moet je daar een extra applicatie voor installeren onder OSX
Ik hoop wel dat je de "jelly schermen" uit kan zetten, bij mij werkt dat op de zenuwen.

Verder vind ik het erg goed dat *buntu nu zo poplulair aan het worden is zodat ook "normale stervelingen" gaan inzien dat er meer is dan alleen windows.

Door Rune, vrijdag 25 april 2008 09:37

Ik heb idd Compiz tegenwoordig helemaal uitstaan.
't is wel cool, hoor. En als ik het aan mensen laat zien op mijn laptopje is het een hoop 'oooooh' en 'aaaaaahh' en vergeet vooral niet 'sop, sop'. Maar het begint je na een tijd te irriteren. Als ik tussen programma's wil switchen, dan hoef ik geen fade effecten of wat dan ook, ik wil direct mijn applicatie hebben. Als je beryl hebt draaien en je zit op een webpagina met flash, dan is je browser opeens 10x zo traag als zonder composite.

Nu weet ik wel dat dit aan die brakke gpu drivers van ATI en NVIDIA ligt, maar voorlopig is het leuk voor demonstratie doeleiden, maar voor continu gebruik (ik werk 8+ uur per dag op linux desktops) is het niet geschikt.

Door reinouts, vrijdag 25 april 2008 10:03

In de standaard Gnome-windowmanager (metacity) die je waarschijnlijk voor je neus krijgt als je Compiz uitzet, kun je ook compositing aanzetten. Daarmee krijg je dan wat schaduweffectjes en translucency en dan is het dan wel. Persoonlijk heb ik geen speciale traagheid met Flash ondervonden daarmee.

Door Fluor, vrijdag 25 april 2008 08:34

Deze mirror is echt snel http://nl.archive.ubuntu.com/

Door Pietervs, vrijdag 25 april 2008 12:15

Geloof dat de meeste mirrors wel snel zijn. Heb hem net tenminste gedownload vanaf de FTP server van de TU-Delft, en dat ging ook een razendstukje harder dan ik had verwacht

Dalijk installeren... WOEI

Door arjankoole, vrijdag 25 april 2008 21:02

van die mirror trek ik op de zaak de complete 100Mbit/s pijp die we hebben vol, maar ja, surfnet verbinding bij de TU-Delft he? Die kan wel wat hebben.

Door mind_, zaterdag 26 april 2008 00:03

Nederland heeft in totaal 9 mirrors met in totaal 18 Gbps bw.
En voor de Belgische tweakers, jullie zullen het moeten doen met 2 mirrors van 1 gigabyte bw (of de Nederlandse pakken

)

https://launchpad.net/ubuntu/+archivemirrors <-- check hier de lijst met mirrors.

Door Touchdomex, vrijdag 25 april 2008 08:35

Deze versie heeft dat ook ongetwijfeld. Elke moderne linux distributie heeft het na een beetje werk

Maar bij Ubuntu is het toch wel bizar gemakkelijk

Door Holoris, vrijdag 25 april 2008 08:39

En als je Aero mooi vindt, dan moet je niet vergeten Compiz onder Ubuntu te installeren:

http://www.youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w

Compiz is nog 10x geadvanceerder dan Vista's Aero en dat door vrijwilligers!

Oops: iemand was me al een paar minuten voor @ http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2543421

[Reactie gewijzigd door Holoris]

Door erikdenv, vrijdag 25 april 2008 08:45

Daarbij heb je voor Compiz(-fusion) genoeg aan een Geforce 3. (of hoger natuurlijk)

Door QkE, vrijdag 25 april 2008 10:26

Ik draai fusion zelfs op mijn laptop met een ATI IGP 340M en 512MB geheugen. Veel baggerder videokaarten zijn er volgens mij niet. Niet alle effecten doen het optimaal, maar degene die ik het handigste vind: cube, scale en transparancy doen het prima. Volgens mij wil de standaard Vista (zonder Aero) niet eens installeren. Laat staan draaien

Door jj71, vrijdag 25 april 2008 09:21

Compiz Fusion zit standaard in Ubuntu sinds de vorige versie (7.10), je hoeft dus niets te installeren.

Door Domovoi, vrijdag 25 april 2008 10:58

En toch, toen Vista uitkwam buitelde men over elkaar heen om luid te verkondigen dat het niet de eyecandy ging en dat dat hele Aero maar onzin was.

Maar met Compiz is dat allemaal opeens geen probleem meer?

Door The_DoubleU, vrijdag 25 april 2008 11:16

Het is ook eyecandy en veel van de plug-ins zijn ook gewoon nutteloos.
Maar deze effecten werken perfect op een oud systeem waar geen Vista op kan.

Het is niet dat mensen een probleem hebben met eyecandy in Vista, maar met de belachelijke systeem eisen die je daarvoor nodig hebt.

Door QkE, vrijdag 25 april 2008 12:23

Door Siebsel, vrijdag 25 april 2008 11:37

Het verschil is dat Compiz niet direct een aanslag op je systeem is. En dat 't optioneel is. Aero wordt min of meer opgedrongen en vraagt idioot hoge resources.

Door k7of9, vrijdag 25 april 2008 13:43

Ik ben allesbehalve liefhebber van Vista, maar dat Aero opgedrongen wordt is onzin aangezien het volledig uit te zetten is net als Compiz en dus net zo optioneel is.

Door Siebsel, vrijdag 25 april 2008 13:48

En toch blijf je grafische overload hebben.

Door Dlocks, vrijdag 25 april 2008 14:14

En toch kun je Aero met twee muisklikken uitzetten.

En als je Aero uitzetten niet genoeg vindt kun je met twee muisklikken terug gaan naar een Windows 95 Desktop.

[Reactie gewijzigd door Dlocks]

Door QuoRocks, vrijdag 25 april 2008 13:04

Door pan69, vrijdag 25 april 2008 08:41

Erg fijn ook dat ik onder VMWare geen VMWare tools meer hoef te installeren. Zelfs tijdens de installatie kon ik al probleem loos switchen tussen de VM installatie en mijn normale Ubuntu desktop (geen Ctrl+Alt gedoe meer). 't zijn die kleine dingen die 't 'm doen he?

Door DummyXL, vrijdag 25 april 2008 08:44

Het is eindelijk mogelijk om grafisch met een paar klikken Compiz aan te zetten in Kubuntu (kde 3) en hij onthoud nu de laatste internet verbinding dat was in versie 7.10 niet zo daar moest in na elke herstart mijn internet verbinding herstellen. Ziet er zover allemaal super uit en tot nu toe werkt het zoals het moet alles is herkent van mijn computer en multimedia codex worden als het goed is nu automatisch geïnstalleerd als je Kaffeine opstart (dat heb ik nog niet geprobeerd) Ik gebruikte tot nu toe altijd OpenSUSE met veel plezier dus ben benieuwt of Kubuntu beter is... wordt vervolgt... op mijn computer. Tot nu toe is het in iedergeval redelijk dummy proof

^{Edit: typo}

[Reactie gewijzigd door DummyXL]

Door snirpsnirp, vrijdag 25 april 2008 08:52

Ik gebruik kde 4 en hierbij is het gewoon een kwestie van de optie desktop-effects aanzetten. De packages worden automatisch geinstalleerd.

Vervolgens kun je nog een package downloaden om de Compiz instellingen via een GUI te beheren (naam kwijt, maar zal zoiets als compiz control zijn.).

Door Mr_Atheist, vrijdag 25 april 2008 08:45

Is er ook een Notebook Hardware Control voor Ubuntu?

Door webkiller71, vrijdag 25 april 2008 08:51

Out-of-the-box klokken je cores al terug. Of het gedrag hiervan (specifieker: de performance govenor) ook grafisch aan te passen is, weet ik niet. Aangezien de support al best lang in de kernel zit, vermoed ik van wel.

Door kozue, vrijdag 25 april 2008 12:23

Dat is in te stellen in de gnome Power Management opties. Onder andere de governor is daar te kiezen ("Computer speed policy") voor zowel AC als batterij.

Door KaleBrink, vrijdag 25 april 2008 08:56

Als je daarmee de Fn functie bedoeld. In 7.10 werkt dat al op mijn Asus Z92 Laptop.
Ik heb geen ervaring met andere merken laptops, maar ik denk dat als het op mijn Asus werkt, dat het ook wel op andere merken werkt.
Er is natuurlijk wel altijd de mogelijkheid dat jouw merk niet ondersteund word.

Door RoBBS, vrijdag 25 april 2008 09:06

Gisteren gepoogd Kubuntu KDE4 Remix te installeren maar op mn flaptopje wil dat toch niet heel makkelijk (verwisselbare drivebays zijn een crime onder linux).
Over hat algemeen zijn dingen als Battery status/Powermanagement (speedstep/PowerNOW!) en hot pluggability goed ondersteund.
Doel je op specifieke hardware?

Door thekip, vrijdag 25 april 2008 09:34

Kijk eens op mijn website, ik undervolt mijn cpu in Ubuntu via de acpi-cpufreq module.

Door Mr_Atheist, vrijdag 25 april 2008 09:39

Bedankt! Dat bedoelde ik dus

Ik doel specifiek op Pentium M hardware. Ik undervolt en onderklokken mijn CPU, om wat energie te besparen en de batterij langer mee te laten gaan. Onder Windows gebruik ik hiervoor NHC wat werkt als een trein.

Met Wubi ga ik eens een dual-boot maken op mijn notebook. Ik gebruik op mijn werk redelijk vaak Ubuntu en het is echt een fijne distributie.

Door divvid, vrijdag 25 april 2008 11:06

bedankt, net mijn oude D600 geupgrade naar 8.04. I.p.v 11 watt gebruikt hij nu 9.8 watt en fungeert nog steeds prima als zuining thuis servertje.

Door Holoris, vrijdag 25 april 2008 08:51

Door Blokker_1999, vrijdag 25 april 2008 08:55

Door 6bit, vrijdag 25 april 2008 09:01

Door maxjuh, vrijdag 25 april 2008 09:02

Om gek van te worden Gentoo. Alles lekker zelf gaan lopen compilen nee bedankt!, elke keer als je iets installeert. En waarschijnlijk een hele hoop moeite hebben om alles te laten werken. Volgens mij valt het snelheids voordeel wat je daar zogenaamd uit moet halen ook heel erg mee.

Door Blokker_1999, vrijdag 25 april 2008 09:07

Ik gebruik zelf ook gewoon Debian hoor, heb de tijd niet (en de moed niet) om er aan te beginnen bij Gentoo. Het snelheidsvoordeel is eerder beperkt, maar als je linux echt wilt leren kennen dan helpt het blijkbaar wel als je zo je installatie een keertje bouwt.

Door kidde, zaterdag 26 april 2008 16:31

Toch is het wel waar dat als je Linux wilt Tweaken, je beter met Gentoo uit de voeten kan dan met Ubuntu e.d. (om bij het onderwerp te blijven). Inderdaad, het is niet echt gebruiksvriendelijk en je moet er inderdaad veel tijd in steken (geld minder), maar dat geld voor alle Tweakers, bijv. degenen die met vloeibare stikstof overklokken. Maar dan heb je ook mogelijkheden!

Zo had ik - Gentoo gebruiker sinds 2003 - het in 2005 al voor elkaar om een 256-bit AES softwarematig geëncrypteerde partitie (met een driver geoptimaliseerd voor i586) te stapelen op logisch volume management (software-raid, online partities resizen e.d.; heb ik later vervangen door EVMS vanwege de GUI). Tevens had 'hardened Gentoo' in 2003 security features die Windows pas vanaf Vista kreeg (Address Space Layout Randomization onder andere); en het is prettig je eigen sudo configuratie te maken; zodat jij en niet het OS degene bent die bepaalt waar wel en geen wachtwoorden voor nodig zijn. Aangezien Gentoo een volledige bouw-omgeving (voor software) heeft is het ook gemakkelijker nieuwe software waar geen 'packages' voor zijn te installeren dan bijvoorbeeld in Debian / Ubuntu.

Als je XFCE te bloated vindt kan je WindowMaker of Blackbox installeren, gaat op Ubuntu lastiger. Tevens bouw je vanuit een minimaal systeem iets op met datgene wat jij nodig hebt; iets dat tweakers graag doen. Een tweaker vindt het niet prettig hem opgelegde onderdelen te moeten verwijderen; reden waarom weinig Tweakers een Dell XPS kopen en de onderdelen die hun niet bevallen eruit slopen en vervangen.

Tegenwoordig ben ik geen 'Linux-tweaker' meer; natuurlijk ben ik het compilen beu. Maar dat (updaten) hoeft ook niet, alles draait naar wens; het OS op deze PC is de afgelopen 2,5 jaar nooit overnieuw geïnstalleerd; en deze PC heeft in de afgelopen twee maanden niet langer dan vijf minuten gecompileerd.

Distributies als Debian en Ubuntu zijn vaak minder gebruiksvriendelijk als het om het installeren van 'niet-vrije' software gaat. Bijv, zie hier de handleiding voor het installeren van VMWare op Ubuntu. Gentoo heeft daar geen handleiding voor nodig, je typt 'emerge vmware-workstation' en klaar.

Persoonlijk vind ik het ook fijn dat ik experimentele software kan mixen met 'stabiele' software of juist een oudere versie van een programma standaard kan kiezen (en die wordt dan door de update met rust gelaten); en nooit hoef te wachten op nieuwe releases (maar altijd up-to-date kan blijven). Kernel-keuze is een must-have voor de Tweaker; je wilt immers de Rotating Staircase Deadline Scheduler e.d. uitproberen om te zien of deze echt verbeterde 'responsiveness' oplevert i.p.v. wachten voordat deze mainstream wordt.

Het is jammer dat het management van Gentoo erg brak is en de 'release engineers' niet altijd even snel met het stabiel verklaren van nieuwe versies, maar de gemiddelde Linux-tweakert heeft daar weinig last van.

Kortom; tweakers en Ubuntu - dat gaat naar mijn mening niet echt samen (tenzij je Ubuntu analyseert om nieuwe configuratie-ideën op te doen). Ubuntu is echter bedoeld voor 'human beings' en niet voor tweakers (vervelend zeg, wek ik hier de indruk dat tweakers geen mensen zijn!), dus dat is helemaal niet erg. Ware het niet dat er helaas ook in deze nieuwe 8.04 fouten zitten die eigenijk alleen een Linux-tweaker op kan losen.

[Reactie gewijzigd door kidde]

Door Holoris, vrijdag 25 april 2008 09:05

Door dsmink, vrijdag 25 april 2008 09:27

Door Rune, vrijdag 25 april 2008 09:46

Heheheh. nee hoor... scriptkiddies gebruiken gentoo...

* 'Oooohhh' kijk eens hoe ik mijn eigen distro in elkaar gehax0rt heb... (na cmd voor cmd een howto volgen).
* En omdat het geinstalleerd is, is het reeeete snel. (Tuurlijk, alle apps hebben zo veel aan je instructieset, verreken dit met al je compiletijd, en je systeem is trager. 'Mijn gentoo is veel sneller dan jouw ubuntu, ik heb er alleen wel 3 dagen over gedaan om het te installeren.')
Een veel betere manier om je systeem sneller te krijgen is noatime,nodiratime toe te voegen aan je fstab. Dat geef meer performance winst dan elk bitje zelf te compilen.

* 'Maar ik weet nu precies wat er onder de motorkap gebeurt.' nee, dat weet je niet, tenzij die bootstrap komt met uitleg, maar de meeste mensen die gentoo hebben draaien, weten nog steeds niet hoe het boot proces werkt, en dat je ook parallel je boot scripts kan laten starten (wat je wel moet willen op een multicore systeem).

Als je wat wilt leren over wat er gebeurt in linux, dan pak je LFS er eens bij en ga je proberen dat werkend te krijgen op een ARM systeem ofzo. (Dan moet je zelf denken enzo).

Echte tweakers weten wat Linux is.

(Ps. ik ben al een tijdje voorbij dat gentoo stadium).

Door johncheese002, vrijdag 25 april 2008 10:21

Door Chilly_Willy, vrijdag 25 april 2008 14:10

Een veel betere manier om je systeem sneller te krijgen is noatime,nodiratime toe te voegen aan je fstab. Dat geef meer performance winst dan elk bitje zelf te compilen.

noatime is voldoende, nodiratime word alleen naar gekeken wanneer noatime niet gezet is. Check de source maar )

Door lammert, vrijdag 25 april 2008 11:32

Begrijp ik goed dat je dus wel begonnen bent in het Gentoo stadium dat je nu zo afkraakt

Door Getaway007, vrijdag 25 april 2008 15:21

Nou wat snelheid bretreft: ik merk toch wel duidelijk het verschil tussen mijn eigen gecompileerde gnome & ubuntu 7.10, overiggens is het niet gewoon voor de snelheid te doen. Ik denk eerder dat de gentoo gebruiker exact wilt weten welke packages er op zijn systeem staan en geen genoegen neemt met een voor hem in elkaar gestoken systeem. Ook is het veel plezanter om het zelf ineen te flansen natuurlijk, zoals een tweaker betaamt?
LFS is natuurlijk leuk, maar als gentoo volgens jou al teveel werkt is..

Overigens staan tweaks zoals noatime vermeld in het gentoo handbook. (en heb jij daar waarschijnlijk uit geleerd)

Het feit dat je gentoo associeerd met scriptkiddies is geen reply waardig.

[Reactie gewijzigd door Getaway007]

Door mstam, vrijdag 25 april 2008 16:37

(Ps. ik ben al een tijdje voorbij dat gentoo stadium).

Je loopt maar wat te brallen.

Buiten dat het compileren vanaf source je systeem sneller en veel efficienter maakt omdat je de software in staat stelt alle door d

09:00	Defensie VS mogelijk niet blij met Apples overname chipfabrikant
21:25	Brein viert auteursrechtendag met sluiting Indiase sites

Frontpage

Archieven

Pricewatch

Community

Jobs

My Tnet

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties