Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 69, views: 19.561 •

P2p-applicaties op basis van het Gnutella-protocol hebben nog altijd een groter marktaandeel dan Bittorrent-applicaties, zo blijkt uit onderzoekscijfers van de Digital Music News Research Group.

De onderzoeksgegevens bestrijken de periode tussen september 2006 en september 2007 en zijn gebaseerd op de aangetroffen p2p-applicaties op 1,66 miljoen Windows-pc's. Daaruit blijkt dat Limewire nog steeds de meest populaire applicatie is om media en software op internet te delen. Bijna 37 procent van alle gebruikers heeft deze Gnutella-client op zijn machine staan, meldt Mp3newswire. Bittorrent maakt echter een gestage groei door en is in september 2007 goed voor een marktaandeel van 28,2 procent. Vooral µTorrent is populair: met een aandeel van 11,3 procent van de totale p2p-markt laat dit programma Azureus, Bitcomet en de officiële Bittorrent-client achter zich.

De Digital Music News Research Group trof ook twee nieuwkomers aan in zijn statistieken: Pando en Frostwire. Pando is goed voor een aandeel van bijna één procent in de p2p-markt, terwijl de opensource Gnutella-client Frostwire in september 2007 op 1,2 procent van alle onderzochte pc's was geïnstalleerd. Ondanks de opkomst van µTorrent en andere op Bittorrent gebaseerde p2p-programma's lijkt de positie van Limewire voorlopig veilig gesteld, omdat de applicatie tegenwoordig ook torrentbestanden kan verwerken. Wanneer naar het meest kansrijke protocol wordt gekeken, dan heeft Bittorrent volgens de onderzoekers de beste papieren, omdat het beter dan Gnutella geschikt zou zijn om grote bestanden te verspreiden.

Marktaandelen van p2p-applicaties september 2006 - september 2007

Reacties (69)

Reactiefilter:-169062+120+210+30
Het aantal geinstalleerde instanties van een programma hoeft toch niets over het daadwerkelijke gebruik van dat programma te zeggen? Ik heb ook maanden Limewire geinstalleerd gehad, terwijl ik dat allang niet meer gebruikte (want ik gebruikte torrents)
Ik denk als je gaat kijken naar gebruik het helemaal een onduidelijke bende wordt. Want als ik 5 cd-tjes download en jij 1 DVD, wie heeft het programma dan meer gebruikt. De "installed base" is alvast een indicatie van populariteit.

Overigens herken ik dit beeld wel, heel veel mensen kennen Gnutella (en Limewire) goed. En het voordeel is dat in 1 programma alles zit geintegreerd. Want als je "minder legale" content aan het zoeken bent moet je met bittorrent eerst gaan zoeken op websites, dan loop je ook nog het risico van private trackers en wachtwoorden op archieven. Onderaan de streep is een bestandje downloaden via bittorrent een stuk meer werk dan 1 programma opstarten, bij search het woord in vullen en daarna het bestand aanklikken.

Dat er meer meuk op het Gnutella netwerk te vinden is maakt eigenlijk ook niet eens zoveel uit, de meeste mensen downloaden toch gewoon de top 10 - 20 van gevonden resultaten, zal de juiste er best tussen zitten.

[Reactie gewijzigd door TheGhostInc op 22 april 2008 12:06]

Met een zoekmachine als Isohunt, die alle torrents van public trackers indexeert en zelf de .torrent host, ben je in één keer klaar. Ook op Piratebay kan je zowat alles vinden zonder enige moeite. Zo ingewikkeld is bittorrent dus helemaal niet. Inmiddels zijn dan ook veel van mijn technofobe vrienden overgestapt op bittorrent.

Het voordeel van bittorrent is ook dat de bestanden vaak van betere kwaliteit zijn omdat het kaf van het koren wordt gescheiden tijdens het maken en uploaden van een nieuwe torrent. Op het Gnutella netwerk zwerven veel bestanden rond van slechte kwaliteit. Daarnaast ook veel fake bestanden, verspreid door RIAA en soortgelijke organisaties.
Ze werken ook prima naast elkaar en beiden bieden iets wat de ander niet of in mindere mate bied. Torrents gebruik je niet om losse nummers mee te zoeken en programma's en films zoek je niet met Limewire.

(Laat de nieuwsgroep groupies aub achterwege, daar gaat het hier niet om.)
Je kan btw tegenwoordig ook torrents laden in Limewire. Dus dan is de vraag welke optie de gebruikers Limewire voor gebruiken.

[Reactie gewijzigd door dinoballz op 22 april 2008 12:01]

Het lijkt wel onmogelijk voor iemand die weinig computer ervaring heeft de torrents uit te zetten.
Mijn vader kwam er echt niet meer uit. En ik heb ook nog wel even een tijdje moeten zoeken voordat het eindelijk uit stond.
Ik gebruik zelf Azureus, persoonlijk vind ik die wel erg fijn. maar misschien moet ik dan ook maar eens gaan kijken naar utorrent.
Hi, ik heb lange tijd azureus gebruikt. Maar omdat mijn computer van de oude tijd is en omdat azureus wat geheugen in beslag nam ben ik overgestapt op utorrent. En ik ben zeer tevreden met utorrent. Geef het eens een kans, je kan ze naast elkaar gebruiken. Het enige conflict zou zijn bij het laden van de torrent files, aan welk programma je ze associeert. Maar manueel laden kan je al verder helpen.
Ik vond/vindt het bij utorrent zo vervelend dat je geen regels kon maken voor de hoeveelheid die je upload naar iemand anders. In azureus kan je daar hele regels voor maken bijvoorbeeld een share ratio van minimaal 2x de groote van het bestand bijvoorbeeld. Of niet sharen wanneer er meer dan een X aantal seeds zijn. Dus daarvoor ben ik bij Azureus gebleven ;) Ook al vreet het idd wel wat resources...
Share ratio kan je wel instellen in utorrent, maar idd niet onder bepaalde voorwaarden voor zover ik weet. Ik vind utorrent iig ook een fijn programma.
Met uTorrent kan je uitstekend losse nummers downloaden hoor. Van een album (MP3) van een artiest kan ik elk afzonderlijk nummer aanklikken die ik wil downloaden; niet aanklikken is geen download..

[Reactie gewijzigd door Haaglander op 22 april 2008 12:16]

het gaat om losse nummers zoeken, wat met torrents moeilijker gaat dan met limewire omdat je in de meeste gevallen een torrent moet vinden voor een compleet album ipv een apart nummer. Vervolgens moet je aanvinken welk nummer je wel wilt downloaden etc.
Torrents kun je ook gebruiken om losse nummers te zoeken. Het aanbod is alleen zo laag dat het (nog) niet loont.
Deluge is inderdaad niet de meest bugvrije (torrent)software die er is.
Denk dat het verstandig is even te wachten met het dagelijkse gebruik ervan totdat de meeste bugs eruit zijn/de rewrite (0.6) er is.
Mensen die LimeWire gebruiken zijn meestal geen mensen met hoge technische kennis. Daardoor zal bij veel het programma automatisch starten, en daardoor lijkt het meer gebruikt te worden. Torrents zijn echter minder bekend bij de leeks en worden meer gebruikt door mensen met wat meer technische kennis, waardoor deze programma's alleen draaien als ze nodig zijn. Ik denk dat daardoor ook het grote verschil komt.
Gnutella is eerder geschikt voor kleine bestanden. Je gaat toch niet een torrent starten voor een enkele mp3?

De reden hiervoor is dat er geen deftige zoekfunctie in bittorrent zit terwijl een gnutella client rustig het hele netwerk kan doorzoeken. Omgekeerd is bittorrent weer veel beter met grote bestanden of collecties van veel kleine bestanden. Dus of je het ene protocol beter vind dan het andere hangt af van de context waarin je het wilt gebruiken. Wil je een hele dvd binnensleuren? Gebruik Bittorrent. Wl je snel even een mp3 binnenhengelen, gebruik dan Gnutella.

Nu van Limewire ben ik ook niet een geweldige fan maar ik zou Gnutella en Gnutella2 niet zomaar afschrijven voor bittorrent.

[Reactie gewijzigd door VTOLfreak op 22 april 2008 11:58]

vooral dat 'snel' een mp3 binnenhalen is belangrijk. torrents zijn niet geschikt voor losse mp3's doordat er geen zoekoptie is, maar ook omdat downloads via torrents tijd nodig hebben om op gang te komen. het zijn diesels, komen langzaam op gang, maar zodra ze bezig zijn gaat het rap en gestaag.
het is heel gemakkelijk;
grote bestanden --> torrent
klein bestand (muziek) --> gnutella.

ik ga niet moeilijk doen door vinkjes te zetten bij een torrent om dat ene nummer te krijgen, die doe ik wel via frostwire...
Mensen die LimeWire gebruiken zijn meestal geen mensen met hoge technische kennis.
Misschien. Maar ik vind het wel handig voor, zoals hier al wel gezegd, losse MP3's. Voor grote dingen vind ik Usenet dan weer handig.
"en zijn gebaseerd op de aangetroffen p2p-applicaties op 1,66 miljoen Windows-pc's"

Lijkt me dat de resultaten dan gebaseerd zijn op port-scan's..

Maar doordat veel ISP's BitTorrent verkeer throtlle'en, gebruikt echter bijna niemand meer ports in de range 6881-6889

Hoe betrouwbaar zijn deze resultaten vraag ik me dan af
Nee, ik vroeg me ook af waarop deze resultaten gebaseerd zijn, maar ze blijken verzameld te worden door het programma PC Pitstop dat naast het scannen op virussen, adware en spyware ook dat soort statistieken verzameld. Deelname aan deze statistieken is overigens vrijwillig, maak ik op uit de tekst op deze pagina.
Vrijwillig, maar het staat standaard wel aan bij de gebruikers, neem ik aan.
En de echte gebruikers zijn dan meer geneigd om dit af te zetten ^^
En dat zijn dan ook precies de gebruikers die BitTorrent gebruiken ;)

vertekende resultaten....... moeten we een allemaal maar met een korreltje zout nemen
Laat de resultaten maar vertekend blijven. Laat de platenbazen maar achter gnutella gaan en torrent met rust laten :)
Sinds µTorrent bestaat gebruik ik niets anders meer (op een handvol ftp na dan) en is usenet ook al heel lang bij mij niet meer in gebruik. Ik vind torrents ideaal, het gaat snel, en foutloos.
Mag ik uit pure interesse vragen waarom je liever torrents gebruikt dan usenet?
Ik zelf gebruik liever torrents omdat ik zonder te betalen max maar 62,5kb/s kan krijgen met usenet bij Versatel/Zonnet/Tele2. Tja en ik download om niet te betalen, dan ga ik niet alsnog betalen om onbetaalde content te downloaden :P.
Had verwacht dat de alleskunner Shareaza ( shareaza.com ) toch wel een groter marktaandeel zou hebben dan de 0.9% van Pando.. wel lastig in delen bij een network omdat deze ondersteuning bied aan gnutella/gnutella2/edonkey/bittorrent

Edit: (klikbare) link verwijderd naar shareaza.com aangezien je deze dus absoluut NIET wilt hebben, maak gebruik van de link hieronder ( http://shareaza.sourceforge.net/ ).
Wel een niet klikbare link erneer gezet om verwarring of TheMajor's reactie te voorkomen

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 22 april 2008 13:00]

Je linkt naar de gekaapte website. Dit is momenteel de juiste website: http://shareaza.sourceforge.net/
De nieuwe Shareaza is op dit moment (overgenomen door reclame etc etc) en is niet meer de shareaza van 2 jaar geleden, Frostwire is een vervanger van Limewire om hetzelfde probleem. Shareaza heb ik verleden jaar verwijderd en hetzelfde geldt voor Limewire. Kijk maar eens op de site's van de heren in kwestie en onder google kun je precies te weten komen waarom je deze twee clients moet mijden.
Zoals aangegeven door TheMajor is Shareaza 'gekaapt' de client van shareaza.com zit vol met malware, terwijl het originele programma hier vrij van is.

Quote rechtstreeks van: http://www.shareazasecuri...viewtopic.php?f=5&t=8
"shareaza[DOT]com is a fraud and offers a download package containing spyware and adware !

Shareaza IS and ALWAYS will be free and open source without spyware and adware!

Get your shareaza copy at http://shareaza.sourceforge.net/ and nowhere else!!!"
Vreemd, ik dacht dat utorrent door bittorrent was overgenomen en nu als 'officiele' client word gebruikt...
Is ook zo, je kan het marktaandeel van de 2 dus gerust optellen bij elkaar. Het grootste verschil zit hem erin dat µTorrent veel sneller met nieuwe releases komt en ook de testbuilds beschikbaar worden gesteld. Stabiele versies worden dan hernoemd als officiele client.
Klopt, maar dat weerhoudt het feit dat hij als aparte client wordt gezien niet...
Met deze cijfers kun je enkel beweren wat de cijfers weergeven. De grootste onwaarheid in statistieken zit hem meestal in het beperkt aantal deelnemers, maar met 1,66 miljoen zit je al aan een redelijk representatieve groep lijkt mij.
Dat ligt er maar net aan met wat ze meten, als et inderdaad een programma is als PC Pitstop dat zeker een keer in de pc wereld ofzo heeft gestaan en allemaal mensen met relatief weinig verstand van die dingen, dan vind ik het toch echt niet betrouwbaar.
Ik heb het programma er niet op staan en doe sowieso nooit mee aan die statestiek dingen.
Het zijn misschien representatieve statistieken voor gebruikers van PC Pitstop.
Het is geen steekproef uit de hele populatie van computer gebruikers, het is een voor selectie.
Netzoals de computer stats van Steam niks zeggen over de hele populatie, maar alleen over de steam gebruikers.
Belangrijke eis bij statistieken is een aselecte steekproef.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Intel Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013