EU gaat akkoord met overname Activision door Vivendi
De Europese Commissie heeft haar goedkeuring gegeven aan de overname van Activision door de Franse mediagroep Vivendi. De vorming van de grootste gameproducent ter wereld zou de concurrentie in de EU niet schaden.
Vivendi is eigenaar van Blizzard Entertainment, dat onder andere achter het succesvolle World of Warcraft zit. Activision is onder meer verantwoordelijk de Guitar Hero-serie en Call of Duty. De Europese Commissie ziet geen obstakels voor de vorming van Activision Blizzard, dat met een jaaromzet van 3,8 miljard dollar groter wordt dan Electronic Arts, dat dit jaar 3,2 miljard dollar omzet.
"Voor alle categorieën van gamesoftware zal het gecombineerde bedrijf te maken krijgen met meerdere sterke concurrenten zoals Electronic Arts en consolefabrikanten zoals Sony, Nintendo en Microsoft", luidt de conclusie van de Europese Commissie.
De Europees commissaris voor Mededinging heeft ook onderzocht of Vivendi als eigenaar van de Universal Music Group Activision niet teveel zou kunnen bevoordelen bij het verkrijgen van de rechten op muzieknummers voor bijvoorbeeld Guitar Hero. Hier zou echter gelden dat andere game-uitgeverijen uit voldoende alternatieve aanbieders van muziek kunnen kiezen zodat niets een overname van Activision door Vivendi nog in de weg lijkt te zitten.
Reacties (23)
Ik vind het geweldig om te zien, dit geven de bedrijven meer kans om artistieker te worden. Ik hoop dus ook dat ze meer risico durven te nemen met nieuwe concepten en ideeen. In plaats van jaren door tobberen met de zelfde soort franchises. Het is niet erg om soms de zelfde franchise te zien, maar soms wil je iets compleet nieuws en vers.
Want zeg nou zelf, Blizzard heeft al een tijdje geen nieuwe franchise bedacht.. want ze werken alleen nog maar op bestaande namen. Niet dat die namen slecht zijn maar ik wil iets anders van ze!
Want zeg nou zelf, Blizzard heeft al een tijdje geen nieuwe franchise bedacht.. want ze werken alleen nog maar op bestaande namen. Niet dat die namen slecht zijn maar ik wil iets anders van ze!
Vreemd, wanneer EA weer eens een spelmaker overnam las ik altijd het tegenovergestelde, dat met overnames de artistiekheid en weet ik veel wat van games in gevaar komt.
Waarschijnlijk omdat EA niet echt het imago heeft van hoogwaardige kwaliteit leveren. Iets dat bij Vivendi dus blijkbaar anders is. Dat is iets wat natuurlijk heel erg meespeelt.
Dat zou je wellicht denken, maar over het algemeen komen creatieve zaken uit onafhankelijke studio's. Kijk bijvoorbeeld naar de filmstudio Polygram, die wist echt met vernieuwende films te komen, die commercieel ook nog eens erg succesvol bleken. Ik noem Fargo en 4 Weddings and a funeral)Vanaf het moment dat ze verkocht zijn aan Seagrams was het rap gedaan met het creatieve gedachtengoed en zijn ze opgeslokt door het grote Universal Studios, die vervolgens op geheel eigen SBS/RTL stijl (idols/who wants to be a popstar/dancing on ice/etc) een concept tot kotsen toe en tot op het bot commercieel uitmelken.
Financieel de juiste beslissing, voor creatievelingen een doodsteek.
Financieel de juiste beslissing, voor creatievelingen een doodsteek.
Ik vind het wel best zo. Laat ze nu maar eerst eventjes starcraft 2 afmaken en dan zien we wel verder.
Blizzard is overigens wél bezig met nieuwe games.( In ieder geval 2 MMO's)
Laten we hopen dat het niet zoals met Sierra gaat."When asked by GameSpot if the Warcraft universe was all that's left for the company to mine, chief operating officer Paul Sams said, "No. Absolutely not. We have multiple games in development, currently, they are just not announced...to the outside world--and the reality of it is--we are laser focused on what is the thing right then, but there's a ton of additional focus being put toward these other [games] that are in development.""
het is juist andersom, nu moet EA tegen Blizzard/Activison op zien te boksen.
En als EA toch Take2 nog overneemt later dit jaar, dan zijn de rollen weer omgedraaid...
was al langere tijd bekend, Bijv. in de PU stond het al enige tijd...
en voor de mensen die het nog niet weten EA is vast nog bezig met meer overnamen,
ze hebben al het een en ander opgekocht.
zo zie je maar weer game industrie word steeds groter
en voor de mensen die het nog niet weten EA is vast nog bezig met meer overnamen,
ze hebben al het een en ander opgekocht.
zo zie je maar weer game industrie word steeds groter
[Reactie gewijzigd door Baazie op 17 april 2008 10:17]
De PU heeft een glazen bol want het nieuws is nog maar gisteren op de website van de EU gekomen :-p
http://europa.eu/rapid/pr...age=EN&guiLanguage=en
http://europa.eu/rapid/pr...age=EN&guiLanguage=en
De overname plannen waren al veel langer bekend, volgens mij heeft t een maand of 2 geleden hier ook al op Tweakers gestaan.
In de PU stond vast niet dat de EU akkoord ging, alleen dat de plannen er lagen.
ik ben zeer benieuwd. ik hoop dat vivendi niet het imago van activision gaat veranderen. als ik kijk naar de geschiedenis, heeft activision ontzettend veel games gemaakt, die van hoge kwaliteit zijn. mijn twee favoriete spellen (guitar hero & call of duty 4) zijn beide gemaakt door activision.
daarnaast kijk ik naar blizzard, en zie ik een bedrijf wat goed in elkaar zit, met veel creatieve mensen die niet bang zijn om hun creativiteit los te laten op wat lollige bijzaken. de subtiele humor die ze in dat spel hebben verwerkt, en de bizarre quests die je af en toe kan doen, laat aan mij zien dat vivendi zich niet al te veel zal bemoeien op creatief gebied.
maar ik kan het mishebben.
daarnaast kijk ik naar blizzard, en zie ik een bedrijf wat goed in elkaar zit, met veel creatieve mensen die niet bang zijn om hun creativiteit los te laten op wat lollige bijzaken. de subtiele humor die ze in dat spel hebben verwerkt, en de bizarre quests die je af en toe kan doen, laat aan mij zien dat vivendi zich niet al te veel zal bemoeien op creatief gebied.
maar ik kan het mishebben.
Jammer dat Activision de laatste jaren voor het grote geld gegaan is i.p.v. nieuwe, innovatieve concepten te brengen. Tegenwoordig is Activision toch wel erg een B-ontwikkelaar. Wie herinnert zich nog de hoogtijdagen van Activision toen ze zeer goede spellen maakten als Pitfall!, River Raid, HERO en MechWarrior?
Tegenwoordig doen ze alleen nog maar eindeloos vervolgdelen van series zoals Doom, Quake, Spider-Man, etc. Stuk voor stuk dertien-in-een-dozijn spellen. Om nog maar niet te spreken over Guitar Hero wat gewoon een slecht nagebouwde rip-off van Konami's Guitar Freaks is.
Het Activision van welleer is niet meer vrees ik en met mediagigant Vivendi aan het roer zal dat niet beter worden.
Tegenwoordig doen ze alleen nog maar eindeloos vervolgdelen van series zoals Doom, Quake, Spider-Man, etc. Stuk voor stuk dertien-in-een-dozijn spellen. Om nog maar niet te spreken over Guitar Hero wat gewoon een slecht nagebouwde rip-off van Konami's Guitar Freaks is.
Het Activision van welleer is niet meer vrees ik en met mediagigant Vivendi aan het roer zal dat niet beter worden.
Sorry hoor, maar de Call of Duty series, Enemy Territory en de Quake series zijn zeker geen dertien in een dozijn games. Sterker nog Call of Duty 4 heeft vorig jaar meer awards binnen gesleept dan welk game dan ook. DIt merk je ook aan de verkoop cijfers en aan het aantal mensen die dit online spellen.
Trouwens Mechwarrior heeft ook groot aantallen (en slechte) vorvolg delen gehad.
Dus Ik vind je argumenten met deze games dus tamelijk slecht.
Trouwens Mechwarrior heeft ook groot aantallen (en slechte) vorvolg delen gehad.
Dus Ik vind je argumenten met deze games dus tamelijk slecht.
De Mech-licentie ligt tegenwoordig helaas bij Microsoft. De laatste twee Mech Warriors kwamen daar vandaar...
Voor dertien in een dozijn games is het ook nodig dat er werkelijk veel vergelijkbare producten op de markt zijn. Quake valt daar dus zeker niet onder, gezien het feit dat er van zulk soort (hardcore fast-paced) shooters maar 6 games (Quake 4, UT2003/UT2004/UT3, 2x Painkiller) in de laatste 8 jaar tijd zijn uitgebracht. Daarvan zijn er nog eens 2 re-releases en geen eigenlijke volwaardige nieuwe games ook.
Ter vergelijking: het adventure genre, wat overal dood gewaand wordt, kende in 2007 alleen al ruim meer dan 2x zoveel games. Zelfs het space sim genre heeft in de laatste 8 jaar tijd meer games gekend. (Independance war 2, Starlancer, Freelancer, X2, X3, darkstar one, spaceforce, enz)
Nou moet ik zeggen dat ik de selectie van Activision de laatste tijd ook niet al te bijzonder vind. Call of Duty 4 was niet bijzonder leuk en op Enemy Territory: Quake Wars en Guitar Hero na zie ik verder bijzonder weinig leuks uit die richting komen. Het laatste jaar heb ik meer coole EA games gezien dan Activision games - en dat mag toch wel veelzeggend zijn. En dan dat gecombineerd met een berucht bedrijf als Vivendi (de Sierra (onder andere) slopers) maakt nou niet meteen de meest indrukwekkende combinatie.
Ter vergelijking: het adventure genre, wat overal dood gewaand wordt, kende in 2007 alleen al ruim meer dan 2x zoveel games. Zelfs het space sim genre heeft in de laatste 8 jaar tijd meer games gekend. (Independance war 2, Starlancer, Freelancer, X2, X3, darkstar one, spaceforce, enz)
Nou moet ik zeggen dat ik de selectie van Activision de laatste tijd ook niet al te bijzonder vind. Call of Duty 4 was niet bijzonder leuk en op Enemy Territory: Quake Wars en Guitar Hero na zie ik verder bijzonder weinig leuks uit die richting komen. Het laatste jaar heb ik meer coole EA games gezien dan Activision games - en dat mag toch wel veelzeggend zijn. En dan dat gecombineerd met een berucht bedrijf als Vivendi (de Sierra (onder andere) slopers) maakt nou niet meteen de meest indrukwekkende combinatie.
Serious Sam 1 en 2 niet stiekem vergeten hoor! Deze zijn behoorlijk fast-paced 
Haha, leuke games zijn dat! Will Rock was ook zoiets, maar een stuk minder leuk om te spelen.
Natuurlijk zijn die games nou niet echt te vergelijken met games als Quake en UT. Serious Sam speel je vooral om gezamenlijk met zoveel mogelijk lood-spuwende wapens met onvoorstelbaar veel munitie tegen ongelofelijke aantallen monsters te knallen. Het is een heuse brainless cooperative shooter. Quake-achtige shooters zijn juist erg competitief ingesteld, waarin je flink minder ammo/wapens hebt en de gameplay dus een totaal andere focus heeft. Beiden zijn natuurlijk fantastisch in multiplayer
Natuurlijk zijn die games nou niet echt te vergelijken met games als Quake en UT. Serious Sam speel je vooral om gezamenlijk met zoveel mogelijk lood-spuwende wapens met onvoorstelbaar veel munitie tegen ongelofelijke aantallen monsters te knallen. Het is een heuse brainless cooperative shooter. Quake-achtige shooters zijn juist erg competitief ingesteld, waarin je flink minder ammo/wapens hebt en de gameplay dus een totaal andere focus heeft. Beiden zijn natuurlijk fantastisch in multiplayer
Gezien het dynamische karakter van de gamesmarkt zullen kleine ontwikkelaars altijd wel blijven komen met vernieuwende en verfrissende games. Wanneer er links iemand wordt opgekocht, komt er rechts wel een kleine nieuwe speler. Neemt niet weg dat het wel zonde blijft, dat al die goede en artistieke mensen creatief worden beperkt na een overname. In dat opzicht is Vivendi niet veel beter dan EA denk ik. Al kan ik me natuurlijk vergissen en ik hoop dat ik word verrast...
Ik ga voor Activision én alle 4 de concurrenten. Ze zijn allemaal te goed om er ookmaar één links te laten liggen. Nou ja, Microsoft valt me wel tegen, maar hun spellen zijn wel erg goed.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
