Ik kan t echt niet meer bijhouden, al die videokaarten GT/GS/GTX/X2/Ultra etcetc. met verschillende nummers en gpu's Gxx...
En dat is nog maar nVidia
De betere midrange en highend kaarten vervangen elkaar in hoog tempo op...
Leuk natuurlijk voor de ontwikkeling en uiteraard moeten ze niet stil blijven staan, maar al met al zorgt dit er wel voor dat ik serieus een spelconsole (ps3) aan het overwegen ben, terwijl ik altijd een diehard pc gamer was
En niet alleen videokaarten, maar ook processoren en sockets (AMD), chipsets... Ik durf mn geld er bijna niet meer aan uit te geven want je blijft kopen...
Dits is altijd al zo geweest, maar heb het gevoel dat t steeds sneller en sneller gaat.
Je kunt ook gewoon als je een nieuwe kaart nodig hebt er eentje kopen, dan denken 'het is voorlopig goed zo' en vervolgens de kaart pas weer vervangen als je echt een nieuwe nodig hebt. Je hoeft niet altijd maar het nieuwste van het nieuwste te hebben.
Althans dat is mijn mening.
Ja, maar daar schuilt dus het gevaar in: als je sporadisch een kaart koopt, wil je wel een goede nieuwe kaart kopen...waar je jaren plezier van hebt...en niet een nieuwe kaart, zoals deze, die langzamer gaat dan een oude generatie kaart, en daar zelf achterkomen.
-> En daarom moet je juist een beetje bijhouden wat de verschillen zijn van diverse kaarten.
Er zijn genoeg verkopers die onboard chips of X1300 turbocache kaarten nog aanbevelen als "can play all modern games"
Je hoeft inderdaad helemaal niets, zoals Commendatore al zegt. Als jij het vijf jaar met je pc wilt doen moet je dat gewoon helemaal zelf weten
Hardwarebouwers willen je graag doen geloven dat je hopeloos verouderd bent na 1 of 2 jaar, maar in de praktijk heb je pas hardware nodig al je zelf vindt dat je PC te langzaam wordt of als je vindt dat je games er nu echt niet meer uit zien. Als jij het geen probleem vindt om nieuwe spellen niet te spelen of op heel laag detail te spelen, ga dan vooral niet upgraden. Als je uiteindelijk aan een upgrade toe bent kun je op dat moment rustig reviews doornemen of op
Tom's Hardware Charts kijken welke producten goede prijs/performance ratio hebben.
En tja, als je veel op een website vol tweakers rondhangt krijg je al snel het idee dat de pc wereld wild west is, waar iedereen multi-gpu, quad core, 8GB monstersystemen heeft, maar vergeet niet dat slechts een heel klein percentage van alle pc gebruikers zo up-to-date is.
Vreemd, ik vind het de laatste anderhalf jaar nauwelijks voorruit gaan. De 8800GT daar gelaten en dat was alleen prijstechnisch een doorbraak. Ook de 9800GTX is niet echt een nieuwe ontwikkeling waarop je in moet springen getuige de review die hier laatst op tweakers te lezen was. Voor de GF8XXX en 38X0 series was er iedere 6 maanden een verbetering in prestaties.
Aan de ene kant ben ik het zeker met je eens, echter heb ik ook het idee dat een aantal programeurs hier redelijk bovenop zitten en inzien dat games maken die ook blijven draaien op lagere systemen.
Als voorbeeld zou ik valve games willen aandragen. HL2 en al haar vervolgen kunnen bijzonder mooi gespeeld worden, maar met verouderde GPU's ( en toned-down graphics) kan het ook op acceptabele framerates.
Dit soort programering kan ik alleen maar aanmoedigen en het zou geweldig zijn als ik zelfs HL3 op mijn 8600M kan spelen
Maar misschien ben ik wel iets te optimistisch
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
In voorbereiding op de uitfasering van de 8000-serie van grafische kaarten heeft Nvidia opnieuw een uitbreiding van de 9000-familie klaargestoomd in de vorm van de 9500GS. De kaart is op de G96-gpu gebaseerd, en zal met 550MHz een 100MHz lagere core-kloksnelheid meekrijgen dan zijn 'grote' broer.
09:36
22:14
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
