En door bully te verbieden krijg je een veiliger leefomgeving?
Dat stel ik nergens. Dat zou wel erg gemakkelijk zijn, niet waar? Het spel zal ongetwijfeld enige invloed hebben en een verbod op het spel zal dat ook hebben. Of dat merkbaar is in grote gedragsveranderingen? Ik betwijfel het.
Bully heeft pesten niet veroorzaakt en zal ook niet minder of meer worden door het spel te verbieden voor volwassenen.
Het klopt dat Bully pesten niet veroorzaakt heeft, maar je maakt mij echt niet wijs dat een spel waarin pesten tot op zekere hoogte verheerlijkt wordt geen invloed heeft op gedrag.
Als je pesten op school wil tegengaan moet je op school beginnen en niet in de gamesshop.
Nee, dat ben ik niet met je eens. Pestgedrag is een reactie op vele prikkels, waarvan de schoolsituatie er een is. Een verstoorde thuissituatie is er nog een. Een samenleving waarin moord en doodslag gewoon zijn is er ook een. Een computerspel waarin pestgedrag gestimuleerd wordt kan er ook een zijn. Volgens mij moet je dus én op school én thuis én in de samenleving én in de gamewinkel én op vele andere plekken negatief gedrag tegengaan, en daar een boodschap van positieve hoop tegenover stellen.
Dit krijg je dus niet door een spelletje te verbieden, dream on. Dan moet je daadwerkelijk wat aan de onveilige situaties doen.
Dat zeg ik ook nergens... Puur en alleen het aanpakken van onveilige situaties gaat niet helpen, dan blijf je brandjes blussen en ad-hoc op situaties reageren. Pak dat soort zaken alsjeblieft op een hoger niveau aan, zodat je niet alleen vervalt in technische maatregelen maar ook nadrukkelijk aandacht schenkt aan de mensen in de samenleving en het ontwikkelen van een beeld van 'het goede'.
En als mensen s de moeite nemen om het spel te bekijken kun je zien dat t niet puur om pesten gaat. Dus ook de vraag aan jou, Heb je het spel wel eens gespeeld?
Gelukkig stel ik nergens dat het puur om pesten gaat. Ik probeer de effecten van dit spel juist in een breder perspectief te plaatsen, waardoor we de aanleiding (het spel Bully) achter ons laten en een stap verder gaan in het zoeken van positieve veranderingen.
Vanzelfsprekend zou er in Brazilië meer moeten veranderen om een veiligere leefomgeving te creëren, maar elk stapje dat daar aan kan bijdragen juich ik in ieder geval toe.
Daar stel je specifiek dat door bully te verbieden de leefomgeving weer een klein beetje beter word.
Het klopt dat Bully pesten niet veroorzaakt heeft, maar je maakt mij echt niet wijs dat een spel waarin pesten tot op zekere hoogte verheerlijkt wordt geen invloed heeft op gedrag.
Die leeftijdratings zijn er niet voor niks, dus leg eens uit hoe het verbieden hiervan pesten verminderd, aangezien het toch al voor volwassenen was bedoeld.
Dat zeg ik ook nergens... Puur en alleen het aanpakken van onveilige situaties gaat niet helpen, dan blijf je brandjes blussen en ad-hoc op situaties reageren. Pak dat soort zaken alsjeblieft op een hoger niveau aan, zodat je niet alleen vervalt in technische maatregelen maar ook nadrukkelijk aandacht schenkt aan de mensen in de samenleving en het ontwikkelen van een beeld van 'het goede'.
Dat ben ik helemaal met je eens alleen het verbieden van een toch al niet al te populair spel helpt daar erg weinig bij. Oftewel doe eens iets nuttigs met "onze" ( voor de brazilianen dan) belastingcenten. Want dit schiet totaal niet op voor meer veiligheid.
Gelukkig stel ik nergens dat het puur om pesten gaat.
Alleen word het wel op een dusdanige manier eruit gelicht, dat het lijkt alsof het hele spel daar wel om gaat, en je dus met een drogreden een discussie / verbod probeert te bereiken. (Dat verbod geld dan voor de rechter ofc, niet voor jou)