Yup.
Vanaf het begin van High Defenition was 1080p de uitgangspositie.
720p is/was een tussenoplossing. Dit kwam omdat de productie van platte schermen tijdens de introductie van High Defenition mainstream via de satelliet, veel te duur was (1080p). De schermen met die lagere resolutie (max. 1280 horizontaal x720 verticaal pixels) waren veel goedkoper te produceren en aan de klanten te slijten.
Het is een beetje straattaal geworden dat 720p ook als High Defeniton wordt gezien maar eigenlijk is dat het niet. De stap van DVD (720x576) naar 720p (1280x720max) is niet zo groot en zorgt voor niet zoveel verschil. Enkel een plat scherm, LCD of Plasma, met een exact overeenkomend scherm (dus 1280x720) zal dit heel mooi weergeven.
Waarom ze gekozen hebben voor de termen 720p en 1080p snap ik ook niet. Dit zijn namelijk de hoogte waarden en die variëren juist. De breedte is altijd gelijk voor die 2 types (1280 en 1920 pixels).
De mensen die beweren dat dit allemaal onzin is snappen der niks van. Meestal zijn ze zelf in het bezit van zon 720p scherm en willen ze het niet weten.
Maar High Defenition is gewoon die 1080p.
Je kunt het nu ook goed merken dat die 720p schermen langzaam naar de achtergrond verdwijnen omdat de productiekosten flink gedaald zijn. Beetje 1080p scherm begint al bij 1100 euro (37 inch en hoger) en er worden amper nieuwe 720p schermen gemaakt.
Die 720p was gewoon een tijdelijke tussenoplossing om het bij de mensen door de strot te drukken.
Wil je trouwens echt van HD genieten moet je gewoon met satelliet gaan werken. Die kabel boeren zitten juist die halve HD ervaring wat langer door te drukken omdat het ze te veel kost om alles om te zetten zodat iedereen full HD thuis kan krijgen (maar het kan wel, de kabel heeft capaciteit zat). Bij Eurovisie komt namelijk alles gewoon in full HD binnen en de NOS werkt er ook al mee. Het zijn juist de kabelaars die afdwingen dat alles gereduceerd moet worden tot een 480p en 576p kwaliteit omdat hun distributie apparatuur er anders niet mee overweg kan.
Dit weet ik omdat een familielid van me al jaren voor de NOS en van de Ende werkt.
[Reactie gewijzigd door Grijze staaf]
Waarom deze post zo'n hoge moderatie krijgt is mij een raadsel, er is nergens een bron bij vermeld.
Het is een beetje straattaal geworden dat 720p ook als High Defeniton wordt gezien maar eigenlijk is dat het niet.
Volgens de
HD Ready specificatie is het dat wel gewoon.
De stap van DVD (720x576) naar 720p (1280x720max) is niet zo groot en zorgt voor niet zoveel verschil.
DVD: 414.720 pixels
720p: 921.600 pixels
720p heeft dus al 2x zoveel pixels als DVD, dat noem ik toch best een aardig verschil.
De mensen die beweren dat dit allemaal onzin is snappen der niks van. Meestal zijn ze zelf in het bezit van zon 720p scherm en willen ze het niet weten.
Het nut van 1080p hangt samen met de afstand en de diagonaal van het scherm.
Als jij graag 500 euro meer betaald voor iets dat je toch niet ziet, be my guest.
Op mijn 32" heeft 1080p gewoon erg weinig zin.
Zie ook deze
chart.
Maar High Defenition is gewoon die 1080p.
Again, een mening zonder bron.
Je kunt het nu ook goed merken dat die 720p schermen langzaam naar de achtergrond verdwijnen omdat de productiekosten flink gedaald zijn. Beetje 1080p scherm begint al bij 1100 euro (37 inch en hoger) en er worden amper nieuwe 720p schermen gemaakt.
Jah, natuurlijk ...
Er komen dit jaar nog zat nieuwe series van TV fabrikanten met 720p schermen.
Zelfs op grote diagonalen.
Dus: WAAR ZIJN JE BRONNEN?!
DVD: 414.720 pixels
720p: 921.600 pixels
Daarbij:
DVD: interlaced
720p: progressive
Dus halveer het aantal pixels van DVD nog maar eens want per frame krijg je maar de helft zoveel beeldpunten doorgestuurd...
Wat Grijze Staaf graag wil laten weten is volgens mij dat het 'True HD' logo alleen op 1080p TV's gestickerd mag worden, maar voorlopig is het overgrote deel van de verkochte 'HDTVs' (voorheen altijd 'HD-ready' genoemd) gewoon 720p, waar ook helemaal niks mis mee is, omdat je objectief kunt berekenen dat je ogen het verschil met 1080p pas kunnen waarnemen bij 47" ofzoiets, of als je extreem dicht bij je TV gaat zitten. Meeste mensen die ik ken willen geen scherm groter dan 32", om de doodeenvoudige reden dat TV voor hen niet zo belangrijk is om zo'n apparaat zó prominent in hun woonkamer te zetten. Beetje onzin om dan een duurder 1080p scherm te gaan kopen op zo'n kleine beelddiagonaal.
Dus 720p is gewoon 'High Definition', en 720p schermen gaan echt niet binnen een jaar of 5 verdwijnen.
[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar]
Jullie doen me een beetje aan de VW reclames denken.....
Al die extra beenruimte, moet je voor betalen en je doet er niks mee.
Mooie velgen, moet je alleen maar schoonhouden.
1080p is echte full HD en dus echte HD. Dat er heel veel mensen zijn die een HD ready gekocht hebben zonder er iets van te begrijpen doet daar niks aan af. De verkopers in de meeste zaken snappen er ook niet veel van.
720p is best mooi, maar 1080p is nog mooier. Jammer dat er bij 4 HD abonnementen dus eigenlijk niet veel meer zit dan Discovery en NG. Toen ik dit bericht las, was ik heel eventjes blij. Maar helaas......
1080p is echte full HD en dus echte HD.
Dat is wel zo'n onzin ... dan kun je net zo goed zeggen dat UHD pas echt HD is omdat dat nog meer pixels heeft. HD = HD. En dan heb je 720p voor goedkopere schermen en 1080 voor de duurdere schermen.
Jaja, en Vista is gewoon Vista. En niet Vista Home Basic <> Vista Home Premium?
Het gezeur van 720p en 1080p lijkt veelal op het Vista Capable gezeur alom.
Ik vind een bron bij de NOS en van den Ende toch wel waardig als bron. Ik weet niet hoe jij daar tegenover staat? Ook is enig marketingtechnisch (het uitmelken-van-een-product-principe noem ik 't maar) inzicht handig om enkele aannames zeer aannemelijk maken. Het gaat tenslotte om geld in onze kapitalistische maatschappij.
Fijn altijd om iemand te spreken die alles met bronnen onderbouwd wil zien, dat maakt alle teksten hier altijd zo ellenlang waardoor je de facts niet meer ziet.
Zie ook deze chart.
Niet lullig bedoelt, maar de chart is uit november 2006. Het begeleidende artikel gaat uit van "superioriteit van plasma ten opzichte van LCD", en is geschreven door 1 persoon.
Wil niet zeggen dat het onzin is, maar ik vraag me af hoe "Joe Sixpack" aan de gegevens komt, zeker die van 1440p die hij in zijn chart opvoert (uit zijn biografie haal ik in ieder geval niet dat hij werkzaam is in de video- of grafische branch. Zijn beroep omschrijft hij als: Manager of Distributor Financial Performance, wat mij doet vermoeden dat hij een boekhouder is. Vandaar mijn conclusie dat hij hetzelfde weet als "Joe Sixpack").
als hij boekhouder is dan moet hij goed kunnen rekenen, en dat is het enige wat je nodig hebt om zo'n chart in elkaar te zetten.
er zijn 3 parameters nodig:
in de chart staat: diameter van je scherm en afstand tot je scherm
in de begleidende text staat de differentiatie hoek van het oog die is genomen
Based on the resolving ability of the human eye (with 20/20 vision it is possible to resolve 1/60th of a degree of an arc), it is possible to estimate when the differences between resolutions will become apparent. Using the Home Theater Calculator spreadsheet as a base, I created a chart showing, for any given screen size, how close you need to sit to be able to detect some or all of the benefits of a higher resolution screen. (Click the picture below for a larger version.)
deze 3 parameters geven je dus een oplossend vermogen bij een schermgroote op een bepaalde afstand. je uitkomt is dus de resolutie. die kan je plotten zoals gebeurt is.
heb je het bron artikel gelezen? of even snel door de site heen gegaan om bash materiaal te vinden? hij heeft een hoop geschreven over hd materiaal en aanverwante producten.
Even nuanceren, feit is dat er met de ITU is afgesproken dat er met een beeldformaat van 16:9 gewerkt gaat worden. Er is geen echte in steen geslagen standaard maar daar wordt nog steeds niet hardop over gesproken want dat is slecht voor business.
Het is dus dan ook maar wie je als authoriteit op het gebied van de HD standaard ziet.
Wat je nu wel ziet is dat er een de facto standaard aan het ontstaan is, echter is dat spijtig genoeg meer de marktwerking dan het vermogen om wereldwijd tot afspraken/consensus te komen.
[Reactie gewijzigd door spO0n]
Geen wereldwijde afspraken? Dankzij HDTV zijn we straks eindelijk van die PAL/SECAM/NTSC ellende af. Alles in één standaard. Mijn TV kan gewoon 24Hz, 25Hz, 30Hz, 50Hz én 60Hz framerates afspelen (dus geen 3:2:2 pulldown rommel e.d. meer). Tel daarbij MPEG2 en 4 ondersteuning bij op en het feest is compleet.
In het Starter HD-pakket ontvangt de kijker via de Mediabox vijftig digitale zenders, waaronder de hd-zenders Discovery Channel en National Geographic Channel. De optionele dvr kan uitzendingen in hd-kwaliteit opnemen. De prijs voor Starter HD bedraagt 13 euro per maand. Klanten die daar een dvr bij willen gebruiken, moeten maandelijks 18 euro neertellen. Bij het Royaal HD-pakket zijn er negentig digitale televisiekanalen beschikbaar, waaronder opnieuw twee in hd-kwaliteit. Royaal HD inclusief dvr kost de kijker 22 euro per maand; voor hetzelfde pakket zonder dvr vraagt UPC 18 euro per maand. Klanten die zich nu op een van de hd-pakketten met dvr abonneren kunnen volgens UPC vanaf mei hd-televisie bekijken. Bestaande klanten met een UPC Familiepakket kunnen gebruik blijven maken van hun huidige abonnement. De hd-abonnementen zijn volgens de kabelaanbieder per maand opzegbaar.
12:23
15:26
14:37
19:07
Door 
......
.
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
