of jij denkt dat Microsoft vrijwillig de protocollen van Exchange en Sharepoint vrij zou geven.
Coca-Cola geeft haar geheime recept ook niet vrijwillig prijs, wat is precies het verschil? Ook moet ik zeggen dat de concurrentiekracht van de EU nu niet echt over naar huis te schrijven is, zelfs de doelstellingen van de politieke elite worden bij lange na niet gehaald. En die hebben het nog wel zo goed met de mensen voor.
Tot dusverre heeft Kroes Europa alleen maar veel geld opgeleverd wat dus niet meer hoeft te worden afgedragen door de lidstaten.
Either way, you and I pay. Ook al merk je er niets van, betekent dat niet dat het er niet is.
Als Deutsche Telekom de boetes doorberekent aan de consument zal het hierop door diezelfde consument worden afgerekend. Hogere prijzen betekent immers dat de consument eerder zal overstappen.
Goede opmerking. Ze zullen waarschijnlijk dan wel iets met arbeidsplaatsen of service gaan doen, of met het dividend. Dat DT het geld even uit een black box haalt en het ze niet doet en dat het geen verdere gevolgen heeft, is toch echt een illusie.
coca-cola is een hemelsbreed verschil, niemand is verplicht zijn recept (of broncode) vrij te geven. Microsoft is alleen verplicht geweest documentatie te verrschaffen over hoe applicaties kunnen communiceren met microsoft software. Dus niet het eigenlijke recept, alleen hoe er mee te kunnen samenwerken !
erm.... aangezien coca cola een voedingsmiddel is moeten ze wel degelijk alle ingedienten op het etiket zetten, doen ze dat niet zijn ze behoorlijk strafbaar.
Verder is het volgens mij zo dat als je iets patenteert en je het goed wil doen je ook technische gegevens vrij moet geven.
Het verschil met Coca-Cola kan je zelf ook wel uitvogelen.
Natuurlijk zijn er op- en aanmerkingen te maken over de concurrentiekracht van de EU. Echter, zeker in West-Europa is er in meer of mindere mate een verzorgingsstaat en zelfs ondanks dat is de EU de grootste economie ter wereld op het moment.
Het scherp houden van bedrijven door bij marktfalen in te grijpen is echter goed voor de concurrentiekracht. Kartel- en monopolie vorming is alles behalve de efficientse verdelin van het beschikbare kapitaal. Either way you pay en ik heb spotgoedkoop internet en vlieg voor bijna niets het hele continent over. Concurrentie is een efficientere verdeling van de beschikbare bronnen, waar marktfalen is moet ingegrepen worden.
Ja, een arbeidsplaats kan verloren gaan maar op de lange termijn is het altijd 'bigger pie, bigger piece'. Gelukkig zijn er in Nederland en Duitsland en elders ontslagregelingen. Punt blijft dat ik over tien jaar ook spotgoedkoop wil internetten, net zoals de rest van deze natie. Afslanken van het bedrijf is dus soms nodig, anders gaat de consument klagen over de hoge prijzen of de aandeelhouder over de lage winst.
Als de service of het dividend omlaag gaat is het nog altijd de consument respectievelijk de aandeelhouder om te kiezen of dat bedrijf nog wel geschikt voor hem/haar is.
De zaak draaide om een boete van 12,6 miljoen euro die het Duitse telecombedrijf in 2003 door Brussel kreeg opgelegd omdat het zich schuldig zou hebben gemaakt aan oneerlijke prijsafspraken. Deutsche Telekom berekende volgens Kroes aan concurrenten veel hogere prijzen voor vaste telefonieverbindingen dan dat zijn eigen klanten moesten betalen. Concurrentie op de Duitse telefoniemarkt zou hierdoor vrijwel onmogelijk zijn geworden en consumenten zouden teveel hebben betaald.
14:54
19:33
18:33
18:01
Door ![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
