Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties
Submitter: Devil_Inside

Nieuwe ontwikkelingen hebben de 3d-printer die zichzelf kan kopiëren, een stap dichterbij gebracht. Naast plastic als printmateriaal kunnen straks ook metalen onderdelen en printplaten worden vervaardigd.

Het idee achter de 'Replicating Rapid-prototyper', oftewel de RepRap, is niet nieuw. De technologie, die ook wel bekend staat onder de naam 'fused deposition modeling', is al sinds de jaren negentig commercieel in gebruik voor het snel vervaardigen van een proefversie van een object. Bij de techniek worden 3d-objecten met behulp van extrusie laag voor laag opgebouwd. Het nadeel is dat dergelijke machines tienduizenden dollars kosten. Daarom startte hoogleraar Adrian Bowyer van de universiteit in Bath in 2004 een project met als doel om een goedkope 3d-kopieermachine te maken die onder andere zo veel mogelijk zijn eigen onderdelen kan fabriceren. Het huidige prototype is in staat om ongeveer een kwart van zijn eigen onderdelen te kopiëren.

De meeste 3d-objecten die met de RepRap gemaakt worden, bestaan uit verschillende soorten plastic, maar er wordt met name hard gewerkt aan een printkop die metaal met een laag smeltpunt kan printen of plotten. Hiermee moet het in principe mogelijk zijn om ook simpele printplaten te maken. "In theorie is het zelfs mogelijk om de structuren van een motor na te maken met de RepRap", aldus mede-ontwikkelaar Vik Olliver. Er is zelfs al een printkop gefabriceerd met een RepRap, en er kan geprint worden met verschillende soorten plastic door het vervangen van de printkop.

De extra materialen die nodig zijn om een RepRap te bouwen, zoals metalen stangen en de microcontroller, kosten ongeveer vijfhonderd dollar. Het hardwareontwerp en de aansturingssoftware van de RepRap zijn opensource en vrijgegeven onder de gpl.

RepRap

Reacties (73)

Reactiefilter:-173060+123+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Voor de mensen die het ook niet snappen zoals ik:
http://www.youtube.com/wa...53-2A&feature=related

Close Up: http://www.youtube.com/watch?v=gsPAZfqvNUw&NR=1

Er wordt dus met vloeibaar plastic iets vormgegeven.

[Reactie gewijzigd door Gamo op 9 april 2008 15:32]

wow... medische wereld kunnen die zogenaamd printer heel goed gebruiken, vooral als ze de ledematen willen maken...
In "Starship Troopers" verloor Rico een arm(?), en zijn arm werd door een zogenaamd printer opnieuw gereconstruceerd (http://www.imdb.com/title/tt0120201/) en in "5th Element" werd Lola lichamelijk opnieuw gereconstruceerd (http://www.imdb.com/title/tt0119116/)
Wat ik hier alleen niet in zie staan, hoe doen ze dat met de nauwkeurigheid? Wij hebben hier geleerd dat je product niet nauwkeuriger kan zijn dan de afwijking van je machine. Kortom, elke keer dat een apparaat zichzelf herproduceerd word hij minder nauwkeurig. In het begin is het een klein beetje en hoe vaker het apparaat zichzelf herproduceerd hoe onnauwkeuriger hij wordt...
het printen heeft toch niets met zichzelf te maken ? Hij print gewoon elke keer een format, en er zal onderling wel afwijking zijn, alleen ik denk niet dat het aan elkaar gerelateerd is.
de "kinderen" van de eerste printer zijn minder nauwkeurig dan de ouder, en deze kinderen kunnen zichzelf ook weer reproduceren. Elke generatie zullen er dus meer en meer defecten geïntroduceerd worden ten gevolge van steeds toenemende afwijkingen van het origineel.

is gewoon een gevolg van printerinteelt...
Ik vraag me of wat de 'inkt' gaat kosten. Daarvoor wordt Polylactic Acid gebruikt.

Wel een leuk initiatief. Alhoewel 500 dollar voor de overige materialen me wat overdreven lijkt?
Prijs valt best mee zie dit filmpje. Iets meer tweak gehalte. :)
http://www.youtube.com/watch?v=_Ps_bTUTACc

http://www.youtube.com/watch?v=HdzooQQDWGg

[Reactie gewijzigd door noMSforme op 9 april 2008 19:10]

500 dollar voor de basis eenheid, daar komen nog een hoop andere stukken bij. Als je de volledige lijst bekijkt staan er zelfs schroevendraaiers, een computer en een pic programmer op.
Misschien wel, maar je mag niet vergeten dat de microcontroller daar ook bijhoort. Die zal wel de grootste hap uit die 500 dollar nemen veronderstel ik.
Huh? Een beetje microcontroller kost krap een tientje... Zonder print ed dan, maar dat hoeft ook niet boven de 80 euro uit te komen.
De PIC 16F648A kost bij Voti.nl 3,69, maar je hebt er wel 6 stuks van nodig ;)
Of gewoon via samples :) (al is niet alles gratis te krijgen)
http://sample.microchip.com/Default.aspx
De meeste kosten zitten waarschijnlijk in de motor en tandwielen, omdat de tafel met een zeer grote precisie moet worden bewogen over 3 assen.
Dat gaat niet met goedkope standaard motortjes.
ow dat kan best, - dat is namelijk een best zinloze opmerkingen in de trant van...

het afbouwen van uw landhuis kost 500 euro, (de vraag is, hoeveel heeft het ervoor al gekost).

misschien kost elk geprint onderdeel ook al 500 euro (alleen al aan stroom).
Ik geloof niet erg in dit concept. Alsof je ooit een printer hebt die even een high-end audiosetje voor je print...
Het is een apparaat dat onderdelen kan vervaardigen, er wordt absoluut niets gezegd over hele apparaten in een keer. En dan gaat het hoofdzakelijk om voorbeelden dus simpele plastic objecten om ontwerpers een object te geven waar ze makkelijk mee kunnen zien of het ontworpen idee bijvoorbeeld op de geplande plaats wel past.
Indien de printer alle grondstoffen kan printen/plotten en het printplan en de drivers zijn goed. Waarom niet. Denk dat de kwaliteit van je audio setje dan afhankelijk is van de kwaliteit printer die je hebt.

Ik voorzie wel economische problemen en een flinke verschuiving in de wereld economie als dit op grote schaal op de markt kom. IKEA.nl levert alleen nog maar printplannen?
De printer print alleen plastic, dus dat is voor een bureau wat onhandig laat staan voor een bankstel.

Maar ik wil LEGO kunnen printen!
Maar dat is ook de bedoeling helemaal niet. De bedoeling is op eenvoudige wijze prototypes maken, om te zien of bepaalde afmetingen wel kloppen in de echte wereld. Om een theoretisch ontwerp aan een praktische test te ontwerpen.

Het is echt niet de bedoeling dat dit soort apparaten over een jaar of 10 complexe elektronica gaan maken..
Of vervangende onderdelen printen, of een nieuw omhulsel voor je openMoko phone. :Y)

De toepassingen zijn volgens mij legio.

[Reactie gewijzigd door Donderwolk op 9 april 2008 15:27]

Voorlopig zijn er al 3D machines die zetmeel gebruiken om een model te printen buiten de 3D printers die al jaren met een kunsthars werken en een laser om het uit te harden. :)
er zijn printers die kunststof printen (zoals deze RepRap)
er zijn printers die electronische circuits printen
er zijn zelfs printers die weefsel en organen kunnen printen.

Die techniek staat nu nog in de kinderschoenen, maar hier zit natuurlijk een enorm potentieel!

Over 100 jaar (mits niet veel eerder) kun je alles printen uit nano-printers.
printer:
deze printer heeft een levensduur van 3 dagen over, vervangende printer wordt nu afgedrukt
wooo, da's pas garantie :)
Ik voorzie dan ook wel een markt voor die dingen op kamer formaat. Nieuwe auto? effe printen. Nieuw interieur? effe printen. speelgoed voor de kids? effe printen.

kijken hoe lang het duurt voor er dán allerlij mensen gek worden van de copyright schending :D
het zal idd niet lang duren voor je legoblokjes en k'nex radertjes kunt printen.
Maarja, dan kom je weer met copyright en trademark in de knoei.
Mwa, LEGO-compatible steentjes maken mag zolang je het LEGO merkje er maar niet opzet. Het patent is allang verlopen.
Vervolgens mag je een monteur inhuren die je geprinte onderdelen inelkaar gaat zetten ;)
Nu nog robots die zichzelf vermenigvuldigen en de wereld overnemen ;)

In ieder geval een mooie techniek. 3D printers blijven toch altijd wel een mooie gedachte. Alleen lastig om een defect onderdeel te 'printen' als de printer kapot is.
$500 is overigens niet eens zo veel. Het wordt helemaal interessant als er over een tijdje een massaproductie komt van 3D printers, dan moet de prijs al helemaal lager komen te liggen.
Alleen lastig om een defect onderdeel te 'printen' als de printer kapot is.

Als de buurman ook zo'n ding heeft, of je hebt er zelf meerdere, dan heb je dat probleem niet. Zeker voor bedrijven die al gauw meerdere apparaten van hetzelfde type hebben staan interessant, kun je altijd je eigen onderdelen vervangen. Dit prototype is niet bepaald bedrijfsklaar natuurlijk, maar het is een leuke gedachte voor de toekomst :)
Ik vraag me zelf af hoe ze de nylon tandwielen denken te produceren. Deze worden onder hoge druk geperst/extrueerd iets wat een printer dus niet kan. Eveneens is het zo dat hetgeen wat zo´n printer levert niet egaal is en opgeschuurd dient te worden ook dit lijkt me wel een belemmering bij hardere half producten.
Verder is het inderdaad wel een interessant project dat iets zichzelf kan repliceren en zeker voor in de toekomst wanneer het project op niveau is kan het nog wel eens iets teweeg brengen tov dure printers van bv Epson.
Ik weet niet waar je het idee vandaan hebt dat het oppervlak van iets dat zo'n printer levert niet egaal is, maar ik kan je vertellen dat dat niet correct is. Ik heb natuurlijk niets gezien dat door déze printer geprint is, maar onlang op een vakbeurs (de Techni-show in de Jaarbeurs in Utrecht) heb ik mij nog staan verbazen hoe (glanzend) glad het oppervlak van een autobumper was die door een rapid-prototypingbedrijf was gemaakt. Dat ze het bumperdeel zelf afgewerkt zouden kunnen hebben is waar, maar die gladheid was ook aanwezig bij de delen die puur als support waren bedoeld tijdens het productieproces (die hadden ze er nog niet afgehaald). Die zagen er uit als een soort minivariant van de dwarsbalkstructuur van elektriciteitsmasten. Het lijkt me zowieso al stug dat ze die steunconstructies afgewerkt zouden hebben, maar door die complexe vorm met kleine mazen is dat ook eigenlijk onmogelijk.
Ligt aan de manier van produceren hoe betere kwalitiet je wilt hoe duurder het proces wordt.
Ik vraag me zelf af hoe ze de nylon tandwielen denken te produceren. Deze worden onder hoge druk geperst/extrueerd iets wat een printer dus niet kan. Eveneens is het zo dat hetgeen wat zo´n printer levert niet egaal is en opgeschuurd dient te worden ook dit lijkt me wel een belemmering bij hardere half producten.
De reden dat dit soort printers gebruikt worden om proefversies of prototypes te maken. Als je aan massaproductie begint (waarbij producten ook een lange levensduur moeten hebben) dan zijn er betere fabricage methodes dan printen heb ik het idee :)
RP wordt wel steeds beter en het mooie is dat tegenwoordig je met SLA en SLS methodes supergoeie prototypes kan maken die soms ook de benodigde sterktes hebben.

Voor kleine oplages zou RP ook soms effectiever zijn dan bijv spuitgieten. Het is iig wel het prototype-only aan het ontgroeien. Voorbeeld ook bepaalde defensie takken de met 3d printers onderdelen willen producen om in het veld onderhoud te kunnen plegen.

En de VS Epson opmerking boven Terw_Dan slaat natuurlijk neeeergens op.. :)

[Reactie gewijzigd door maratropa op 9 april 2008 17:12]

Je hebt het ook steeds over rapidprototyping je moet kijken naar rapid manufactering
Heb er a veel mee mogen spelen van school en tno en ik denk dat je zelf het als eerste zal zien in de custom producten zoals custom bumpers of custom mobiel frontjes.
Zal neit raar te kijken staan dat het al gebruikt wordt.
SLS is trouwens niet echt geschikt voor RM omdat het materiaal nogal bros is.
Ze gebruiken trouwens SLS wel voor het maken van design lampen. Maar goedkoper worden ze er op moment niet van ;)
Hier een filmpje van tandwielen: http://www.youtube.com/wa...IC_9U&feature=related

Lijkt er op dat het dus al wel mogelijk is, al zal het ongetwijfeld ook niet super sterk materiaal zijn. Maar als ik het zo bekijk, mag er ook nog wel iets aan de nauwkeurigheid gebeuren; neemt niet weg dat het een erg mooi project is.
Niet als je alvast een printer print voordat de andere kapot gaat ;).
nog wat zelfdiagnostische software erbij en het ding detecteert zelf wanneer een onderdeel aan vervanging toe is en produceert (al dan niet met z'n laatste adem) het stuk dat bijna defect is.

_/-\o_
In zekere zin is een printer al een robot :*)

@n4m3l355 (15:30) hieronder
Je zegt dat nylon wordt 'geextrudeerd'. Als ik het begrijp is dat het zelfde als extrusie? En wat staat er nu net in het artikel gelinkt? ;) Verder heb ik er ook geen verstand van, maar met begrijpend lezen lukt het nog net. De printer kan dus wel de nylon tandwieltjes printen.
En dure printers? Verzin maar eens een printer waarvan het inkt niet te snel op gaat en niet duur is.
Het hardwareontwerp en de aansturingssoftware van de RepRap zijn opensource en vrijgegeven onder de gpl.
brain kan dus helemaal niks.
Wát je gaat printen/kopieren, daar zit wel een copyright enz op...
Hey, de Von Neumann-machine... :)

Die gaan door tot alle materie van het heelal is opgebruikt. :P

/Don Lawrence

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 9 april 2008 16:23]

Kan alle materie opgebruikt worden dan? Volgens mij kan materie alleen worden omgezet in andere materie, of energie. Energie kan echter weer omgezet worden in materie. Dit staat welliswaar nog in de kinderschoenen, maar het kan wel. Sterker nog, het heeft er alle schijn van dat materie niet anders is dan een vorm van (zeer sterk op elkaar gedrukte) energie. En als dat zo is, dat kan het dus zeker niet, vanwege de wet van behoud van energie.
Ik denk dat hij met materie bedoelt alles wat geen von Neumann-probe is... En als de probes alle andere materie hebben opgebruikt om zichzelf te reproduceren, dan klopt het ook. :)
[fun mode]
hoe zit het nu met de auteursrechten op printers.
straks mag je niet eens een printer printen, dat is ook knap lullig.
krijg je zeker ook zo'n gedoe dat we nu hebben met dvd'tjes kopieeren.
zie het allemaal al voor me, al die print merken, die allerlei acties optouw zetten tegen het printen met hun printers(of van een concurrent), omdat hun eigen spullen ermee gemaakt kunnen woren.
als dit echt wordt uitgebreid naar allerlei betaalbare modellen, zijn de mogelijkheden eindeloos. koop je een printer van 200 euro, maak daarmee een printer van 400 euro, die dan weer een printer van 1000 euro kan printen, en daarmee, maak je het topmodel dat je even van internet gedownload hebt. en zo het nieuwste topmodel maakt dat nog niet in de winkel ligt.
die verkoop je voor 600 euro, en je hebt zo 400 euro winst min de grondstoffen.
met die winst op de printers, print ik ook maar even me eigen topmodel auto uit. en natuurlijk mijn privejet.
[/fun mode]
al kan ik me erwel al op verheugen, scheelt een hoop zoeken waar ik de juiste tandwieltjes kan vinden (of kan laten maken).

ben benieuwd welke matrialen in de loop van de jaren op deze manier geprint kunnen worden.
waarschijnlijk vooral plastic, maar dat is zo erg nog niet aangezien ze velen eigenschappen kunnen hebben.
Daarom dat het ook goed is dat deze printer (en bijbehorende software) open source is.
opensource of niet, grootte bedrijven zullen hier wel brood in zien, en zullen een eigen productie opzetten.
net zoals je de officele nero cd's gewoon kan kopieeren met nero :)
geld ook voor veel andere brand programma's.
De leukste tot nu toe, was een cheat programma'tje dat in het register werkt. zichzelf op die manier kon unlocken. als je dit deed in de trial fase.
dat probleem zal ernu dus ook komen.

het is alleen wat we als consument als probleem zien. (dit dus niet)
Als een apparaat zichzelf 100% kan dupliceren en bovendien andere objecten kan dupliceren, dan valt er uiteindelijk 1 belangrijk onderdeel weg van het begrip geld, namenlijk "produktie" (en daarmee wmb arbeid). De waarde van geld drukt kan dan alleen nog maar uitgedrukt worden in: kennis, materiaal en energie. De waarde van je 10.000 euro plasma televisie bestaat dan dus alleen nog maar uit die drie onderdelen. In de westerse wereld zie je al een behoorlijke verschuiving van produktie cq arbeid naar kenniswerken. Helaas is het zo dat je in sommige gevallen meer kennis kunt bezitten als je meer regeltjes maakt. De trend van de komende eeuw zal wmb dus dan ook zijn om meer regeltjes te produceren.

Om even terug te komen op het copyrights probleem... op het moment dat deze dingen van dusdanige kwaliteit zijn is het een kwestie van tijd totdat iedereen een dergelijk kloon/kopieer apparaat heeft gekopieerd van zijn buren/vrienden. De massa zal dan bepalen of de betreffende copyrights blijven bestaan. Het wordt als bedrijf namenlijk heel moelijk als meer dan 50% van de bevolking een dergelijke kopie heeft gemaakt.
Doet me denken aan "De ijzeren wil" van Bas Haring
Wat zou het prettig zijn om een machine te hebben die zonder onbruikbare reststoffen, héél wat afval afbreekt, en als grondstof gebruikt (of via opscheiding) om dan te voeden aan zo'n printer die dan nieuwe dingen maakt. Stel je voor :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True