Channels
Powered by True

'Overheidssites te moeilijk voor burgers'

Door Mick de Neeve, dinsdag 8 april 2008 21:57, views: 14.308

Volgens onderzoek door de Universiteit Twente worden de digitale vaardigheden van Nederlandse burgers overschat bij het inrichten van overheidssites. Het betreft de eerste Europese laboratoriumstudie op dit gebied.

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Het onderzoek, waarbij 109 proefpersonen uitgebreide opdrachten moesten uitvoeren waarvan de overheid aanneemt dat die geen problemen opleveren, werd verricht in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Een opvallende conclusie is dat jongeren niet beter scoorden dan ouderen. Tussen mannen en vrouwen werd evenmin verschil ontdekt. Hoger opgeleiden deden het wel beter.

De proefpersonen werden tijdens het uitvoeren van een verzameling opdrachten uitgebreid in de smiezen gehouden. Alle acties aan de computer werden gelogd en geanalyseerd, maar ook de gezichtsuitdrukkingen en het verbale commentaar werden bestudeerd. Bij eerdere studies werd van enquètes gebruikgemaakt waarbij de eigen vaardigheden moesten worden ingeschat.

www.overheid.nl Er werd op verschillende vlakken getest. Op het gebied van operationele vaardigheden, oftewel het kunnen omgaan met browser, zoekmachine, formulieren en diverse bestandsformaten, werd 80 procent van de opdrachten voltooid. Ook werden de zogeheten formele vaardigheden getoetst: het kunnen navigeren op internet zonder gedesoriënteerd te raken. Hierop scoorden de proefpersonen 72 procent. Daarnaast werd gekeken hoe men scoorde op het vlak van informatievaardigheden, met andere woorden het kunnen gebruiken en evalueren van zoek- en informatiebronnen. Hier slaagde men in 62 procent van de gevallen. Ten slotte werden de strategische vaardigheden gemeten: het met een specifiek doel voor ogen informatie opzoeken. Een voorbeeld van dit laatste is het beoordelen of het zin heeft om tegen een beslissing van de Belastingdienst in beroep te gaan. Op dit onderdeel werd 'bedroevend slecht' gescoord: niet meer dan 25 procent van de opdrachten werd voltooid.

De onderzoekers wijzen erop dat ouderen weliswaar slechter scoren op de operationele vaardigheden, maar wanneer zij deze onder de knie hebben scoren ze doorgaans beter dan jongeren op de informatie- en strategische vaardigheden. Het viel de wetenschappers ook op dat zowel ouderen als laagopgeleiden voor iedere website het leerproces over moeten doen: het denken in menu's en hyperlinks vormt steeds opnieuw een uitdaging. Ook raakten veel personen het overzicht kwijt wanneer een nieuw browservenster werd geopend. De onderzoekers merken tevens op dat veel proefpersonen, met uitzondering van de hoogopgeleiden, moeite hebben met het bedenken van de juiste zoektermen voor een gegeven informatieprobleem. Ten slotte bleken de proefpersonen voor het verkrijgen van informatie over de overheid veel vaker naar Google te grijpen - al dan niet met succes - dan naar overheidswebsites. De gevonden informatie werd bovendien veel te gemakkelijk voor waar aangenomen.

Logo Universiteit Twente (klein) De universiteit meent dat de overheid op het internet beter zijn best moet doen om 'voor iedereen toegankelijk te zijn'. Burgers komen het meest naar overheidssites om informatie te zoeken of een specifieke opdracht uit te voeren zoals het doen van een transactie. Deze taken vallen niet onder de vaardigheden waarop het beste werd gescoord. Verder zijn de onderzoekers van mening dat de aanname van overheid dat met het aantal jaren internetervaring de vaardigheid op overheidssites zal stijgen, niet klopt. Vaardigheidsproblemen worden dus niet opgelost met het uitsterven van de oudere generatie.

Omdat hoogopgeleiden over de gehele linie het beste scoren ligt de aanbeveling voor de hand dat er meer rekening met laagopgeleiden zal moeten worden gehouden. De onderzoekers denken dat dit het beste kan worden bereikt met een soort variant van de bestaande site 'for dummies'. Tevens moeten er duidelijke richtlijnen komen op het gebied van gebruiksvriendelijkheid. Ten slotte moet de overheid een overdaad aan informatie voorkomen omdat mensen hier snel in verdwalen, en de belangrijkste informatie prominent naar voren halen.

Geïnteresseerden kunnen, mits ze dit bestandstype openkrijgen, het volledige onderzoeksrapport in pdf-formaat lezen.

Volgende: Flickr introduceert videodienst 09:26
Vorige in Life: Amerikaanse winkels geven geld terug voor hd-dvd-spelers 20:26
Vorige: Ifpi: Baidu riskeert schadeclaim van miljarden wegens deeplinken 09:25

Reacties

«  1  2  3  4  »


Iedereen moet er gebruik van kunnen maken en dus ook "domme mensen".

En ook mensen zonder computer. :+



Voor wat het waard is, ik heb je neutraal gegeven en ik begrijp je reactie wel, maar als je nu eens gewoon niet zou leiden door de rangorde van de mods, maar gewoon zou modereren naar relevantie van wat er gezegd word en wat voor waarde jij daar aangeeft, dan maakt het toch niet uit of het x2 of x3 etc. "gewogen" wordt.

Mij maakt het niet uit of ik expert ben, zo zijn de spelregels, ik mod om alle onzin weg te filteren voor andere tweakers, zodat de reacties een beetje leesbaar blijven - hoop ik althans. Als het morgen een ander "moderatie klassement" is, ook goed - ik zal er niet minder om modden.

En tsja... 'Burgers te dom voor overheidssites' - is mijn Oma dom? of mijn buurman? simpelweg om het feit dat dit soort zaken gewoon "boven"hun pet gaan? en dan heb ik het niet over het gebruik van de online diensten/DidiD van de overheid.

De reactie van elmertje suggereert dat een simpele kwalificatie van het probleem(domme vs slimme mensen) het probleem oplost, dat is niet het geval en getuigt niet van een heel sterk empathisch vermogen, wat betreft de "domme" mensen, dus 99% kans dat je rood krijgt - want het is gewoon te kort door de bocht. (en eigenlijk gelijk off-topic)

"Overheid weer onnodig ingewikkeld"
Dat lijkt mij een betere term. Ambtenaren staan niet bekend om hun efficiente aanpak van zaken. En laten we wel zijn er zijn afdelingen als bijvoorbeeld de uitkeringsinstanties die aan ontmoedigingsbeleid doen om maar zo min mogelijk uitkeringen hoeven te betalen. Dan helpt een onnodig ingewikkelde online procedure natuurlijk.

Ze maken websites aan de hand van de informatie die ze willen verspreiden, niet aan de hand van wat de burger daadwerkelijk wil lezen. Kortom, je kan niks vinden behalve onzin waar je niet op zit te wachten. Dat wordt dan opzich wel herkent maar weer weggehacked met extra linkjes, waardoor je helemaal door de bomen het bos niet meer ziet. Waarschijnlijk omdat er een log CMS onder zit en de beheerder geen kaas heeft gegeten van de wensen van de gebruiker, alleen van de eisen van de opdrachtgever.

Ik bedoel: ga eens naar bijvoorbeeld http://www.justitie.nl/ (die kies ik nu willekeurig). Een informatie-explosie, en geen idee hoe je nu bij welke informatie dan ook komt. De lijst "onderwerpen" op de voorpagina is anders dan de lijst onder het "onderwerpen" knopje. Naast onderwerpen zijn er meer lijstjes, zoals "veel bekeken" en "direct naar", die alleen nuttig zijn als je site kut is. Waarom zou het me anders boeien waar anderen naar zoeken en waarom zou ik anders "direct naar" nodig hebben?

Daarintegen staat er wel wie de minister is (gaaf! nuttig!) en het laatste nieuws (altijd al willen weten!) op de voorpagina.

Je eerste paragraaf kan ik me in vinden, dat heb ik zelf ook meermaals meegemaakt.

Je tweede vind ik lastiger, net even de site van justitie bekeken en hij is best prettig, overzichtelijk en ik kan er snel dingen op vinden. Het voelt een beetje als bashes zonder onderbouwing wat je doet. Zo zijn de lijstjes "onderwerpen" wel degelijk gelijk aan elkaar, alleen kun je ook makkelijk onderwerpen op alfabet vinden. Zo noem jij de "direct naar" column een verschijnsel van een "kutsite", zie ik handige kolom naar gerelateerde externe websites. De "veel bekeken" doet me niet zoveel, kan handig zijn als een bepaald artikel hot is, maar zit ook niet in de weg.

9 van de 10 keer ben je opzoek naar een onderwerp, die zijn duidelijk uitgelicht (diap) en goed omschreven. Ook de zoek functie werkt naar behoren als ik wat keywords probeer.

Natuurlijk kan het strakker/hipper/web2.0/rustiger, maar om het volledig te bashen en het een kutsite te noemen vind ik onzin.

Hopelijk heb je wel opgestoken wie de minister en staatsecretaris van justitie is.

[Reactie gewijzigd door bl0m5t3r]


ik ben het anders wel eens met sandrax. ok, misschien is de site van justitie niet het beste voorbeeld, want er zijn nog veel ergere sites, die van onze gemeente bijvoorbeeld.

Maar al die lijstjes onderwerpen. Voordat ik daarin de weg weet moet je het helemaal gaan bestuderen, logica van de site inrichter volgen dus, en die is idd anders dan mijn logica. Bovendien dwingt de site me heen en weer te klikken tussen twee pagina's, zeker als ik fout heb gekozen. Beter waren de onderwerpen anders gegroepeerd. En een handvol belangrijke thema's op de voorpagina, in plaats van alles onder het kopje 'Onderwerpen' :|
Naar mijn mening, kunnen mensen misschien een vijf- tot tiental zaken van elkaar onderscheiden. Bij meer items wordt het een warboel 'waar moet ik nou zoeken'.

Relevantie van de zoekfunctie zal ik jullie besparen om over te bashen, maar eerlijk gezegd, heeft bijna elke site met een ingebouwde zoekfunctie daar last van. Niet zo gek he, heren/dames onderzoekers, dat mensen naar google grijpen ipv de ingebouwde zoek.

En denk je alles gehad te hebben, dan popped er zo'n verrekt javascript ding op 'geachte bezoeker' of ik maar eeeeventjes mee wil werken aan hun onderzoekje omdat ik een zo gewaardeerde bezoeker ben op hun site, duurt 'slechts' ongeveer 8 minuten. Zijn ze nu helemaal *&^& van de pot gerukt. Ben je eindelijk (misschien) bij de informatie die je zoekt, staat er weer zo'n idiote popup overheen om je af te leiden. Maak maar een permanent linkje 'feedback' of 'help mee aan het verbeteren van onze site middels een leuk onderzoekje'. Als je verwacht dat mensen de informatie kunnen vinden die ze willen hebben, kunnen ze ook wel dat feedback linkje vinden.

Last but not least zijn er ook wel een aantal dingen die goed gaan. Zo is de site zowaar oogbaar en navigeerbaar met een browser als firefox. Dit is al een hele verbetering ten opzichte van 3 jaar geleden, waar toen de gemiddelde overheidssite nog meende dat ik maar snel internet explorer moest installeren. Go go nederland BV go!

Hopelijk heb je wel opgestoken wie de minister en staatsecretaris van justitie is.
Alsof dat er toe doet als je net halverwege een rechtzaak zit en je wat info over een bepaald specifiek onderwerp wilt. Want dan kom je op die site. Een normaal mens die normaal vredig leven lijd komt zomaar niet op die site, temiste, ik zou niet weten wat ik er te zoeken heb.

Wat mij vooral stoort op veel overheidssites (en ook van andere grote organisaties, maar ik kom voor m'n werk nogal veel op overheidssites en dat is nu ook het onderwerp), is de moeite die het vaak kost om de basis-informatie te vinden.

Stel ik zoek de inhoud van regel x. Op de voorpagina zie ik geen duidelijke structuur die naar een overzicht van regels leidt, dus gebruik ik de zoekfunctie en type 'regel x'. Nu vind ik 20 (nieuws)artikelen over regel x, in de trant van "Burgemeester en wethouders keuren regel x goed" of "regel x ingevoerd op 9 april", maar nergens de inhoud van regel x.

En dat je al die nieuwtjes vind, kan ik nog begrijpen aangezien de zoekfunctie nu eenmaal de hele site moet coveren, maar dat er wordt nagelaten vanuit die nieuwsberichten te linken naar de inhoud is ontzettend vervelend. Anders was het klikken op een willekeurig bericht over regel x genoeg om met nog één klik bij de informatie die ik zoek te komen.

edit: het treurige is waarschijnlijk dat degene die die nieuwsberichten invoert, nalaat om links aan te brengen omdat hij het zelf ook niet 1-2-3 kan vinden en dan de moeite maar niet neemt...

[Reactie gewijzigd door lapalazala]


Alle wetten van rijkswege zijn te vinden op www.wetten.nl :)

[Reactie gewijzigd door pmeter]


Ja en jij kan niet lezen dus wie is er hier nou dom?

Natuurlijk hebben mensen met een lagere opleiding minder mee gekregen over het Rijk etc. En ouderen weten door de jaren heen wat bepaalde dingen betekenen. De site is onduidelijk, en ligt niet zo zeer hoe ''dom'' mensen zijn.

Gewoon de site beter indelen en de zoek termen verfijnen. En minder moeilijke woorden gebruiken.

wat een gigaonzin, de sites zijn waardeloos, ook bekend is dat bijvoorbeeld studenten, toch een groep die over het algemeen goed met computers om kan gaan het lastig vinden om te navigeren op overheidssites, ik mis dat wel in dit artikel want op de radio werd toch echt iets anders verteld, aangezien ik tweakers niet als enige bron zie voor een nieuwsbericht, moet je toch alle berichten in de gaten houden.

Daar ben ik het wel mee eens.

Vaak werkt de zoekfunctie voor geen meter en zijn de formulieren die je zoekt niet te vinden omdat ze ineens een hele andere naam hebben. Voorbeeld is bijvoorbeeld het sofinummer. Nu weten de meeste mensen wel dat dit nu het Burger Service Nummer is. Maar als je zoekt op sofinummer vindt je niets meer.

En er zijn nog wel meer van dit soort voorbeelden waarbij sommige nog minder bekend zijn dan bovenstaand voorbeeld.



Oh the irony...

Informatie is vaak met een geautomatiseerd systeem toegevoegd, door mensen die hebben leren denken als dat systeem. Als je dit als bezoeker niet kan, heb je een probleem.

Rhapsody geeft dit simpel aan. Trevanian geeft vervolgens een voorbeeld van iemand die als het systeem heeft leren denken (en wat meer, wat direct een -mod waard was blijkbaar) en Nickname55 is het perfect voorbeeld van de bezoeker.

Bij een laatste onderzoek van KPMG bleek dat 70% van de 15.000 op straat gevraagde personen niet wist wat en burger service nummer was. Bedenk dat 60% van de bevolking laag is opgeleid en het grootste deel daarvan weinig kaas heeft gegeten van ICT.

Maar de overheid heeft heel erg veel informatie. Het grote probleem is hoe je al die informatie overzichtelijk bij de burger krijgt.

Probeer bijvoorbeeld eens te achterhalen op welke subsidies je recht hebt. Overheid.nl lijkt niet meer dan een start pagina. Het stuurt je naar een specifiek onderdeel van de overheid (een ministerie of bijvoorbeeld je gemeente).

Informatie stroomlijning (60% is ook nog eens gearchiveerd materiaal) is een ontzettend lastig onderwerp. Eerlijk is eerlijk, zonder de websites is die informatie nog lastiger te vinden, want dan moet je echt gaan bellen met ministeries en gemeentes om aan informatie te komen.

Misschien is het verstandig om op GOT een topic 'toegang informatie overheid' te openen waarbij iedereen zijn ideeën kan geven hoe de informatie voorziening beter kan. Daarvan kunnen dan 'richtlijnen' worden opgesteld en naar de verschillende politieke partijen worden gestuurd.

Dus niet alleen roepen dat het kut is, maar dan ook met concrete oplossingen komen.

Zo zo, in Nederland ook dus. Je moet voor de lol maar eens naar http://www.belgium.be surfen. Op het eerste gezicht ziet het er allemaal mooi uit, totdat je je belastingen online wil invullen...

Zoeken op belastingaangifte geeft mij deze link:

http://www.belgium.be/epo...ntentPage&docId=45939

En op die pagina kom ik bij

http://ccff02.minfin.fgov...zen/public/taxbox/home.do

Lijkt mij prima te doen :D, kostte me nog geen 10 seconden.

Edit: Wat een verschil, aangifte doen in België tov Nederland. Dan kun je opnieuw beginnen met leren hoe het moet :P. -> http://ccff02.minfin.fgov...ic/nl/demo_v2/player.html

[Reactie gewijzigd door evaarties]


Ik kwam via de menu'tjes (zoeken vind ik vals spelen :p) hier uit:
http://www.belgium.be/epo...=indexPage&navId=1498
Moet je eens bovenin kijken welke menu's ik dan allemaal heb gehad, en hoe mooi up-to-date de site is.
De toepassing zelf zal beschikbaar zijn vanaf 30 mei 2005.

U kan zich reeds registreren op het federaal portaal en uw persoonlijke toegangscodes vragen (token).

Meer informatie kan uw bekomen op de site van Tax-on-web (en kies uw taal)
Toegegeven: wanneer ik de link voor meer informatie volg kom ik wel goed uit.

Hmm, belastingaangifte... oh ja: Favorieten -> Belastingdienst website *klik*

voila: http://www.belastingdienst.nl/ (vind ik opzich wel een duidelijke site)

geklokt op 3.6 seconden! 8)7

Ik ben het niet met je eens. Zo wil ik graag weten wat voor invoerbelasting (voor bedrijf naar particulier) vanuit Australie ik zou moeten betalen. Het gaat in dit geval om kleding en 1 paar schoenen. Ik kon wel vinden dat er 'vroeger' 12% importheffing lag, maar wat NU de heffing is, geen idee. Je kan ontzettend veel info vinden over verbruiksaccijnzen (dat zijn dus producten met alcohol, tabak ed).
De meest logische stap is dus: zoeken bij belastingsdienst. Wordt je wel doorverwezen naar de douane (goed, dat is logisch voor de importheffing; echter de BTW wordt weer verheven door de belastingsdienst). Echter: niets over kleding, wel over verbruiksaccijnzen :'(
Nu heb ik het maar besteld bij de winkel, die het spul weer importeert. En nee, er zijn GEEN alternatieven voor in nederland. Sterker nog: alle kleding wordt TOCH geimporteerd uit India, Indonesie etc... Hoe zo bescherming van de nederlandse economie :X

Laat nu eens hetzelfde doen door Jan-met-de-pet. Na tien seconden zit die aan zijn tafel een papieren aangifte in te vullen :). De Belgische overheid maakt de fout door alles op één site te willen proppen terwijl alles uit mekaar halen net de boodschap is.

Anderhalf jaar geleden heb ik bijvoorbeeld geprobeerd om een mooi overzicht te krijgen van alle formaliteiten die je moet vervullen als je een kind krijgt (ouderschapsverlof, inschrijvingen, kindergeld, ...). Geen kans, dat mag je allemaal zelf bij mekaar puzzelen. Zo kun je bijvoorbeeld een premie krijgen van de Vlaamse Gemeenschap als je tijdskrediet neemt, maar niet veel mensen weten dat - mijn werkgever heeft mij er attent op moeten maken.

'Burgers te dom voor overheidssites'
Dat lijkt me een betere titel. Betere opleidingen dus.
Probeer dat maar eens uit te leggen aan waarschijnlijk meer dan de helft van de bevolking die een opleiding lager dan HBO heeft afgerond. Met zo'n grote groep moet simpelweg rekening worden gehouden gezien overheid.nl en soortgelijke sites voor het hele volk bedoeld zijn.

Precies, de overheid is er voor iedereen. Want tenslotte dom (niet kwaad bedoeld btw) of niet belasting moeten wel allemaal betalen !!! Daar wordt toch ook geen uitzondering in gemaakt.
We kunnnen nu eenmaal niet allemaal ing.doc.enz in de ICT zijn.

ervanuit gaande dat HBO hetzelfde is als ASO in belgie: ga er maar van uit dat HBO niveau niet wil zeggen dat ze het kunnen. Zelfs beginnende ingenieur studenten die net van het middelbaar komen kunnen niet deftig met computers overweg. Een beetje msn en een beetje office en dat is het, met 1 woord: droevig. Het niveau van de jongeren was dan ook niet beter dan dat van ouderen in deze test.

Volgens wikipedia staat het ASO ongeveer gelijk aan het VWO in Nederland. In dat geval is het HBO niet gelijk aan het ASO, het behalen van het eerste jaar HBO is namelijk officiëel gelijk aan het vwo. Ik ben het er echter mee eens dat HBO niet zomaar zecht dat ze het kunnen, aangezien een aardig groot deel van de HBO studenten niks met computers van doen heeft, denk aan bv. verpleegkunde, psygologie en andere medische richtingen.

vmbo-tl is het gemiddelde vertelde een vriend van mij laatst

Overheidsites? Dan mogen ze ook wel wat aan de bekendheid doen. Ik ken alleen die van de belastingdienst.

Ik ken hele groepen jonge academici die niet in staat zijn om een email te lezen. Ik krijg met grote regelmaat mailtjes als reply waarin mij gevraagd wordt wat ze met het oorspronkelijke e-mailtje aan moeten. Meestal is mijn antwoord: Ten eerste ben ik niet de afzender, maar sta ik in de cc en ten tweede staat wat je doen moet in alinea één. En oh ja...de aller eerste eerste regel is

*** Do NOT reply to this e-mail **

Wat kan je dan van de gemiddelde burger verwachten?

[Reactie gewijzigd door Ortep]



Bij mijn ouders kan je beginnen met een cursus muisgebruik en bij mijn moeder moet ik heel veel overedingskracht hebben om uit te leggen dat het Internet meer dan alleen maar pr0n en virus is... (waarmee het duidelijk mag zijn dat bij hun geen Internet in huis komt)

Ik ken iemand die wat met ontwikkeling aan overheidsites doet en die beweerde dat er vaste richtlijnen waren volgens een standaard, ik mag dus duidelijk stellen dat ze beter een paar ouderen in dienst kunnen nemen die hun denkwijze van een site navigeren even uitleggen want overheid en burgervriendelijk zijn 2 dingen die meestal niet samen gaan.

Er is inderdaad een uitgebreide set richtlijnen voor overheidssites: http://www.webrichtlijnen.nl/

Die omvatten de W3C standaarden, usability richtlijnen en nog veel meer. Het is echt een behoorlijk goed pakket. (uiteraard niet perfect, maar wat is dat wel). Er zijn echter nog bijna geen sites die hieraan voldoen. Als alle overheidssites naar de letter en vooral de geest van deze regels waren gemaakt, dan was de uitkomst van dit onderzoek waarschijnlijk heel anders geweest.

Het is echter niet zo makkelijk om een site te maken die hier volledig aan voldoet, zeker als het met een CMS of ander automatisch proces gegenereerd wordt. Een project waar wij nu mee bezig zijn moet dan ook nog voldoen aan andere wettelijke regels die in tegenspraak zijn met de webrichtlijnen.

Dit is een zeer goede site, indien je (voor de eerste keer) een site maakt, is het een zeer goede help om hem direct deftig te maken (ook voor andersvaliden).
Door ze te 'toetsen' (testen) via de site, zie je direct alle pijnpunten.

Mijn moeder kan prima overweg met de gemiddelde website, mijn vader kan mij nog heel wat trucjes en handige sites leren. (terwijl ik zelf webdeveloper ben). Beide rond de 65.

Dit is eigenlijk informatie die we al kenden, ik heb m'n eigen hand eens aan de site van de Informatie Beheer groep gelegd, en kwam er al snel uit dat er veel loops waren naar dezelfde pagina, en informatie vaak te moeielijk geformuleerd werd, waar in mijn ogen inderdaad veel mensen moeite mee zouden kunnen hebben.

Naar mijn mening zou je niet hoeven te zoeken op een dergelijke site. maar snelheid is niet iets waar de regering zich mee bezighoudt, Als het voor de staat zelf niets opbrengt. (dat is mijn ervaring)

Maar dat was, en is, dan ook een grafsite qua ontwerp en indeling, erg triest inderdaad.

Grappig trouwens dat de UT dit onderzoek heeft uitgevoerd aangezien ik Google moet gebruiken wil ik iets vinden op utwente.nl.

Dit klinkt wel erg negatief. De website van de UT gebruikt google als interne zoekmachine. Dit omdat er heel veel verschillende systemen draaien op het zelfde domein die allemaal weer verschillende datasources gebruiken ( veel applicaties zijn projecten van Informatica studenten ). Dan is google ideaal, die doet alle indexering voor je :)...


geinig, allemaal oud-collega's hier ;)

De huidige website van de ut valt wel mee, moet je het oude design es zien, daar kan je helemaal niets op vinden. Opvallend vind ik ook de verschillen tussen de faculteiten. Bij de ene faculteit kan je weinig vinden, bij de ander niets ;)

Dat weet ik en dat zal allemaal wel, maar dat is nog geen reden om een incoherent geheel ervan te maken. De menu's zijn onduidelijk, niet logisch geplaatst of geordend. De site layout is gewoon ronduit pauper.

In de HMI vakken die ik volg aan de UT wordt een dergelijke sitedesign niet aanbevolen in ieder geval...

De overheid zou er wat mij betreft goed aan doen het budget voor dergelijke sites door 50 te delen... Nu geven ze vele miljoenen uit aan een nauwelijks functionele site, terwijl een veel eenvoudiger website veel beter is voor de burgers.

eenvoudiger door minder is niet per se beter, in principe wil je dat je bepaalde dingen kunt doen op die website. er moet gewoon iemand aan werken die verstand heeft van websites maken, lees: complexe websites logisch indelen zodat men er 'vanzelf' mee kan werken. daar zijn hele studies aan gewijd, maar de gemiddelde websitebouwer denkt dat hij klaar is met wat html en css.

Dit probleem ligt bij aan de burger.

Overheid sites hebben nogal de neiging om dommig ingewikkeld te worden.

Ze maken het onnodig complex en ze spelen verstoppertje met de informatie die je nodig hebt.

En dan gaan we nog niet eens beginnen over de zoekfunctie die ze hebben op hun webpagina :P

Het beste is gewoon om all hun webpagina's op de schop doen.
En laten doen door eerste jaars van een ict opleiding die net html en javascript enz kunnen.

Die proberen het nog simpel te houden... over het algemeen.

Mja, het probleem met eerstejaars is dat ze eigenlijk te weinig ervaring hebben met de verschillende webtalen (meestal). Jong is wat dat aangaat wel goed, maar voor overheidssites (want daar gaat het in dit geval over) zou ik toch liever kiezen voor iemand met een aantal jaren ervaring. Daarnaast, je hebt simpel en je hebt het verschaffen van alle benodigde informatie en diensten op de overheidssite - ik denk dat je moeilijk aan een eerstejaars kunt vragen om 'even' een belastingaanvraagprogramma te schrijven - tenminste, als je wilt dat 'ie dat tijdens z'n eerste jaar nog afkrijgt.

Het beste is gewoon om all hun webpagina's op de schop doen.
En laten doen door eerste jaars van een ict opleiding die net html en javascript enz kunnen.
Die proberen het nog simpel te houden... over het algemeen.
Ik heb zelf een berg regelgeving op intra- en internet staan, opgezet in 1998, dus toendertijd in frames. Heel simpel, de lichtste html die mogelijk is, je kunt de pagina's met notepad maken als je wilt. Totaal is ongeveer 90 Mb, (dat was een rij boeken van een meter of 15), rond de ½ millioen hyperlinks, en een veelvoud aan anchors / bookmarks.
Dat wil ik graag omzetten naar een database, maar het moet in een dag of 2 zijn omgezet, en alle functionaliteit moet behouden blijven.

Studenten??
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Flickr introduceert videodienst 09:26
Vorige in Life: Amerikaanse winkels geven geld terug voor hd-dvd-spelers 20:26
Vorige: Ifpi: Baidu riskeert schadeclaim van miljarden wegens deeplinken 09:25

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: