AMD wil tien procent personeel ontslaan
AMD heeft aangekondigd dat het zijn personeelsbestand met tien procent gaat inkrimpen. De oorzaak is een verwachte scherpe daling van de omzet voor het eerste kwartaal.
Bijna 1700 mensen zullen volgens een woordvoerder van de chipfabrikant hun baan verliezen, zo meldt The Wall Street Journal. Aan het einde van het derde kwartaal moet de ontslagronde zijn afgerond. Over de kosten van de operatie zijn geen mededelingen gedaan. AMD verwacht dit kwartaal vijftien procent minder om te zetten dan in het laatste kwartaal van 2007, aldus de woordvoerder die stelt dat een teruggang van circa zeven procent normaal is voor deze tijd van het jaar.
Een reden voor de omzetdaling kan worden gezocht in het meermaals uitstellen van een reeks producten, onder meer door de zogeheten tlb-bug in de Phenom-processor die in november opdook en die AMD vorige maand pas wist te herstellen. Daarnaast wordt de nummer twee in processorland in toenemende mate op de nek gezeten door een sterk productaanbod van Intel. Bovendien ligt de acquisitie van Ati - dat sinds de overname circa dertig procent minder waard is geworden - AMD zwaar op de maag.
Al enige tijd wordt verwacht dat AMD de productiekosten onder meer zal proberen terug te brengen door een groter deel van de fabricage van chips uit te besteden. AMD heeft ook gezegd dat het zich meer op ontwerp dan op productie wil gaan richten. Precieze details over hoe het bedrijf, dat het vorige kwartaal een verlies van 1,77 miljard dollar noteerde, weer winstgevend moet worden ontbreken vooralsnog. Op Wall Street wordt getwijfeld of dat AMD dit jaar zal lukken.
Reacties (41)
"AMD heeft aangekondigd dat het zijn personeelsbestand met tien procent gaat inkrimpen."
Winrar?
Ontopic: Lijkt me niet al te best, tegenwoordig worden er wel erg veel mensen ontslagen wegens hevige concurrentie. Natuurlijk heeft alles een reden, maar het word wel een gewoonte
Winrar?
Ontopic: Lijkt me niet al te best, tegenwoordig worden er wel erg veel mensen ontslagen wegens hevige concurrentie. Natuurlijk heeft alles een reden, maar het word wel een gewoonte
Tja, heb je dan liever dat ze het niet doen, in financiële problemen komen en failliet gaan? Kijk naar Allitalia, een bedrijf op de rand van het bankroet. Er is een overnemer en de vakbonden weigeren mee te werken omdat er ontslagen zullen vallen. Iedereen ziet het bankroer ervan nu aankomen.
Dat gebeurd hier in NL ook, de vakbonden maken alles te duur. Daardoor gaat de productie vaak naar het buitenland.
Je zet het nu wel erg negatief neer.
In een geval als Alitalia zouden de vakbonden in NL echt wel meewerken, dat hebben we eerder ook al gezien. Bovendien zijn het doorgaans niet de vakbonden maar de Nederlandse wet die het duurder dan India maakt. En gelukkig maar.
In een geval als Alitalia zouden de vakbonden in NL echt wel meewerken, dat hebben we eerder ook al gezien. Bovendien zijn het doorgaans niet de vakbonden maar de Nederlandse wet die het duurder dan India maakt. En gelukkig maar.
En waarom zouden wij burgers in verhouding minder moeten verdienen, terwijl bedrijven jaar in jaar uit hogere winsten halen en ook nog prijzen in teken van inflatie verhogen.
Een goed verdienende burger geeft weer geld uit aan producten, waardoor bedrijven meer verdienen en dit ook weer doorrekenen aan hun werknemers, die meer te besteden hebben, waardoor ze meer uitgeven en bedrijven meer winst maken.....je snapt het al.
Bezuinigen is niet de enige weg naar meer geld.
In de jaren 30 had Keynes een geweldig idee. In plaats van bezuinigen moet je burgers meer geld geven om uit te geven. Hierdoor is de economie in de jaren 30 er weer boven opgekomen.
Een goed verdienende burger geeft weer geld uit aan producten, waardoor bedrijven meer verdienen en dit ook weer doorrekenen aan hun werknemers, die meer te besteden hebben, waardoor ze meer uitgeven en bedrijven meer winst maken.....je snapt het al.
Bezuinigen is niet de enige weg naar meer geld.
In de jaren 30 had Keynes een geweldig idee. In plaats van bezuinigen moet je burgers meer geld geven om uit te geven. Hierdoor is de economie in de jaren 30 er weer boven opgekomen.
"Een goed verdienende burger geeft weer geld uit aan producten, waardoor bedrijven meer verdienen en dit ook weer doorrekenen aan hun werknemers, die meer te besteden hebben, waardoor ze meer uitgeven en bedrijven meer winst maken.....je snapt het al"
- ja, dit heet inflatie.
"In de jaren 30 had Keynes een geweldig idee. In plaats van bezuinigen moet je burgers meer geld geven om uit te geven. Hierdoor is de economie in de jaren 30 er weer boven opgekomen."
- dit werkt alleen in bepaalde economische situaties, het verhogen van de koopkracht. bovendien werkt dit alleen op macro-economische schaal (voor zover ik weet). een bedrijf zat niet snel voordeel halen uit het meer betalen van werknemers.
je zou ipv direct mensen ontslaan, ze ook mede-verantwoordelijk kunnen maken voor de omzet, door een deel van hun loon te verpakken in een winstbonus, maar kom daar maar eens mee aan bij vakbonden.
- ja, dit heet inflatie.
"In de jaren 30 had Keynes een geweldig idee. In plaats van bezuinigen moet je burgers meer geld geven om uit te geven. Hierdoor is de economie in de jaren 30 er weer boven opgekomen."
- dit werkt alleen in bepaalde economische situaties, het verhogen van de koopkracht. bovendien werkt dit alleen op macro-economische schaal (voor zover ik weet). een bedrijf zat niet snel voordeel halen uit het meer betalen van werknemers.
je zou ipv direct mensen ontslaan, ze ook mede-verantwoordelijk kunnen maken voor de omzet, door een deel van hun loon te verpakken in een winstbonus, maar kom daar maar eens mee aan bij vakbonden.
"In de jaren 30 had Keynes een geweldig idee. In plaats van bezuinigen moet je burgers meer geld geven om uit te geven. Hierdoor is de economie in de jaren 30 er weer boven opgekomen."
Het enige waar Keynes in de praktijk op de langere termijn goed voor is zijn hogere staatsschulden. In theorie klinkt het heel leuk, in de praktijk werkt het niet echt.
Hitler deed het, en moest een oorlog beginnen aangezien dat de enige manier was om te zorgen dat het land niet meteen in de problemen zou komen gezien de grote schulden die dit opgeleverd heeft.
Door deze zelfde oorlog is Amerika er weer bovenop gekomen, aangezien deze oorlog ook voor de Amerikaanse wapenfabrikanten (en dus economie) een hoop werk opleverde.
Het enige waar Keynes in de praktijk op de langere termijn goed voor is zijn hogere staatsschulden. In theorie klinkt het heel leuk, in de praktijk werkt het niet echt.
Hitler deed het, en moest een oorlog beginnen aangezien dat de enige manier was om te zorgen dat het land niet meteen in de problemen zou komen gezien de grote schulden die dit opgeleverd heeft.
Door deze zelfde oorlog is Amerika er weer bovenop gekomen, aangezien deze oorlog ook voor de Amerikaanse wapenfabrikanten (en dus economie) een hoop werk opleverde.
Die oorlog wilde Hitler vanaf het begin al (in het oosten dan). Vanaf dat hij aan de macht kwam, zijn de voorbereidingen daarvoor begonnen.
Het werkt niet om de volgende reden:
Volgens Keynes moet je in tijden dat het goed gaat juist bezuinigen (*anti-cyclisch begrotings beleid*)
Maar die cyclus duurt meestal zo'n 8jr, dus je moet er al eerst voor zorgen dat je in 8jr dat het slecht gaat 2 kabinetten hebt die geld durven uit te geven als het slecht gaat, en daarna ervoor te zorgen dat je weer 2 kabinetten hebt die durven te bezuinigen als het goed gaat, en bij die laatste 2 gaat het meestal fout.
"ach het nu zo goed, hoe moeten we aan de mensen verkopen dat de belastingen omhoog gaan"
ik wil nu graag een klein beetje hinten naar de PVDA die soms daar nog wel een handje van heeft.
Maargoed het is gewoon bijna onmogelijk o 16jr achter elkaar 4 kabinetten te hebben met dezelfde economische visie en de ruggegraad (en populariteit) om bezuinigingen in goede tijden te doorstaan.
Volgens Keynes moet je in tijden dat het goed gaat juist bezuinigen (*anti-cyclisch begrotings beleid*)
Maar die cyclus duurt meestal zo'n 8jr, dus je moet er al eerst voor zorgen dat je in 8jr dat het slecht gaat 2 kabinetten hebt die geld durven uit te geven als het slecht gaat, en daarna ervoor te zorgen dat je weer 2 kabinetten hebt die durven te bezuinigen als het goed gaat, en bij die laatste 2 gaat het meestal fout.
"ach het nu zo goed, hoe moeten we aan de mensen verkopen dat de belastingen omhoog gaan"
ik wil nu graag een klein beetje hinten naar de PVDA die soms daar nog wel een handje van heeft.Maargoed het is gewoon bijna onmogelijk o 16jr achter elkaar 4 kabinetten te hebben met dezelfde economische visie en de ruggegraad (en populariteit) om bezuinigingen in goede tijden te doorstaan.
off topic: de vakbonden zorg(d)en er ook wel voor dat je voldoende welvaart en vrije tijd hebt om deze berichten achter je PC te tikken.
Of werk je graag 7/7 en woon je graag in je bedrijf zoals bv. in China?
Heb je graag dat je kinderen vanaf hun 6e in een fabriek mogen/moeten gaan werken ?
Of werk je graag 7/7 en woon je graag in je bedrijf zoals bv. in China?
Heb je graag dat je kinderen vanaf hun 6e in een fabriek mogen/moeten gaan werken ?
dat was de originele inzet van vakbonden om de puinhopen van de industriele revolutie weg te werken maar daar is hier absoluut geen sprake meer van, nogal onzinnige opmerking.
Veel vakbonden staken om te staken en laten toch wel zien dat ze redelijk overbodig aan het worden zijn.
AMD lijkt slechter en slechter te gaan, benieuwd hoelang ze nog bestaan als het zo doorgaat.
Veel vakbonden staken om te staken en laten toch wel zien dat ze redelijk overbodig aan het worden zijn.
AMD lijkt slechter en slechter te gaan, benieuwd hoelang ze nog bestaan als het zo doorgaat.
en jij bent nog student hé :-)
Welkom in de harde economische wereld. Als de vakbonden geen drukkingsrol meer zouden spelen, zou je wel eens heel vlug terug aan ¤300 per maand mogen gaan werken. Je studie zou je snel mogen afbreken...
Welkom in de harde economische wereld. Als de vakbonden geen drukkingsrol meer zouden spelen, zou je wel eens heel vlug terug aan ¤300 per maand mogen gaan werken. Je studie zou je snel mogen afbreken...
@eprimus: je hebt studenten die al wat jaartjes fulltime werken achter de rug hebben voor ze besluiten verder te studeren en daarna nog altijd parttime werken
"staken om te staken"
Ik weet niet onder welke steen jij bent uitgekropen... dat hele gebeuren rond de politie cao niet meegemaakt ?!?!?
Het is toch van de zotten dat een politieagent in vergelijking met bv sommige it'ers een hongerloontje verdient terwijl die agent flink risico moet lopen
Ik weet niet onder welke steen jij bent uitgekropen... dat hele gebeuren rond de politie cao niet meegemaakt ?!?!?
Het is toch van de zotten dat een politieagent in vergelijking met bv sommige it'ers een hongerloontje verdient terwijl die agent flink risico moet lopen
Heb jij liever geen vakbonden zodat je 60 uur per week kunt werken voor een hongerloontje?de vakbonden maken alles te duur.
Dat is niet gezegd. in Nederland is het meer een trend van: Meer salaris voor minder uren. De regering in Nederland heeft meer handen in je portomonnee dan jijzelf, en daar ligt het probleem.
60uur per week voor een hongerloontje, dat zal nooit gebeuren in Europa.
60uur per week voor een hongerloontje, dat zal nooit gebeuren in Europa.
Je moet je afvragen waarom dit niet zo snel zal gebeuren. Niet omdat de werkgevers hier genetisch anders zijn dan hun Amerikaanse collega's en ook niet omdat ze hier geen maximale winst nastreven. Een reden is dat we vakbonden hebben en dat de overheid de koopkracht eerlijker wil verdelen dan in Amerika.60uur per week voor een hongerloontje, dat zal nooit gebeuren in Europa.
Ben trouwens benieuwd waar je die trend van meer salaris voor minder uur bent tegengekomen. Ik nergens in iedergeval.
Teruggang in omzet van 15%? Is dat niet normaal als je wel de prijzen verlaagt maar aan de bovenkant van je productlijn nauwelijk meer iets er bij krijgt?
Het aantal verkochte producten, daalt dat wel met 15%? Ik denk het niet. Dat zou nog veel schrikbarender zijn namelijk.
Het aantal verkochte producten, daalt dat wel met 15%? Ik denk het niet. Dat zou nog veel schrikbarender zijn namelijk.
Tja de Phenom is er met 15maanden vertraging gekomen dan ze in het begin hebben verkondigd. Zelfs met zo'n vertraging hebben ze nog niet de specificaties die ze hadden beloofd.
Ook de prijs wat het sterke punt van AMD hoort te zijn kunnen ze niet waarmaken met de Phenom. Veel verlagingen kunnen we er ook niet op verwachten aangezien ze op geen enkel vlak in de positie zitten om cadeaus weg te geven
Met een beetje geluk komen ze binnen 2jaar of zo terug op de voorgrond als ze met een nieuw model potten kunnen breken op de budgetmarkt. Op de grafische markt kan het misschien al einde dit jaar gebeuren.
Ook de prijs wat het sterke punt van AMD hoort te zijn kunnen ze niet waarmaken met de Phenom. Veel verlagingen kunnen we er ook niet op verwachten aangezien ze op geen enkel vlak in de positie zitten om cadeaus weg te geven
Met een beetje geluk komen ze binnen 2jaar of zo terug op de voorgrond als ze met een nieuw model potten kunnen breken op de budgetmarkt. Op de grafische markt kan het misschien al einde dit jaar gebeuren.
die 15% is in vergelijking met q4 hé, en dat was met kerst.
het is normaal om in q1 minder omzet te hebben als in q4.
als je kijkt naar q4 vorige jaar hebben ze juist 22% meer omzet.
is nogsteeds minder als gehoopt ok maar lang niet zo slecht als het lijkt.
het is normaal om in q1 minder omzet te hebben als in q4.
als je kijkt naar q4 vorige jaar hebben ze juist 22% meer omzet.
is nogsteeds minder als gehoopt ok maar lang niet zo slecht als het lijkt.
Of om het met jouw woorden te zeggen: "AMD doet het gewoon goed." 
Al enige tijd wordt verwacht dat AMD de productiekosten onder meer zal proberen terug te brengen door een groter deel van de fabricage van chips uit te besteden.
apart dat uitbesteden goedkoper is als zelf doen. Heb je de grote van amd dan zou je het zelf juist goedkoper moeten kunnen doen. Immers besteed je uit, diegene wil ook winst maken en zal het niet voor niets doen.
Maar goed ook dit brericht over amd laat maar weer eens zien dan intel min of meer bepaald hoe goed of hoe slecht het met amd gaat. Op dit moment gaat het dus niet echt goed met amd en de vooruitzichten laten nu ook niet echt iets spectaculairs zien.
apart dat uitbesteden goedkoper is als zelf doen. Heb je de grote van amd dan zou je het zelf juist goedkoper moeten kunnen doen. Immers besteed je uit, diegene wil ook winst maken en zal het niet voor niets doen.
Maar goed ook dit brericht over amd laat maar weer eens zien dan intel min of meer bepaald hoe goed of hoe slecht het met amd gaat. Op dit moment gaat het dus niet echt goed met amd en de vooruitzichten laten nu ook niet echt iets spectaculairs zien.
Zo groot is AMD helemaal niet, ze hebben de laatste tijd aardig wat nieuwe productiecapaciteit gekregen (o.a. Dresden) maar in vergelijking met Intel is het aantal fabjes van AMD echt nihil.Heb je de grote van amd dan zou je het zelf juist goedkoper moeten kunnen doen.
het klinkt mischien dramatisch en dat is het ook maar als amd daarmee zich zelf uit een faillissement kan redden dan is het nodig. Amd is de afgelopen 2 jaar enorm gegroeid en is zich enorm breed gaan vestigen in verschilende markten naast de processor industrie ze hebben flink wat tegen slagen te incaseren gekregen maar hebben desondanks wel veel meer ondwikkelings mogelijk heden gekregen dan dat ze een aantal jaren geleden hadden. ik hoop voor ze dat het ze lukt om op de processor markt weer een aantal top producten neer te kunnen zetten. en mochten ze falliet gaan is dat ook geen ramp omdat de kans dan groot is dat ze uitgekocht worden door IBM of Samsung ,2 bedrijven die beide enorm groot en sterk zijn en eenheftige concurrent van intel zouden kunnen zijn met amd onderzich.
Een interessante omgeving, dat parallel universe waar jij in leeft. AMD/ATI heeft de laatste twee jaar alleen maar slagen kunnen incasseren. Volgens welke metrics is AMD precies gegroeid in de laatste twee jaar? Hun cumulatief verlies? De totale schuld?Amd is de afgelopen 2 jaar enorm gegroeid...
Ach, ik zit al achter pc's sinds de 286 en wat mij opvalt is dat ik voor het eerst geconfronteerd werd met AMD toen ik van een 386-SX20 (20Mhz) overging naar een AMD 386-DX40 en dat was toen sneller dan een intel 386 DX33.
Hierna volgde de 486 serie en kwam intel met een 486DX2-66Mhz, AMD antwoordde hierop met een 486DX2-80Mhz en uiteindelijk eindigde intel met een 486DX4-133Mhz voordat het pentium tijdperk begon.
M.a.w. was de concurrentie eral in 1993 en is dit niet meer dan normaal in het bedrijfsleven.
Gaat het goed komt er personeel bij, gaat het slecht... vallen er ontslagen.
Hierna volgde de 486 serie en kwam intel met een 486DX2-66Mhz, AMD antwoordde hierop met een 486DX2-80Mhz en uiteindelijk eindigde intel met een 486DX4-133Mhz voordat het pentium tijdperk begon.
M.a.w. was de concurrentie eral in 1993 en is dit niet meer dan normaal in het bedrijfsleven.
Gaat het goed komt er personeel bij, gaat het slecht... vallen er ontslagen.
[Reactie gewijzigd door SassieST808 op dinsdag 8 april 2008 09:12]
In die tijdperk waarover je rept waren er ook veel clones. Dat is de reden waarom Intel begon met 'Pentium' latijns voor 'vijfde'omdat dat gewoonweg hun merknaam was en de rest het doen moest met 586 of AMD K5 bijv. K5 was het eerste antwoord op de Pentium van Intel, maar ook die K5 kampte met Issues. De FPU was enorm laag en daarom presteerde die CPU jammergenoeg ondermaats. Pas vanaf de K6 begon het een beetje op te lopen en zoals vandaag de dag we die nog kennen, De A64 / A64 X2 & Phenom. Hoewel dat laatste nog flink wat werk te verrichten heeft eerdat het een betere CPU wordt.
Volgens mij was het niet Intel maar AMD die met de 486DX4-133 kwam.
Volgens mij is Intel nooit verder gekomen als DX2 66, hierna zijn ze met de Pentium gekomen. AMD heeft echter de good old 486 harder geklokt en op 133 uitgebracht, die bij mij op bijna 200 liep
Volgens mij is Intel nooit verder gekomen als DX2 66, hierna zijn ze met de Pentium gekomen. AMD heeft echter de good old 486 harder geklokt en op 133 uitgebracht, die bij mij op bijna 200 liep
Intel is zeker nog uitgekomen met een 120MHz 486.
Zo lang ze maar niemand van de R&D afdeling gaan ontslaan, anders zie ik het nog somberder in voor de ontwikkeling van Intel concurrerende producten
Ze werken nu wel samen met IBM. In de bedrijfswereld bestaan geen grote geschenken maar ik ze zullen daar toch wel know-how kunnen meenemen.
Ik vraag me inderdaad wel af waar er bezuinigd gaat worden. Als dat op productie is, schieten ze zichzelf in de voet, maar een stuk of wat managers eruit (of bestuurders) kan nooit kwaad. Als mr Ruiz nog 7.4 miljoen per jaar vangt, vooral bonusjes, terwijl hij ongeveer z'n bedrijf de grond in werkt, denk ik dat ik wel wat kan bezuinigen voor ze
Helaas schijnt het voor bedrijven onmogelijk te zijn om managers te ontslaan, behalve bij overnames. (ideetje van mij : daarom wordt de boel ook overgenomen, om een topzwaar bedrijf schoon te maken). Helaas, AMD wordt niet overgenomen, dankzij de regelingen met Intel, die bij overname vervallen. We wachten af, en hopen dat Dell nog processors wil kopen.
Helaas schijnt het voor bedrijven onmogelijk te zijn om managers te ontslaan, behalve bij overnames. (ideetje van mij : daarom wordt de boel ook overgenomen, om een topzwaar bedrijf schoon te maken). Helaas, AMD wordt niet overgenomen, dankzij de regelingen met Intel, die bij overname vervallen. We wachten af, en hopen dat Dell nog processors wil kopen.
ik denk niet dat amd het ooit zal verliezen, noch dat intel het ooit zal winnen. Het enige wat ervoor gezorgd heeft voor de groote sprongen van de afgelopen jaren was een heftige strijd tussen beide, zonder die strijd is er veel minder innovatie, wat er uiteindelijk voor zorgt dat mensen ook minder nieuwe producten kopen! Je zou zelfs kunnen zeggen dat AMD en Intel afhankelijk van elkaar zijn, amd had een P4 killer (A64) en dwong intel met een reactie, intel kwam met core arch en dwingt amd nu weer tot reactie, en wij allemaal iets nieuwes kopen omdat het beduidend sneller is.
AND zal zeker niet verdijnen, het kan zijn dat een groter bedrijf AMD inlijft, dit zou jammer zijn, maar er zal altijd een deftige concurrent zijn voor de Intel procs. AMD heeft het altijd goed gedaan in de underdog positie, en dat was voordat ze echt bekend waren, veel mensen kochten toen amd omdat het goedkoper was dan intel en ongeveer gelijkwaardig preesteerde, tegenwoordig kent praktisch iedereen AMD, en als ze weer net zo goedkoop worden en ongeveer gelijk presteren kan ik het nog best zonnig in zien voor ze
AND zal zeker niet verdijnen, het kan zijn dat een groter bedrijf AMD inlijft, dit zou jammer zijn, maar er zal altijd een deftige concurrent zijn voor de Intel procs. AMD heeft het altijd goed gedaan in de underdog positie, en dat was voordat ze echt bekend waren, veel mensen kochten toen amd omdat het goedkoper was dan intel en ongeveer gelijkwaardig preesteerde, tegenwoordig kent praktisch iedereen AMD, en als ze weer net zo goedkoop worden en ongeveer gelijk presteren kan ik het nog best zonnig in zien voor ze
niks van waar.
22% meer omzet jaar op jaar en hun cash geld is inmiddels gegroeid tot bijna 2 miljard (1.89).
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=AMD
AMD is niet het toonbeeld van blakende gezondheid maar dat ze binnenkort failliet zouden zijn is echt niks van waar.
22% meer omzet jaar op jaar en hun cash geld is inmiddels gegroeid tot bijna 2 miljard (1.89).
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=AMD
AMD is niet het toonbeeld van blakende gezondheid maar dat ze binnenkort failliet zouden zijn is echt niks van waar.
Zonder rekening te houden met afschrijvingen van goodwill hebben ze het laatste jaar enkel in het vierde kwartaal een positief operating income gehad van $70M. Maar dat houdt dus nog niet eens rekening met interestlasten enz.
Over heel 2007 heeft AMD een operating income verlies van $1.2B. Nu moet toch eens uitleggen hoe dat precies bijdraagt tot hun totale cash positie?
Het antwoord is dat ze die niet verworven dankzij hun business operations, maar door kapitaalsverhogingen en leningen: AMD heeft cash nodig om in hun fabs te investeren.
Maar op een punt heb je gelijk: AMD is niet het toonbeeld van blakende gezondheid. En zoals vandaag duidelijk geworden is, de lijn is allesbehalve positief.
Misschien in het vervolg eerst een cursus balance sheet interpretation voor beginners ter hand nemen?
Over heel 2007 heeft AMD een operating income verlies van $1.2B. Nu moet toch eens uitleggen hoe dat precies bijdraagt tot hun totale cash positie?
Het antwoord is dat ze die niet verworven dankzij hun business operations, maar door kapitaalsverhogingen en leningen: AMD heeft cash nodig om in hun fabs te investeren.
Maar op een punt heb je gelijk: AMD is niet het toonbeeld van blakende gezondheid. En zoals vandaag duidelijk geworden is, de lijn is allesbehalve positief.
Misschien in het vervolg eerst een cursus balance sheet interpretation voor beginners ter hand nemen?
[Reactie gewijzigd door newinca op dinsdag 8 april 2008 18:38]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
