High-end Phenom vernielt 780G-budgetmoederborden

Onjuist, mobo's waren wel fysiek dood. Lees het artikel op AnandTech maar eens.

Jawel, en ik quote:

dat vier van de zeven 780G-moederborden de geest gaven met de 125W high-end Phenoms in de processorvoet.

lees vooral het stukje "pop goes the mosfet"

Kan gerust op de site staan maar dat is voor de gemiddelde consument toch te onduidelijk als die niet verder kijkt dan de doos. En zoiets hoort er met waarschuwingen op te staan, bij AMD zijn we het immers al tijden gewend dat een CPU in het bijbehorende socket gewoon werkt (al dan niet met BIOS update). Bij Intel ligt dat een tikkie anders, als ik een C2D in een 915 bord steek werkt dat gewoon niet, klaar. Het bord is dan echter nog wel heel...

Het blijft wel een beetje dom engineering van wederzijdse partijen. Ervan uitgaande dat zowel AMD als Gigabyte etc testen zouden ze toch tot dezelfde resultaten moeten komen en hadden ze misschien kunnen bedenken om dit uit te sluiten een aparte socket toe te passen. Of zou het misschien zijn dat een enkeling dit niet overleeft en dat ze gewoon de gok erop hebben genomen op een kleine uitval en deze simpelweg te vergoeden om zodoende toch nog een eenvoudige upgrade voor veel gebruikers te kunnen realiseren.
---edit---
AMD zal zeker niet iedere mobo testen daarintegen is een ontwikkeling van een CPU een samenwerkingsverband waarbij AMD de richtlijnen uitgeeft voor het gebruik van de chipsets. Nu lijkt het op zich geen verrassing dat zoiets gebeurd aangezien de desbetreffende ingenieurs zeker wel stilstaan dat zoiets kan gebeuren en dan dient men een keuze te maken tussen of maatregelen nemen, of het gewoon te laten gebeuren. En dan mag je je afvragen of de kosten om een product 'Bokiti-proof' te maken opweegt tegen de slechte publiciteit. En gezien dat AMD zeker wel iets kan kan doen aan zijn naam om deze weer ietwat te vestigen zou het geen kwaad kunnen om dan liever wat geld te spenderen. Dit toont dan ook eerder aan dat of AMD het risico maar wilde nemen, of dat AMD de financiele middelen mist om iets tegen dit risico te doen.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355]

Of beter nog: een vervangend bord aanbieden met wel de juiste specs voor dezelfde prijs, want je wordt gewoon blij gemaakt met een dode mus, haalt alles in huis, en vervolgens kan je misschien een duurder bord halen omdat je de rest al hebt.

Dat is een andere geval. Die vergelijking gaat mank.

Immers draaiden die systemen wel Vista, alleen niet met aero.

Deze cpu`s draaien helemaal niet. (ook niet 1 core oid.)

Grappig dat op de Asrock site wel expliciet een 125W model vermeldt wordt (voor een uATX 780G oplossing die ook in het verhaal van Anand genoemd wordt):

http://www.asrock.com/mb/...A780FullDisplayPort&s=

De HD9750XAJ4BGH gaat het dus over:

http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=397

je moet gewoon even wachten tot er EE versies zijn van de cpu die je wilt.
en bij intel kan je je mobo sowieso weg gooien meestal omdat de FSB verouderd is.
AMD's prijs/prestatie verhouding staat nog steeds.

Helemaal mee eens. Ik koop tegenwoordig ook alleen nog maar bordjes met geintegreerde graphics. Doen niet onder voor normale borden (qua specs en prestaties) (behalve voor CPU's met een hoge TDP dus) en als je de PC vervolgens recycled hoef je geen grafische kaart te gebruiken.

Of idem als je hem later als server wil gebruiken.

En bij de voordelen van de Gigabyte heb je nog niet genoemd:

- eSATA (zit niet eens op het nog uit tye komen 780G ATX model).
- enige mobo met SB700 (ten opzichte van andere Gigabyte AMD mobo's dus).

45nm modellen zullen waarschijnlijk ook een lager verbuik kennen, maar het principe blijft inderdaad gelijk.

@Snake:
Neen, de fout ligt niet aan de chipset, maar aan de elcheapo mosfets die sommige mobo-fabrikanten gebruiken voor de energievoorziening.
Lees het artikel er nog maar eens op na.

Ik zou ook niet zo'n zware processor (125 watt) op zo'n boardje zetten, maar het zou toch eigenlijk wel moeten kunnen. Hier schieten de moederboard fabrikanten niets mee op, hierdoor zal men nog eerder geneigt zijn een intel te kopen (dus AMD wordt er ook niet blij van die hebben toch al zo veel negativiteit te verduren). Ik denk dat de meeste users wel bereid zijn 3 euro meer te betalen zodat men zonder na te denken alle phenom varianten gebruiken kan.
Nee hier wordt je niet vrolijk van.

Vlieger gaat volgens my nog steeds prima op

Voor in een HTPC gebruik je toch geen 9850 die 125W verbruikt, maar een maximaal een >65W die veel minder warmte verspreid en makelijk is om pasief te koelen, want voor HTPC geld een ding Warmte=Geluid.

Ik zit dan zelf ook sterk te denken om zo een 780G met een laag verbruik CPU aan te schaffen.

En did bericht geeft me geen enkel reden om mijn gedachte te veranderen betrevende de betrouwbaarhijd van deze bordjes waar ik hem voor ga gebruiken.
(natuurlijk kijk ik wel naar een mobo met minimaal 4 phases)

Ik zeg ook niet dat het een uATX bordje is, ik zeg alleen dat het een 780G / SB700 bord is. Het gaat hier vooral over de chipset, niet over de form factor.

Een voorbeeld van een 780G ATX bord dat GEEN 125W CPU's ondersteund:

http://www.asus.com/produ...odel=2130&modelmenu=1

Deze heeft dezelfde VRM's als het uATX bordje van Asus. Dat geldt niet voor het bord dat ik noemde.