Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Joost lijkt ambitie niet waar te kunnen maken

Joost lijkt ambitie niet waar te kunnen maken

Door Robin Vreuls, maandag 7 april 2008 10:26, views: 25.580

Joost zou zich klaarmaken voor flinke bezuinigingen omdat het bedrijf met zijn onlinetelevisiedienst niet genoeg kijkers weet te trekken. Ook het ontbreken van hitseries zou reden zijn om een andere richting in te slaan.

Joost - embleemJoost heeft te kampen met slechte kijkcijfers en ziet zich genoodzaakt om zich alleen op de Amerikaanse markt te richten, zo melden bronnen van Times Online. Ook zou Joost moeite hebben om globale uitzendrechten van sport- en televisiezenders binnen te halen.

Volgens de bronnen van de site zijn dit echter niet de enige redenen dat Joost op het punt van bezuinigen staat: het vertrek van bestuursleden naar de concurrentie zou ook reden zijn om zich op de Amerikaanse markt te richten. Zo is voormalig Joost-cto Dirk-Willem van Gulik naar de BBC gegaan om als 'chief technical architect' aan de slag te gaan bij de verdere ontwikkeling van de iPlayer, die op dit moment ruim een half miljoen keer per dag gebruikt wordt.

Mike Volpi, de ceo van Joost, ontkent de berichtgeving van Times Online. Volgens Volpi gaat Joost zich niet slechts op één markt richten, maar richt het bedrijf zich juist op markten waar online advertenties een grote rol spelen. Joost werd twee weken geleden nog in China gelanceerd en recent tekende de dienst nieuwe contracten voor uitzendrechten in Scandinavië. Volpi gaf wel te kennen dat er een klein reorganisatieplan werd doorgevoerd. Hierdoor zijn niet alleen ontslagen gevallen, maar ook contracten met andere bedrijven ontbonden.

Volgende 10:47
Vorige 10:16

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 40 reacties zichtbaar400 Off-topic / Irrelevant: 37 reacties zichtbaar37+1 On-topic: 8 reacties zichtbaar8+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Madcat, maandag 7 april 2008 10:31

Score: 1
Het idee van Joost is prima, echter zouden ze pas echt kijkers kunnen krijgen als ze dezelfde zenders kunnen leveren als een kabelboer.
Als je Nederland 1,2,3 , uitzending gemist en de gemiste afleveringen van rtl4 zou kunnen ontvangen zal het denk ik veel meer nederlanders gebruik van maken.

Op dit moment worden maar een handje vol zenders aangeboden die niet de moeite waard zijn om te kijken.

Door djmulder, maandag 7 april 2008 11:22

Score: 2
Het gaat niet zo zeer om de zenders, maar om het aanbod van shows.

Joost is video on demand (althans toen ik het teste) en het is niet zo zeer dat je "op een bepaalde tijdstip een programma ontvangt" maar "je kiest zelf wat je kijkt".

Dat laatste is super, maarja na 10934501985x happy treefriends gezien te hebben was ik het ook alweer zat.

En dan natuurlijk een beetje het probleem connectivity... ik zat ook wel eens wat van die animes te kijken die op joost stonden, maar soms was het echt drama. Bufffer, buffer, buffer...

Door Hans Olo, maandag 7 april 2008 11:57

Score: 0
'Buffer buffer buffer' is de doodsteek voor een dienst als joost. Misschien komt Joost nog net iets te vroeg. De echte grote boom voor online-tv moet nog komen, imho...

Door barfieldmv, maandag 7 april 2008 12:07

Score: 0
Er zijn tools zat die streaming video aanbieden van legaal tot illegaal.

Kijk veoh.com de client kan makkelijk de meeste series tonen de meeste zelfs legaal met reclame (gray's anatomy). Verder is de rest illegaal wel te vinden.

Bufferen hangt vooral af van wat je gewend bent en je netwerk snelheid. Toen ik Joost gebruikte was er 0 buffer op mijn laptop. Helaas was het aanbod slecht en werd steeds slechter. Op mijn pc verwacht ik kwaliteit geen kwantiteit.

Door SuperDre, maandag 7 april 2008 13:40

Score: 0
Nou, ik verwacht juist eerder bij dit soort onlinezuk kwantiteit en geen kwaliteit, kwaliteit (waar ik tevreden mee ben) is vaak ver te zoeken, maarja huidig internet is er nog steeds niet echt geschikt voor, en wordt (door experts aangegeven) alleen maar slechter JUIST vanwege de toename van videostreaming...

Door Dark Angel 58, maandag 7 april 2008 15:00

Score: 0
groot gelijk over "buffering probleem"
daarom prefer ik een "download and play" systeem.
Bijv. je hebt een langzame internetverbinding, je wil graag een film kijken op de computer, dus je kiest een film en het downloaden, tot het klaar is met het downloaden, dan kun je fijn naar een film kijken zonder buffering probleem!

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op maandag 7 april 2008 15:02]

Door Dannydeman, maandag 7 april 2008 10:32

Score: 0
Als ze slim zijn gaan ze met consoles zoals de Xbox360/PS3 samenwerken. Dan weet ik zeker dat ze veel meer publiek trekken. Microsoft zal vast wel geintereseerd zijn lijkt me.

Door TeeDee, maandag 7 april 2008 10:43

Score: 2
Als ze slim zijn gaan ze met consoles zoals de Xbox360/PS3 samenwerken. Dan weet ik zeker dat ze veel meer publiek trekken. Microsoft zal vast wel geintereseerd zijn lijkt me.
En waarom?

Ik moet bekennen dat ik tijdens de beta periode afgehaakt ben. Weinig tot geen interessante content, waardeloze manier van updaten (lees: constant je settings kwijt bij elke update) en een flinke hog op je geheugen (Photoshop en Visual Studio ernaast draaien is niet leuk). Ik krijg nog wel steeds mailtjes van "deze show en die uitzending is toegevoegd" en ik ben van plan om deze week eens met frisse moed Joost opnieuw te installeren.

Door ThE_ED, maandag 7 april 2008 10:54

Score: 1
Inderdaad, ik hoef niet eens per se de standaard kanalen, maar toen ik het gebruikte zat ik echt van "is dit het nou"? Beetje teveel rondbladeren en niks leuks vinden.

edit: in reactie op de weggemodde reactie hieronder: Nee dat is op veel normale zenders niet beter, hoewel ik nog weleens Fairly Odd parents kijk. Maar ik bedoel, op het internet kan ik snel iets tof vinden, maar niet via Joost. Dan is de keuze snel gemaakt, denk ik.

[Reactie gewijzigd door ThE_ED op maandag 7 april 2008 12:25]

Door TeeDee, maandag 7 april 2008 11:03

Score: 1
O, en de hardware, content contracten en initiële bandbreedte komen gratis uit de lucht vallen? (om maar even wat te noemen).

Het is niet zo dat het subsidie sponsen als (bijv.) NLD 1, 2 en 3 zijn he.
Nee, maar waarom achter je pc naar joost kijken, als er nog meer reclame bij zit dan op tv.
Content?

[Reactie gewijzigd door TeeDee op maandag 7 april 2008 11:05]

Door nicket84, maandag 7 april 2008 11:04

Score: 0
Nee, maar waarom achter je pc naar joost kijken, als er nog meer reclame bij zit dan op tv.

Door Mistic Rain, maandag 7 april 2008 11:18

Score: 0
omdat het on demand kijken is van content die jij wilt zien.. en dat is niet altijd het geval op je TV. en ik vind de reclame wel meevallen. als je start en ergens halverwege...

Door jeroenr, maandag 7 april 2008 11:20

Score: 1
O, en de hardware, content contracten en initiële bandbreedte komen gratis uit de lucht vallen? (om maar even wat te noemen).
Dat is toch niet mijn probleem? Als een site zoveel of zulke irritante reclame heeft dat de content daardoor ondersneeuwd, dan is die site niet interessant meer en kom ik er niet meer en dan hebben ze ook geen inkomsten. Zoveel reclame op je site zetten dat je users gaan klagen is dom korte-termijndenken: op de korte termijn heb je hoge inkomsten, op de lange termijn een faillisement. Kijk naar Google: toen Google in de zoekmachinemarkt stapte, stonden alle andere zoekmachines vol met schreeuwerige, bewegende banners; Google toonde op de zoekpagina geen en op de resultaten pagina een klein rijtje tekst-banners. En zie: wie heeft er uiteindelijk het meeste geld binnengehaald?

Door SuperDre, maandag 7 april 2008 13:41

Score: 0
Maar daar gaat het wel vaak juist om, kortetermijn... zo snel mogelijk zoveel mogelijk incasseren omdat er toch wel weer een grote als google de trend overneemt en iedereen daar naartoe stroomt..

Door djmulder, maandag 7 april 2008 11:25

Score: 0
je kan natuurlijk ook gewoon 50 euro in de maand en dan reclamevrij

het is natuurlijk wel een idee om een dergelijk systeem te starten en afhankelijk van hoeveel je per maand betaalt, hoeveel je reclame krijgt.

dus zeg 50 eurie in de maand 0 reclame
40 eurie elk uur
etc
etc

[Reactie gewijzigd door djmulder op maandag 7 april 2008 11:29]

Door babyxl, maandag 7 april 2008 11:45

Score: 0
50 euro? Mijn TV ontvangst kost nog geen 13 euro! 10,- wil ik nog wel betalen om reclame vrij te kijken, maar meer ook zeker niet. Maar er zal eerst toch wel betere content moeten komen voordat er betaal accounts komen.

Laten we wel redelijk blijven zeg...

[Reactie gewijzigd door babyxl op maandag 7 april 2008 11:47]

Door Eastman, maandag 7 april 2008 11:56

Score: 0
is jou tv ontvangst reclame vrij?

Door BlackOwl, dinsdag 8 april 2008 04:01

Score: 0
En bij jouw tv ontvangst kun je zelf kiezen wat je te zien krijgt?

Door TaranQQ, maandag 7 april 2008 11:13

Score: 0
Ik heb het ook ooit vol verwachtingen geinstalleerd. Maar zie er nauwelijks het nut van in......

Door telenut, maandag 7 april 2008 11:50

Score: 0
En het vreet aan de belgische internetlimieten...

Door DeTeraarist, maandag 7 april 2008 18:18

Score: 0
Dat hoor ik al jaren bij alles wat een beetje meer als 128kbps trekt. Misschien is het een idee om de regering er eens op aan te spreken? Alleen onder de Belgische Tweakers kom je al op een groot aantal handtekeningen. Misschien eens een petitie aanbieden om de regering wakker te schudden? (hoewel die op dit moment denk nog een hoop te doen hebben).

Door Bakkert, maandag 7 april 2008 11:57

Score: 0
Om even een idee te geven hoe goed Joost werd aangeprezen bij de consument: ik had er tot nu toe nog nooit van gehoord :P
Ik denk dat er gewoon niet genoeg geld in het adverteren is gestoken, maar goed. Kort-door-de-bocht conclusie is dat natuurlijk.
Daarnaast vind ik dat de naam ' Joost' ook niet echt goed gekozen is.

"Waar kijk je naar?"
"Joost"
"Ik bedoel welke zender"
"Ja, Joost"

Zet er dan nog even TV achter of iets dergelijks. Dan weet iedereen meteen waar het over gaat.

Naja, Joost mag het weten. :Y)

Door Truster, maandag 7 april 2008 14:42

Score: 0
<B2> Nou, en weet ie het al ? </B2>

Door randysem, maandag 7 april 2008 14:43

Score: 0
Misschien weet je dit al, maar voor alle duidelijkheid. Als het over deze dienst gaat spreek je Joost niet uit zoals wij dat doen bij de jongensnaam of in het spreekwoord 'Joost mag het weten'.

Je spreekt het uit als Juiced. Op z'n Engels.

http://www.joost.com/supp...l#How-is-Joost-pronounced

Door Atomsk, maandag 7 april 2008 14:47

Score: 0
Joost is geen zender, net zo goed als een digitenne settop boxje geen zender is. Je hebt er verschillende (thema)kanalen waar je zelf programma's uit kunt kiezen. Alleen die keuze is voornamelijk pulptv: hele slechte series of spul dat ontzettend oud is en niemand meer wil uitzenden.

Ik heb het dan ook al tijden geleden van m'n systeem gegooid.

Door Pr3vje, maandag 7 april 2008 12:01

Score: 0
Als ze nu eens zouden komen met een speciale applicatie voor consoles. Ik denk dat ik op mijn Wii bijvoorbeeld echt wel vaker zou kijken naar Joost als dat ik nu op de computer doe. Simpelweg omdat TV kijken op de PC in mijn situatie niet bepaald je-van-het is.

Ik heb in ieder geval wel het gevoel dat dit zou kunnen aanslaan. Zeker omdat je het echt naar de TV trekt. De consoles staan immers al naast de TV.

Door RickDeckard, maandag 7 april 2008 12:11

Score: 0
Ook zou Joost moeite hebben om globale uitzendrechten van sport- en televisiezenders binnen te halen.
dat is inderdaad een probleem en is één van de redenen dat Joost in Europa nooit wat kan worden.

als de EU het verzamelen van uitzendrechten voor meerdere landen wat gemakkelijker zou maken, zou er misschien ook een satelliet provider als Sky UK kunnen beslissen om zich op gans West-Europa te richten. One can dream... :9~

Door Moe_Szyslak, maandag 7 april 2008 12:12

Score: 0
Ik heb korte tijd de nieuwste versie van Joost gebruikt en het was zooooo saai. Elke channel stond standaard op repeat en er werd niets van kwaliteit uitgezonden. Music video's waren allemaal van bands waar ik nooit van had gehoort. De filmpjes van bekende bands waren slechte bootlegs. Er waren nergens bekende TV series te vinden. Ik kan me zelfs helemaal geen echte TV shows herinneren. Het was allemaal music of slechte "home made" documantaires. Ik heb het er toen maar weer afgehaalt want het had totaal geen entertainment value.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:47
Vorige 10:16
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: