Onderzoek: merk 'Microsoft' in verval

Wat een onzin...

Je hebt Microsoft Windows, dat is een product. Daarnaast heb je MS Office (waarin MS word enz enz zitten), je hebt verschillende games en niet te vergeten MS XBOX (360).
Daarnaast nog verschillende hardware die gewoon de merknaam Microsoft dragen.

De naam Microsoft wordt nog altijd gebruikt voor alle producten van Microsoft, Windows is zo'n product, meer niet.

De Age of Empires serie (bekendste RTS games) is ook uitgegeven door Microsoft en draagt dan ook die naam (Microsoft Game Studios") op het hoesje en in de intro van het spel.

Ik denk toch eerder dat het te maken heeft met de spotjes van Apple die Microsoft en zijn producten gewoon ridiculiseert tot een saai hoopje onkunde.

Het mag duidelijk zijn dat het ook om kwaliteit en betrouwbaarheid van hun producten gaat. DE kwaliteit is constistent gebleven relatief tot vergelijkbare software (andere OSen en games) maar door internet is die andere software bekend geworden bij de consument. Die software is vaak consistent beter is geworden, een stijgende kwaliteits lijn in plaats van een platte (in mijn mening dalende) van microsoft.

bijvoorbeeld: MS flight simulator X, ik neem zelf vlieglessen en ik kan je vertellen dat het aerodynamisch model van die "simulator" een hoop bij elkaar gefantaseerde bullshit is. Ooit een 757 (of wat voor ander vliegtuig dan ook) hoogte zien winnen tijdens een stall? I dont think so :-/.

Windows is ook niet veel beter geworden, het is wel meegegroeit met de moderne wereld van internet maar de kwaliteit is niet veel verbeterd (stabiliteit, veiligheid, gebruikersgemak en hoe het met je systemresources om gaat). Er vanuit gaande dat windows98 voor een tijdperk zonder internet was gebouwd en windowsXP dat voor een tijd met internet en kwaadwillende gebruikers is gebouwd is de veiligheid/dreigings verhouding gelijk gebleven. Met vista is slecht schijnveiligheid gecreeert (in mijn mening) door heel vaak te vragen "weet u zeker dat...". De gemiddelde gebruiker klinkt gewoon "ja" omdat we in eerdere versies van windows die zouteloze crapmeldingen gewent zijn om weg te klikken. dus het is ook nog eens een slechtere gebruikers ervaring.

Dan nog al die lullige onethische ongein die dat bedrijf met zijn concurenten uithaald.

De Public Relation van MS is gewoon erg slecht geworden en mensen kennen genoeg alternativen inmiddels. Ze hebben zich misdragen en mensen associeren MS nu met allerlij "antitrust claims", dure software van mindere kwaliteit en het nieuwe "big bad blue" (zoals IBM ooit bekent was tijdens hun daling).

Ze hoeven nergens meer aan te komen, het is dat we technisch van ze afhankelijk zijn maar dat begint ook af te nemen dmv abstractielagen, alternatieve software en implementaties van hun api's of alternatieven hierop.

Niemand is meer trots om de naam "Microsft" op zijn product te zetten waar hij of zij hard aan gewerkt heeft. Ze zullen dus ook minder snel een goede gamestudio overnemen of met een bedrijf met een goed product samenwerken. hierdoor word het weer lastiger om populair te worden en zullen ze hun eigen personeel teveden moeten gaan maken zodat die het fijn zullen vinden om uitgedaagt te worden om een goede technische oplossing te vinden voor een probleem van een potentiele doelgroep. in plaats van de medewerkers die maar gewoon naar hun werk gaan om niet ontslagen te worden en maar ff snel een crappy/buggy oplossing verzinnen voor het minst uitdagende probleem op de tasklist zodat ze die aan hun baas kunnen laten zien.

Om een goede naam te krijgen heb je enthousiast personeel nodig. Zo krijg je een goed product. En als je dat goede product dan op een eerlijke manier verkoop en goed ondersteund en echt je best doet om het een goed en fijn product te houden, DAN associeren mensen je weer mer goede dignen en is je merknaam weer wat waard.

@nlyooh: Als ik aan Microsoft denk, denk ik aan kwaliteit

Die is goed! Ik heb precies het omgekeerde. Als 'oud' werktuigbouwkundige, inmiddels met heel wat jaren technische IT ervaring, zie ik de meeste producten van Microsoft (Excel is de uitzondering) als plastic gereedschap. En zoals elke vakman werk ik het liefste met goed gereedschap ;-)

microsoft keybard, mouse sidewinder, zijn volgens mij een van de beste hardware producten die je kunt vind in deze categorien.

De xbox is echter niet van dezelfde kwalieit, als ik tnet moet geloven. (moetda?)

Ze zeggen ook niet "Microsoft in verval", maar Microsoft als MERKNAAM is in verval. Toch een groot verschil imho

Vergeet niet dat de winst van Microsoft vooral van Windows komen. En 80% van Windows verkopen zijn OEM's.
Ze worden nagenoeg slapend rijk. Ik ken mensen die linux gebruiken maar toch Vista kopen, omdat het bij laptop erbij zit. En geld terug vragen van Dell/HP/Toshiba hebben ze geen zin in, want ze moeten eerst hun net gekochte laptop(zonder Vista) terugsturen naar Dell/HP/Toshiba om te bewijzen dat ze Vista ook echt niet gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Sqewie]

Ik weet het niet hoor.... aan de serverkant is linux wel succesvol maar op de desktop dus helemaal niet. Diverse desktop projecten waren toch al weer afgeblazen? Het is namelijk enigszins lastig als je mensen weigeren te werken met een systeem. En dat is blijkbaar bij veel desktop linux projecten het probleem geweest. MS Office is namelijk DE standaard in kantorenland, en mensen willen gewoon niet met een ander pakket werken. Dan werken hun enorme rekenmodellen met VBA script niet meer en die zijn meestal "business critical"...

Ik weet niet waar je info vandaan komt maar OS/2 van IBM was de grootste flop van IBM ooit, puur omdat het OS moeilijk benaderbaar was voor degelijke software/drivers van 2rd party hardware, desondanks is IBM nog steeds een grote speler in de wereld en zijn ze zeer innovatief

MS werkt aan zoveel projekten op de achtergrond waar je nu nog weinig over hoort maar meer op de toekomst zijn toegespitst, puur omdat de wereld nog niet klaar is voor een SF achtige samenleving. Enkele voorbeelden zijn de autoindustrie en de informatie markt straks op straat. De telefooncel die we kenden, en feitelijk al bijna helemaal uit het straatbeeld is verdwenen word in de toekomst vervangen door iets anders, en MS is daar zeer aktief in bezig met R&D.

En het onderzoek is zeer subjectief aangezien de hele PC markt op het moment stil staat, marktverzadiging. Mensen die een PC kunnen betalen hebben er 1, degeen die het niet kan permiteren koopt ook niets en met name de hypotheek rente klap in Amerika is er behoorlijk ingehakt bij de Amerikanen en als er een financiele crisis dreigt in de VS dan is de burger daar nog erger dan de Nederlander met de hand op de beurs houden.

Tegenwoordig moet je polls en onderzoeken meer in een breder kader zetten om een echt goed beeld te krijgen over een naam van een produkt of welk produkt dan ook, tegenwoordig zijn meer invloeden van kracht op een bepaald produkt.

We leven in grillige wereld die heel snel draait en waar de consumering bepalend is van het in stand houden van het systeem. Het is zelfs zo fragiel dat wanneer morgen nog zo een schakel als de hypotheek rente de hoek om komt kijken dat we gelijk 20 jaar terug in de tijd gaan. 1 van de redenen waarom ik nooit een huis of een auto heb aangeschaft met geleend geld, krom liggen tot je 65ste, je blauw betalen en dan maar afwachten of je je oude dag haalt. En maar pronken met dat geleende geld.

Maar goed, ik wilde eigenlijk alleen maar aangeven dat het allemaal niet meer zo vanzelfsprekend is en dat het economische systeem alleen maar complexer en afhankelijker word. Die grote beurs crash komt wel over een aantal jaren als we zo door gaan en dan heeft geen 1 gerenomeerde naam nog maar enige betekenis in een armoedige omgeving

OS/2 was nooit populair, in ieder geval een stuk minder dan bijv. Apollo, Sun Sparc of SigGraph. Maar iedereen wou MS-Dos en later Windows 3.1, niet omdat ze nou zoveel beter waren, maar omdat daar software voor bestond die ze nodig hadden.

De reden dat MS al die concurrenten het nakijken heeft gegeven is dat MS van oorsprong een interpreter/compiler bouwer was, en daardoor altijd uitging van externe partijen die software voor hun OS ging bouwen. Het betreft niet alleen applicaties, maar bijvoorbeeld ook drivers voor nieuwe hardware. En die concurrenten... deden dat niet. Vreemd genoeg is dat besef nog nauwelijks doorgedrongen, er zijn nog nauwelijks equivalenten van een MSDN.

MS zal misschien ooit verloren gaan - het grootste risico van MS is dat hun belangrijkste producten verbonden zijn met PCs (werkstations en laptops), ooit zullen deze irrelevant worden. Maar niet in tien jaar.