Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » AMD gaat Radeon HD 3850X2 met dual-gpu uitbrengen

AMD gaat Radeon HD 3850X2 met dual-gpu uitbrengen

Door Olaf van Miltenburg, donderdag 27 maart 2008 17:55, views: 15.695

AMD gaat in mei een nieuwe grafische kaart met meerdere gpu's op een pcb uitbrengen die goedkoper wordt dan de HD 3870X2. De Radeon HD 3850X2 zal ook over twee RV670-cores beschikken.

De Radeon HD 3850X2 moet de concurrentie met Nvidia's Geforce 8800GTS aangaan. De dual-gpu-kaart beschikt over 512MB tot 1GB gddr3-geheugen dat geklokt is op 1,8GHz, aldus Digitimes. De prijs zal vermoedelijk tussen de 300 en 380 dollar komen te liggen.

De chipfabrikant zou betere yields zien bij de productie van zijn RV670-chips, die door Tsmc op 55nm worden gebakken, zodat de kosten dalen en het bedrijf via prijsverlagingen een betere positie op de mainstream-markt kan verwerven. Voor de budgetmarkt heeft AMD de Radeon HD 3830 klaarliggen die ook met een RV670-gpu is uitgerust en in april of mei moet verschijnen voor 100 tot 150 dollar. De HD 3830 krijgt een 128bits databus, 320 streamprocessors en maximaal 256MB geheugen.

Volgende 18:34
Vorige 17:25

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 51 reacties zichtbaar510 Neutraal: 47 reacties zichtbaar47+1 Meerwaarde: 11 reacties zichtbaar11+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Hamersma, donderdag 27 maart 2008 18:04

Score: 0
Doe je het nou echt om de eerste post te hebben ?!

Ik vind dit juist een goede ontwikkeling, nu wordt quad crossfire ook voor het mid-range segment beschikbaar. Nu nog goede driver ondersteuning en game support dan komen we een heel eind veder.

Veder vind ik dat AMD heel goed bezig is. De top kunnen ze niet winnen op het moment vs. Nvidia / Intel dus gaan ze op de bugdet / mid range markt richten.

Door Flappie, donderdag 27 maart 2008 18:32

Score: 0
Inderdaad. Veel mensen (en Tweakertjes hier) willen allemaal de snelle kaarten. Als een fabrikant niet mee komt denkt iedereen meteen dat ze ineens failliet gaan ofzo.
Maar volgens mij is de mid-range markt nog altijd de grootste :) Denk dat hier goed geld te verdienen is.

[Reactie gewijzigd door Flappie]

Door Jeanpaul145, donderdag 27 maart 2008 19:09

Score: 0
Dat ben ik met je eens, alleen vind ik het jammer dat ze 2 GPU's op een kaart moeten plakken om uberhaupt te kunnen concurreren met NVidia in het middensegment.

Door BlackOwl, donderdag 27 maart 2008 19:22

Score: 1
Om eerlijk te zijn vind ik 't aantal GPU's op een kaart niet relevant.
Als 2 ati gpu's een kaart opleveren die het nvidia alternatief (met 1gpu of desnoods met 4) in de zelfde prijsklasse verslaat dan is mijn keus snel gemaakt.
Ik ga voor de snellere kaart en niet voor de snellere gpu.

Door DJT88, donderdag 27 maart 2008 19:25

Score: 0
met 2 gpu's is het verbruik vaak ook aanzienlijk toegenomen hea ;)
Dus dan is het maar de vraag of het uiteindelijk goedkoper is...

Door GoBieN-Be, donderdag 27 maart 2008 20:21

Score: 0
doordat ati op 55nm zit is het verbruik zowieso minder dan van nvidia

Door _Scenix, vrijdag 28 maart 2008 09:00

Score: 0
owja... Want een iets zwaardere midrange videokaart ga ik voelen op mijn electrarekening?? Dat lijkt mij sterk.

Wat mij betreft heeft het alleen met de warmte te maken die de 2 GPU'tjes samen gaan maken, met of zonder OC.

Door betaplayer, vrijdag 28 maart 2008 10:02

Score: 1
Over het stroomgebruik moet er toch nog één en ander gezegd worden:
De HD3800 verbruikt stukken minder dan de HD 2900 serie dankzij het gebruik van het 55nm proces EN een vrij goed werkende techniek die de clocks van de grafische kaart naar beneden haalt wanner men deze niet nodig heeft(m.a.w. wanneer men niet game't)

http://www.legitreviews.c...591/power_consumption.jpg
Hier kan je duidelijk zien dat een opstelling van twee HD3850 kaarten in crossfire niet zoveel verbruikt als men hierboven beweert! Daarbij komt nog het feit dat een 8800GT in idle even veel verbruikt als twee 3850 kaartjes.
Dat laatste is geen 'domme factor' daar velen in het middensegment vaak geen extreem zware gamers, en hun pc graag nog voor andere toepasingen wil gebruiken zonder veel meer te betalen...

http://www.legitreviews.c...ws/591/3dmark_overall.jpg
Hier ziet u dan weer dat een Crossfire opstelling de twee Ati kaarten we degelijk beter presteert dan 1 8800GT. (3dmark06 is in deze ook geen echt game, maar kan wel een indicatie geven) :)

Muticores hebben is een goede vooruitgang, er is inderdaad nog veel werk qua software enzo, maar men heeft ondertussen wel kunnen bewijzen dat men op deze manier sterke prestatie kan neerzetten, prestaties die met 1GPU/CPU nauwelijks te berijken waren...

Door finraziel, donderdag 27 maart 2008 20:04

Score: 1
@Blackowl, ik vind het wel relevant, want met twee gpu's loop je toch altijd weer het risico dat de driver support voor de game die jij wil spelen niet zo lekker is en je ineens maar de prestatie van 1 core hebt (ja ik heb reviews gezien waar de 3870 soms een 3870x2 voor bleef ja).
Verder vraag ik me af wat de markt is voor deze kaart. De 3870x2 is al vanaf 300 euro in de pricewatch te vinden (al vind ik zelfs dat nog geen concurrerende prijs tegenover 2 9600GT kaarten, maar ik heb dan ook geen bezwaar tegen 2 kaarten in mijn kast, dat kan anders zijn voor anderen), dus als ze daar niet ver genoeg onder duiken, wie koopt deze kaart dan? En als ze er wel te ver onder duiken, wie koopt dan nog een losse 3870? Prijs strategie wordt in ieder geval erg lastig, vooral als de 3870x2 nog verder in prijs gaat zakken, wat ik toch eigenlijk wel zou verwachten.

Door thekip, donderdag 27 maart 2008 20:57

Score: 0
stroomverbruik is ook nog een issue dat steeds belangrijker wordt... ook vanwege warmte

Door Madrox, vrijdag 28 maart 2008 01:53

Score: 1
Zo'n goede ontwikkeling is het helemaal niet, en wel vanwege de volgende punten:

1) twee GPU's hebben 2x zoveel geheugen nodig
2) extra stroomverbruik
3) warmteontwikkeling
4) performance valt soms tegen tov. single cores

Dat er voor het highend gebruikt word gemaakt van 2x Core's kan ik me nog indenken, voor het lagere segment zijn er betere opties beschikbaar.
De dual-gpu-kaart beschikt over 512MB tot 1GB gddr3- of ddr4-geheugen
Effectief betekent dat dus 2x 256 of 2x 512MB geheugen. Een 2X HD3850 zal amper beter presteren dan een single GPU 8800GT/GTS, met een hoger stroomverbruik en meer hitte.

[Reactie gewijzigd door Madrox]

Door D2Freak, vrijdag 28 maart 2008 08:33

Score: 0
Zo'n goede ontwikkeling is het helemaal niet, en wel vanwege de volgende punten:

1) twee GPU's hebben 2x zoveel geheugen nodig
Huh? En wat is daar verkeerd aan?
De dual-gpu-kaart beschikt over 512MB tot 1GB gddr3- of ddr4-geheugen
Effectief betekent dat dus 2x 256 of 2x 512MB geheugen. Een 2X HD3850 zal amper beter presteren dan een single GPU 8800GT/GTS, met een hoger stroomverbruik en meer hitte.
Zooo das knap Uri, en dat baseer je op? Het feit dat je dit allemaal uit je grote duim hebt gezogen? Of zegt die kristallen bol dat die je voor je hebt. De kaart moet nog komen. Er is niets bekend over prestaties, opbouw o.i.d. en meneer hier trekt meteen conclusies.. Erg vreemd.

Door Madrox, zaterdag 29 maart 2008 00:48

Score: 0
A) Dubbel zoveel geheugen betekent een hogere kostprijs.

B: Uit de duim van http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html bijv.

Waar je ziet dat twee losse 3850 kaarten allerminst overtuigend beter presteren dan de single core 8800GTS. Integendeel! Wat je gezien hebt bij de X2 3870 zal niet anders zijn wat je gaat zien bij de X2 3850, daar heb je geen glazen bol voor nodig.

Waarom reageer je zo eigenlijk, heb ik iets verkeerds gezegt 8)7

[Reactie gewijzigd door Madrox]

Door Rizon, donderdag 27 maart 2008 18:46

Score: 0
Zelfs gddr4 maar die foutjes kan je hier melden.

Door tommyNL, donderdag 27 maart 2008 18:03

Score: 0
Ik vraag me af of dit een groot succes word want de prestaties van de 3870 vielen eigenlijk tegen( gelukkig is daarvan de prijs een heel end lager maarja). dus laten we maar hopen dat er goeds van bakken.

Door D2Freak, vrijdag 28 maart 2008 08:35

Score: 0
Nou ja zeg? De prestaties vielen tegen? Dacht t niet. Qua prijs performance is de HD3870 nog steeds een goede keus. Vergeleken met de 2900 kaart is de HD3870 juist een hele vooruitgang. Niets tegenvallends aan...

Door jean willem, donderdag 27 maart 2008 18:05

Score: 0
De 3870x2 is eigenlijk ook 2x een 3850 vanwege het geheugen. Beetje tweaker zal hem dus proberen te overklokken zodat het een 3870x2. Ik vraag me alleen af wat de prijs in NL is. Die 1op 1 regel gaat denk ik niet op omdat de 3870x2 al voor 300 euro te verkijgen is.

Door Jism, donderdag 27 maart 2008 18:10

Score: 0
Leuke redenatie, maar ik denk dat het moeilijk te doen valt een X3850 door te klokken naar X3870 speeds. Als je modules ten eerste al niet gemaakt zijn voor die snelheid werkt dat ook niet.

Door Jelle_w, donderdag 27 maart 2008 18:10

Score: 0
Nou inderdaad, een beetje tweaker zal hem wel willen overklokken, toch een leuke bang for the bucks als je hem een beetje overklokt. Maar daar zullen ze toch wel wat op moeten verzinnen want ik denk dat de 3870x2 wel veel minder hard de deur uit zal gaan na de introductie van de 3850x2 hoor.

Door smartjan, donderdag 27 maart 2008 19:22

Score: 0
Om hoeveel % zou het dan gaan denk je? Dat zal niet zoveel zijn aangezien veel mensen het toch net ff iets te risicovol vinden om nieuwe pc-onderdelen te gaan overclocken. Zeker de gemiddelde huis-tuin-en keuken gebruiker zal zich hier niet mee bezighouden, dus die mensen kopen gewoon nog steeds een HD3870X2 als ze betere graphics willen.

Ik ben ook wel benieuwd of dit kaartje flink is te overclocken. Als het net zo gaat als indertijd met m'n AX800Pro ViVo die ik zonder problemen naar een X800XT PE kon flashen, dan ben ik tevreden! :9

Aangezien het hier om de RV670 core gaat heb ik er wel goede hoop op dat er op redelijk eenvoudige wijze flink performance-winst mee is te halen bij het overclocken!

Door CorpseFeaster, donderdag 27 maart 2008 21:00

Score: 0
ja, die ax800pro/vivo was idd een mooi kaartje. mijne is helaas overleden (pc viel om tijdens transport), maar word gratis vervangen voor een x850xt :D

overigens clocken sommige nvidia kaarten stock vaak net zo hoog als t topmodel van hun serie, heb een 7900GS op GTX speeds draaien gewoon door ntune de optimale prestaties vast te laten stellen, helaas wel maar de helft van het geheugen

ik heb ook nog een 9500xt naar 9700pro en een 9600xt naar 9800pro liggen :P

deze kaart klinkt wel als een leuke optie voor mn volgende pc :)

[Reactie gewijzigd door CorpseFeaster]

Door D2Freak, vrijdag 28 maart 2008 08:36

Score: 0
De 3870x2 is eigenlijk ook 2x een 3850 vanwege het geheugen. Beetje tweaker zal hem dus proberen te overklokken zodat het een 3870x2. Ik vraag me alleen af wat de prijs in NL is. Die 1op 1 regel gaat denk ik niet op omdat de 3870x2 al voor 300 euro te verkijgen is.
Bedoel je omdat de 3870 gddr3 gebruikt? Er komen ook 3870 x2's met gddr4 geheugen dus ik snap niet wat je hiermee precies bedoeld.

[Reactie gewijzigd door D2Freak]

Door shadowillusions, donderdag 27 maart 2008 18:27

Score: 0
erg slim... Er zijn heel veel mensen die een enkele PCI-E x16 slot hebben en wel een beetje willen gamen... Dan is dit de uniekste en goedkoopste oplossing... Ik vind AMD de laatste tijd erg innovatief worden en ze komen denk ik wel boven de depressie van 2007... _/-\o_

Door WernerL, donderdag 27 maart 2008 18:34

Score: 0
Laten we hopen dat ze uit hun depressie van 2007 komen. :)
Ik gebruik al jaren AMD. :D Enkel een videoplank van nvidia maar ach..

En dual GPU is wel vetjes, een kaart om in de gaten te houden. Ik ben niet iemand die een pc samenstelt om te gamen. Ik gebruik mijn pc dagelijks voor hele andere dingen en af en toe eens een game (die ik dan in 1 week uitspeel omdat ik hem te vet vind :P ) .

Ben benieuwd naar benchmarks en of hij echt goed kan concureren met de 8800GTS van nvidia :9

Door Rizon, donderdag 27 maart 2008 18:48

Score: 0
Persoonlijk vind ik dat het niet uitmaakt of je een graka een uur per week of 4uur per dag gebruikt. Ze moet gewoon altijd presteren op aanvaardbaar niveau.
Natuurlijk wil die eerste gebruiker geen fortuin uitgeven en dan komt AMD goed voor de dag met prestaties voor een leuke prijs.

'T wordt vooral uitkijken wat ze Q3 en Q4 gaan uitsteken met de HD4xxx.

Door GENETX, donderdag 27 maart 2008 18:48

Score: 1
Goh, en sinds wanneer kun je niet meer gamen met een enkele kaart met een enkele videochip.

* GENETX komt tot de schokkende ontdekking dat hij "maar" een enkele ATI Radeon HD 3870 heb... * GENETX gooit zn PC dus maar uit het raam.

Wat hebben sommige tweakers hier de laatste tijd. Laatst las ik al een sterke opmerking in de zoveelste consoles vs computers flame:

Zet eens een game op medium, daar ga je echt niet dood van!

De HD3870 wordt al door veel tweakers bestempeld als een of ander cheap ass mid-range kaartje. Ik vindt dit dus al hight end eigenlijk, net als het modelnummer aangeeft. Ik snap het neit meer, maar ik kan ETQW prima op High 1680x1050 spelen. Daar heb ik echt geen Quad-Crossfire HD 3870X2 opstelling voor nodig!

En om het compleet te maken? Kan ik ook zeker amper gamen omdat ik zo'n vet trage AMD Athlon X2 5600+ heb ipv een tot 3,6GHz OC-ed Q6600? 100FPS haal ik makkelijk in Linux met ETQW en dat spel houdt wel van CPU cycles.

[Reactie gewijzigd door GENETX]

Door falling_down, donderdag 27 maart 2008 19:07

Score: 0
Dan heb je gewoon een andere opvatting van het begrip "high end" dan de meeste hebben. Probeer maar eens met je setup op die resolutie Crysis te spelen met alles high en AA en AF op vol. Als je dan nog 30fps hebt....dán heb je high end imo.

Door _Dune_, vrijdag 28 maart 2008 09:31

Score: 1
Volgens mij is Crysis ook belachelijk, waarom alleen deze ééne game iedere keer weer aangehaald wordt is mij een raadsel, het is werkelijk de enige game die dus danige hoge eisen aan een systeem stelt, terwijl er ook genoeg andere games zijn die hoog standjes laten zien kwa graphics.

Misschien zou men iets ander moeten programmeren? :/

De ATi Radeon HD3870(X2) mag echt wel als high-end kaart gezien worden en niet een cheapass kaart omdat er werkelijk één game is die dusdanig is geprogrammeerd dat je er een super computer (niet in de zin van high-end Pc, maar letterlijk een super computer ;) ) voor nodig hebt om het überhaubt te kunnen draaien.

De kaart van Nvidia die het wel trekt is dan ook van een dergelijk prijs niveau wat gewoon buiten proportioneel is... ¤500,-, de meeste mensen zouden met een Pc van ¤600 a ¤700 erg tevreden zijn, maar als alleen de VGA kaart al ¤500 moet kosten... (vul zelf maar in).

Oke, als iemand het er voor over heeft, dat moet de persoon zelf weten, maar de ATi Radeon HD3870(X2) is een prima kaart in het hoger segment waarmee je uitstekend kunt gamen, voor ook nog eens een heel schappelijk prijs.

Door Miglow, zaterdag 29 maart 2008 23:48

Score: 0
En wat als je Crysis gewoon een kutspel vindt? Het lijkt er wel eens op dat een pc-gamer alleen spellen speelt die grafisch supermooi zijn en waarbij je mensen moet vermoorden. Probeer anders eens FSX@1680x1050 dualscreen met setting high en realism max, minstens net zo zwaar, maar is natuurlijk niet stoer en/of bloederig :+

Door JohnAD, donderdag 27 maart 2008 19:11

Score: 0
Je zit op tweakers.net. Wat wil je. Degene met die door jouw beschreven monsterPC's scheppen daar graag over op en de mensen met vergelijkbare computers als de jouwe houden dan hun mond wel over hun systeem :P

Door Mietex, donderdag 27 maart 2008 21:34

Score: 1
helemaal mee eens GENETX. ach de meeste mensen weten niet eens wat voor videokaart ze in hun systeem hebben weet je dat? hun kijken alleen naar de clock speed van de processor en zitten waarschijnlijk opgescheept met een cheap ass geforce 8400 of radeon 2400 ofzo want voor hun is een geforce 8 of radeon 2x00 altijd sneller dan een geforce 7 of radeon uit de 1x00 zeg maar of hij nou buget is of niet. maar geloof mij maar met de meeste high-end kaartjes van een aantal jaren terug zelfs valt nog prima te gamen op hogere resoluties resoluties. gebruik hier zelf een geforce 6800 ultra en dat werkt nog goed zat voor de meeste games. en dat de high end nu lekker goedkoop is dat je een mid range prijs betaald wil echt niet zeggen dat hij minder presteerd hoor. ik denk dat je sowiezo zowat elke game met een 3870 op high kunt spelen met een flinke resolutie en 4x AA zonder dat je frame rate onder de 35 norm komt

Door D2Freak, vrijdag 28 maart 2008 08:39

Score: 0
Zet eens een game op medium, daar ga je echt niet dood van!

De HD3870 wordt al door veel tweakers bestempeld als een of ander cheap ass mid-range kaartje. Ik vindt dit dus al hight end eigenlijk, net als het modelnummer aangeeft.
Waarom op medium als t ook op high kan? Beetje vreemde redenatie. T liefst wil je natuurlijk zo mooi mogelijk spelen.

De hd3870 en 8800 gt zijn toch echt als midrange kaarten in de markt gezet. Dat jij het high end vind is een ander verhaal.

Door theone0312, donderdag 27 maart 2008 19:02

Score: 0
hmm, ik vraag me af hoe de 3870 zich gaat houden tegen deze kaart. volgens toms hardware http://www23.tomshardware...;model2=722&chart=318kan de 3870 ook goed tegen de 8800GTS opnemen (zij het dan dat het de 320MB versie is). al loopt hij niet ver achter op de 8800GTS 640

Door tikkietrugjaap, donderdag 27 maart 2008 19:11

Score: 0
Ik denk dat ze de GTS 512 bedoelen, met de G92 er op.

Door Kimi-Alonso, donderdag 27 maart 2008 19:12

Score: 0
De 8800GTS in die chart is de nog de oudere G80 versie. De nieuwe 8800GTS G92 is aanzienlijk beter dan een 3870.

Door Jackybeer, donderdag 27 maart 2008 19:23

Score: 0
Tijdens het surfen zag ik op http://www.nordichardware.se/nyhet,13621.html dat er ook een Sapphire Radeon HD 3850 bestond voor een AGP slot!

Door _AvA_, donderdag 27 maart 2008 19:30

Score: 0
Doet me denken aan de 3DFX perikelen. Meer cores op een kaart om nVidia aan te kunnen vechten. Het verleden laat zien dat dit een verkeerde strategie is. De toekomst zal het weten.

Door garf75, donderdag 27 maart 2008 19:39

Score: 0
mwoh, dat doen ze (AMD-Nv) al een paar jaar hoor, tis gewoon marktwerking.

Vraag me eigenlijk af of dit wel de manier moet zijn om betere prestaties te krijgen, ik zie liever een nieuw ontwikkelde GPU die 2x zo snel is dan 2x GPU's.

Maar dit is natuurlijk ook commercieel interessant als je dezelfde GPU kunt blijven gebruiken omdat de yields zo goed zijn dus.

Door FragileM64, donderdag 27 maart 2008 20:44

Score: 0
Het verschil is dat ATI het nu al in het mid range segment begint te doen. Ik zie er eerlijk gezegd niet echt het nu in van een dergelijke kaart. Het heeft hoogstwaarschijnlijk een hoger stroomverbruik dan zen nvidia concurrent en niet alle games kunnen er even goed gebruik van maken. Dan koop ik liever een singe gpu oplossing die constant presteert. De prijs moet echt wel scherp zijn voordat ik een dergelijke kaart koop.

Ik ben benieuwd hoe de verkoop van deze kaart gaat evolueren. Misschien dat het met wat overclocken de prestaties van een 3780X2 en dan wordt het misschien nog wel iets. Het liefst zou ik hebben dat ATI terug met een nieuwe GPU uitkomt maar das nog even geduld hebben.

Door D2Freak, vrijdag 28 maart 2008 08:42

Score: 0
Het verschil is dat ATI het nu al in het mid range segment begint te doen. Ik zie er eerlijk gezegd niet echt het nu in van een dergelijke kaart. Het heeft hoogstwaarschijnlijk een hoger stroomverbruik dan zen nvidia concurrent en niet alle games kunnen er even goed gebruik van maken. Dan koop ik liever een singe gpu oplossing die constant presteert. De prijs moet echt wel scherp zijn voordat ik een dergelijke kaart koop.

Ik ben benieuwd hoe de verkoop van deze kaart gaat evolueren. Misschien dat het met wat overclocken de prestaties van een 3780X2 en dan wordt het misschien nog wel iets. Het liefst zou ik hebben dat ATI terug met een nieuwe GPU uitkomt maar das nog even geduld hebben.
Dat is juist het leuke, er is geen enkele kaart die altijd goed presteert. Zelfs de 8800 ultra heeft met sommige games niet al te beste prestaties en word daar ingehaald door goedkopere kaarten. Het is dus van belang dat je kiest voor een kaart die de meeste spellen die je vaak speelt goed kan weergeven.

Door eXop, donderdag 27 maart 2008 19:39

Score: 0
AMD komt er weer bovenop.
Ze zullen zich mss om te beginnen moeten richten op het middensegment om de schade te kunnen beperken. Maar eens ze weer op volle toeren draaien, zullen ze het aankunnen tegen de top van NVidia.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:34
Vorige 17:25
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: