Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieën Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 37, views: 15.694 •

Verizon en AT&T zijn de grote winnaars van de veiling van het 700MHz-spectrum in de VS. Google werd overboden, maar de zoekgigant had mogelijk al binnen waar het op uit was.

AT&T blijkt met een totaal geboden bedrag van ruim 6,6 miljard dollar het grootste gedeelte van blok B van de 700MHz-spectrum in handen gekregen te hebben. Verizon mag zich na in totaal iets meer dan 9,3 miljard dollar geboden te hebben, eigenaar noemen van blok C van de frequenties. Daarmee heeft de Amerikaanse isp Google achter zich gelaten, maar de zoekgigant had mogelijk al lang voor de veiling bereikt wat het wilde.

In de zomer van 2007 schaarde de FCC zich namelijk al achter het standpunt van Google dat kopers de verworven frequentieband open moeten stellen voor willekeurige apparaten en toepassingen. AT&T en Verizon zullen dus hun uit te rollen netwerken moeten openen voor toestellen die Google's besturingssysteem voor mobieltjes, Android, draaien. De regels van de FCC laten volgens Wired mogelijk wel de mogelijkheid open dat Google of Android-gebruikers hier de rekening voor gepresenteerd krijgen. Andere winnaars bij de veiling waren Qualcomm, die delen van het E- en B-blok in handen kreeg en Frontier Wireless, die het voornaamste deel van het E-blok wist te verwerven. Eerder werd al bekend dat op blok D te weinig werd geboden zodat een nieuwe veiling gehouden zal worden voor de frequenties die gereserveerd zijn voor nooddiensten voor hulpinstanties.

700MHz frequentieveiling VS

Reacties (37)

Toch vreemd dat frequentiebanden geveild worden. Dat is toch gewoon een onderdeel van de natuur, en net zoals de zon en de lucht eigendom van ons allemaal. NASA kan de maan toch ook niet claimen?

Welk bedrijf krijgt het geld van de veiling? Wie geeft ze het recht dat die frequentiebanden van hen zijn?
de maan misschien niet, maar de boom, de rotsblok, en dus ook de lucht met bijhorende frequenties die op Amerikaanse bodem ligt wel :-)
als iedereen willekeurig uit kan gaan zenden, krijgt op het gegeven moment niemand meer wat door de ether. als signalen elkaar gaan overlappen, kan je echt niet beide signalen meer goed ontvangen.
Zo vreemd is dat niet, er moet toch enige regulatie zijn - de aangewezen instantie die dat zou moeten doen is de overheid...

In Europa zijn de UMTS frequenties ook geveild, en ja ook dat gaat via de ether :-)
Vreemd, ik zie niet wat er vreemd aan is. volgens jou redenatie zou dus iedereen van alle frequenties gebruik mogen maken. Dat wordt dan een zooitje.

Nasa kan de maan best claimen als als ze er een permanentn station op zetten, dan komen de russen die weer een ander stukje claimen en zo krijg je oorlog over wat van wie is.
Nasa kan de maan best claimen als als ze er een permanentn station op zetten, dan komen de russen die weer een ander stukje claimen en zo krijg je oorlog over wat van wie is.
Hey, wat een goed idee. Je zou er bijna een computerspel over zoiets kunnen maken. ;)
http://www.lunarregistry.com/info/legal.shtml

Ik weet niet in hoeverre het allemaal waar is wat er op die website staat, maar er zijn organisaties waar je een stukje van de maan kunt kopen.

Of dat allemaal rechtsgeldig is, geen idee, maar het lijkt er op dat de landen op aarde niet zo makkelijk de maan kunnen claimen, vanwege een VN verdrag.
Nee is niet vreemd hoor. Iemand moet toch de regie hebben over die frequenties anders krijg je allemaal wildwest taferelen ivm zendpiraten om kan er nooit betrouwbaar communicatie plaats vinden..... :+
Volgens mij gaat het geld gewoon naar de Amerikaanse overheid
Waarbij ik het vreemd blijft vinden, dat er zulke abnormale bedragen worden betaald (16 miljard alleen al door Verizon en AT&T), maar dat de :
... nieuwe veiling gehouden zal worden voor de frequenties die gereserveerd zijn voor nooddiensten voor hulpinstanties.
Nu weet ik dat er in de US voor alles betaald moet worden, maar om nu de hulpinstanties (brandweer, politie, ambulances...) nu ook al mee te laten betalen gaat mij te ver. Vooral ook wanneer de overheid het "verdiende" geld in de zak zou steken.
De hulpdiensten betalen ook niet mee, een of andere bieder die per se die frequenties wil hebben moet zijn netwerk openstellen voor de hulpdiensten, maar tegelijk ook nog een hoofdprijs betalen voor de frequenties ;)
Als je zag hoeveel geld er al geboden werd op de frequenties van UMTS/HSDPA in Nederland met slechts 15miljoen mensen (tientallen tot honderden miljoenen) dan is tot 10miljard voor een 100x zo groot land toch wel in de verwachtingen?
Door de grote afstanden in Amerika wordt dit zowat als enige praktische mogelijkheid gezien om het overgrote deel van de bevolking te voorzien van fatsoenlijk breedband (middels WIMAX en vergelijkbare technieken) internet. (In de grote steden heb je dan nog wel wat ADSL, maar er is bijvoorbeeld lang niet zo'n fijnmazige kabeldekking als hier in Nederland) Hetzelfde geldt voor satelliet radio in de auto ed, wij kunnen op dit kleine oppervlak toe met een stuk of 10 FM antennes, en hebben het dus niet echt nodig, maar dat is daar ondoenlijk, daarvoor zou je veel te veel van die dingen moeten plaatsen. En dan is het ook zo dat dit via de federale overheid gaat, dus je hebt ook geen gedoe als je staats overschrijdende diensten aan wilt bieden.
Je kunt in NL toe met een FM antenne.... Waar ik woon in Noord-Amerika staat één FM antenne en die beslaat een gebied wat net iets groter is dan NL (en een stuk heuvelachtiger is) en heb je dus niet hetzelfde geouwehoer dat als je van Utrecht naar Eindhoven rijdt, je een paar keer (ik dacht twee keer) van frequentie moet wisselen om je zender niet kwijt te raken. Zelfs onderaan de heuvel nog gewoon bereik.... Daar kunnen ze in NL nog heel wat van leren.
Is dit niet 1wegs verkeer?
De FM zender zendt, luisteraars ontvangen? En that's it?

Mobiele operators hebben toch echt 2richtingsverkeer nodig, dat heeft wat meer voeten in de aarde dan een enkele sterke Fm antenne....
Dus eigenlijk heeft Google gewonnen zonder er voor te betalen.
De royalty fees voor het gebruik maken van deze frequentie voor hun eigen doeleinden (mits de FCC idd gaat eisen dat eigenaren van een spectrum deze open te stellen voor andere partijen/doeleinden) zullen waarschijnlijk relatief laag zijn in verhouding tot kosten van het eigenaar zijn van een spectrum.
Ook voor de eigenaren van een spectrum kan het juist interessant zijn om deze vrij te "moeten" geven (tegen betaling natuurlijk) voor andere partijen. Op deze mannier kunnen zij voor een gedeelte de kosten dekken van de enorm hoge aanschafprijs.

Edit: typo's
Precies, Google heeft een vis gevangen zonder dat het ze moeite heeft gekost.

De kop heeft een beetje het niveau van de Telegraaf.
Hopelijk blijven die frequenties in de EU gewoon beschikbaar voor de televisie, waar het mijn inziens ook voor bedoeld is!
Deze frequenties komen vrij omdat de analoge TV af is gestoten en de VS volledig digitaal gaat. Dan heeft het dus geen zin om ze vrij te houden voor TV signaal wat niet meer gebruikt wordt, en kan je het dus beter voor een andere toepassing gaan gebruiken. Er is nl een groot tekort aan ruimte binnen de huidige frequentiebanden.

Lijkt mij dat wanneer we dit binnen de EU gaan doen, dit op dezelfde manier gaat.


Zie ook nieuws: Veiling 700MHz-spectrum levert VS bijna 20 miljard dollar op
Denk het niet.

De EU zet op deze frequenties gewoon TV Zenders neer, zij het dan in de DVB-T standaard. In Nederland worden deze kanalen ook gewoon voor Televisie gebruikt.

Aangezien een paar maanden geleden de RCC06 conferentie is afgesloten en daar per land 7 landelijke layers zijn gecoordineerd lijkt het mij onwaarschijnlijk dat ze die layers nu op gaan breken en inderdaad het 700MHz gedeelte vrij gaan geven.
Europa en de VS zijn niet gelijkgezind wat betreft frequenties.
Zo zullen de frequenties die vrijgekomen zijn door analoge TV te stoppen deels ook gebruikt worden voor digitale TV. (in NL)
Ook onze regering gaat het gebruiksrecht veilen,denk ik.
Dat zou bijzonder jammer zijn. Eens de frequenties gecommercialiseerd zijn zullen ze nooit meer in de handen van de overheid komen, en de overheid verdient er maar één keer geld aan.
Ze kunnen natuurlijk ook voor een bepaalde periode geveild worden, net als bij de FM-frequenties.
Die frequenties zijn echt niet voor eeuwig geveild!
Ach buiten dat het een manier is om de boel een beetje te regelen gaat het vooral om geld. De overheid kan door deze acties een pak geld binnen halen. Nadien gaan ze waarschijnlijk nog een belasting leggen op de masten en kassa kassa.

Los van dit alles stel ik me de vraag of wel elke frequentie die er is zo maar verkocht moet worden. Er vliegen al genoeg signalen door de lucht. En ja deze werden vroeger ook al gebruikt maar moet dit nu echt?
Er zijn maar een paar frequentiebanden interessant voor radiocommunicatie, en die zijn al bijna een eeuw lang gereguleerd. Vroeger werd dit toegewezen ipv geveild, maar dat wekt corruptie in de hand, en maakt niet inzichtelijk wat nou de economische waarde is van deze frequentiebanden. Een veiling is een manier om die expliciet te maken. Geeft ook aan wat een enorm waardevol recht de overheid vroeger zomaar gratis weggaf aan het bedrijf met de beste politieke connecties!
Tja. Dan kun je beter een situatie hebben zoals dat we de PTT vroeger hadden. Lekker staatsbezit maken. Dan hoef je ook geen gesjoemel (lees: corruptie, boekhoudschandalen) te verwachten.
En heb ook niet het idee dat private bedrijven relatief goedkoper zijn en/of hun diensten van betere kwaliteit zijn, als ik naar KPN of de electriciteitsbedrijven in NL kijk tenminste. De 'winst' voor de consument door te privatiseren (en de marktwerking) gaat volgens mij ook grotendeels verloren doordat het geprivatiseerde bedrijf (te)veel in marketing stopt. Of in dit geval het duur opkopen van frequenties.
Alleen de innovatie is meestal beter bij geprivatiseerde bedrijven.

Maar wat is er nou interessant aan de economische waarde van frequentiebanden? Dat je weet als overheid of ze volgende keer voor meer over de toonbank moeten?
Er zijn maar een paar frequentiebanden interessant voor radiocommunicatie, en die zijn al bijna een eeuw lang gereguleerd. Vroeger werd dit toegewezen ipv geveild, maar dat wekt corruptie in de hand, en maakt niet inzichtelijk wat nou de economische waarde is van deze frequentiebanden. Een veiling is een manier om die expliciet te maken. Geeft ook aan wat een enorm waardevol recht de overheid vroeger zomaar gratis weggaf aan het bedrijf met de beste politieke connecties!
Juist. En nu worden frequenties verkocht aan de hoogste bieder, wat qua democratisch verdelen ook niet echt snor zit. Want bij die hoogste bieders zitten als bij toeval ook een heel pak politieke vriendjes, want 'ons kent ons'... dus komt het er op neer dat de situatie bijna dezelfde is dan bij de vroegere gratis toewijzing, alleen wordt er nu een bom duiten aan verdiend.

Afijn, nu dat de boel verdeeld is, en Google zijn slag heeft thuisgehaald wat betreft de vrijheden binnen de draadloze wereld, hoop ik alleen dat AT&T en Verizon niet beslissen van 10 jaar op hun aankoop te zitten zonder er iets mee aan te vangen.

Want wanneer beide alleen die spectra hebben aangekocht om niet te gebruiken dan valt Google's bleke triomf alsnog in duigen en is in één klap ook het vrije gebruik van die frequenties nihil...
Juist. En nu worden frequenties verkocht aan de hoogste bieder, wat qua democratisch verdelen ook niet echt snor zit. Want bij die hoogste bieders zitten als bij toeval ook een heel pak politieke vriendjes, want 'ons kent ons'... dus komt het er op neer dat de situatie bijna dezelfde is dan bij de vroegere gratis toewijzing, alleen wordt er nu een bom duiten aan verdiend.
Verschil is dat men niet weet wat de ander heeft geboden. Iedereen biedt dus wat ze het waard vinden. Verder wordt dit hier dus ook door een organisatie gedaan die weer (deels) los staat van de overheid.

Dit heet eerlijke concurrentie. Zo gaat het met alle aanbestedingen. Denk aan het aanleggen van een snelweg, OV. Bij die dingen gaat het er om wie het zo goedmogelijk kan aanbieden zodat de overheid het minst hoeft te betalen, hier gaat het om een zo hoog mogelijke opbrengst.

Volgens mij moet je hier heel erg je best doen wil je er voor zorgen dat je de bedragen krijgt te horen. Voor zover ik weet zijn er zoveel regeltjes, toezigt etc dat je dat niet gaat lukken.
Eerlijke concurrentie? Tja ze betalen er veel geld voor dat klop maar ik geloof niet dat het zo een eerlijke wereld is. buiten de prijs voor de licentie zal er wel veel geld uitgegeven zijn om de mensen die beslissingen nemen of met veel politieke macht te overtuigen... Al dat niet door het geven van geschenkjes (reisjes/lekker gaan eten/.....)

De private sector doet niets voor niets... er moet altijd winst te maken zijn. publieke/private samenwerking is ook niet het perfecte model hoor ... de BAM in antwerpen is daar een reuze voorbeeld van (voor die niet weten wat BAM is type maar is in op google BAM Antwerpen)

Als het allemaal zo proper zou gaan moet het vrijgeven van de bedragen geen enkel probleem zijn. trouwens hoe dan ook zal dit in het jaarverslag van die bedrijven staan vermits ze een meldingsplicht hebben aan hun aandeelhouders... Ik zou liever zien dat iedereen een open bod moet uitbrengen en eventueel nog 1 keer verhogen ... zo kan iedereen zien hoeveel bedrijf X over heeft voor de licentie. Nu gebeurt het in achterkamerkes en tja daar hebben we het raden naar he...
We leven ook iet voor niets in een kapitalistische democratie. Naast het recht van de meeste stemmen, moet ook het recht van de grootste zak geld ook nie onderschat worden. En daarbij, als consument kun je prima "stemmen" tegen een bedrijf wat volgens jou niet teveel geld moet hebben. Namelijk door geen diensten of producten af te nemen van dat bedrijf. Komt op mij als zeer democratisch over eigenlijk.

Dat een individuele stem geen flikker uit maakt in een democratisch systeem wisten de grieken ook al wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013