Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 45, views: 23.600 •

BenQ heeft naar eigen zeggen ’s werelds dunste 24”-scherm geďntroduceerd. De V2400W is maximaal 62mm dik en aan de randen slechts 24mm. Verder valt het scherm op door een asymmetrisch ontwerp.

In tegenstelling tot de meeste fabrikanten heeft BenQ ervoor gekozen om de voet niet in het midden van het scherm te plaatsen. Daarnaast zijn de verschillende blauwe aanraakgevoelige knopjes aan de linkerkant van het scherm prominent aanwezig. De V2400W is volgens BenQ zelfs op zijn dikste punt eenentwintig procent dunner dan de concurrentie.

Hoewel BenQ de V2400W positioneert als een ‘premium lifestyle’-product zijn de specificaties van het gebruikte panel minder spectaculair. Het scherm heeft kijkhoeken van 160 graden, een contrastratio van 1000:1, een responstijd van 2ms en een maximale helderheid van 250cd/m˛. De aansluitmogelijkheden bestaan uit een analoge vga, dvi en hdmi-poort. Het is nog onbekend hoeveel de V2400W zal gaan kosten.

BenQ V2400W BenQ V2400W BenQ V2400W

Reacties (45)

Wat heb je aan zo'n dun scherm als je het op een voet moet plaatsen die naar achter een stuk dieper is dan het scherm :?
Anders valt het scherm toch naar achter?
je kan hem natuurlijk ook aan de muur hangen..
Zit die optie erop? Makkelijk zal het niet zijn met zo'n bobbel aan de achterkant, lijkt me.
Kan vaak gewoon een VESA beugeltje aan hoor :)
Dat kost zeker meer als de 21% die deze Benq dunner is als de concurentie.
maw ik zie hier het nut niet zo van in moet ik zeggen.
Dan ga ik liever veer een s-IPS paneel.
inderdaad.. op een voet scheelt het geen reet en aan/in de muur kun je 'm ook infrezen.
Ik vermoed dat als je hem infreest dat er dan een serieus hitteprobleem gaat ontstaan.
Lol, de vergelijking met de pro-ana modellen op de catwalks gaat hier zeker wel op. Deze monitor is dun, dun en dun. Maar de gezonde specs voor een beetje goede beeldkwaliteit (in ieder geval geen TN meuk) zijn in geen velden of wegen te bekennen. Premium Lifestyle noemen ze dat dan. :)
goede beeldkwaliteit (in ieder geval geen TN meuk)
160 graden beeldhoek, 2ms respons. TN paneel als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door masser120 op 17 maart 2008 20:12]

Maar de gezonde specs voor een beetje goede beeldkwaliteit (in ieder geval geen TN meuk) zijn in geen velden of wegen te bekennen.
Vooral het laatste stukje, "zijn in geen velden of wegen te bekennen" even lezen. ;)
ze doen wel vaker van dit soort hippe dingen, had ooit een superdun toetsenbordje van benq, maar ze kunnen beter eerst eens wat aan de duurzaamheid van hun producten doen. t is echt niet te geloven, dat spul van hen gaat structureel 3 keer minder lang mee.
Klopt inderdaad, ik had ook een benQ router, was ook al binnen een jaar dood.
Verbaast me weinig, BenQ is nooit zo goed in kwaliteit. Toen ze net bestonden een paar keer wat van ze geprobeerd en zowel de kwaliteit als hun service waren geen onverdeeld genoegen.
Response en contrast zijn wel lekker laag/hoog, maar de kijk hoek is niet zo hoog en de helder valt wel tegen. Hij is wel lekker plat :9~
Is het trouwens een breedbeeldscherm (waarschijnlijk wel ,wat is de max. resolutie dan)
Oh ja ik hoop niet dat in V2400W de W voor watt staat en/of de V voor volt :P
En laat de kijkhoek bij dit soort formaten nou net echt belangrijk worden.

Ja, je zit er natuurlijk wel recht voor. Maar vanwege de grote afmetingen bekijk je de linkerrand van het scherm onder toch een significant andere hoek dan de rechterkant. Boven/onder hetzelfde verhaal.

Edit/aanvulling: de "kijkhoek" is geen 'drempel' als in daarbinnen 100% beeld en daarbuiten 0%. Het is een geleidelijk 'verval' van de beeldkwaliteit (ik snap daarom ook niet echt waarom ze het zo absoluut willen benoemen). 160 graden is relatief weinig, ook al zit je naar links en rechts kijkend daar nog steeds onder, het verval zal waarschijnlijk al wel significant zijn.

[Reactie gewijzigd door BramT op 17 maart 2008 20:05]

Reso 1920×1200 zoals alle andere 24" modellen lijkt me niet meer dan logisch

En hij is dun, maar heeft wel een dikke kont >.< ja dun is niet zo maar dun.. volgens mij is hij vrijwel niks dunner als mijn Samsung 245B misschien alleen de voet wat korter.

Die asymetrische voet gaat volgens mij wel wat instabiliteit veroorzaken want deze schermen wegen wel wat kilo's.

[Reactie gewijzigd door PaddoSwam op 17 maart 2008 20:45]

Ziet er zeker anders uit dan de meeste, alleen jammer dat het dan niet de specificaties heeft van het FP241WZ scherm, tenzij dit scherm ruim onder ¤ 750,-- gepositioneerd gaat worden.
Mijn mening (mis niet belangrijk maar toch )

De knoppen die eronderuit steken vind ik niet mooi, als die gewoon in de rand zaten was het zeker een strak model geweest! Maar idd, hij is dus asymetrisch, opzig modern, maar je moet er van houden. En xippie: je kan de poot er altijd vanaf halen ;)
Imo is het tijd dat producenten eens wat meer naar style kijken. Laten we wel wezen, veel mensen hebben de pc in de huiskamer staan en dan is dat scherm de hele dag in beeld.

Ik was blij toen ze van de beige/witte meuk afstapten, qua kasten is echte style al meer gemeengoed aan het worden maar qua schermen is de afwisseling en style nog ver te zoeken. Ik zou er wel een willen hoor, mits hij niet te duur is ;)
Qua stijl zijn er wel mooie schermen te vinden. Zo heeft HP een aantal schermen met een glimmende rand wat goed staat in een woonkamer. Ook zijn er witte schermen, ik geloof dat die er ook zijn van BenQ. Kijk eens naar deze Dell: http://gizmodo.com/339805...lcd-monitor-now-available

[Reactie gewijzigd door Rixard op 17 maart 2008 21:41]

Op zich is die Dell wel strak. Alleen zou dat Dell logo er niet op moeten zitten.
BenQ heeft naar eigen zeggen ’s werelds dunste 24”-scherm geďntroduceerd. De V2400W is maximaal 62mm dik en aan de randen slechts 24mm.
Misschien is het het dunste scherm (zonder computer) maar de 24" iMac is dunner en dat is een 24" scherm + computer + voeding + HDD + CD/DVD brander!

[Reactie gewijzigd door Carbon op 17 maart 2008 20:22]

En de relevantie is? Sony heeft ook een compleet ding gemaakt, idem voor Dell en ze doen allemaal hetzelfde.

Dat terzijde vind ik 62mm niet eens zo spectaculair, het OLEDje van Sony weliswaar de beschikbare versie is kleiner, is veel dunner. En er valt zeker te verwachten dat in de loop van dit jaar net zoals het scherm van Benq grotere varianten gereleased worden die net zo mager zijn.
Tevens vraag ik me af of een asymetrisch ontwerp wel zo slim is. Er vanuit gaande dat industrieel ontwerpers wel nagedacht hebben over het zwaartepunt duidt dit erop dat de transformator ook asymetrisch geplaatst is. Al met al is het ontwerp dus gestuurd vanuit een esthetisch oogpunt ipv practisch.
De relevantie? Dat benq claimt dat ze het dunste 24" lcd scherm hebben, en dat terwijl jij zelf voorbeelden geeft at die claim ware onzin is. Om dan nog maar te zwijgen van de imac die een hele computer huisvest. Lijkt me toch relevant genoeg denk ik?
mss hebben ze om het scherm zo dun mogelijk te maken net de transformator niet op dezelfde plaats als de steun willen plaatsen. En als men ze niet achter elkaar plaatst heeft dit als gevolg dat men een asymetrisch ontwerp verkrijgt (als men er van uit gaat dat de transformator veel weegt en men de steun in het zwaartepunt wil zetten).

Als ik eerlijk moet zijn denk ik wel dat het asymetrische enkel gedaan is uit estetisch standpunt. (sommige mensen gaan dat cool/mooi/trendy/wathever vinden)
de Apple iMac 24" is 50 mm dik - zelf opgemeten. (Dunner dan 62 van de Benq).
Goh ik heb nét vandaag de G2400W gehaald. Ik vind die toch een stuk mooier dan deze hoor, en als ik de specificaties zo lees is hij even goed.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013