en waarom zou je dat willen, het is een G92 dus het lijkt me sterk dat ie 10.1 ondersteuning biedt.
Het eeuwige geneuzel om die DirectX support heeft in de praktijk nou nog nooit zijn vruchten afgeworpen. Er is geen verschil te merken, zijn er games die 10.1 zouden zijn is het nogsteeds nutteloos. En zelfs DX10 is in mijn ogen nog niet interessant genoeg. Zelfs Crysis had ik na een uurtje wel weer gezien. Dat zijn nogal persoonlijke meningen, maar dat je je absoluut NIET mag blindstaren op bepaalde DX support van een videokaart is al jaren bekend. Het laat ook goed zien hoe getalletjes-geil mensen kunnen zijn, ookal snappen ze er werkelijk niets van, het fijt dat een videokaart DX10.1 support zou hebben haalt ze over de streep. Maar dat die videokaart 2x zo traag is als de ander en er geen verschil in beeld te zien is doet er even niet toe. Waarschijnlijk is het een gevoel van vijligheid, dat de videokaart langere tijd mee zou kunnen. Mensen die over dit soort DX support vallen laten zonder dat ze het zelf weten overduidelijk zien dat ze nog niet zo veel ervaring hebben. Terwijl ze juist denken op de hoogte te zijn van de ontwikkelingen en nu slimme keuzes maken. De grote valkuil van veel beginners die overspoeld raken door informatie doormiddel van een site als deze. Om door de bomen het bos te zien is helaas toch een hoop ervaring nodig. Maar daarom zijn er ook mensen zoals ik die proberen deze ervaring te delen, want ook ik heb ondervonden hoe tegenvallend de praktijk vaak is, zelfs reviews moet je met enorme korrels zout nemen, dit lijkt ook met de dag erger te worden.
Wat betreft het geheugen, laten we eerst maar voor 1gig gaan, want ik krijg toch zelden de 512MB van mijn videokaart vol, en dan heb je alles op zijn max staan. Dan is 1024MB een logische stap voorwaarts. 2Gig valt op dit moment nog in een overkill situatie. Tegen de tijd dat dat werkelijk gebruikt wordt is een kaart van NU met 2Gig niet snel genoeg meer. Iets wat zich ook keer op keer weer herhaalt.
Alleen gamers die een videokaart meer dan een jaar willen houden (dat zou een gamer nooit moeten doen) is het een relatief dure, maar eventueel rustgevende optie voor desbetreffend persoon
Voor iemand die het beste van het beste wil hebben zal zichzelf moeten respecteren en dus regelmatig moeten upgraden.
De meest domme zet is om het duurste te kopen en daar 4 jaar mee vooruit te willen. Dan heb je hooguit 12 maanden een goeie videokaart en 3 jaar iets wat niet vooruit te branden is. Videokaarten gaan gewoon niet lang mee. Koop liever elk jaar een midrange kaart, dat is voor de meeste mensen die graag huidige games willen spelen de beste optie. De freaks kopen zeker elke 6 maanden een nieuwe videokaart of twee.
De reden om dus 10.1 support te willen gaat alleen op voor die persoon die kiest om lang met een videokaart te willen doen, en dat is een illusie. Ontwikkelingen volgen elkaar zo snel op dat dat na 6 maanden ook veroudert is. Waarom dan toch voor die korte periode het zo belangrijk vinden om alle DX support te hebben terwijl het van korte duur is. En laten we wel wezen, het gaat hier om 10.1, niet een stap van DX8 naar DX9, of DX9 naar DX10.
DX9 was nogsteeds de meest relavante verandering, waarbij de keuze voor een videokaart met goeie DX9 support destijds wel van belang was, zoals de R300 van ATi bleek te zijn en je alles van nVidia op dat moment beter links kon laten liggen.
Vergeet ook nooit dat pc hardware en de positie van partijen momentopnames zijn en je elke keer weer alles vanuit een neutraal standpunt moet benaderen om een juist oordeel te kunnen vellen. Iets wat voor vrij veel mensen heel moeilijk is omdat ze neigen voor een partij te kiezen. Net zoals mensen graag ergens bij willen horen. Als je je daar volledig van distantieert ben je beter instaat te oordelen en overzicht te houden in PC land. Niet voor iedereen weggelegd.
[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op vrijdag 14 maart 2008 18:32]
Heel leuk verhaal, ook dat stukje over
"Het laat ook goed zien hoe getalletjes-geil mensen kunnen zijn, ookal snappen ze er werkelijk niets van, het fijt dat een videokaart DX10.1 support zou hebben haalt ze over de streep. Maar dat die videokaart 2x zo traag is als de ander en er geen verschil in beeld "
En vervolgens je hele verhaal waarom DirectX10.1 niet belangrijk is.
Maar volgens mij laat dit juist zien dat sommige mensen veel lezen hier en dan indd zoals je zegt door de bomen het bos niet meer kunnen zien. Oftewel in dit geval denken dat van 10.0 naar 10.1 niet zo belangrijk is. Maar andere dingen weer veel belangrijker zijn, bijvoorbeeld een kaart die 2 keer zo snel is 8800/8900. Wantja het is maar 0.1 meer..
Gelukkig lees ik niet alleen hier, maar op meer plaatsen waardoor ik ondertussen wel weer de weg in het bos vind, en ik deel mijn wetenschap dan ook graag met jou
Op dit moment is bv puur geld weg gooien om een 9800GX2 aan te schaffen (omdat het oud materiaal is) en is een goede keus een 9800GTX die indd minder snel is maar ook niet echt geld weggooien is.
Het verhaal over moeten upgraten. Dat is een questie van rekening mee houden. Zo kun je nu een 9800GTX kopen, en eventueel volgend jaar weer. Ook dat is een upgrate. (Al kun je beter bij een nieuwe core beginnen (wat nu helaas niet gaat)).
Maar daarom is een 790i mobo ook een goed idee aangezien je daar ook nog goed op kunt uitbreiden, al is het minder dat er volgend jaar een nieuw soccet komt. Van de andere kant, ook bij het zelfde soccet is upgraten niet altijd een queste van een nieuwe processor voor dat soccet omdat bv de fsb toch weer te laag is enz.
1GB geheugen is absoluut niet overdone op een kaart als dit en aangezien de prijs van RAM erg laag ligt zul je steeds meer kaarten gaan zien met 1 a 2GB ram (al is 2GB nu indd nog wat veel).
Maar dan terug op wat nou echt het voordeel is van DirectX10.1 (Volgens jou vrijwel niets).
Het voordeel is voor 90% performance. Oftewel. Zouden er nu DirectX10.1 kaarten zijn en Crysis was niet DirectX10 maar DirectX10.1 (en verder geen verschil) dan draaide het een stuk sneller.
Lees je dit maar eens
http://www.gamez.nl/web/Publiekelijk/Artikel-public/Special-Het-hoe,-wat-en-waarom-van-DirectX10.1.htm
En dan zie je dat het grootste verschil performance is. Precies dat waar bij DE DirectX10 game van dit moment "Crysis" zo over werd geklaagt.
Niet vreemt dat jij het naar een paar min wel weer had gezien met of lage graphics of 15fps. (Of midder, aangezien je zelfzeggend een mid-range systeem hebt, en Crysis zelfs bij High-end niet ver kwam) maar dat probleem kan dus gedeeltelijk worden opgelost met DirectX10.1
Ik ben indd ook bang dat het er niet op komt omdat het de zelfde core is, maar ik weet niet in hoeverre ze het aanpassen.
Maar zo zie je dan ook dat cijfertjes niet alles zeggen. Zo is de de 0.1 bij DirectX10.1 redelijk belangrijk maar de 9 bij 9800 minder belangrijk als je het vergelijkt met z'n voorganger. Ook al is die 9800GX2 waarschijnlijk toch 2 keer zo snel als de 8800GTX.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
16:25
15:12
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Door 
komt het totaal aantal gebruikers met 21" of meer uit op 24,598608% (4:3 en 16:9 percentages correct bij elkaar opgeteld) dat is dus een redelijke groep, en gaat eigenlijk alleen maar stijgen
