'Microsoft brengt Zune 3 in 2009 wereldwijd uit'

Maar op je Zune kan je wel XNA games draaien

Mensen verwaren kwaliteit met naams bekenheid dat gelt ook voor de Ipod an Zune.
Windows gebruikers zullen misschien eeder een zun kopen, maar prijs zal zeker mee spelen en Ipod's zijn goedkoper.

Maar geen enkel alternatief voor de Ipod, nee dat gaat zeker niet op.
IAudio speler zijn zeker net zo goed zo niet beter.
Beter support voor formaten, onder andere falc an ogg.
In een cnet onderzoek was het geluid van de M3 beter dan die van een ipod.
Helemaal geen software nodig, gewoon mass storage, en werkt bijna alle osen.

[Reactie gewijzigd door TUX2K op vrijdag 14 maart 2008 13:35]

Dat de Zune niet een waardig alternatief is voor een Ipod kan ik in komen maar om nou te zeggen dat er geen enkel alternatief is voor Ipod’s vindt ik toch echt te kort door de bocht.
Er zijn tal van alternatieven beschikbaar die meer voor minder geld bieden dan een Ipod.

Het ligt er natuurlijk ook aan wat je criteria zijn en hoe zwaar je die weegt. Drag & drop is voor bijvoorbeeld een functie die veel zwaarder weegt dan een clickwheel of iets dergelijks.

Daarnaast werkt itunes een stuk beter dan de zune software,

Dat is met de huidige versie van de Zune volgen mij al enige tijd verleden tijd. De software en de gebruikersinterface van de Zune zijn nu juist sterke punten vergeleken met de iPod.
Zie bijvoorbeeld ook deze uitgebreide review:
http://arstechnica.com/reviews/hardware/zune-redux.ars/1

Ooit wel eens gehoord van Cowon iAudio of iRiver?
Deze zijn kwalitatief vaak stukken beter dan de ipod en dan doel ik niet alleen maar op de geluidskwaliteit. Deze spelers zijn vaak Mass storage devices oftewel zo goed als ieder os kan er mee overweg en geen specifieke software is benodigd.
Als jij graag wilt denken dat naamsbekendheid = kwaliteit, mag dat van mij, ik haal je graag uit die droomwereld . Naamsbekendheid staat vrijwel altijd gelijk aan kwantiteit, oftewel hoe meer ervan verkocht worden hoe bekender het word en als er een goede prijskaart aan hangt voor wat je terug krijgt denken mensen direct dat het kwaliteit is.
Duurder =/ perse beter en populairder =/ perse beter.
Zo dat was mijn ei over de commeciele ipod/zune hype .

Ontopic:
Goed dat ze de zune eindelijk officieel wereldwijd uitbrengen. Hierdoor krijgt apple hoop ik een mindere koppositie in de mp3 speler markt. En ik hoop ook dat dit voor wat concurentie gaat zorgen en eindelijk die prijzen iets naar beneden gaan..

Zover ik weet is een 80 gig iPod even duur als een 80 gig Zune. Flash spelers heb ik me niet in verdiept.

Meer accesoires: Ik heb zes maanden een iPod gehad, en ik heb nooit interesse in die onzin gehad. Ik wil muziek afspelen, niet mijn iPod omtoveren in een....Tsja, wat eigenlijk? Welke accesoires mis je als je geen iPod hebt? Afstandsbediening? AFAIK heeft de Zune deze ook.

iTunes is prut. Ja, jij als 'hekel aan apple' Apple-fanboy vindt iTunes geweldig. Maar het is een logge, trage speler op Windows, er is geen Linux versie, en het is lekker helemaal afgesloten. De Zune software is net zo slecht, behalve dat die ontzettend stylistisch is, van wat ik van plaatjes gezien heb, in plaats van die 2001 metal look van iTunes. Uberhaupt is Foobar verreweg lekkerder te cutomizen.

Mensen die tegendraads willen zijn? Ik wil het niet, ik ben het. Tenminste, als ik naar jouw interpretatie ervan kijk: Ik heb een iPod gehad, en alleen omdat er Rockbox op draait, wat gewoonweg te gek was. Maar het ding zelf stelde me teleur, en alles wat Apple eraan gedaan had vond ik diep triest. De standaard-firmware heeft zelfs een ontzettende ruis op fatsoenlijke oordopjes (Dus niet standaard iPod-oordopjes) en iTunes snapt niet wat tags zijn, noch dat ik mijn plaatjes in folders zet.

Voor de iPod bestaan honderden alternatieven. En veel daarvan zijn moeilijk, maar met wat inzet, wel vergelijkbaar, en daaruit blijkt dat een iPod niets bijzonders is. Zoals gezegd heb ik er een gehad, en ik was niet onder de indruk. Het clickwheel en de methode waarop je door lijsten scrollt op de Touch is het enige pluspunt van een iPod, dat is goed uitgewerkt.

Je maakt met met een iPod én een Macbook niet wijs dat je een hekel aan Apple hebt. Als je het alleen maar zegt om 'objectief' te zijn, heb je mijn -1 alleen er verdiend.

Edit: Oke, hieronder vind ik een nette uitleg. En pfft, wat had ik een slechte bui gisteren.

OMEGA_ReD, zijn eerste bericht was erg fanboy-achtig. Hij noemt mensen die het niet met zijn voorkeur eens zijn tegendraads en laat het als een feit klinken dat een iPod het beste zou zijn, terwijl daar een aantal makkelijke tegenargumenten voor zijn, naar gelange de dingen die jij belangrijk vindt aan een speler. Zijn eerste bericht vind ik dan ook nog steeds 100% fanby-gedrag, hoewel de tweede post een stuk beter is.

[Reactie gewijzigd door ExNomenDei op zaterdag 15 maart 2008 23:03]

Verkoop van deze dingen is nog steeds niet denderend.
Niet verwonderlijk ook:
Voor minder geld krijg je een ipod die een betere batterijduur heeft, betere garantie en tevens veel meer accesoires beschikbaar heeft. Daarnaast werkt itunes een stuk beter dan de zune software, en is ook nog eens voor osx beschikbaar, wat niet van de zune gezegd kan worden.

In de VS verkoopt de Zune 2 anders behoorlijk goed, dus ik weet niet waar je dit op baseert. Zune 1 was idd niet zo best qua verkoop.
En dat iTunes beter werkt als de Zune software is op zijn minst subjectief. Ik vind iTunes verschrikkelijk bijvoorbeeld.

Alleen Microsoft fans of mensen die gewoon tegendraads willen zijn (ten koste van hun eigen beurs) kopen een zune. Voor de iPod bestaat gewoon geen enkel alternatief.

Wat een onzin en domme onwetende generalisering. MS heeft weinig echte fans, Apple moet het veel meer hebben van fans. Voor de iPod zijn zat alternatieven. Zeker als hip design niet je voornaamste motief is. In technisch opzicht bestaan er zeker betere apparaten.
Ik ben noch MS fan nog compulsief tegendradig, en toch zou ik best een Zune willen. Een iPod wil ik niet. Call me crazy.

Disclaimer: ik heb een hekel aan apple (afgezien van feit dat ik een ipod en macbook bezit).

Ja, right.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op vrijdag 14 maart 2008 15:49]

Ik heb een zune2 (80gb) die in de us exact even veel kost als de 80gb ipod, namelijk 250 usd. Ik vind iTunes het meest beroerde programma wat ooit geschreven is, en als ik internet lees, ben ik geloof ik niet de enige. De zune software werkt naar mijn idee veel beter. Ok, de zune doet het niet op je mac (jammer joh), maar de ipod speelt geen wma/wmv en kent geen losless formaten. Voor mij was de keuze dus best simpel...

Weigeren om iets wat "in de mode is" te kopen, ondanks dat je het interface goed vind, vind ik nog steeds zo'n rare reden. Het blijft toch gewoon jouw persoonlijke keus/speler, met jouw persoonlijke super-alternatieve muziek erop en jij kiest het dan toch juist vanwege het interface en niet vanwege de mode-grill? Wat maakt het nu in hemelsnaam uit dat het toevallig ook in de mode is. Als de Zune enigzins aanslaat, koop je het dan plots ook niet meer? Heb je een mobiele telefoon? Draag je jeans?

En integratie binneshuis, daar hebben mijn Microsoft producten (waaronder de xbox) ook weinig kaas van gegeten hoor. Daar valt nog zo ontzettend veel aan te verbeteren, ik noem het nog geen oplossing. Wat dat betreft werken mijn Apple producten wat gestroomlijnder.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op vrijdag 14 maart 2008 13:49]

Dat laatste is precies de truuk Ik heb zelf ook een iPod gekocht na veel afwegen. Die interface plus het feit dat ik 80GB kon opslaan vond ik te overtuigend. In de categorie met harddisks heeft een ipod eigenlijk geen concurrentie.

In de categorie flashspelers wel. Een 8GB ipod bijvoorbeeld, daar betaal je 180 euro voor dacht ik. Leg er een paar tientjes bij en je hebt een Classic met 10x zoveel opslag. Dan zijn er genoeg mensen die alsnog voor een ipod kiezen, meer is niet altijd beter. Simpele mooie (hele mooie) interface doet het vaak wel goed

Erm, dat doen ze soms al. En toch werkt het niet, vanwege de gigantische Apple-marketingmachine. Ik heb zelf een Archos 605, met Wifi, 30 GB geheugen, een touchscreen, en een 4,3 inch 800x480 pixel breedbeeldschermpje.

Deze kost 300 euro nieuw, waarbij je nog eens zo'n 60 euro aan plugins moet hebben om hem internet en H.264 ondersteuning te geven. Daarna is hij dus compleet, en veeldijdiger dan de iTouch in normale staat. Dat scheelt toch 80 euro vergeleken met een Touch, en het is best een prettige speler (OTG-playlists, mooie UI, etc.)

Moraal van eht verhaal: Zoekt en gij zult vinden...

Koptelefoon is een heel stuk beter dan welke andere speler (Behalve wat exotische Sony QUALIA MD-spelers) op dit moment op de markt. Het zijn een van de weinige in-ears, en ze klinken naar verhaal redelijk goed.

en dan lopen mensen maar te zeuren dat er geen keuze is.

ik heb een iPod omdat ik iTunes heerlijk vindt werken en de iPod voor mij een goedwerkende en zeer doordachte interface heeft. geen poespas en gelukkig (vind ik dan ) geen radio.

ik denk dat het moeilijk wordt voor MicroSoft om een behoorlijk marktaandeel te krijgen. ik denk dat mensen die geen iPod willen eerder een Creative (goedkoop) of een iRiver (opensource formaten als OGG) kopen. hun sterke punt zal wss de koppeling met de Xbox zijn, volgens mij is dat niet genoeg.