Hoofdcategorieën

Asus: zestig procent Eee PC's gaat XP draaien

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 14 maart 2008 10:24, views: 17.550

Asus verwacht dit jaar vijf miljoen Eee PC's te verkopen. De Windows XP-variant is duurder, maar Asus verwacht toch dat bijna tweederde van de Eee PC's met dit besturingssysteem zal worden uitgerust.

Voor de introductie van de kleine, witte laptop, in oktober vorig jaar, stond de Eee PC bekend als een op Linux gebaseerde '200 dollar-laptop'. Het op Xandros gebaseerde besturingssysteem zal echter veelvuldig plaats moeten maken voor het bijna zeven jaar oude OS van Microsoft. "Ongeveer zestig procent van de Eee PC's zal Windows XP draaien", verklaarde Jonney Shih, voorzitter van Asus. Het bedrijf verwacht drie miljoen Windows-modellen en twee miljoen Linux-systemen te verkopen.De standaardversie van de Windows-Eee pc zal over 4GB geheugen beschikken en in de VS rond de 400 dollar gaan kosten. De goedkoopste Xandros-variant kost in Amerika 261 dollar. De exemplaren met het besturingsysteem van Microsoft krijgen toegang tot Windows Live en, als optie, de Microsoft Works-kantoorsoftware.

"Veel mensen hebben gewacht op de Windows-versie", aldus Shih. "Een Windows Eee PC is aantrekkelijker voor mensen aangezien ze het niet gewend zijn om op Linux gebaseerde computers te gebruiken, verklaart Alvin Kwock, analist bij JP Morgan de verwachting van Asus. Daar staat tegenover dat het besturingssysteem van Microsoft duurder is en meer geheugen inneemt. Om dit laatste op te lossen heeft Asus de Eee PC 4G XP ontwikkeld, die met een extra sd-kaart van 4GB wordt geleverd, over een 3-megapixelcamera beschikt en een iets grotere accu meekrijgt. Dit model zal 473 dollar gaan kosten.

Asus Eee pc Windows XP

Volgende 10:43
Vorige 09:57

Reacties

«  1  2  3  »


Dat hele 200-Dollar laptop is een grote marketing-leugen. Zelfs het goedkoopste model is geen 200 Dollar (en zou dan in Nederland ver onder de 200 Euro verkocht moeten worden).

Marketingleugen zou ik het niet noemen. De bedoeling van het project was om een laptop voor 200$ te maken, maar blijkbaar is het duurder uitgevallen. De 200$ laptop was ook gewoon een codenaam/working title, en nu heet het gewoon EEEpc. Net als de XO-1 laptop (de 100$ laptop) die 199$ kost.

En zo word dit toch weer een notebook ipv het gat tussen de PDA's en Notebooks.

Valt me ook op, hij wordt telkens groter en duurder en de prijs van de duurdere modellen is nu gelijk aan, zo niet hoger dan het lagere segment van gewone laptops.

Dat heet nou simpel weg opselling...

Als je de goedkoopste versie wil is het nog steeds de prijs zoals aangekondigd...
Maar wil je een betere, grotere, snellere en windows XP dan is het maar logisch dat je meer betaald.

Dit ding is nog net zo groot als het oude model, de speakers naast je 7" scherm hebben echter het veld moeten ruimen voor een 8,9" scherm.

Overigens vind ik Windows enorm rot werken op een resolutie van 800x480. Ik heb het gezien op een Packard Bell geval met 7" scherm, of het zag er niet uit, of Windows stelt steeds voor om de resolutie te "verbeteren". Het nieuwe model met 1024x600 zou al een stuk beter werken met Windows XP dan het oude model.

Valt wel mee .. mijn broer draait XP op zijn 7" EEE .. ziet er niet verkeerd uit. Asus geeft ook een applicatie erbij om heel snel te wisselen tussen resoluties (workspace <> usability)

vergeet niet dat de EEE altijd al XP aan kon. ze leveren ook drivers. ze komen er nu pas met iets meer storage en standaard install.

Gat tussen PDA en Notebook is toch een gat wat niemand gedicht wil zien.

Ik heb allebei, een Notebook voor het wat langere werk waarbij het prettig is niet naar zo'n mini schermpje te turen, met toetsen waar je met je worstvingers nog steeds 1 letter tegelijk kunt typen. Pda (overigens ook 800x480, maar dan met 250dpi) heb ik voor agenda, SSH voor nood situaties, wat spelletjes en nerd gedoe.

Iets wat daartussen zit lijkt me niets. Te klein om comfortabel mee te werken, te groot om in je broekzak te doen. Ik ben nog niemand tegen gekomen die het wel handig leek zo'n ding te hebben.

Wat me trouwens wel opvalt met die brede schermen, is dat er toch nog stug wordt gekozen voor horizontale balken, dat snap ik niet.

breezermeid die thuis op de bank wat wil chatten?

mijn broer heeft er een en zo ken ik nog 4 anderen die van hun EEE genieten. Het is een prachtig apparaatje om even snel te googlen, even te mailen, even te MSNen etc.

tis geen powerhorse nee en je steekt hem ook niet in je broekzak. echter ik zie het wel als de ideale partner voor je bank beneden.

Wij hebben er één voor testdoeleinden op het werk, en vrijwel iedereen die we spreken lijkt het een ideaal ding "voor erbij"...

Zo gebruik ik zelf een normaal formaat laptop in de huiskamer als ik even wat op internet op wil zoeken, dan zou zo'n EEE de ideale oplossing zijn. Ik denk er zelf ook serieus over een EEE aan te schaffen...

Komt ook nog eens bij dat de EEE veel sneller opstart dan mijn laptop... En dat is pas echt handig als je er alleen maar even mee op internet wil...

[Reactie gewijzigd door TukkerEdje]



Nouja, het feit dat jijzelf zit te wachten op dit apparaat wil niet zeggen dat heel veel mensen niet hebben aangegeven te wachten op de Windowsversie. :)
Het zal even afwachten zijn, en ik hoop dat Asus over een tijdje ook cijfers loslaat over het percentage Windowsmachines tov Linuxmachines, maar als 40% van die dingen ook echt met Linux verscheept worden is dat wel veel, dat zou wel gaaf zijn. Immers, Windows heeft een markpositie die ergens achterin de 90% schommelt vooralsnog. Dan is 60% voor deze Eee PC's, als het tenminste ook zo loopt, aan de lage kant.

Toch kan ik me de reactie van cpwins wel voorstellen.

Als ik naar mezelf kijk, maar tja, ik ben wellicht toch wel een beetje een halve tweaker, zou ik zelf voor rond de 200-300 euro, de linux variant aanschaffen. Leuk draagbaar PC'tje waarmee je wat kunt surfen, beetje documentjes schrijven, een beetje spreadsheet klooien.
Hij wordt toch geleverd met OpenOffice? Daar kan ik ondertussen wel mee overweg, en dan kan ik eindelijk een keer simpel aan de slag met Linux.

Aan de andere kant heeft Cyphax natuurlijk gelijk. Veel mensen kennen windows en zullen alleen een dergelijk apparaat kopen als het zich precies hetzelfde lijkt te gedragen als een pc die ze al kennen.

n.b. Zou Asus de EEE pc wel mogen leveren met Linux na Juni 2008? Microsoft wilde dan toch de verkoop van XP staken?

De reden dat ik nog niet een Linux-versie van de Eee heb, is dat die in NL nog niet verkocht wordt.
psssst... Ebay? :)


Nou, ik denk eerlijk gezegd dat die 40% alleen voor de EEEpc is, een product dat sowieso een lage marktpenetratie zal hebben, gezien veel mensen een notebook nemen als desktop replacement, en dan is een groot scherm en de nodige opslagruimte fijn, iets dat dit ding moet missen.

Ik denk dus dat in absolute aantallen de impact van de EEEpcs met linux heel erg zal meevallen en niet echt mee zal helpen aan het gangbaar maken van linux als desktop OS.


2e hands laptopje is goedkoper, heeft meer rekenkracht, hogere resolutie en meer storage. Dus als je niet zo veel te besteden hebt, kan je beter, zoals altijd al, voor een tweedehandsje gaan. Heb ik met mijn auto ook gedaan, kan wel voor een goedkope cuore gaan, maar ik heb toch maar gekozen voor een tweedehands auto met meer luxe, ruimte en pit voor ongeveer dezelfde prijs.

Wat is nu je punt? Ik denk niet dat je iemand wijs hoeft te maken dat je voor nieuw extra betaalt omdat het nieuw is. (NOFI)

Ik snap de auto-vergelijking niet helemaal :S ...
Een auto gebruik je voor vervoer, dus die wil je groot hebben(ook dat verschilt per persoon). Een EEE niet, die gebruik je voor handig om snel iets simpels te kunnen uitvoeren en handig en mobiel te zijn. Daarvoor zijn die grotere 2e hands lang niet zo goeg geschikt. Een EEE pc is dus niet voor meer storage en meer rekenkracht, dat heb je niet nodig wil je internetten, office'en, chatten oid.

En verder stelt iedereen andere eisen aan een auto, er zijn ook mensen die wel voor de Cuore gaan. Omdat ze misschien in de stad wonen graag een kleine auto willen hebben voor inpakeren en de kleine afstanden wat sneller af te leggen. Dan wil je geen grote lompe auto hebben. En dan kan een nieuwe auto ook handiger zijn qua garantie, zuiniger en juist dus het kleiner zijn.

Iedereen stelt zijn eisen anders, ik zou ook liever een EEE pc hebben dan een 2e hands, handig voor erbij. Wil ik wat anders zwaarders doen dan pak ik wel een zwaarder pc/laptop. Daar zijn die voor bedoelt, doe je niks anders dan zware applicaties, koop dan geen EEE pc idd.

Jammer dat iedereen toch maar iedere keer weer in die marketing-shit trapt. Ik heb de Eee PC nu al 'n tijdje & tijdens 'n verjaardag toen ik 'm aan 'n aantal mensen liet zien viel 't hun nog niet eens op dat ze onder Linux zaten te werken!

De easy-desktop interface is zo gemaakt dat iedere boerenl*l er mee kan werken. Klik op 't icoontje Web & voila Firefox start op. Zelfs de GUI ziet eruit als XP (silver-theme) & out of the box staat alles wat je nodig hebt keurig geinstalleerd, zoals Open Office & 'n mediaplayer.

Maar goed iedereen staart zich altijd maar blind op simpele specs, zoals Windows & de MHz hype :(

Tuurlijk is 't ook voor de echte Tweakers onder ons 'n hartstikke leuk speeltje om bijv. te wardriven (Backtrack anyone?)

Ik denk dat je daar toch een flinke misrekening maakt. EEE-pc's zijn erg handig voor bedrijven die hun medewerkers op stap sturen. Doorgaans hebben die geen zware software nodig, maar is het wel van belang dat ze niet met 2000 euro in het koffertje lopen ivm diefstal. Echter, veel van de bedrijfsapplicaties vergen Windows.

Hoewel steeds meer bedrijfsapplicaties tegenwoordig verplaatst worden naar een al dan niet AJAX(achtige) webomgeving, we zijn d'r nog lang niet!

Voor consumenten die niet al te veel extra op hun Eee-pc willen is de Linux omgeving natuurlijk prima. Willen ze er wat extra software op dan moeten ze even een paar dingetjes leren, maar dat lukt ook nog wel. Dus als consument zou ik iedereen de Linux variant aanraden. Maar bedrijven...

De EEEpc is totaal ongeschikt voor "veilig" zakelijk gebruik met XP. Waarom vraag je je dan af. Wel, er moet beveiligingssoftware op. McAfee/Norton, Pointsec, et all. Dit vreet gewoon teveel resources. Niet echt iets om ook nog eens lekker te werken.
Als ik de EEEpc voor zakelijk gebruik zou willen dan toch vooral met Linux. VPN etc en beveiliging is pima voor elkaar te maken welke ook nog eens minder resources kost.
Dus zakelijk gezien is linux veel handiger.

Ik heb gisteren voor het eerst een Asus EEE-PC in m'n handen gehad en ben erg onder de indruk van dit apparaat. Ik kan me echter wel voorstellen dat de meeste mensen zullen gaan voor de XP-variant. Niet omdat de Linux-versie die ik in m'n handen had ingewikkelder zou zijn om mee te werken, maar doordat het hele geval met extra geheugen, een webcam en een zwaardere accu wel een stuk completer is.

Voor het doel waarmee de meeste mensen 95% van hun tijd achter hun computer zitten is dit apparaat ideaal.

dat extra geheugen en zwaardere accu kosten alleen meer, leveren niets op want XP zuigt het voordeel weer op. De webcam zit in alle modellen. Er zullen trouwens vast ook zwaardere linux modellen komen...

Een beetje een non-argument als je het mij vraagt. XP hoef je natuurlijk niet te gebruiken en zover ik kan zien zijn d'r nog geen zwaardere Linux modellen. (Of ben ik nou blind?)

Ik dacht dat het feit dat dat ding linux ging draaien nou juist de kracht van het apparaat was. Daardoor heb je minder resources nodig en kan je hem klein, goedkoop en energie efficient houden.
In mijn ogen gooien ze dat nu allemaal overboord door er windows XP op te gooien.

tja als de markt erom vraagt.

Ik vind het op zich wel apart om te zien hoe bekrompen de meeste mensen denken. Hoe moeilijk kan het zijn om aan een nieuwe interface te wennen? Het is gewoon even wennen maar daarna werkt het net zo lekker (of beter maar die discussie wil ik niet starten)

Of het apparaat nu werkt op wat voor een OS dan ook zal me kaas zijn.
Wat mij zo aantrekt aan dit apparaatje is dat het handzaam is.
Het apparaat kan makkelijk in elke tas en is niet al te zwaar en groot wat de meeste laptops wel zijn.
Het voldoet ook aan de meest voorkomende functies(Office/Internet).


(Ik wordt een beetje moe van die linux-wannabees die windows zitten te flamen.)

het gaat er ook niet om wat voor besturing systeem het gaat om de prestatie en de opties van de machiene daarvoor is na mijn mening linux meer geschikt voor deze pc i.v.b.m Geheugen en Opslag.

Het gaat er juist om dat Asus verwacht dat de meeste mensen voor XP zullen kiezen. We kunnen er een mening over hebben, maar de inschatting van Asus lijkt me volledig correct. Mensen zullen eerder een XP-machine aanschaffen dan eentje waarop een Linux-variant draait.

Heeft Everest Poker eigenlijk wel een Linux-versie van haar software? ;)

volgens mij niet... maar ik draaide het in het verleden prima onder wine... evenals de pokerstars client.

[Reactie gewijzigd door gsmurf]


De grote doelgroep wil graag Windows gebruiken en de wat verder gevorderde gebruiker Linux en de laatste groep is beduidend kleiner. Zakelijk gezien hangt er weer vanaf wat er op kantoor gebruikt word, voor een makkelijke uitwisseling met gegevens.

Ik zie Linux alleen volwassen worden als ze met een duidelijke interface komen en gebruiksvriendelijk zijn qua installatie voor het grote publiek en dan moet de rand apperatuur ook goed ondersteund worden met Linux drivers, laat staan de uitwisseling van documenten met andere progamma's. Tot die tijd zal voor het grote publiek Linux een no go blijven.

En jah, ik gebruik zelf ook al jaren Windows maar wil ook wel eens overstappen naar iets anders maar dan wil ik wel met een OS aan de gang waar ik niet continu onderhoud aan hoef te plegen of helemaal te gaan leren. Apple is voor mij een nog go omdat ik de hardware te duur vind en hun service slecht, maar dat is persoonlijk uit ervaring met defecte iPod's.

Ik zie Linux alleen volwassen worden als ze met een duidelijke interface komen en gebruiksvriendelijk zijn qua installatie voor het grote publiek en dan moet de rand apperatuur ook goed ondersteund worden met Linux drivers, laat staan de uitwisseling van documenten met andere progamma's. Tot die tijd zal voor het grote publiek Linux een no go blijven.
Of een interface duidelijk voor iemand is, vind ik een persoonlijk iets. Gelukkig heb je onder linux de keuze uit genoeg interfaces, daar zit er vast wel eentje tussen die een persoon duidelijk vind. Met andere woorden, dit argument gaat voor mij direct naar /dev/null.

Heb je de laatste tijd nog weleens een linux installatie gedaan?? die zijn tegenwoordig nog gebruikersvriendelijker dan een windows installatie... Ook naar /dev/null dus.

De hardware ondersteuning die een default linux distro bij zich heeft, is ook beter dan die van windows. Ben het echter wel met je eens, dat fabrikanten van hardware wat meer moeite mogen doen om goede drivers te bakken voor linux, vooral voor video kaarten.

Uitwisseling van documenten met andere programma's is echt prima te doen.... Voordat je met al deze nonsense argumenten komt, raad ik je toch echt eens aan om gewoon eens linux serieus te proberen.
En jah, ik gebruik zelf ook al jaren Windows maar wil ook wel eens overstappen naar iets anders maar dan wil ik wel met een OS aan de gang waar ik niet continu onderhoud aan hoef te plegen of helemaal te gaan leren.
Ik heb in het verleden genoeg ervaring opgedaan met windows... en vind juist dat linux veel minder onderhouds intensief is dan windows.

Tja... als je niet bereid bent om een ander OS te leren, moet je niet zeuren dat je ook weleens wilt overstappen... Blijf dan lekker bij windows.

[Reactie gewijzigd door gsmurf]


Installatie van Linux en het gebruik er van moet inderdaad geen probleem zijn,

maar je kan mij niet wijsmaken dat openoffice net zo goed als office van Microsoft...
alleen al grafiekjes maken in openoffice is een ramp. En laat ik nou net die spreadsheet managers vooral daarvoor gebruiken bij mijn onderzoek...

Mijn vader zou graag overstappen op Linux, maar helaas is het zo dat praktisch alle, of in ieder geval de belangrijkste belastingpakketten die hij nodig heeft voor zijn werk (ik bedoel _niet_ het huidige toeslagen applicatietje, want die draait wel onder linux, maar pakketten zoals King etc.), deze worden niet ondersteund onder linux.

Laten we vooral ook niet vergeten dat ik dan misschien wel een file kan openen onder linux die ik in windows heb aangemaakt, maar dat dat nog niet wil zeggen dat hij identiek is (opmaak, anyone?)

Even OT: Wat de boer niet kent, dat vreet hij niet, oftewel: "doe mij maar xp, want dat heb ik thuis ook en dat snap ik"
Wat dat betreft heeft Linux misschien ook nog steeds wel een beetje dat "geek" imago: alleen voor mensen die veel van computers weten...
En meer dan begrijpelijk dat Asus luistert naar zijn potentiele kopers...

Ik zeg ook niet dat linux per definitie voor iedereen geschikt is. Ik ben het zeker met je eens dat MS Office een beter uitgekristaliseerd produkt is dan OpenOffice... Echter bestaan er ook genoeg mensen waarvoor OpenOffice wel voldoende is.

En je moet weten dat OpenOffice niet het enige alternatief is. Er zijn genoeg andere alternatieven.

Grafiekjes maken is onder linux prima te doen.. Ik maak vaak genoeg grafiekjes, echter gebruik ik hier rrd voor... Maarja dit is weer iets waar je je als linux leek niet mee bezig wilt houden, als je je niet in de commandline wil verdiepen.

Ik vind linux dus echt wel een volwassen produkt, maar zoals jij al aangeeft is het gebruik van linux vs. windows toch ook wel sterk afhankelijk van de software die je erop wilt draaien, en/of de tijd die je erin wilt steken om iets nieuws te leren.

Ik ben het met je eens.
Linux vergt gewoon te veel onderhoud. En nieuwe applcaties komen vaak veel later uit.
Het commercieel is daarom gezien niet aantrekkelijk voor bedrijven. Maar ook niet interessant voor beginners.

Mac zou een optie kunnen zijn mooie software. Het is een beleving om er mee te werken. Maar zoals je al zei veel te duur door dat je verplicht vast zit aan dure design apparatuur.(Wel erg mooi strak enzo.).

Ik ga binnenkort maar eens ReactOS proberen. Iemand daar al ervaring mee?
Deze schijnt behoorlijk windows compatible te zijn alhoewel deze nog wel in een betafase verkeert.

Linux vergt gewoon te veel onderhoud.
Welk onderhoud is er dan extra aan Linux t.o.v. Windows?
En nieuwe applcaties komen vaak veel later uit.
Het commercieel is daarom gezien niet aantrekkelijk voor bedrijven. Maar ook niet interessant voor beginners.
Ow? Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org - om maar een paar programma's te noemen komen altijd direct met een Linux versie uit. Soms komt er zelfs eerder een Linux versie dan een Windows versie (en dan vooral bij open source natuurlijk)

Het probleem dat Linux wel heeft, dat is dat er geen os-onafhankelijke driver-API is. Waardoor externe aparaten vaak geen of pas heel laat Linux ondersteuning krijgt.
Ik ga binnenkort maar eens ReactOS proberen. Iemand daar al ervaring mee?
Deze schijnt behoorlijk windows compatible te zijn alhoewel deze nog wel in een betafase verkeert.
Nee, geen ervaring met ReactOS, maar vooralsnog is ReactOS nog in de alpha-fase en kun je 't nog niet echt gebruiken als Windows alternatief.

Verder wordt de Win32 applicatiecompatibiliteit van ReactOS vooral via WINE geregeld en zal deze dus net zo ver zijn als Linux+WINE...

Het probleem dat Linux wel heeft, dat is dat er geen os-onafhankelijke driver-API is. Waardoor externe aparaten vaak geen of pas heel laat Linux ondersteuning krijgt.
Noem mij een OS wat dit wel heeft? Een driver is juist OS specifiek omdat het een koppeling is tussen het OS en de hardware. Dat het bij windows redelijk goed mogelijk is drivers hier en daar uit te wisselen is heeft meer te maken met de verschillen in de windows kernels (haast geen dus).

Ik zie Linux alleen volwassen worden als ze met een duidelijke interface komen en gebruiksvriendelijk zijn qua installatie voor het grote publiek

En jah, ik gebruik zelf ook al jaren Windows
Dat laatste is uit je "kennis" ook wel af te lezen. Zet een sjampoo die nog nooit een OS heeft geinstalleerd achter een lege computer met een XP installatie-cd en een installatie-cd van bijv. Ubuntu of openSUSE. 100 tegen 1 dat ze de linux-installaties makkelijker vinden en tevredener zullen zijn met het resultaat.

Als je klaar bent met XP moet je het merendeel van je apparaten nog installeren. Drivers installeren, evt. downloaden. Programma's zoeken en installeren. Met de Linux-installaties ben je in dezelfde installatie-tijd helemaal klaar.

Mensen die zeggen dat je met Linux meer onderhoud hebt en het moeilijker is lullen uit hun nek. Veelal zijn het vastgeroeste windows-gebruikers die alleen van de MS-producten iets afweten en bang zijn voor alternatieven, en daarom maar argumenten uit de jaren '90 blijven roepen. Grow up, de wereld staat niet stil.

Ik snap je punt, en ik snap waar je op doelt. Ik snap ook, dat Linux gemakkelijker kan zijn.

Maar soms, valt de realiteit wel tegen. Ik heb laatst weer eens een Linux-install gedaan, met als eerste gedachte om Ubuntu erop te knallen. 7.10 gedownload, Cd erin, en pats, b-

Niks dus. CD startte niet op. Dus, een preconfigured Debian op een USB stick geprobeerd. Pats erin, pats niks meer.

Dus, Open SUSE gepatk en geinstalleerd. Vier dagen bezig geweest tot ik eingelijk een grafische shell met Compiz ONDERSTEUNING aan de praat kreeg. Ja, maar, je 8800GT is pas net nieuw! Ja, en? NVidia heeft zijn zaken al geregeld, dus zou het alleen maar een nieuwe driver benodigd hebben.

Uiteindelijk mijn SUSE installatie naar de knoppen geholpen (Eigen schuld), dus een alternate CD van Kubuntu geprobeerd. Deze installeerde wel, en ik was diezelfde dag nog (Kun je het je voorstellen?) Klaar met installeren van een grafische shell. Ik krijg echter nog geen geluid uit mijn speakers, wel uit mijn (Vaker gebruikte) koptelefoon. Ik heb zelfs geen zin meer om het uit te zoeken, hoewel ik Linux wel een heerlijke UI vind hebben, en goede ideeën.

MS-producten hebben dan geen mooie functies, ze zijn qua installaties naar mijn mening betrouwbaarder. Voor een leek is het een ongebonnen zaak zodra iets afwijkt van een bedachte standaard.

NOFI, trouwens, Tux FTW!

"MS-producten hebben dan geen mooie functies, ze zijn qua installaties naar mijn mening betrouwbaarder. Voor een leek is het een ongebonnen zaak zodra iets afwijkt van een bedachte standaard"
Totaal irrelevant bij de EEEpc en alle andere voorgeïnstalleerde versies bij Dell etc.
Probeer ook maar eens winxp op je nieuwe graf.kaart wedden dat die ook in compatibiliteitsmodus (640x480) start en werkt, totdat je de drivers hebt gedownload en geïnstalleerd hebt.

[Reactie gewijzigd door digifan]


"Veel mensen hebben gewacht op de Windows-versie", aldus Shih.
Nee, we hebben gewacht op een 200-dollar versie. Alleen MS zat te wachten op een Windows versie. Ik had mij voorgenomen zo'n 200-dollar laptop (desnoods voor 200 euro) aan te schaffen, maar ik heb ze voor die prijs nog niet in de winkel zien liggen (bij wijze van spreken dan). En nu MS er weer een vinger in de pap bijgelobbied heeft, gaat de prijs alleen maar stijgen, en verdwijnt mijn motivatie om zo'n ding aan te schaffen.

[Reactie gewijzigd door Zyppora]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:43
Vorige 09:57
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: