Logitech: overname door Microsoft 'onlogisch'

waarde v/d aandelen proberen te verhogen misschien?

Op het gebied van toetsenborden en muizen zou een monopolie kunnen onstaan, maar dat wil niet zeggen dat dat ook zo is voor de andere producten van Logitech. Mogelijk wil Microsoft Logitech kopen en splitsen om zou de gewenste kennis / producten te kunnen bemachtigen.

Zoals al aangegeven staat in het bericht zou er een monopolie ontstaan, iets waar de kartelwaakhonden niet mee akkoord gaan.

Dat weet Microsoft ook dus waarom dan een bod doen? Of überhaupt intresse tonen?

Euh, afleidingsmanouvre? Ondertussen kopen ze stiekum toch yahoo op, en als de shit daarover de fan raakt kopen ze ook snel logitech op

Ik zou 't ook niet snappen(laat staan wíllen), maar ik denk dat ze gewoon netzolang blijven proberen tot er een bedrijf buigt...

Onzekerheid rondom je concurrent is altijd goed.

Dat gaat zo maar niet. Wil je 'on top of the market' blijven, zal je moeten blijven investeren en ontwikkelen. Daar valt het kopen van kennis van concurrenten ook onder...

De licenties gaan goedkoper worden in april ;-)
On topic: Laat Logitech maar verder doen zoals ze bezig zijn , hun investering in innovatie loont al jaren, met MS kan dat alleen verminderen imo.

waarom het wiel 2x uitvinden? De concurrent heeft de kennis in huis, microsoft heeft geld dus optel sommetje is volgens mij vrij eenvoudig.

Eerder meer dingen vinden om hun grote winsten op af te schrijven Vista verkoopt beter dan XP naar gelang de tijd vordert, ze zijn blijkbaar de tweede op de invoerapparatuurmarkt, ze ontwikkelen software voor robots (wat ze niet zouden doen als er geen winst mee te maken was), ze nemen een goede plek in op de officesoftware markt, en de servermarkt doet het ook goed. En niet te vergeten de xbox. Uit het niets nemen ze op die markt ook nog een aardig aandeel. Geld te over om hun winsten te kunnen afschrijven zodat ze minder belasting hoeven te betalen. Verder zijn er genoeg andere voordelen te noemen.

Wat moeten ze met Apple? Weinig producten die het kopieeren waard zijn.

En de naam Apple is het enige wat waarde heeft en dat zal Microsoft niet gaan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Mentox op zondag 9 maart 2008 16:45]

Mwah. de fusie van AMD en ATI was best een logische. Het partnerschap was al langer heel innig. Voor ATI is het een goeie in de strijd tegen Nvidia en voor AMD is het een goeie in de strijd met Intel en gecombineerde systemen met GPU onboard.

Maar waarom zou het een logische ontwikkeling zijn? Afgezien van keyboards en muizen is Microsoft op Personal Computing Devices maar een kleine speler. Een enkele webcam daargelaten. Volgens mij was het nooit beleid om koploper te worden in deze branche. Onderzoek is behoorlijk kostbaar en de marges zijn niet groot. Daarnaast is Logitech ook een behoorlijk grote speler op het gebied van speakers en headsets en daar heeft MS nog nooit echt interesse in getoond.

De overname van Yahoo gaat zeker wel lukken. Daar kun je gif op innemen. Yahoo is nu bezig met wat vertragingstaktieken maar vroeger of later gaan ze het verliezen. De adem van MS is toch langer dan die van Yahoo in zulke oorlogen. Overigens is MS nummer 3 met ongeveer 11 %, Yahoo nummer 2 met ongeveer 33% en de rest valt naar Google. Met de aankoop van Yahoo zou MS dus in 1 klap naar meer dan 40% marktaandeel stijgen EN de strijd met Google beduidend beter aankunnen. Ze zou echter geen marktleider worden. Ik denk daarom ook niet dat marktwaakhonden er wat op tegen zouden hebben.

Daarnaast is de toekomst van deze markt zeer zonnig en MS zou dom zijn als ze daar niet aan mee zou doen als ze toch al een speler is.

[Reactie gewijzigd door Froos op zondag 9 maart 2008 18:25]

Mogelijk dat je niet weet dat Billy-Boy helemaal niets meer met de dagelijkse leiding van Microsoft te doen heeft. Steve Ballmer is de CEO. Bill Gates werkt vanaf Juni zelfs nog maar part-time bij Microsoft als ontwikkelaar en doet verder niks meer aan beleid

De overnames van Microsoft staan altijd in het teken van een richting die het bedrijf uit wil. Overnemen om het overnemen hebben ze eigenlijk nooit gedaan en bedrijven overnemen omdat ze "lastig" zijn ook niet anders hadden ze Mozilla al jaren geleden opgekocht. Er zit dus altijd strategie achter. Er worden bedrijven overgenomen omdat het in de lijn van een strategie past.

De MSN-Zoekpagina werkt op zich prima maar qua doorontwikkeling gaat het gewoon niet snel genoeg. Door de aankoop van Yahoo hoopt Microsoft de technieken EN het marktaandeel een boost in de goeie richting te geven.

Natuurlijk zijn er altijd die die roepen dat het MS om "World Domination" gaat of weetikveel. Persoonlijk snap ik die haat niet zo. Wat je ook moet vaststellen is dat de "andere" partij het over het algemeen verliest. Vroeger was het Novell vs Microsoft op servergebied, toen werd het IBM's OS/2 tegen MS' Windows 95 op Client-OS gebied, toen werd het Mozilla's Netscape tegen MS' Internet Explorer, nou is het weer MS vs Linux op allerlei gebieden en MS vs Google op Search en Online Adds. Novell is nog maar een kleine speler in de servermarkt, OS/2 is zo goed als dood, IE heeft het gros van de markt nog steeds in de hand.

MS heeft dus bewezen strategisch gezien een goed en constant beleid te hebben. Gesteund door een respectabel bedrijfskapitaal kunnen ze eigenlijk bijna iedere "marktoorlog" wel aan.

De overname van Logitech zou echter helemaal niet in de momentele beleidsstrategie passen. Mogelijk dat mensen binnen Logitech het aandeel wat wilden helpen, misschien heeft iemand bij MS voor de gein eens geroepen "Ach dan kopen we Logitech toch" (geruchten ontstaan ook vaak omdat iemand een geintje verkeerd interpreteert) of eender welke andere reden. Ik denk in ieder geval dat het hoogst onwaarschijnlijk is, dat Microsoft een bod op Logitech zou doen.

En het ontbreekt ze aan innovatie, dus proberen ze zo veel mogelijk over te nemen.

Gister nog een interessante docu gezien op Discovery over de (vieze) strijd tussen MS en Netscape en hoe MS alles op alles zette om de Netscape browser te dupliceren en deze, in tegenstelling tot Netscape, gratis aan te bieden.

Dacht ik gelijk ook aan. Ook dat microsoft toetsenbord is ontwikkeld in samenwerking met Razer.
Dan kan Microsoft Razer technologie gaan gebruiken in meer officegerichte apparatuur, en Razer kan verder gaan met wat ze leuk vinden.

Niet helemaal waar, Office2007 schijnt redelijk wat nieuwe functies te hebben (bijvoorbeeld wiskundige notaties ingebouwd).

MS producten lopen over het algemeen ook voorop omdat ze (vroeger in elk geval) erg gebruiksvriendelijk zijn, vooral voor de non-tweakers in deze wereld.

Los daarvan ben ik het wel met je eens.

Nah, sorry hoor, maar je argumenten gaan echt nergens over.

MS Office is al jaren in ontwikkeling. Het nieuwe interface van MS Office 2007 is ontwikkeld op jarenlang onderzoek naar gebruik van functies in de diverse onderdelen van MS Office (misschien heb je het wel eens gezien, die melding "wilt u meewerken aan office beter maken? volledig anoniem? ja/nee radiobutton). Ze hebben de meest gebruikte functies zo geplaatst dat die met 1 of 2 muiskliks bereikbaar zijn. Ook is het nieuwe formaat compleet XML based. Sterker nog, het zou zelfs een standaard zijn geworden als de ODF zich niet zo flauw had gedragen toen MS met het formaat aankwam. Over anti-microsoft-houding gesproken..

Waarom zou Windows zo'n groot platform zijn denk je? Omdat het gejat is of omdat ze er sinds Windows NT steeds weer wat anders in gebracht hebben? Natuurlijk worden technieken van aangekochte bedrijven geimplementeerd maar als je kijkt naar de diverse versies van Windows, dan is roepen dat het niet ontwikkeld wordt, hetzelfde als met je ogen dicht oversteken "want er komt toch nooit verkeer hier". En Windows Vista vergelijken met Windows 3.1 of Windows NT is toch onzin, dat moet je toegeven.

Misschien gaat de ontwikkeling bij MS niet zo snel als bij sommige andere bedrijven. Dat heeft ook te maken met strategie. Kleine bedrijven kunnen sneller inspelen op nieuwe trends en technieken. Microsoft heeft een hele andere marktpositie en kan zich niet permitteren om fouten te maken. Het heeft anders direct grote gevolgen. Maar ook zij maken fouten, zie de HD-DVD drive in de XBox360. Foutje, bedankt. Dus gaat MS blueray drives uitbrengen. Jammer genoeg voor alle XBoxers niet gratis, maar dat kun je ook niet verwachten. Zoals je al zei, zowel MS als Logitech en alle andere commerciele bedrijven zitten er om winst te maken, niet om het kado te doen.

En natuurlijk speelt marketing een rol maar wat heb je aan marketing als je product van slechte kwaliteit is.

En aan de andere kant. Als je dan zo'n grote Microsoft hater bent.. niemand verplicht je om met hun producten te werken. Installeer Linux, gebruik OpenOffice, werk met Pidgin en surf met Firefox, dan kun je een blije MS-vrije gebruiker zijn. Lullig genoeg gebruik je dan gedeeltelijk nog steeds MS-standaarden maar daar moet je je dan maar overheen zetten.

Hoe kom je daar nou weer bij? Alleen Bill Gates heeft al meer dan 50 miljard dollar, het bedrijf Microsoft is nog zoveel meer waard.

Het valt me op dat de informatie die gegeven word door diverse Tweakers, niet correct is.

KPN had ook geen geld om de UMTS frequenties op te kopen, maar toch hebben ze geld gevonden in de aandelenmarkt (e.a.) en wel van die bedragen waar je U tegen zegt.
En aangezien KPN 100x oid kleiner is als MS zal MS helemaal een leuke U-bedrag kunnen lospeuteren op de aandelenmarkt.