Kabinet gaat haalbaarheid verbod op gewelddadige games onderzoeken

Het lijkt me zeker niet wenselijk maar men denkt nog steeds dat alleen kinderen games spelen. Tegenwoordig is er een grote groep 20-30 jarigen die vol op gamen (die hebben er ook meestal wat meer geld voor over). En als men iets verbied zorgt dat alleen voor extra reclame en meer illegale downloads. Er zal niet snel een game over de hele wereld verboden worden.

Waar de gameplay puur gericht is op het moorden. Dus die uiters geweldadige games zijn juist de kinder magneten dat willen kinderen juist spelen. En dat maakt die game Pegi etc 'n erg on effectieve middel. Daarnaast dat die zelfregulering niet van toepassing is op warez.

Ik vind dat bepaalde devs gewoon té ver zijn gegaan voor wat voor onzinnig geweld hun in een game willen stoppen. Zij hebben die morraal ridders juist tegen harnas gejaagd. Slapende honden wakker gemaakt. En daar zullen dus ook de minder geweldadige games onder te lijden hebben.

Dat krijg je met die Christelijke partijen in de regering...

Waarschijnlijk omdat de huidige generatie ouders er niet zo heel veel van bakt. Nu bedoel ik natuurlijk niet alle ouders, maar de groep ouders die hun kinderen niet behoorlijk opvoed wordt steeds groter (ten opzichte van de gehele bevolking). Vroeger (voor velen bekend als 'vroega') was er meestal een ouder thuis als de koters thuis kwamen, nu is het eerder de regel dan de uitzondering dat de ouders twee werkers zijn en wordt het 'grut' gedumpt in de opvang zorg (sommigen hebben oma/opa om op terug te vallen). Als je het niet gelooft dan wil ik je uitnodigen om eens in een groot aantal wijken in de randstad te komen kijken. Een leuk voorbeeld zijn de gasten met mobieltjes die ze als boomboxen proberen te gebruiken (die hadden tenminste nog beter geluid), je moet eens weten wat er uit strotjes kan komen als je ze vriendelijk vraagt om het uit te zetten (of in ieder geval zo zacht dat de medepassagiers er geen last van hebben).

Kinderen besteden nu veel meer tijd achter het computer scherm (console of pc), met de introductie van het internet zou daar veel meer toezicht op nodig zijn. Als je vroeger 'verboden' documentatie in huis had (voor een hoop jongens de Playboy), dan moest je die verstoppen, dat kon nog wel eens gevonden worden als je wat had uitgevreten (geen ervaring mee). Over het algemeen zijn de kinderen veel beter bedreven met computers dan ouders en is het verstoppen van 'verboden' materiaal heel eenvoudig geworden (kan allemaal online ergens staan).

Met de introductie van de commerciële zenders is er veel meer en veel vroeger extreem geweld en sex op TV. Voor zover ik me kan herinneren was dat vroeger alleen zo nu en dan op het Veronica segment en dan meestal pas als de meeste koters al liggen te slapen. Hoewel ik al velen jaren geleden de TV heb afgezworen, zap ik zo nu en dan wel eens op de TV van m'n ouders, dan kom ik rond 8-9 uur programma's tegen waar ik zelfs nog een rooie kop van krijg (en dan bedoel ik degene bovenop m'n romp en niet die er onder hangt).

Voorbeeld van extreem geweld, de laatste Rambo film. Persoonlijk super gaaf gedaan en heb me uitstekend vermaakt. Dit lijkt me alleen niet geschikt voor een koter van 12, deze is dan ook R-rated naar wat ik begrepen heb, maar hoeveel ouders hebben hun kinderen van onder de 17 toch naar deze film laten kijken? Ik wil niet zeggen dat ieder kind van onder de 17 hier niet mee om kan gaan, maar hoeveel kids zijn er die hier niet mee om kunnen gaan en zonder de juiste supervisie zich ontwikkelen in asociale etters die een hoop overlast veroorzaken?

Nu ga ik natuurlijk niet verkondigen dat ik een engeltje ben geweest, natuurlijk heb ik ook dingen uitgespookt die niet mochten, maar toch bitter weinig overlast veroorzaakt voor m'n omgeving. Toen ik 10 was wist ik nog niet wat 'going postal' was, nu kan je die informatie overal vandaan halen, je kan er zelfs al spelletjes over spelen. Wellicht is de jeugd/maatschappij afgestomd door de entertainment industrie...

Waarom moet dit kabinet nu weer de taak van de ouders overnemen?

Dat is simpel: omdat veel ouders hun verantwoordelijkheid niet nemen!

Ik hoop het niet; de VS en GB achter na;

Als je ziet hoe veel films en games daar verboden worden, en hoe veel moorden daar gebeuren vergeleken met Nederland...(en niet alleen absoluut, ook procentueel)
(en verbod op 'n paar tieten op tv, maar hoeveel tienerzwangerschappen daar voorkomen, maar da's 'n ander topic...)

en op Zelda, Mario, Metroid Prime, Resident Evil.

Ik dacht precies hetzelfde. En waar ligt de grens? Wat is te geweldadig? Maar ik vind dat dit de verantwoordelijkheid is van de ouders. Tijdens de opvoeding moeten zij er op letten welke games hun kinderen spelen en welke films ze kijken. De regering moet zich daar niet in gaan mengen.

Er wordt gesproken over 'voorkomen' en niet over een 'verbod'. Wat ze dan weer precies met 'voorkomen' bedoelen is mij niet geheel duidelijk, maar ik kan me wel het een en ander voorstellen. Bv. het pg rating beter handhaven en ouders beter informeren. Zo zou je bv. een spel wat niet geschikt is voor kinderen onder de 17 niet mogen verkopen aan kinderen onder de 17 (vragen om legitimatie bij de verkoop), betere omschrijving op de verpakking (zoals bv. op sigaretten). Bv. bepaalde branches mogen bepaalde games niet meer verkopen (bv. de games voor boven de 17 niet meer in de speelgoedwinkel te koop, waar veel kinderen komen).

Ik wil niet zeggen dat het wenselijk is wat er gebeurt, maar soms moet de maatschappij gecorrigeerd worden door het bestuur van die maatschappij (in ons geval de regering die we zelf gekozen hebben). Het kind wordt al heel lang beschermd, zo ben je verplicht om naar school te gaan, sex met minder jarigen is verboden, ze mogen niet roken, ze mogen niet drinken, ze mogen niet rijden, ze mogen maar beperkt werken, etc. Als we dit alles aan de ouders hadden overgelaten dan zou het helemaal een bende zijn geworden. Wellicht dat de rechten van het kind de bescherming van al het geweld zou moeten inhouden, niet alleen fysiek, maar ook vanuit de media (TV/Film/Computers).

Dat wordt dus filteren voor de providers.
Filteren ben ik op tegen.

Dat is dus niet waar, je kunt onmogelijk uit dit artikel concluderen dat je zeker weet dat ze moeten gaan filteren. De rekening die ze moeten houden met het feit dat het internet een wereldwijd fenomeen is, heeft te maken met het feit dat je die games in de winkel wel kunt gaan verbieden maar dat dit geen zin heeft als men vervolgens massaal op andere manieren aan die games gaat komen.