SP: uitgifte domeinnamen moet overheidstaak worden

Maar zolang andere overheidsdiensten dan degene die adressen uitgeeft er geen toegang toe hebben is er niet zoveel aan de hand. Er moet alleen misschien voorkomen worden dat deze database gekoppeld wordt aan die van politie, belasting, enz.

Dat de overheid weet wie er achter welke site zit is een goeide zaak, zo kan opsporing (vooral bij uitspraken die niet kunnen volgens EVRM) sneller verlopen
Als dat gebruikt zou worden om censuur te kunnen toepassen, moeten we maar vertrouwen op het democratische systeem dat de rotte appels die censuur zouden overwegen terugfluit.

De identiteit van een domain-houder is nu ook bekend. Gewoon op te vragen op nic.nl voor .nl domainen

Een dergelijke onafhankelijke instantie vervangen door een politiek aangestuurde organisatie is complete onzin. Dan zou het mogelijk zijn om aan bepaalde personen domeinnamen te onthouden omdat de mogelijke inhoud van die sites politiek incorrect is. SIDN is een technische faciliteit die niet voor staatscensuur gebruikt dient te worden. Zo af en toe komt bij de SP het communistische verleden weer even boven

De SIDN als overheidsdienst hoeft geen voordeel te zijn. Kijk eens naar de Belastingdienst of andere grote ICT-projecten als de OV-chipkaart en digID.. Er gaat regelmatig iets (grandioos) mis. Ik vind dat SIDN het best goed, maar met de landrush van de numerieke domeinnamen hebben ze een steek laten vallen.

En het onafhankelijke internet gaan koppelen aan de overheid?
Persoonlijk vind ik dat de landrush niet had moeten gebeuren, maar het internet moet haar neutraliteit bewaren. mijn inziens is de taak tot het beheer van domeinen aan de overheid hangen niet een actie die daar aan bijdraagt.
Dit allemaal om de reden dat de politieke kleur van een regering kan veranderen, daarmee de motivaties en daaruit voortvloeiend handelen.
Los van het feit of de regering nu een betrouwbare partij is om het te beheren, hoe weten we dat de volgende regering dat ook is, of de regering daarop.

"De SIDN heb ik altijd al een lastige organisatie gevonden om mee te werken"

En waarom denk je dat een stel ambtenaren bij de overheid het beter kan? Ik roep niet dat "de markt" altijd alles beter doet, maar er zo maar van uitgaan "de overheid" het beter doet lijkt me naïef. Typisch SP. Zeker als het een beetje technisch wordt maakt de overheid er altijd een potje van (belastingdienst, studiefinanciering, zorgstelsel, etc., etc.)

De identiteit is nu ook al bekend aangezien je gewoon met je naw gegevens in de openbare whois staat. Je kunt wel opgeven dat je dat niet wilt maar dat verzoek honoreert de sidn toch niet. Overigens is dit verder ook een ontzettend slecht plan omdat je nu een taak onderbrengt bij een toezichthoudende organisatie welke weinig tot niets met toezicht te maken heeft. Overigens is de opta ook bij lange na niet zo hard bezig met toezicht houden. Als de kpn in staat is om de ene na de andere isp over te nemen zonder dat de opta uberhaupt een gil geeft is toch wel merkwaardig.

Dat het bij het sidn weg moet kan ik me goed voorstellen maar breng het dan onder bij een andere partij dan de opta. Je kunt er wel voor zorgen dat de opta als toezichthouder dan op die partij toezicht houdt en in gevallen zoals de landrush van numerieke domeinnamen in kan grijpen.

Elke bureaucratische organisatie is log en per definite inefficienter dan een kleine organisatie welke snel kan 'schakelen'. Kijk naar een Microsoft, IBM, Shell: Allemaal bureaucratische organisaties, waarbij de totstandkoming van besluiten en andere via vele wegen moet gaan. Vaak wordt dit bij commerciële bedrijven nog wel opgelost door schaalvoordeel, men kan nu eenmaal meer investeren (om sneller een ontwikkeling te maken).

Zo kan het dus voorkomen dat je een veel grotere organisatie als Intel hebt die een keer wordt ingehaald (op technisch gebied in deze) door een kleinere organisatie (AMD) vanwege waarschijnlijk trage besluitvorming, vertroebeld inzicht en dergelijke, maar dat door een grote financiele injectie zij dit weer recht trekken. Overigens dit even ter voorbeeld, ken de situatie natuurlijk niet zo goed dat ik hier harde uitspraken over durf te doen.

Ik vermoedt overigens dat de SIDN zelf ook een vrij 'ambtelijke' organisatie is, waarbij de regels ten aanzien van domeinregistraties strikt nageleefd dienen te worden. Eigenlijk dus een perfecte kandidaat voor overname door de overheid. Waar ik wel tegen ben, is het bezit van alle persoonsgegevens per domeinnaam door de overheid. Mocht er een vermeend strafbaar feit op je weblog/site gebeuren (een reactie die racistisch is bijvoorbeeld) en meteen staat de Hollandsche InternetGestapo voor de deur... Ik vind dat er toch enigszins een barriere moet zijn voor de overheid, specifiek de politie, om gegevens over zulke dingen te weten te komen. Niet omdat ik tegen het gemakkelijk opsporen van criminelen ben, maar vanuit het principe dat géén van de drie elementen die de 'trias' vormen té veel macht moet hebben. Niet dat een site uitzonderlijk veel zegt over jou en je leven, maar in combinatie met andere gegevens, kun je er vast leuke dingen uit 'minen'...

het voorstel heeft een goeie kant: veiling van namen ipv "run", en een slechte kant: laten organiseren of laten beheren door de overheid zelf

Dus OMDAT een bepaald bedrijf het finaal verprutst moet het maar meteen in de handen van de overheid gebeuren? Ik dacht nou juist dat we in Nederland het liefst een liberaal systeem willen hebben en daar hoort het beheren van domeinnamen door de overheid NIET bij.

Dat het bedrijfsleven SIDN zelf maar eens GOED op de vingers tikt.

terwijl 90% van de goede domeinnamen puur bedoeld zijn om geld te verdienen aan de domeinnaam zelf ipv de site.

Welkom in de kapitalistische wereld Dit is niets nieuws, dit is met alles zo.
Bij voetbalwedstrijden worden bijvoorbeeld ook vaak kaartjes opgekocht door bedrijven waarvan de meeste mensen niks om de sport geven. Bij elk WK is er weer de discussie dat er te weinig kaarten zijn voor de echte supporters omdat de KNVB te weinig kaarten beschikbaar stelt en dat de kaarten die er zijn naar bedrijven gaan.

Dit is slechts een voorbeeld wat me even te binnen schoot, wat ik hiermee probeer te zeggen is dat dat nou eenmaal het 'nadeel' is van ons economische systeem.

Het is juist wel een goed idee. Wat zou mijnalbum.nl met zoveel adressen moeten. Iedere Nederlander heeft recht op een domeinnaam.

Nu zijn er wel meer verloren...
Ik ben het wel eens met dat het over moet. Een domeinnaam heeft raakvlakken met onze grondrechten, daar moet een of ander bedrijf niet een monopolistisch slaatje uit willen en kunnen slaan.

dat adres was al mogelijk hiervoor, als je niet waar je het over hebt zeg dan niks.

Het verschil met een veiling is dat ze nu veel minder voor die domeinnamen betalen dan hun economische waarde (i.e. het bedrag dat andere bedrijven voor dat domein over hebben). Bij een veiling betalen ze gewoon de economische waarde en kunnen ze dus nauwelijks meer geld verdienen met deze domeinkapingen. Als een bedrijf namelijk meer voor dat domein had willen betalen, hadden ze dat wel op de veiling geboden.

En waarom werkt het daar wel: er is concurrentie op infrastructuur-niveau!

KPN controleert nog altijd de "last mile", NS(/Prorail/c.s.) is de baas over het spoor: géén concurrentie.

Probleem m.b.t. concurrentie in dit geval is natuurlijk dat je vanwege de opzet van het DNS systeem een "centrale authoriteit" nodig hebt...

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst]

Het SIDN is geen bedrijfsleven. Sterker nog, het is in het leven geroepen door de overheid om .nl te beheren zodat het zo onafhankelijk en deskundig mogelijk blijft. Net zo min als ik vind dat de SIDN een profit organisatie moet worden vind ik dat het ook geen goed plan om het onder de overheid te laten vallen. Het is ook daar duidelijk dat ze compleet andere belangen hebben.

De NS en de nutsbedrijven zijn 100% eigendom van de overheid.
De gemeenten en provincies zijn aandeelhouder bij Essent, Nuon e.d.

Ze zijn niet geprivatiseerd, alleen verzelfstandigd (the worst of both worlds)

beperking per peroon/instantie werkt niet, omdat je dan met ghost kan werken waar je de domeinnamen parkeert. Bij aandelentraders werkte het in de jaren '70-80 ook zo. Deze traders hadden zelf maar 4,9% (vanaf 5% moest je het aangeven), maar parkeerden meerdere malen 4,9% van de aandelen bij bevriende traders. Ook dat is nu strafbaar geworden.
Je zou gewoon een kleine BVBA registreren die dan ook weer x aantal registreert en zo omzeil je (als groot bedrijf, investering in BVBA is wss niet klein) dan toch weer dat soort beperkingen

Een veiling lijkt mij een goeie regeling anders en redelijk waterdicht (als je het een beetje goed organiseert).

[Reactie gewijzigd door Cafe Del Mar]