Hoofdcategorieën

Hostingbranche wil onderzoek naar 'mislukte' landrush numerieke domeinnamen

Door Wilbert de Vries, maandag 3 maart 2008 10:38
Submitter: Perceptive, views: 20.730

Branchevereniging Ispconnect is een onderzoek gestart naar de in hun ogen mislukte landrush van de numerieke .nl-domeinnamen. Volgens critici heeft de Sidn geblunderd en is er gefraudeerd.

Hostingbedrijven konden via een speciale mailprocedure deelnemen aan de intekening op numerieke domeinnamen. Direct na de start van de landrush eind februari kwamen er al kritische geluiden, onder meer over vermeende fraude door domeinkapers. Zo zouden de meest waardevolle numerieke domeinnamen in handen zijn gekomen van slechts drie partijen.

Ispconnect heeft naar aanleiding van de kritiek contact gehad met de Sidn, waarbij de branchevereniging naar eigen zeggen verzekerd is dat er geen sprake is van excessieve hoeveelheden registraties door enkele partijen. Dit blijkt echter wel het geval.

Mijnalbum.nl zegt speciaal voor de landrush bijvoorbeeld 25 mailservers te hebben ingericht om zoveel mogelijk kans te maken op de door hen gewenste domeinnamen. "We hebben hiervoor 35.000 euro uitgetrokken", aldus Andries Nolles, woordvoerder van Mijnalbum.nl. "Wij vinden deze numerieke domeinnamen belangrijk voor de toekomst, onder meer voor mobiel internet. In totaal hebben wij 2579 numerieke domeinnamen kunnen registreren."

Mijnalbum.nl zegt de domeinnamen vooral voor eigen gebruik te hebben geregistreerd om in de toekomst mobiele diensten aan te kunnen bieden. "We hebben bijvoorbeeld zoveel mogelijk netnummers als numerieke domeinnaam aangevraagd", aldus Nolles tegenover Tweakers.net

Op het forum van Webhostingtalk.nl wordt al enkele dagen druk gediscussieerd over de gang van zaken. Ispconnect heeft mede daarom besloten een onderzoek te doen om zo te inventariseren hoe groot de problemen daadwerkelijk zijn. De branchevereniging roept Sidn-deelnemers dan ook op via zijn website deel te nemen aan het onderzoek.

"Consumenten verwachtten dat ze een goede kans maakten om hun favoriete nummer te registeren. Het feit dat zij feitelijk geen kans maakten, schaadt het vertrouwen in onze leden, de branche en de Sidn", aldus Robert Nieuwenhuijse, bestuurslid van Ispconnect.

De Sidn zegt de kritiek te betreuren, maar de landrush naar beste kunnen te hebben uitgevoerd. "Meer dan driehonderd deelnemers zijn er in geslaagd één of meerdere domeinnamen te registeren", aldus Lycke Hoogeveen van de Sidn tegenover Tweakers.net. "Onbereikbaar waren de servers dus niet. We hebben vooraf een heel draaiboek opgesteld zodat iedereen wist wat de gang van zaken zou zijn. Hier is geen kritiek op gekomen."

Volgens Hoogeveen is voor de mailprocedure gekozen omdat het lotingsysteem zich in het verleden ook niet 100 procent betrouwbaar heeft bewezen. De woordvoerster benadrukt dat de manier waarop bijvoorbeeld Mijnalbum.nl de zaken heeft aangepakt hun ‘goed recht’ is. "Blijkbaar heeft dit bedrijf daar veel geld voor over. Mijn buurman heeft ook een mooiere auto dan ik. Het is niet anders."

Volgende 11:01
Vorige 10:21

Reacties

«  1  2  3  »

Blijkbaar heeft dit bedrijf daar veel geld voor over. Mijn buurman heeft ook een mooiere auto dan ik. Het is niet anders.
Imo een uiterst verachterlijke vergelijking voor een bedrijf dat blijkbaar stelselmatig slecht opereert. Men is niet in staat om gedegen domeinen te verspreiden en met dit soort non argumenten proberen ze hun slechte kunnen goed te praten? Ik heb er niets op tegen dat er bedrijven zijn die massaal domeinen registreren, maar het moet wel zo zijn dat iedereen een kans krijgt. En als je daadwerkelijk een prijskaart aan een domein wilt hangen, verkoop ze dan per opbod en niet via een inschrijving per mail. Zowieso is dat toch wel een zeer bedenkelijke wijze om uberhaubt officieel zaken te doen.
---edit---
@the_stickie, ik verwijt mijnalbum dan ook niets maar juist de Sidn van hun amateuristische werkwijze.
@questo, Sidn geeft hier te kennen dat mensen met geld meer mogelijkheden hebben wat dan ook blijkt, met een verkoop per opbod is tenminste transparant wie waarop biedt ipv een onverzichtelijke mailing waar men massaal op kan spammen waar het kopen dan ook op de techniek (inrichten van spam-servers) aankomt en niet op een eerlijke verkoop.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355]


Het is een bedrijf, ze willen winst maken. Zolang hun werkwijze toegelaten is, kan je/men niks doen.
Dat het mogelijk was, is zeer spijtig: de organisatoren hadden dit beter moeten doen. Maar mijnalbum.nl valt nisk te verwijten imho!

[Reactie gewijzigd door the_stickie]


Ik denk niet dat het verkopen per opbod veel zal helpen. Mijn verwachting is dat bedrijven die veel geld over hebben voor domeinnamen de meeste veilingen winnen waardoor er nog weinig overblijft voor andere geïnteresseerden.

Bij verkoop per opbod kan een bedrijf dat 1 specifiek domein wil hebben, daar geld voor uittrekken en heeft zo een eerlijke kans. Nu zijn er gewoon eikels die zeggen doe mij maar een paar duizend domeinen, ze kosten toch maar en kwartje per stuk, terwijl die dat ene domein maar ze een paar honderd euro voor uit moeten trekken waarschijnlijk wel links hadden laten liggen. Ja, in theorie zou een bedrijf kunnen zijn die 500 miljoen uitgeeft en zo alle veilingen wint, maar die is morgen weer failliet.

Wat er nu gebeurd is, is te vergelijken met een bakker die brood in de aanbieding heeft en zijn brood verkoopt aan een idioot die zich met grof geweld vooraan in de rij is gaan staan en alle broden koopt.
De bakker is van zijn brood af, maar er zijn een hoop ontevreden klanten over die gewoon een paar boterhammen hadden willen hebben.

Eerlijker was geweest als er een "maximaal 5 broden/domeinen per klant" regel was gehanteerd. Dan heeft iedereen een kans, zonder dat de prijzen zo hoog worden dat ze niet meer in verhouding staan tot de geleverde dienst.

:) Net als bij het .eu fiasco. Als je een 'max 5 domeinen per klant' regel instelt dan zijn er legio bedrijven die voor de gelegenheid wat extra bedrijven/rechtspersonen opzetten zodat ze geen last hebben van die beperking.

als je een weekje op voorhand bij de bakker gaat kamperen alvorens het brood uitkomt om toch bij de eerste te zijn die een brood kunnen bemachtigen is dit toch perfect toegelaten?

blijkbaar kan men zelfs in brussel geen betere oplossing vinden om de inschrijvingen op vlaamse scholen te regelen....

alhoewel, belgische regering, brussel, oplossing vinden,
mjah, kan ook aan iets anders liggen...

Jep, maar als je met 25 mensen voor de bakker gaat staan en je koopt vervolgens iets meer dan 2500 broden, dan is die bakker blij, en jij ook, maar de rest van de gemeenschap niet.

Sidn geeft hier te kennen dat mensen met geld meer mogelijkheden hebben wat dan ook blijkt, met een verkoop per opbod is tenminste transparant wie waarop biedt
Bij verkoop bij opbod "scoren" die partijen met het meeste geld dan ook de meeste domeinnamen. Misschien zelfs wel meer: dan had bijvoorbeeld mijnalbum.nl geen 35.000 euro geinvesteerd in servers, maar dat gewoon rechtstreeks in de domeinnamen gepompt. Enige verschil is dan inderdaad, dat dan voor iedereen duidelijk is wie welk domein koopt voor hoeveel geld...

Bij jouw reactie krijg ik de indruk dat je het mogelijk acht dat mijnalbum.nl via een veiling meer domeinnamen had kunnen registreren met 35,000 euro. Theoretisch mogelijk inderdaad, maar praktisch gezien?

Ze hebben nu 2579 domeinnamen kunnen registreren met een investering van 35,000 euro. Dat is gemiddeld 13,57 euro per domeinnaam. Het lijkt mij dat ze via een veiling meer uitgegeven zouden hebben, als je bedenkt dat ze veel netnummers als domeinnaam hebben geregistreerd. Dit zijn nummers die tot de populairste categorie behoren en welke vaker geprobeerd zullen zijn dan bijvoorbeeld 329847529566932.nl.

Dus als ik het goed begrijp heeft mijnalbum.nl (en mogelijk andere domeingrijpers ook) een batterij mailservers laten aanslepen om de mailserver van SIDN te overstelpen met aanvragen, zodat particulieren in ieder geval geen kans krijgen? Interessant.

Hoe is dit uberhaupt mogelijk dan? Heeft SIDN niet een of andere hammer-protection.

en
"Meer dan driehonderd deelnemers zijn er in geslaagd één of meerdere domeinnamen te registeren"
Is dat dan zo veel?

Ze zullen deelnemers van de SIDN bedoelen, dus de bedrijven die domeinen mogen verkopen aan eindgebruikers.

Nee, eerst krijgen bedrijven de kans om een domeinnaam te bemachtigen. Na een bepaalde periode krijgen de particulieren pas de kans een nog niet geregistreerde domeinnaam aan te vragen.

Particulieren konden ook gewoon voorinschrijving doen op domeinnamen, die gingen gelijk met de rest mee... als het goed is.
Tenzij je het hebt over de sunrise-periode. Die was om bedrijven de kans te geven hun merknaam te registreren, zoals 9292 en 1888 enzo.

Maar er waren zeker wel vreemde dingen aan de hand, want zo had ik bijvoorbeeld ook getracht 050.nl te registeren, maar toen ik van de week (voordat ik het failed-mailtje binnen kreeg) met whois, toen bleek dat 'ie in de SIDN-database als "Excluded" stond, terwijl hij niet in de oorspronkelijke excluded lijst stond.

www.1337.nl is ook door mijnalbum.nl overgenomen, jammer.

"overgenomen"? Gekaapt kun je het beter noemen. Ik hoop dat ze hem moeten afstaan aangezien ik ze het niet gun. Of, nog beter, gewoon heel de landrush opnieuw, maar dan goed en eerlijk!

Ik vraag me trouwens af wat ze met dat domeinnaam moeten snap niet echt wat er zo 1337 is aan mijnalbum... maar dat zal wellicht aan mij liggen (volgens mijnalbum)

Wij hebben hier bij KPN ook voor een aantal klanten verzoeken ontvangen om een bepaalde domeinnaam rte registreren. Een van deze klanten wilde ook graag het domein 1337.nl geregistreerd hebben.

Helaas is dit door de actie van Mijnalbum ook mislukt.

Ik vind het ook een erg slechte zaak dat domeinen bij massa gekaapt/geregistreerd kunnen worden. Een oplossing hiervoor vind is denkik alleen niet zo makkelijk.

In principe geeft de sunrise periode (begin december) bedrijven de mogelijkheid om namen waar een merkrecht op staat eerder vast te leggen. Ik ben wel van mening dat de aanvragen die dus tijdens de landrush gedaan worden niet bedrijfskritisch zijn. Anders hadden zij de domeinen gewoonweg eerder moeten registreren.

Ik denk dat je dit wel kan door strengere regels in het leven te roepen, bij een .be domein kan je er van uitgaan dat Mijnalbum.nl die domeinen heeft geregistreerd om later door te verkopen met hogere winst en zoiets is niet toegestaan waardoor je als bedrijf (of eventueel als consument) in dat geval wel nog een klacht kan indienen in de hoop je domein zo op te eisen. Als het dan blijkt dat dit op gote schaal is gebeurd, zou het wel eens kunnen dat mijndmein.nl al zijn rechten als agent verliest, hoewel dat laatste volgens mij nog nooit is gebeurd.

Als je trouwens een geregistreerde merknaam hebt, dan denk ik dat je ook in nederland een klacht kan indienen, ook voor mensen met een geregistreerde alias is dit volgens mij mogenlijk.

Aan de andere kant lost dit probleem zichzelf misschien op, want nu komt mijnalbum.nl wel zeer negatief in het nieuws. Als ik weet dat een bedrijf zo veel moeite doet voor een domein naam, dan zou ik toch niet graag contractueel verbonden zijn met dit bedrijf.

Af en toe heb ik het wel te doen met SIDN. Aan de ene kant worden ze onder druk van professionalisering allemaal dure oplossingen aangemeten die veel tijd kosten om uit te rollen terwijl aan de andere kant veel deelnemers flexibiliteit willen zien.

Klopt, en wie zorgen hiervoor ? Bedrijven zoals MijnAlbum, waar ik niet van snap dat ze een dergelijk bedrijf met een andere doelstelling zoveel en dit soort domeinnamen laten registeren.

Dergelijke hosters vinden zichzelf profi" met "hun" eigen netwerk dat ze hebben bij "hun" colocatie afname ;)

Waarom kiezen ze in godsnaam zo'n onbetrouwbaar medium als e-mail voor zo'n procedure waarvan je weet dat het gezeik gaat opleveren als er maar iets fout gaat? Iets als een webservice lijkt me veel geschikter: de aanvragers krijgen direct reactie of hun aanvraag ontvangen is, en alles staat dan direct goed in de database, dus na de landrush is met 1 simpele query makkelijk te bepalen wie wat krijgt.

Een webservice is toch ook te spammen op een dergelijke wijze?

Uiteraard, maar de controle wordt wel een stuk makkelijker.

E-mail heb je niet 100% onder controle omdat het mogelijk via allerlei externe SMTP-servers loopt, en dat heb je met een webservice niet.

Ze hadden bijvoorbeeld ook die webservice een login-mogelijkheid kunnen geven (1 login per SIDN-deelnemer), en 1 connectie per login toestaan. Dan beperk je het spammen al behoorlijk.

er klopt ook gewoon niet.. kijk maar naar eens naar de domein, ilse heeft volgens mij de meeste domeinen ingenomen.

ben zelf nog geen enkele domein tegen gekomen die geregistreerd staat op persoon.
zie alleen maar bedrijven staan..

ben zelf nog geen enkele domein tegen gekomen die geregistreerd staat op persoon.
zie alleen maar bedrijven staan..
Dat kan kloppen aangezien de registratie voor particulieren v.z.i.w. nog moet komen ;) De Landrush was alleen voor bedrijven/registrars.

Landrush was voor zowel particulieren als bedrijven, my bad :X

[Reactie gewijzigd door Cloud]


2579 domeinnamen. Gefeli. Geen cent waard. Ik voorspel dat ze grote moeite zullen hebben om de kosten weer uit die domeinnamen te halen.

Mislukt? Ja, ik denk het wel. Een groep domeinnamen worden pas veel waard als ze deel zijn van een groep goed bezochte websites. Domeinkapers gaan wachten op mensen die goede websites maken en dan veel geld moeten neertellen om de kosten van de domeinkapers te dekken. Mensen met goede websites wijken nu wel uit naar andere opties en vervolgens blijft dit gedeelte van de .nl domeinen een grijze zone, waar op zijn hoogst een aantal bedrijven actief zijn die het moeten hebben van hun telefoonnummer zoals die nummer-opzoek-diensten.

[Reactie gewijzigd door Kaw]


2579 domeinnamen. Gefeli. Geen cent waard. Ik voorspel dat ze grote moeite zullen hebben om de kosten weer uit die domeinnamen te halen.
Welke kosten?

Ik denk niet dat ze die 25 mailservers na deze actie bij het grof vuil zetten hoor. Die worden gewoon ingezet als web- of databaseserver, of als loadbalancer. En verder kan ik mij geen verschrikkelijk hoge kosten bedenken.
edit:
De domeinnamen zelf natuurlijk :P Nouja ook daar vinden ze vast wel een nut voor, vooral voor de netnummers. Plus zo hoog zijn die kosten niet, de aandacht alleen al...

@ Roland: Klopt ja, die kosten hebben ze er mogelijk met de pageviews al uit inmiddels.

[Reactie gewijzigd door Cloud]


Met 50 cent + 4 euro per jaar, is een domeinnaam voor een deelnemer ven de SIDN ook geen kostenpost.

En de servers dan? :) Die hebben ook niks gekost, als ik het artikel zo lees, zijn die speciaal voor deze actie aangeschaft (Lijkt me dus wel een voorbedachte rade, anders doe je zo'n aanschaf niet)... Plus de kosten die nodig zijn om de servers te draaien... :)

Zoals ik al zei, al zijn ze speciaal voor deze actie aangeschaft, MijnAlbum kan ze zeker wel gebruiken op andere plaatsen in hun serverracks. :)

Als webservers achter de gekaapte domeinen bijvoorbeeld :|

Hier klopt gewoon niets van, bedrijven hebben eerder kunnen registreren nu was het de beurt aan de consumenten.

En waarom niet alle registraties de 1e dag verzamelen en dan per domein at random een "winnaar" kiezen ?
Dan kun je meteen regelen dat 1 registrant max x-aantal domeinen kan krijgen, worden de bedrijven ook wat selectiever in registreren en blijft er meer over voor de consumenten.

Ook dat valt te omzeilen. Er kunnen dan wat loze B.V.'s opgericht worden met enkel de bedoeling om meer domeinnamen te kunnen registreren. Zolang bedrijven er geld voor over hebben, is er veel mogelijk,

Weet je wat het kost om een BV op te richten?
Duizenden euro's.
Zomaar een paar loze BV's oprichten kan dus niet, tenzij je heel veel geld hebt.

En 25 mailservers kosten minder? Volgens mij is het om het even.

Nee, dat login verhaal hierboven lijkt mij to het meest efficiënt.

Die 25 mailservers zijn naderhand nog te gebruiken. 25 loze BV's zijn nadien een stuk minder bruikbaar. Loze BV's oprichten zou dus een stuk minder aantrekkelijk zijn dan een berg hardware kopen.

Anders kan je altijd nog eisen dat een B.V. minimaal 6 maanden moet bestaan :P

Nu zijn er dus erg veel bedrijven/consumenten die naast de boot vissen met hun ideale domeinnaam. Ik verwacht dan ook dat MijnAlbum.nl/Sidn een hele berg met claims kan ontvangen. Met een goede motivatie (bedrijfs-/dienstnaam) is een domein toch wel te claimen niet?

1337.nl en 31337.nl hebben mijn inziens niet veel met mijnAlbum.nl te maken. Al met al krijgen ze nu wel een load aan extra aandacht.

1337.nl en 31337.nl hebben mijn inziens niet veel met mijnAlbum.nl te maken. Al met al krijgen ze nu wel een load aan extra aandacht.
Welliswaar is negatieve publiciteit ook reclame, maar persoonlijk zou ik niet graag zoveel negatieve aandacht willen vestigen op mijn bedrijf,

Dat wil MijnAlbum gewoon, snel geld maken.

Zo komen zoals ze gaan, die bedrijven zijn echt geen eenmanszaak met een volle ovetuiging hoor, gewoon weer een BV met een of andere fancy naam.

Jawel, deze aandacht is goud waard! Er zijn zat mensen die het bedrijf nog niet kende en dus eens klikken op de url en wellicht blijven hangen.

Inderdaad, geld !

maar persoonlijk zou ik niet graag zoveel negatieve aandacht willen vestigen op mijn bedrijf
De negatieve aandacht valt wel mee, op de meeste nieuwssites worden deze kapers beschreven als "slimme jongens".

Als ze over 5 jaar in de quote 500 staan zullen ze ook zo beschreven worden.

Erg jammer.

Het heeft geen zin om claims neer teleggen. Alle merkrecht domeinen (zoals bijv. 1888.nl of 9292.nl) zijn allang geregistreerd door degenen die daar 'recht' op hebben. Dit kon tijdens de sunrise periode aangevraagd worden.

Het heeft geen zin een claim in te dienen voor een domein waar je zelf geen specifiek recht op hebt. Voor de landrush zijn de regels altijd heel duidelijk geweest. Wie het eerst komt.... enz..

Ik vind het hele concept van een landrush een beetje raar. Het lijkt me een stuk redelijker om iedereen (behalve merkhouders) gewoon een maand de tijd te geven om in te schrijven op een domeinnaam. Als je de enige bent krijg je hem toegewezen, zoniet wordt het of loten of bieden. Zo heb je geen gedoe met onbereikbare aanvraagservers enzo.

"Onbereikbaar waren de servers dus niet."
Dat waren ze WEL! De eerste 20 minuten of zo gaf de mailserver een TCP RST op iedere verbinding vanaf iedere bron. Veel onbereikbaarder kan 't niet.

Heb ze ook gebeld, en ze hebben telefonisch erkend dat de mailserver onbereikbaar was.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:01
Vorige 10:21
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: