'Artiesten krijgen geen cent van opbrengst auteursrechtszaken'

Jaja... Het wordt dus opgericht onder het mom 'Bescherming van het auteursrecht', gaan heffingen op alles plaatsen, gaan rechtzaken aan waarbij enorm veel verdiend wordt maar uitbetalen ho maar?

Ik zie het nut hier dan ook niet meer van in in zo'n instantie wat niet nakomt met waarmee het bedoeld was te opereren. Volgens mij zou dit best another verkapte zakken-vul-manier zijn van de grote huilende platenbazen die niet langer een nieuwe wagen konden bestellen omdat het asbakje vol zat.

Dit was meen ik al langer bekend, en een van de redenen waarom RIAA etc ook vaak onder vuur ligt. Desondanks is het erg goed dat deze zaak veel in het daglicht word gezet en ook vooral blijft.

Ze kunnen ook niet achterhalen welke muziek hoevaak is gedownload, dus kunnen ze ook niet de juiste artiesten benaderen (niet dat ik denk dat dat uberhaubt gebeurt) en dus het geld in eigen zak houden om toekomstige rechtzaken te financieren.


Wat is nou eigenlijk "gewild" bij de downloaders?
De nieuwste muziek, of de oude zooi die eigenlijk de moeite niet is om te kopen, en dus download je het maar een keer (voor je verzameling, of voor de lol).
* Mensen verzamelen graag, en muziek weet ik is net zo. Ook al houd je niet van het genre, zijn er mensen die alles downloaden gewoon voor de heb. Veel oude cds zijn gewoon al niet eens te koop of onmgelijk te vinden.
* Ook nieuwe muziek word veel gedownload "om het te proberen", als het niks is koop je de cd niet.


Overigens is sellaband waarschijnlijk iets waar meer artiesten geinteresseert in zullen zijn in de toekomst. Het is nu wel meer voor de thuisgebruiker.

Het is toch ook redelijk zot dat een artiest slechts 0.25 cent per 20 euro aan verkochte cds krijgt? En dan van rechtzaken (voor zover die rechtmatig zijn) ook niks. Het is dan ook niet zo gek dat ze een keer gaan schoppen om hun geld, ook al zullen ze er niet armer op worden.

[Reactie gewijzigd door bbr]

Volgens mij zijn de auteursrechtenwaakhonden juist rechtzaken aan het verliezen de laatste tijd? Kunnen ze beter hun aandeel opeisen uit de inkomsten van schikkingen. Desalnietteplus, mooi dat er niet alleen vanuit de stoel van Minister Hirsh Ballin een dergelijk signaal wordt gegeven.

@hieronder:

Inmiddels hebben meer dan 2300 studenten voor 3000 dollar een schikking getroffen, wat de Riaa minstens 6,9 miljoen dollar heeft opgeleverd.

Schikkingen dus. Wel even lezen he?

[Reactie gewijzigd door Zyppora]

Dit was waarop we allemaal zaten te wachten... waarom gaat dat geld dan niet naar de artiesten.

Maar:

• Wie krijgt wat/hoeveel? Naar rato van verkoopcijfers?
• Wordt een eventuele vergoeding opgelegd door de rechter weer op ons afgewenteld?
• Komen er dan geen extra heffingen? (rechtzaak wijst uit dat de vergoeding 'te laag' is o.i.d.)

Ik vind dit wel een beetje jammer. De RIAA zal ooit wel opgericht zijn met op zich een goed doel voor ogen, maar is in de loop van de tijd helemaal los gaan staan van de mensen waarvoor het in het leven is geroepen: de artiesten. Ik geef die laatsten daar ook groot gelijk om aan de bel te trekken.

hoe zat het ook alweer hier in NL? o ja, precies dezelfde situatie.
had Hirsch-Ballin niet gezegd dat de Stichting Thuiskopie per direct moest beginnen met uitkeren aan artiesten? hoe is dat afgelopen vraag ik me af. Ik heb er weinig vertrouwen in dat er uberhaupt al enige aktie is ondernomen vanuit de stichting.

Ze lieten bovendien doorschemeren dat er waarschijnlijk weinig te verdelen valt nadat de muziekmaatschappijen hun juridische kosten van de bedragen hebben afgetrokken.

Dat vind ik wel een interessante... Dat betekent dus dat het financieel weinig zin heeft om een rechtszaak te beginnen en ik kan me ook amper voorstellen dat dat zo is. Ik zou bijna zeggen: begin zo'n zaak niet als het je zo weinig oplevert, want het schaadt het imago van de muziekindustrie ook. Kijk voor de gein eens naar de reactie van lezers van berichten waar weer een huisvrouw persoonlijk failliet wordt verklaard omdat dochterlief via een of andere p2p-programma muziek heeft zitten uploaden, zonder dat mama er vanaf wist. Dat zijn de zaken die blijven hangen, niet de deals met Youtube of Napster.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene]

Met deze muziekmaatschappijen als vrienden heb je geen vijanden meer nodig

klinkt een beetje als onze eigenste Thuiskopie waar ze wachten met uitkeren tot de perfecte verdeelsleutel is berekend dat wordt wachten tot je een ons weegt voor die artiesten... wacht dat wegen de meeste al zo'n beetje