Hoofdcategorieën

Hitachi ontwikkelt technologie om 500GB op een schijfje te persen

Door Harm Hilvers, donderdag 28 februari 2008 14:12
Submitter: Animal_X, views: 18.475

Hitachi heeft een nieuwe technologie voor optische schijfjes ontwikkeld waardoor er in theorie 500GB aan data op een enkele disk geschreven kan worden. De nieuwe technologie moet binnen drie jaar op de markt verschijnen.

Hitachi logo (vrijstaand)De nieuwe, op dit moment nog naamloze schijven maken gebruik van phase change-technologie, waarmee kleine 'putjes' in een spiegelend oppervlak worden aangebracht, meldt Antara. De gebruikte techniek maakt putjes van slechts 50 tot 200 nanometer mogelijk, waar een bit op een blu-ray-disk 150 tot 600 nanometer in beslag neemt. Ook de ruimte tussen de verschillende putjes is met 240nm een stuk kleiner dan de 320nm die bij blu-ray noodzakelijk is. Dientengevolge kan Hitachi 100GB per layer op de schijven kwijt. Het bedrijf hoopt binnen drie jaar een voor massaproductie geschikte variant te kunnen ontwikkelen en uitbrengen.

Volgende 14:43
Vorige 13:48

Reacties

«  1  2  »

kijk, hier zitten we meer op te wachten, dan de commercieel doorgedrukte blu-ray.

Ik zit er alleen maar op te wachten als ze weer eens een medium uit gaan brengen met een cartridge eromheen, zoals zip, minidisc, de ouderwetse floppy, etc.
In de afgelopen 25 jaar, sinds de eerste CD, is toch wel gebleken dat de meeste mensen niet om kunnen gaan met optische media waar ze met de vingers bij kunnen, of die op de zanderige vloer/tafel geschoven kunnen worden.

Wat dacht je van SD kaartjes?
sneller dan een floppy (en groter kwa opslagruimte)
en bijna niet stuk te krijgen!

Alleen moeten ze als vervanging van cd/dvd read only SD kaartjes maken oid :P (als ze het zouden doen)

en bijna niet stuk te krijgen!
Dat valt helaas best tegen 8)7

Maar idd. liever holografische media, of phase change technologie van Hitachi dan die bagger van het philips/sony corrupte boeven-telg.

[Reactie gewijzigd door rj1093]


En wie zegt dat de consument dat wilt? Als zij om de drie jaar een nieuw formaat moeten aanschaffen, dat vinden zij ook niet leuk! Zo verliezen consumenten ook het vertrouwen met als gevolg dat consumenten langer bij hun oude standaard blijven waardoor uiteindelijk geen nieuwe standaarden meer komen.
Dit is te snel! Leuk voor opslag op pc e.d. Maar voor films zwaar overbodig!

... en daarom laten ze HD-DVD vallen ... ;)
Alhoewel dit eerder next-gen is, aangezien de kosten hiervan waarschijnlijk onvergelijkbaar zullen zijn met Blu-ray

EDIT: Mijn excuses, ik had wat meer mogen nadenken!

[Reactie gewijzigd door Schaap]


ander bedrijf hoor

Hitachi is niet Toshiba

Over 3 jaar beginnen we dus opnieuw aan de eindelijk gestreden strijd van nu?

Niet wanneer er in de tussentijd geen concurrerende techniek opduikt. ;)

Ik stem nog steeds voor holodisc.

1.6TB spreekt me meer aan!

holodisc mikt op enterprise markten, backups enzo. Holodisc heeft zich nooit geprofileerd als zijnde een format voor de consumentenmarkt. Waarschijnlijk verwachten ze dat de dragers dusdanig duur zijn in productie (net zoals tapes) dat 't voor consumenten nooit aantrekkelijk wordt.

Ik denk dat de filmstudio's geen zin hebben in een switch.

De markt weer opknippen vernietigt je schaalvoordelen.

Misschien dat de XBOX 720 (of zo) hiermee uitgerust kan worden, omdat dan deze techniek een hogere levensverwachting heeft. Anders zie ik het niet gebeuren en treedt gewoon het ZIP of JAZZ scenario in werking.

Ik twijfel er sterk aan dat TV's over 3 jaar hogere resoluties gaan ondersteunen dan FullHD. Uiteraard zijn ze daaraan bezig, maar dat zal zeker niet voor de eerstkomende 5 jaar zijn.

Voor films is Blu-Ray al meer dan genoeg (ik bedoel maar studio's zetten er nu al uncompressed hun geluid op, films zijn al 1080p). Het DVD medium was nu eenmaal beperkt qua opslag. Voor SDTV's echter is het verschil tussen DVD en Blu-Ray niet zichtbaar.

Deze schijven zullen dus eerder interessanter zijn voor dataopslag en backup. Dat is ook de markt dat Hitachi nu voorziet van oplossingen.

Een klein foutje, het is niet uncompressed geluid, het is lossless, in tegenstelling tot de lossy compressie van de DVD.

Edit: klopt, PCM en LPCM zijn uncompressed... my bad....

[Reactie gewijzigd door BWzes03]


PCM en LPCM geluid is wel degelijk uncompressed. Dit wordt sinds de introductie van Blu-Ray en HD-DVD erg vaak door studio's meegeleverd. DTS-HD(MA) en Dolby True-HD zijn lossles formaten.

Ultra HD in japan reso van 7000x nog iets dus is er zeker

HDTV was er 20 jaar geleden ook al... het duurt ff voordat iets mainstream is.

De vraag is of dat nog zin heeft.
Het menselijk oog moet het verschil nog kunnen merken.
Zelfs het verschil tussen HD ready en full HD is in de meeste gevallen zelfs amper te merken.
Die resoluties in japan zijn enkel handig bij schermen groter dan 100 inch en dat is echt geen massaproductie.

Maakt niet uit of iets zin heeft, technische wedloop blijft altijd

Toch zijn er voordelen.

Trilogies, TV-series, bonus-features, etc.

Er zijn nu al HD films die op 2 schijven worden uitgebracht omdat met alle extras erbij het niet op 1 past.

Echter ik heb liever dat dit formaat exclusief voor computer opslag wordt gemaakt, dan hebben we tenminste geen gezeik met geforceerde DRM en de daarmee gaande vertragingen. HD DVD had namelijk vele maanden vertraging als formaat doordat het DVD Forum het maar niet eens kon worden over de beveilingen om Hollywood tevreden te stellen. Zonder die vertraging was de HD DVD zelfs nog standaard in de XBox360 gekomen, maar Microsoft was noodgedwongen om voor DVD standaard te keizen omdat de HD DVD standaard niet klaar was en Microsoft grote haast had om kerst 2006 verkoop te halen.

Blu-Ray bedrijven zatten ook flink te zeiken om het HD DVD formaat tegen te houden voor andere redenen (eigen belang), de Amerikaanse regering was zelfs met een onderzoek bezig.
Back in 2004, the U.S. Department of Justice made preliminary inquiries into purported efforts by members of the Blu-ray group to use their voting power in the DVD Forum collectively to thwart development of the HD DVD format.

At the time, there were widespread reports that Sony, Matsushita and Panasonic, in particular, used their positions on the DVD Forum steering committee to deny HD DVD-developer Toshiba the absolute majority it needed to pass resolutions, by abstaining from voting.

....Warner Home Video, which at the time was a strong supporter of the HD DVD format and had complained to Justice officials about Blu-ray’s actions as early as 2002.

Warner ultimately dropped those complaints, and the department’s investigation fizzled out.

http://www.videobusiness.com/article/CA6458096.html
Had Toshiba toen wat meer druk gezet (in 2002 dus al), wie weet wat de situatie dan was geweest. Want pas op 31 Maart 2006 kwam Toshiba met de eerste HD DVD speler op de markt. Op een moment dat Microsoft natuurlijk al bezig was met grootschalige produktie van de XBox360 en dus geen tijd had. En tuurlijk had de prijs daar ook mee te maken, DVD frameworks waren een stuk goedkoper, echter het had maar iets van $50 meer gekost, wat Microsoft met gemak had kunnen slikken door de console met nog meer verlies te verkopen.

Het ruimte gebrek van DVD9 waar sommige ontwikkelaars nu tegen hoesten had dan ook geen probleem geweest.

Nu maar hopen dat de industrie geleerd heeft van de HD-DVD/Blu-ray oorlog en ze nu gewoon 1 enkele standaard/opvolger voor blu-ray gaan bedenken.

Kansloos. Het bedrijf dat zijn standaard kan neerzetten heeft én een voorsprong én een goudmijn in handen voor royanties.

Ik denk niet dat op middelange termijn er weer een opvolger voor gebruik voor films e.d. op de markt gebracht gaat worden trouwens. BluRay is tegen die tijd nog veel te nieuw om grootschalige investeringen in een nieuwe standaard te rechtvaardigen. Misschien is het bruikbaar als medium voor data opslag.

Er zullen altijd mensen zijn die op het zelfde ogenblik iets gelijkaardigs bedenken. En van een kant maar goed ook zo is er tenminste een keuze. Maar van de andere kant kunnen we wel eens met de mindere opgezadeld worden, denk ook aan VHS, Betamax en Video 2000.

Ik hoop dat ze geleerd hebben niet telkens met een nieuw formaat toe komen, pas als zo'n format het een tot massa-markt kan maken wordt het interessant voor de consumenten. (keus, compatibiliteit, lage prijs).

Ben benieuwd of dit ook echt over 3 jaar op de markt is. In het verleden heb ik een hoop van dit soort berichten gelezen van 300GB en zelfs 1TB schijfjes maar tot nu toe heb ik er nog niets van gezien.

Als dit er binnen een paar jaar aan zit te komen en niet al te duur is lijkt het mij geweldig voor backups.

Als dit er binnen een paar jaar aan zit te komen en niet al te duur is lijkt het mij geweldig voor backups.
We hebben nu idd blu-ray maar nog niet echt mogelijkheden om deze hoeveelheden data zelf goedkoop weg te schrijven. Ik zit met een paar honderd gig aan HD materiaal en een goede burner kost ruim $400 en schijfjes vanaf $12 per stuk. Ik wacht dus ook met smart op goedkopere alternatieven.

Tot nu toe werk ik maar met externe HDD's. Niet echt goedkoop maar daar kan in ieder geval een paar honderd GB op. CD's en DVD's gebruik ik niet meer omdat die al helemaal niet opschieten. Veel te weinig opslag en het juiste schijfje vinden kost ook te veel tijd.

Ik zit met een paar honderd gig aan HD materiaal en een goede burner kost ruim $400 en schijfjes vanaf $12 per stuk. Ik wacht dus ook met smart op goedkopere alternatieven.
die komen vanzelf. Toen de DVD er kwam was er ook geen goedkope brander of schijf te vinden. 10 euro voor een DVD, en 1400 euro voor een brander? Iedereen schreeuwde moord en brand!

En nu zitten goede branders voor een 10 euro in je PC, en heb je voor zo'n beetje hetzelfde bedrag een spindle met DVD's om vol te fikken. :)

Inderdaad de andere claims van de Holo-Discs waren ongeveer gelijk..
Ik denk dat we realistisch gezien de tijdslijn van dit soort nieuwe technologieen kunnen verdubbelen, dus over een jaar of 5-6 gebruiken we misschien 500 Gb schijfjes.
of misschien gewoon chips of anders kristallen blokjes of bollen...

Mja voor een backup is het wel nuttig maar om zo'n technologie echt door te ontwikkelen moet er toch vanuit de consumenten markt vraag naar zijn, en aangezien de HD films nu pas in opkomst zijn lijkt mij het vrij zinloos om over 3 jaar 500GB schijfjes te gaan gebruiken, simpelweg omdat dat niet nodig is. Zolang film maatschappijen of misschien tegen die tijd game developers hier geen behoefte aan hebben zal zoiets niet mainstream worden. Het blijft toch zo dat je met iets als dit geld wilt verdienen, en als er geen behoefte aan is lukt dat niet.......

Vertel dat backupschijfje verhaal maar eens aan Toshiba met hun HD-DVD...

"Ontwikkeld" is nogal een overstatement. Hooguit geperfectioneerd. Ze zouden beter eens iets ontwikkelen dat niet ronddraait... Weg lompe toegangstijden en lees/schrijfsnelheden.

Opvallend dat nu net na de aankondiging dat HD-DVD dood is, ze schijfjes kunnen maken van 500GB.

Ik gok dat deze ontwikkelaars daar al een tijdje aan werkten hoor, dat zal niet net "nu ineens" mogelijk zijn ;)

Ja dat is ook erg vreemd, want er is pas 200 keer in de afgelopen 2 jaar een berichtjes geweest dat blu-ray(Of iets anders) nog meer op kan slaan.

Bedrijven van deze grootte zijn nooit met 1 techniek tegelijk bezig. Sterker nog, dat word altijd afgeraden. Wat ik denk is dat er weinig samenhang is tussen het wegvallen van HD-DVD en 500GB op een schijfje weg kunne te schrijven.

Van al de vernieuwende optische technologie heb ik alleen maar een HD DVD gezien, en een Bluray disk. Er zijn al wel wat varianten op de markt met holografie en dergelijke, maar voordat dit soort dingen in laptop of dekstops gebruikt wordt zijn we minimaal 5-10 jaar verder. En dan is 500GB niet zo indrukweekend meer.

Mooi dat het kan.

En toch denk ik dat dit schijfjes (DVD/CD-ROM) e.d. toch echt achterhaald beginnen te raken, behalve voor films/spellen dan. En aangezien films voorlopig toch echt geen 500 GB nodig hebben (tenzij je ultieme extreme kwaliteit gaat doen, dan nog de hardware/TV ervoor hebben), moet ik het nog maar zien.

Blijf er persoonlijk bij dat flashgeheugen het helemaal gaat worden de komende jaren. Kleiner/bestendiger/groter en over drie jaar zeker wel een koopje. Tegen de tijd dat dit formaat van Hitachi gemeengoed wordt ben je misschien al vijf jaar verder, vanaf nu gerekend. Maar de tijd zal het leren of het over vijf jaar in de praktijk veel wordt toegepast.

Flash is wel nog steeds 15x zo duur en de productie is al bijna op z'n goedkoopst.

Eerlijk gezegd is de toekomst online content. Mensen die hun doosje en boekje willen zijn geen argument om dat tegen te houden. De maatschappij zal ernaar evolueren.
En ik download zoveel liever 5GB data dan het ecologisch vuil dat het doosje, dvd en boekje veroorzaken.

Hmm alsof de tijd dat je pc aanstaat te downloaden + alle systemen (lees routers, switches, nas , ftp , whatever servers) aanstaan kost zeker niets.

Per saldo is het verschil denk ik niet eens zo denderend groot.

de kosten van de servers dan waar alle content op staat ?? dat is ook niet goed voor milieu

Waarom in vredesnaam flash, dat herschrijfbaar is. Gewoon ROM-modules is toch geschikter? Er zal dan een manier bedacht moeten worden om die te kunnen "persen", ander blijven de optische discs nog het goedkoopst om in massa te produceren.

Ik vraag me af, nu blu-ray eindelijk het "winnende" medium is, deze technologie blu-ray zal vervangen. Blu-ray heeft zijn voordelen en zal tegen de tijd dat deze technologie uitkomt veel goedkoper zijn.

Blu-ray word nu vooral gebruikt door de playstation voor games en de filmindustrie voor het het verkopen van hun films. Ze hebben niet echt meer ruimte nodig voor op hun schijfjes...

Ik heb zo'n gevoel dat dit medium meer aan de kant gelegd zal worden, omdat het simpelweg gewoon een beetje overbodig is. Tegen die tijd zal het waarschijnlijk veel goedkoper zijn om een portable terrabyte harde schijf te kopen dan 2 rewriteble mediums van Hitachi

Het zal nog lang duren voordat deze technologie rijp is voor consumentenelektronica. Blu-Ray is ook al veel ouder dan velen van ons denken.

Ik heb zo'n gevoel dat dit medium meer aan de kant gelegd zal worden, omdat het simpelweg gewoon een beetje overbodig is.
Mee eens, persoonlijk zit ik niet te wachten op nog een optisch formaat, om een aantal redenen:
- Deze technologie gaat qua grootte veel sneller vooruit dan qua lees- en schrijfsnelheden. Gevolg: je kan steeds langer gaan wachten tot je zelfgebrande schijfje nou eindelijk eens vol is.
- De optische media hebben, zoals we allemaal weten, wel eens last van "datarot" wat ze in mijn ogen ongeschikt maken voor bedrijfsbackups (anders kon deze technologie misschein eens de tape gaan vervangen).
- De media en de branders zelf zijn (mede door snelle technologische ontwikkelingen) pas echt betaalbaar wanneer t bij wijze van spreken al met 1 voet in zn graf staat.

Samenvatting: ik heb liever een duurzaam alternatief (misschien die holodisks die in ontwikeling zijn?) dan "nog een optisch formaat" erbij.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:43
Vorige 13:48
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: